DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2011.1721149

Factibilidad de generación de electricidad mediante gasificación de residuos de aserradero en el norte de México

Salvador Balderrama-Castañeda, Concepción Luján-Álvarez, David K. Lewis, Juan A. Ortega-Gutiérrez, Bernardus H.J. de Jong, Tonatiuh Nájera-Ruiz

Resumen


Se evaluó la factibilidad de generar energía eléctrica a partir del uso de residuos del aserrío mediante la tecnología de gasificación en dos aserraderos ejidales, Rocheachi (RO) y Tatahuichi (TA), en el municipio de Guachochi, Chihuahua. El área se ubica en un clima semifrío, con medias anuales de temperatura y precipitación de 10,6 ºC y 800 mm, respectivamente; la vegetación está constituida por bosque de pino y pino-encino; las especies maderables son principalmente Pinus arizonica y P. durangensis. Se caracterizó el flujo de residuos, su composición química y su valor energético. Se seleccionó la tecnología de gasificación de cama fija con flujo hacia abajo con costos y especificaciones de un proveedor chino. Se asumió una conversión bioenergética de 1,3 kgMS/kwh y un factor de planta de 80%; el uso total de la electricidad sería alumbrado público municipal al 80% del costo de la tarifa normal. Se evaluó la viabilidad financiera de sistemas con capacidades a (100, 200, 400 y 800) kw bajo tres escenarios: base, optimista y pesimista. Se valoró el efecto de ingresos adicionales por venta de bonos de carbono en el mercado voluntario a (4, 5 y 6) US$/tCO2. La tasa interna de retorno (TIR) se incrementó consistentemente con la capacidad del sistema; el sistema a 800kw tuvo la mejor perspectiva económica. Los resultados fueron negativos y positivos en todos los escenarios para las capacidades de 100 kw y 800 kw, respectivamente. Sin bonos de carbono, la rentabilidad privada solo resulta aceptable (13%) en el sistema a 800kw en un escenario optimista. El impacto de los bonos se reflejó en incrementos en la TIR de 1,1 a 1,6% en el sistema de 400 kw y de 2,3 a 2,9% en el de 800 kw. Bajo estas condiciones, los sistemas evaluados reunirían los requisitos de adicionalidad que demanda el mercado del carbono.

Palabras clave


Energía eléctrica; residuos de aserrío; gasificación; factibilidad

Texto completo:

PDF

Referencias


Abe, H., A. Katayama, B.P. Sah, T. Toriu, S. Samy, P. Pheach, M.A. Adams y P.F. Grierson. 2007. Potential for rural electrification based on biomass gasification in Cambodia. Biomass and Bioenergy 31:656-664.

Brewer, D.T., S.J.M. Blaber, G. Fry, G.S. Merta y D. Efizon. 2001. Sawdust ingestion by the tropical shad (Tenualosa macrura, Teleostei: Clupeidae): implications for conservation and fisheries. Biological Conservation 97:239-249.

Capoor, K. y P. Ambrosi. 2007. State and Trends of the Carbon Market 2007. world Bank, washington, D.C. 45p. http://carbonfinance.org/docs/Carbo n _ Tr e n d s _ 2 0 0 7 _ F I N A L _ May_2.pdf.

Clean Air Conservancy. 2008. Air travel CO2 emissions. http://www.cleanairconservancy.org.

De Buen, R.O. y M.J.E. Aguillón. 2006. Estrategias para la promoción de la bioenergía en México. In: La Bioenergía en México. Un catalizador del desarrollo sustentable. Conafor, Red Mexicana de Bioenergía, A.C. Mundi-Prensa México. 119 p.

EIA. Voluntary reporting of greenhouse gases program. Fuel and energy source codes and emission coefficients. http://www.eia.doe.gov/oiaf/1605/co efficients.html.

EPA. 1999. Storm water management fact sheet. Non-storm water discharges to storm sewers. EPA 832-F-99-022. washington, D.C. 5 p.

Faaij, A.B., w. Meuleman, A. Turkenburg, A. van wijk, Bauen, F. Rosillo-Calle y D. Hall. 1998. Externalities of biomasa based electricity production compared with power generation from coal in The Netherlands. Biomass and Bioenergy 14:125-147.

FAO. 1990. Conservación de la energía en las industrias mecánicas forestales. Forestry Paper 93. Roma. http://www.fao.org/docrep/t0269e/t0269e08.htm

FAO. 2008. Forests and energy: Key issues. FAO forestry paper 154. 56p. ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/i0139 e/i0139e00.pdf.

García, E. 1990. Carta de Climas. Atlas Nacional de México Instituto de Geografía, UNAM.

Ghilardi, A.A., E. Riegelhaupt y F.R. Saldaña. 2006. Los recursos bioenergéticos de México. In: La Bioenergía en México. Un catalizador del desarrollo sustentable. Conafor, Red Mexicana de Bioenergía, A.C. Mundi-Prensa México. 119 p.

Good, J., L. Ventress, H. Knoef, U. Zielke, P.L. Hansen, w. van de Kamp, P. de wild, C. Coda, S. van Passen, J. Kiel, K. Sjöstrom, T. Lilliedahl, Ch. Unger, J. Neeft, M. Soumalainen y P. Simell. 2005. Sampling and analysis of tar and particles in biomass producer gases. Technical Report. CEN BT/TF 143. 44p. http://www. tarweb.net/results/pdf/TechnicalReport-version-3_8-final.pdf

Green Markets International. 2007. The Voluntary Carbon Market: Status & Potential to Advance Sustainable Energy. Arlington, MA. http:// www.green-markets.org/Downloads/vCarbon.pdf.

INAFED (Instituto Nacional para el Federalismo y el Desarrollo Municipal). Consultado en abril, 2008. http://www.inafed.gob.mx.

INE. 2006. Inventario Nacional de Emisiones de Gases de Efecto Invernadero 1990-2002, México, Resumen Ejecutivo.

Juárez, T.P. 2000. Las pérdidas causadas por el uso tradicional del sistema inglés de medición, aserraderos circulares y excesos de refuerzo. INIFAP-SAGAR.

Juárez, T.P., F.J. Compeán, G., O.R. Armendáriz, A.H.O. Rubio, S.J. Hernández, R.M. Cano y S.M.

Martínez. 2003. Identificación de los factores de ineficiencia en la industria de aserrío en Chihuahua. INIFAPConafor-Sagarpa. Folleto Técnico núm. 20. 27 p.

Junginger, M., E. de Visser, K. HjortGregersen, J. Koorneef, R. Raven, A. Faaij y w. Turkenberg. 2006. Technological learning in bioenergy systems. Energy Policy 34:40244041.

Kollmuss, A., H. Zink y C. Polycarp. 2008. Making sense of the voluntary carbon market. A comparison of carbon offset standards. wwFStockholm Environment InstituteTricorona. 119p. http://assets.panda. org/downloads/vcm_report_final.pdf.

Knoef, H.A.M. 2000. The UNDP/world Bank monitoring program on small scale biomass gasifiers (BTG’s experience on tar measurements). Biomass and Bioenergy 18(1):39-54.

Kwant, K.w. y H. Knoef. 2004. Status of biomass gasification in countries participating in the IEA and GasNet activity. http://gasnet.uk.net/ files/289.pdf.

Maniatis, K. 2001. Progress in biomass gasification: an overview. European Commission, Directorate for Energy and Transport. 31 p. http://ec. europa.eu/energy/res/sectors/doc/bi oenergy/km_tyrol_tony.pdf.

Masera, C.O. y G.A.F. Fuentes. 2006. Estado actual de la bioenergía en México. In: La Bioenergía en México. Un catalizador del desarrollo sustentable. Conafor, Red Mexicana de Bioenergía, A.C. Mundi-Prensa México. 119 p.

Meraz, L., I. Kornhauser y F. Rojas. 2003. A thermochemical concept-based equation to estimate waste combustion enthalpy from elemental composition. Fuel 82:1499-1507.

Orta G.V.R. y T.P. Juárez. 2000. Cuantificación y clasificación de desperdicios generados en la industria de aserrío de la región de Bosque

Modelo Chihuahua. SAGAR, Insitituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Folleto Técnico núm. 13. 21 p.

Price, D.M. 2006. Thermogravimetry. IPTME, Loughborough University. http://www.sump4.com/downloads/T GA.ppt.

Saha, N.C. y A. Kaviraj. 1996. Acute and chronic toxicity of tannic acid and spent bark of cinchona to tilapia Oreochromis mossambicus. Aquaculture 145:119-127.

Tomaselli, I. 2007. Forests and energy in developing countries. FAO, Rome. 32 p.

USDA-FS. 1979. General Technical Report FPL 29. http://www. fpl. fs.fed.us/documnts/fplgtr/fplgtr29.pdf

Zavala Z., D. y R. Hernández C.. 2000. Análisis del rendimiento y utilidad del proceso de aserrío de trocería de pino. Madera y Bosques 6(2):41-55.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2016 Madera y Bosques

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


Madera y Bosques, Vol. 24, Núm. 1, Primavera 2018, es una publicación cuatrimestral editada por el Instituto de Ecología, A.C. Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver. C.P. 91070, Tel. (228) 842-1835, http://myb.ojs.inecol.mx/, mabosque@inecol.mx. Editor responsable: Raymundo Dávalos Sotelo. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2016-062312190600-203, ISSN electrónico 2448-7597, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, Reyna Paula Zárate Morales, Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver., C.P. 91070, fecha de última modificación, 25 de abril de 2018.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

Licencia Creative Commons

  Los aspectos éticos relacionados con la publicación de manuscritos en Madera y Bosques se apegan a los establecidos en el COPE.

  Gestionando el conocimiento