DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2009.1511195

Aplicación de técnicas multicriterio en el manejo integral forestal en Durango, México

Gustavo Pérez-Verdín, José Ciro Hernández-Díaz, Marco Antonio Márquez-Linares, Aregai Tecle

Resumen


Tradicionalmente, la capacidad del bosque para producir bienes y servicios se ha enfocado principalmente a maximizar los beneficios económicos únicamente de la producción de madera. Este enfoque no toma en cuenta otras funciones del bosque, ni las interacciones del ecosistema, provocando eventualmente la degradación de algunos de sus componentes. En este estudio se propone una metodología para analizar y resolver un problema forestal que involucra el manejo de varios bienes y servicios del bosque, tomando en cuenta la opinión de productores y técnicos forestales. Se usaron datos de inventario forestal de un ejido del estado de Durango y se recurrió a la técnica de consulta a expertos para construir funciones de respuesta para diez objetivos. Se utilizaron tres variables independientes: área basal, número de árboles por hectárea y diámetro cuadrático medio, para evaluar cada uno de estos objetivos. Se usó la técnica multicriterio de programación por compromisos para determinar la mejor combinación de esas variables que respondan al manejo simultáneo de dichos objetivos. Mediante un simulador silvícola y sistemas de información geográfica se evaluaron las soluciones considerando la dinámica de crecimiento de los bosques. Las estructuras forestales encontradas normalmente fueron superiores a las condiciones actuales de los rodales. Estas diferencias podrían deberse a prácticas de manejo anteriores o a otros disturbios ambientales que han reducido los inventarios y la calidad de las masas forestales. El uso de este tipo de herramientas puede ayudar a entender la dinámica de los bosques y el manejo simultáneo de varios usos y servicios del bosque en el largo plazo.


Palabras clave


Dinámica forestal; estructura forestal deseada; Los Altares; programación por compromisos; toma de decisiones multicriterio

Texto completo:

PDF

Referencias


Alho, J. y J. Kangas. 1997. Analyzing uncertainties in experts’ opinions of forest plan performance. Forest Science 43: 521-528.

Baker, K.R. 2006. Optimization modeling with spreadsheets. Thomson Brooks/Cole, Belmont, CA.

Bojórquez-Tapia, L., E. Ongay-Delhumeau y E. Ezcurra. 1994. Multivariate approach for suitability assessment and environmental conflict resolution. Journal of Environmental Management 41:187-198.

Bojórquez-Tapia, L., S. Díaz-Mondragón y E. Ezcurra. 2001. GIS based approach for participatory decision making and land suitability assessment. International Journal of Geographical Information Science 45(2): 129-151.

Caballero D., M. 2000. La actividad forestal en México. Universidad Autónoma Chapingo, Chapingo, Mex.

CONAFOR. 2000. Decreto de creación de la Comisión Nacional Forestal. Disponible en: http://conafor.gob.mx; consultada el 25 de junio de 2008.

Crookston, N.L. y G.E. Dixon. 2005. The forest vegetation simulator: A review of its structure, content, and applications. Computers and Electronics in Agriculture 49, pp. 60–80.

Dixon, G. 2002. Essential FVS: A user’s guide to the Forest Vegetation Simulator. Internal Report. Fort Collins, CO. USDA Forest Service, Forest Management Center. 196 p.

Duckstein, L. y A. Tecle. 2006. Multi-criterion analysis in water resources management. In: Savenije, H.G. and Hoeksta, A.Y. (Eds) Encyclopedia of life support systems (EOLSS). pp. 1-20 . UNESCO, EOLSS publishers. Oxford, Reino Unido.

Farjon, A. y B. Styles. 1997. Pinus (Pinaceae). Flora Neotrópica, Monograph 75, New York Botanical Gardens, Nueva York.

Goicochea, A., D.R. Hansen y L. Duckstein. 1982. Multiobjective decision analysis with engineering and business applications. John Wiley & Sons, Nueva York.

Gingrich, R.W. 1993. The political ecology of deforestation in the Sierra Madre Occidental of Chihuahua. Master of Science Thesis. The University of Arizona. Tucson, AZ.

Kangas, J., R. Store, P. Leskinen y Mehtätalo. 2000. Improving the quality of landscape ecological forest planning by utilizing advanced decision-support tools. Forest Ecology and Management 132: 157-171.

Kazana, V., F. Bonnieux, P. Campos Palacin, A. Caparrós, L.Croitorou, P. Gatto, A. Kazaklis, M. Merlo, J. C. Paoli y L. Zadnik. 2005. MEDMONT: Tools for evaluating investment in the mountain Mediterranean areas – An integrated framework for sustainable development. Final Report Edited by the Mediterranean Agronomic Institute of Chania (MAI.Ch), Alsyllion Agrokepion, Chania, Grecia.

Krcmar, E., G.C. van Kooten y I. Vertinsky. 2005. Managing forest and marginal agricultural land for multiple tradeoffs: compromising on economic, carbon and structural diversity objectives. Ecological Modeling, 185: 451-468.

Leskinen, P. y J. Kangas. 1998. Analyzing uncertainties of interval judgment data in multiple-criteria evaluation of forest plans. Silva Fennica 32: 363-372.

Márquez- Linares, M. A., A. Esparza R., M. González-Elizondo, L. López Enriquez, D. Pámanes G. y D. García M. 2006. Estudio Técnico para el Ordenamiento Ecológico del estado de Durango, fase de pronóstico y propuesta. Inédito. 62 p.

Mendoza-Briseño, M.A. 1993. Conceptos básicos de manejo forestal. LimusaUTEHA, Mexico, D.F. 161 p.

Mendoza, M. A., J.J. Fajardo y J. Zepeta. 2005. Landscape based forest management, a real world case study from Mexico. Forest Ecology and Management 209(1-2): 19-26.

Muñoz-Piña, C., A. Guevara, J.M. Torres, y J. Braña. 2008. Paying for the hydrological services of Mexico’s forests: Analysis, negotiations and results. Ecological Economics 65: 725-736.

Oliver, C.D. y B.C. Larson. 1996. Forest stand dynamics. John Wiley & Sons, Nueva York. 520 p.

Pérez-Verdín, G. y A. Tecle. 2002. Multiobjective forest management in San Miguel, Mexico. Hydrology and Water Resources in Arizona and the Southwest 32: 63-70.

Pérez-Verdín, G., M.E. Lee y D. J. Chávez. 2008. Planning forest recreation in natural protected areas of southern Durango, Mexico. Madera y Bosques 14(1): 53-67.

Perry, J.P. 1991.The pines of Mexico and Central America. Timber Press, Portland, OR.

Ray, N. y M.A. Burgman. 2006. Subjective uncertainties in habitat suitability maps. Ecological modelling 195:172-186

Richardson, D.M. 1998. Ecology and biogeography of Pinus. Cambridge University Press, Nueva York.

Rodríguez-Cotilla, Z. 2000.Teoría de la decisión multicriterio: un enfoque para la toma de decisiones. Economía y Desarrollo 1 (126): 41-57.

Romesburg, C.H. 1990. Cluster analysis for researchers. Robert E. Krieger Publishing Company, Malabar, FL.

SEMARNAT (Secretaría de Recursos Naturales y Medio Ambiente). 2003. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, y su Reglamento. [Disponible en http://www.conafor. gob.mx/documentos_conafor/pdfs/L GDFS.pdf]

Srinivasa Raju, K. y C.R.S. Pillai. 1999. Multicriterion decision making in river basin planning and development. European Journal of Operational Research 112: 249-257.

Tecle, A., M. M. Fogel y L. Duckstein. 1988 . Multicriterion analysis of forest watershed management alternatives. Water Resources Bulletin 24(6):1169-1178.

Tecle, A. 1992. Selecting a multicriterion decision making technique for watershed resources management. Water Resources Bulletin 28 (1): 129-140.

Tecle, A., B.P. Shrestha y L. Duckstein. 1998. A multiobjective decision support system for multiresource forest management. Group Decision and Negotiation 7: 23-40.

UAF Santiago Papasquiaro. 2005. Propuesta del plan de manejo forestal para el Ejido Los Altares, municipio de Santiago Papasquiaro, Dgo. Reporte no publicado.

Yu, P.L. 1973. A class of solutions for group decision problems. Management Science 19 (8): 936-946

Zadnik, S. L. 2006. Integrating the fuzzy analytic hierarchy process with dynamic programming approach for determining the optimal forest management decisions. Ecological Modeling 194: 296–305.

Zeleny, M. 1974. A concept of compromise solutions and the method of the displaced ideal. Computers and Operations Research 1 (3-4): 479-496.

Zeleny, M. 1982. Multiple criteria decision making. McGraw-Hill Book Company, Nueva York.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2016 Madera y Bosques

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


Madera y Bosques, Vol. 24, Núm. 1, Primavera 2018, es una publicación cuatrimestral editada por el Instituto de Ecología, A.C. Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver. C.P. 91070, Tel. (228) 842-1835, http://myb.ojs.inecol.mx/, mabosque@inecol.mx. Editor responsable: Raymundo Dávalos Sotelo. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2016-062312190600-203, ISSN electrónico 2448-7597, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, Reyna Paula Zárate Morales, Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver., C.P. 91070, fecha de última modificación, 25 de abril de 2018.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

Licencia Creative Commons

  Los aspectos éticos relacionados con la publicación de manuscritos en Madera y Bosques se apegan a los establecidos en el COPE.

  Gestionando el conocimiento