Vol. 19 Núm. 2 (2013): Verano 2013
Artículos Científicos

Componentes químicos de la madera de cinco especies de pino del municipio de Morelia, Michoacán

René Bernabé-Santiago
Estudiante. Facultad de Ingeniería en Tecnología de la Madera. Universidad Michoacana.
Biografía
Luz Elena A. Ávila-Calderón
Facultad de Ingeniería en Tecnología de la Madera. Universidad Michoacana.
Biografía
José Guadalupe Rutiaga-Quiñones
Facultad de Ingeniería en Tecnología de la Madera. Universidad Michoacana
Biografía

Publicado 2013-08-05

Palabras clave

  • Extractives,
  • holocellulose,
  • lignin,
  • Pinus spp.,
  • inorganic substances,
  • tannins.
  • ...Más
    Menos
  • Extraíbles,
  • holocelulosa,
  • lignina,
  • Pinus spp.,
  • sustancias inorgánicas,
  • taninos.
  • ...Más
    Menos

Métrica

Resumen

Se realizó un análisis para determinar los principales componentes químicos de la madera de
cinco especies de pino procedentes del municipio de Morelia, Michoacán. Las especies estudiadas
fueron Pinus leiophylla, P. michoacana var. cornuta, P. montezumae, P. oocarpa y P. teocote. En este
estudio se determinó en la madera de cada especie el pH, las cenizas, el análisis de las cenizas, las
sustancias extraíbles, la holocelulosa, la lignina y los taninos. Los resultados encontrados fueron: pH
de 4,0 a 4,4; 0,3% de cenizas, con mayor concentración de calcio, potasio y magnesio, 17,9% a 25,4%
de solubilidad en sosa; 7,6% a 8,2% de extraíbles totales, en la extracción secuencial, la mayor solubilidad
se obtuvo con agua caliente, seguido en proporciones similares con ciclohexano, acetona y metanol;
68,1% a 74,7% de holocelulosa, 24,0% a 28,5% de lignina y 0,07% a 0,12% para taninos. La
solubilidad de la madera para las extracciones siguió la secuencia agua > ciclohexano > acetona >
metanol. El pH, la solubilidad a la sosa, la holocelulosa y la lignina presentaron una variación estadística
significativa (P < 0,05) entre especies.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Ambriz Parra, J.E., L.I. Guridi-Gómez, G.I.
  2. Martínez-Sánchez y T. Ochoa-Álvarez.
  3. Anatomía de la madera e
  4. índices de calidad de pulpa de dos
  5. variedades de pino lacio (Pinus
  6. michoacana var. michoacana Martínez
  7. y Pinus michoacana var. cornuta
  8. Martínez) de un bosque de pinoencino
  9. del municipio de Morelia,
  10. Michoacán, México. Ciencia y Tecnología
  11. de la Madera 7:2-16.
  12. Aquino-González, L.V., J. Rodríguez-
  13. Ramírez, L.L. Méndez-Lagunas y S.
  14. Sandoval-Torres. 2010. Evaluación
  15. de programas de secado para madera
  16. de chalamite (Pinus pseudostrobus).
  17. Madera y Bosques 16(2):35-46.
  18. Ávila Calderón, L.E.A. 2011. Evaluación
  19. de los componentes químicos básicos
  20. de la madera de Pinus pringlei
  21. infectada por el muérdago Psittacanthus
  22. macrantherus. Ciencia Nicolaita
  23. :7-16.
  24. Ávila, L.E. y M.A. Herrera. 2012. Efecto de
  25. los extraíbles en tres propiedades físicas de la madera de Enterolobiumcyclocarpum procedente de Michoacán,
  26. México. Bosque 33(2):115-120.
  27. Balaban, M. y N. Yilgör. 1995. The acidity
  28. of heartwoods and softwoods grown
  29. in Turkey. Holz als Roh- und Werkstoff.
  30. :332.
  31. Bárcenas-Pazos, G. y R. Dávalos-Sotelo.
  32. Efecto de la lignina en las contracciones
  33. de la madera, revisión
  34. bibliográfica. Madera y Bosques
  35. (1):13-26.
  36. Cruz de León, J. y J.E. Ambriz-Parra.
  37. Impregnación de madera en
  38. autoclave con sales de cobre, cromo
  39. y arsénico por el método Bethell.
  40. Ciencia Nicolaita 37:177-188.
  41. Fengel, D. y G. Wegener. 1989. Wood:
  42. chemistry, ultrastructure, reactions.
  43. Walter de Gruyter. Berlín. 613 p.
  44. Fonseca M., M.R. 2006. Determinación de
  45. la composición química de la madera
  46. de pino candelillo (Pinus maximinoi
  47. H. E. Moore) procedente de la finca
  48. Río Frío, Tactic, Alta Verapaz. Tesis
  49. profesional. Escuela de Ingeniería
  50. Química. Universidad de San Carlos
  51. de Guatemala. Guatemala. 125 p.
  52. González Pimentel, M.R. 2005. Determinación
  53. de la composición química de
  54. la madera del pino ocote (Pinus
  55. oocarpa Schiede ex Schltdl) procedente
  56. de plantación en Cucanjá,
  57. Tucurú, Alta Verapaz. Tesis profesional.
  58. Escuela de Ingeniería Química.
  59. Universidad de San Carlos de Guatemala.
  60. Guatemala. 110 p.
  61. Herrera Ferreyra, M.A. y S. Bocanegra-
  62. Ojeda. 1996. Características físicomecánicas
  63. de la madera de 15
  64. especies del municipio de Morelia.
  65. Ciencia y Tecnología de la Madera
  66. :3-11
  67. Honorato Salazar, A. y J. Hernández
  68. Pérez. 1998. Determinación de componentes
  69. químicos de la madera de
  70. cinco especies de encino del estado
  71. de Puebla. Madera y Bosques
  72. (2):79-93.
  73. Kirlov, A. 1980. Toward the re-appraisal of
  74. the influence of basic wood characteristics
  75. on sawblade potential. Holz als
  76. Roh- und Werkstoff. 38:145-149.
  77. Madrigal Sánchez, X. y L.I. Guridi-Gómez.
  78. Los árboles silvestres del
  79. municipio de Morelia, Michoacán,
  80. México. Ciencia Nicolaita. 33:29-58.
  81. Ochoa Álvarez, M.T. 2003. Características
  82. anatómicas mesurables e índices de
  83. calidad de pulpa de la madera de 11
  84. especies de pino del municipio de
  85. Morelia, Michoacán. Tesis profesional.
  86. Facultad de Ingeniería en Tecnología
  87. de la Madera. Universidad Michoacana
  88. de San Nicolás de Hidalgo.
  89. Morelia, Michoacán, México. 54p.
  90. Olvera-Coronel, P. 1981. Anatomía de la
  91. madera de 7 especies del género
  92. Pinus. Boletín técnico núm. 71. Instituto
  93. Nacional de Investigaciones
  94. Forestales, México. 11p.
  95. Olvera-Coronel, P. 1985. Características
  96. anatómicas de 7 especies del género
  97. Pinus. Boletín técnico núm. 126. Instituto
  98. Nacional de Investigaciones
  99. Forestales, México. 73p.
  100. Ortega-Escalona, E. 2001. Densidad
  101. básica y longitud de traqueidas en la
  102. madera de cinco familias de Pinus
  103. patula Schltdl. & Cham. en dos sitios
  104. del estado de Veracruz, México.
  105. Ciencia y Tecnología de la Madera
  106. (5):21-41.
  107. Pedraza Bucio, F.E. 2006. Composición
  108. química de la corteza de cuatro
  109. especies de eucalipto y evaluación
  110. de las propiedades de sus extractos
  111. tánicos. Tesis de Maestría. Facultad
  112. de Ingeniería en Tecnología de la
  113. Madera. Universidad Michoacán de
  114. San Nicolás de Hidalgo. Morelia,
  115. Michoacán, México. 136p.
  116. Poblete, H., S. Rodríguez y M. Zárate.
  117. Extraíbles de la madera, sus
  118. características y efectos sobre la utilización
  119. de esta materia prima. Publicación
  120. docente núm. 34. Facultad de
  121. Ciencias Forestales. Universidad
  122. Austral de Chile. Valdivia, Chile. 51 p.
  123. Poblete, H. y E. Roffael. 2004. Acidez de
  124. la corteza de algunas especies nativas
  125. chilenas. Bosque 25(3):73-78.
  126. Revilla González, E. 2011. Química de la
  127. madera de cuatro pinos mexicanos
  128. de la subsección cembroides. Tesis
  129. profesional. Programa académico de
  130. Ingeniero Forestal Industrial. Universidad
  131. Autónoma Chapingo. México.
  132. p.
  133. Rodríguez, L. M. E. 2005. Determinación
  134. de los componentes químicos de la
  135. madera de pino blanco (Pinus pseudostrobus
  136. Lindl.) proveniente de la
  137. finca Las Victorias, Patzún, Chimaltenango.
  138. Tesis profesional. Escuela
  139. de Ingeniería Química. Universidad
  140. de San Carlos de Guatemala. Guatemala.
  141. p.
  142. Rojas G., F. y L. Villers R. 2005. Comparación
  143. de dos métodos para estimar la
  144. densidad de la madera de Pinus hartwegii
  145. Lindl. del Volcán La Malinche.
  146. Madera y Bosques 11(1):63-71.
  147. Rosales-Castro, M. y R.F. González-
  148. Laredo. 2003. Comparación del contenido
  149. de compuestos fenólicos en la
  150. corteza de ocho especies de pino.
  151. Madera y Bosques 9(2):41-49.
  152. Rowell, R. 2005. Handbook of wood chemistry
  153. and wood composites. Taylor
  154. & Francis. United States of America.
  155. p.
  156. Runkel, Roh y K.D. Wilke. 1951. Zur Kenntnis
  157. des thermoplastischen Verhaltens
  158. von Holz. Holz Roh Werkstoff.
  159. :260-270.
  160. Rutiaga Quiñones, J.G. 2001. Chemische
  161. und biologische Untersuchungen
  162. zum Verhalten dauerhafter Holzarten
  163. und iher Extrakte gegenüber holzabbuenden
  164. Pilzen. Buchverlag Gräfelfing.
  165. Müchen. 201 S.
  166. Sánchez-González, A. 2008. Una visión
  167. actual de la diversidad y distribución
  168. de los pinos de México. Madera y
  169. Bosques 14(1):107-120.
  170. Sandermann, W. y M. Rothkamm. 1959
  171. Über die Bedeutung der pH-Werte
  172. von Handelshölzern und deren
  173. Bedeutung fur die Praxis. Holz als
  174. Roh- und Werkstoff. 17:433-440.
  175. Semarnat (Secretaría de Medio Ambiente
  176. y Recursos Naturales). 2012. Anuario
  177. estadístico de la producción forestal
  178. [Internet]. Disponible en:
  179. http://www.semarnat.gob.mx/temas/
  180. gestionambiental/forestalsuelos/
  181. Anuarios/ANUARIO_2011. Fecha de
  182. acceso: 17/02/2013. DOI: https://doi.org/10.1142/S2251158X13000209
  183. Silva-Arredondo, F.M. y J.J. Návar-Cháidez.
  184. Estimación de la densidad de
  185. madera en árboles de comunidades
  186. forestales templadas del norte del
  187. estado de Durango, México. Madera
  188. y Bosques 18(1):77-88.
  189. Sotomayor-Castellanos, J.R., L.J. García-
  190. Mariscal, C.E. Moya-Lara y J.B.