Vol. 19 Núm. 2 (2013): Verano 2013
Artículos Científicos

Composición y diversidad de la vegetación en cuatro sitios del noreste de México

Roque G. Ramírez-Lozano
Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León.
Biografía
Tilo G. Domínguez-Gómez
Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León.
Biografía
Humberto González-Rodríguez
Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León.
Biografía
Israel Cantú-Silva
Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Autónoma de Nuevo León.
Biografía
Marco V. Gómez-Meza
Facultad de Economía, Universidad Autónoma de Nuevo León.
Biografía
Jorge I. Sarquís-Ramírez
Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad Veracruzana,
Biografía
Enrique Jurado
Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Autónoma de Nuevo León.
Biografía

Publicado 2013-08-05

Palabras clave

  • Iturbide,
  • Linares,
  • Nuevo Leon,
  • dasometric parameters,
  • importance value.
  • Iturbide,
  • Linares,
  • Nuevo León,
  • parámetros dasométricos,
  • valor de importancia.

Métrica

Resumen

En el verano de 2007 se determinó la composición y diversidad de la vegetación arbustiva y arbórea
en cuatro sitios del estado de Nuevo León. El sitio 1 (S1, Bosque Escuela) a una altitud de 1600 m se
ubicó en el municipio de Iturbide, Nuevo León, México. Los sitios S2 (Crucitas, 550 m), S3 (Campus, 370
m) y S4 (Cascajoso, 300 m) se ubicaron en el municipio de Linares, Nuevo León, México. En cada sitio
se establecieron aleatoriamente 10 cuadrantes de 10 m x 10 m, en los cuales se estimaron los valores
relativos de abundancia, dominancia, frecuencia y valor de importancia (VI) de los árboles y arbustos
presentes. Además, se determinaron parámetros dasométricos como altura y diámetro de copa. La diversidad
de especies para cada sitio se estimó con el índice de Shannon Wiener. La similitud entre sitios se
determinó con el índice de Jaccard. Se registraron un total de 13 710 individuos pertenecientes a 28
familias, predominando los géneros y especies de la familia Leguminosae (10) seguidos por Fagaceae
(4), Rutaceae (4), Euphorbiaceae (3), Oleaceae (3), Cupressaceae (3), Rhamnaceae (2) y Verbenaceae
(2). Dieciocho familias sólo presentaron una especie. El sitio con el mayor y menor índice de Shannon
fueron el Cascajoso (2,08) y Bosque Escuela (1,64), respectivamente. El índice de Jaccard sólo mostró
igualdad de especies entre S2, S3 y S4. Las especies de plantas más frecuentes fueron: en S1, Quercus
canbyi, Pinus pseudostrobus y Rhus pachyrrachys (con 11,9%); en S2 Havardia pallens (9,9%); en S3
Havardia pallens y Forestiera angustifolia (con 9,8 %) y en S4 Acacia rigidula, Cordia boissieri y Karwinskia
humboldtiana (con 9,8%). Los sitios S2 y S3 presentaron la mayor riqueza específica de especies,
posiblemente debido a tener mayor precipitación pluvial.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Abd El-Ghani, M.M. 2000. Floristics and
  2. environmental relations in two
  3. extreme desert zones of western
  4. Egypt. Global Ecology and Biogeography
  5. :499-516.
  6. Alanís, E., J. Jiménez, O.A. Aguirre, E.J.
  7. Treviño, E. Jurado y M.A. González.
  8. Efecto del uso del suelo en la
  9. fitodiversidad del matorral espinoso
  10. tamaulipeco. Revista Ciencia UANL,
  11. XI:56-62.
  12. Batalha, M.A. y F.R. Martins. 2004. Floristic,
  13. frequency, and vegetation lifeform
  14. spectra of a cerrado site.
  15. Brazilian Journal of Biology 64:2-10.
  16. Bravo Garza, M.R. 1999. Distribución de
  17. la materia orgánica del suelo en ecosistemas
  18. naturales e inducidos en el
  19. Estado de Nuevo León. Tesis de
  20. Licenciatura. Facultad de Ciencias
  21. Forestales, UANL. Linares, NL. 84 p.
  22. Brown, M.B. y A.B. Forsythe. 1974. Robust
  23. tests for the equality of variances.
  24. Journal of the American Statistical
  25. Association 69:364-367.
  26. Espinoza-Bretado, R. y J. Návar. 2005.
  27. Producción de biomasa, diversidad y
  28. ecología de especies en un gradiente
  29. de productividad en el matorral espinoso
  30. tamaulipeco del Nordeste de
  31. México. Revista Chapingo Serie
  32. Ciencias Forestales y del Ambiente
  33. :25-35.
  34. García, J. y E. Jurado. 2008. Caracterización
  35. del matorral con condiciones
  36. prístinas en Linares N.L., México. Ra
  37. Ximhai 4:1-21.
  38. González-Medrano, F. 1996. Algunos
  39. aspectos de la evolución de la vegetación
  40. de México. Boletín de la Sociedad
  41. Botánica de México 58:129-136.
  42. González-Rodríguez, H., I. Cantú-Silva,
  43. M.V. Gómez-Meza y W.R. Jordan.
  44. Seasonal plant water relationships
  45. in Acacia berlandieri. Arid Soil
  46. Research and Rehabilitation 14:343- DOI: https://doi.org/10.1177/004051754401401008
  47. González, R.H. y C.I. Silva. 2001. Adaptación
  48. a la sequía de plantas arbustivas
  49. del matorral espinoso
  50. Tamaulipeco. Revista Ciencia UANL
  51. IV:454-461.
  52. González-Rodríguez, H., I. Cantú-Silva,
  53. M.V. Gómez-Meza y R.G. Ramírez-
  54. Lozano. 2004. Plant water relations
  55. of thornscrub shrub species, northeastern
  56. Mexico. Journal of Arid
  57. Environments 58:483-503.
  58. González-Rodríguez, H., I. Cantú-Silva,
  59. M.V. Gómez-Meza, R.G. Ramírez-
  60. Lozano, M. Pando-Moreno, I.A.
  61. Molina-Camarillo y R.K. Maiti. 2009.
  62. Water relations in native trees, northeastern
  63. Mexico. International Journal
  64. of Agriculture, Environment and
  65. Biotechnology II:133-141.
  66. González-Rodríguez, H., R.G. Ramírez-
  67. Lozano, I. Cantú-Silva, M.V. Gómez-
  68. Meza y J.I. Uvalle-Sauceda. 2010.
  69. Composición y estructura de la vegetación
  70. en tres sitios del estado de
  71. Nuevo León, México. Polibotánica
  72. :91-106.
  73. INEGI (Instituto Nacional de Estadística y
  74. Geografía). 2001. Cartas topográficas
  75. y edafología de Linares
  76. :50,000G14C59, Segunda Edición.
  77. Jerry, F.F., A.S. Thomas, U.P. Robert, B.C.
  78. Andrew y A.T. Dale. 2002. Disturbances
  79. and structural developments of
  80. natural forest ecosystems with silvicultural
  81. implications using Douglas fir
  82. forest as an example. Forest Ecology
  83. and Management 155:399-423.
  84. Jiménez-Pérez, J., E. Alanís-Rodríguez,
  85. O. Aguirre-Calderón, M. Pando-
  86. Moreno y M. González-Tagle. 2009.
  87. Análisis sobre el efecto del uso del
  88. suelo en la diversidad estructural del
  89. matorral espinoso tamaulipeco.
  90. Madera y Bosques 15(3):5-20.
  91. Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7358-0_1
  92. and its measurement. Princeton University
  93. Press. Nueva Jersey. 179 p.
  94. Matteucci, S.D., A. Colma y L. Pla. 1999.
  95. Biodiversidad vegetal en el árido falconiano
  96. (Venezuela). Interciencia
  97. :300-307.
  98. Menge, B.A. y A.M. Olson. 1990. Role of
  99. scale and environmental factors in
  100. regulation of community structure.
  101. Trends in Ecology and Evolution
  102. :52-57.
  103. Ott, L. 1993. An introduction to statistical
  104. methods and data analysis. 2a. ed.
  105. Duxbury Press. Boston, Massachusetts
  106. p:775-801.
  107. Reid, N., J. Marroquín y M.P. Beyer. 1990.
  108. Utilization of shrubs and trees for
  109. browse, fuelwood and timber in the
  110. Tamaulipan thornscrub, northeastern
  111. Mexico. Forest Ecology and Management
  112. :61-79.
  113. Ramírez, R.G., H. González-Rodríguez,
  114. R. Ramírez-Orduña, M.A. Cerrillo-
  115. Soto y A. Juárez-Reyes. 2006. Seasonal
  116. trends of macro and
  117. microminerals in 10 browse species
  118. that grow in northeastern Mexico.
  119. Animal Feed Science and Technology
  120. :155-164.
  121. Silva, C.I. y R.H. González. 2001. Interception
  122. loss, throughfall and stem
  123. flow chemistry in pine and oak forests
  124. in northeastern Mexico. Tree Physiology
  125. :1009-1013.
  126. SPP-INEGI (Secretaría de Programación
  127. y Presupuesto - Instituto Nacional de
  128. Estadística y Geografía). 1986. Sín
  129. tesis geográfica del Estado de Nuevo
  130. León. SPP-INEGI. México.
  131. Steel, R.G.H. y J.H. Torrie. 1980. Principles
  132. and procedures of statistics. 2a.
  133. ed. McGraw-Hill Book Co. Nueva
  134. York. p:107-133.
  135. Stienen, H., M.P. Smits, N. Reid, J. Landa
  136. y J.H.A. Boerboom. 1989. Ecophysiology
  137. of 8 woody multipurpose species
  138. from semiarid northeastern
  139. Mexico. Annales des Sciences
  140. Forestièrs 46:454-458.
  141. Valverde, P.L., J.A. Zavala-Hurtado, C.
  142. Montaña y E. Escurra. 1996. Numerical
  143. analyses of vegetation based on
  144. Manuscrito recibido el 12 de octubre de 2010.
  145. Aceptado el 4 de marzo de 2013.
  146. Este documento se debe citar como:
  147. Ramírez-Lozano, R., T.G. Domínguez-Gómez, H. González-Rodríguez, I. Cantú-Silva, M.V. Gómez Meza, J.I. Sarquís-
  148. Ramírez y E. Jurado. 2013. Composición y diversidad de la vegetación en cuatro sitios del noreste de
  149. México. Madera y Bosques 19(2):59-72.
  150. environmental relationships in the
  151. southern Chihuahuan Desert.
  152. Southwestern Naturalist 41:424-433.
  153. Vargas, L.B. 1999. Caracterización de la
  154. productividad y estructura de Pinus
  155. hartwegii Lindl en tres gradientes altitudinales
  156. en el cerro Potosí, Galeana,
  157. Nuevo León. Tesis de Maestría en
  158. Ciencias Forestales. Facultad de
  159. Ciencias Forestales. UANL. Linares,
  160. Nuevo León. 93 p.
  161. Yoder, C.K. y R.S. Nowak. 2000. Phosphorus
  162. acquisition by ssp. from soils
  163. interspaces shared with Mojave
  164. Desert shrubs. Functional Ecology
  165. :685-692.