Vol. 21 Núm. 1 (2015): Primavera
Artículos Científicos

Cambios de cobertura/uso del suelo en una porción de la Zona de Transición Mexicana de Montaña

José Manuel Camacho-Sanabria
Posgrado en Ciencias Ambientales, Facultad de Química. Universidad Autónoma del Estado de México
José Isabel Juan Pérez
Instituto de Estudios sobre la Universidad. Universidad Autónoma del Estado de México
Noel Bonfilio Pineda Jaimes
Facultad de Geografía. Universidad Autónoma del Estado de México
Edel Gilberto Cadena Vargas
Facultad de Geografía. Universidad Autónoma del Estado de México
Luis Carlos Bravo Peña
Unidad Multidisciplinaria Cuauhtémoc. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Marcela Marcela
Centro de Enseñanza de Lenguas (CELe), Universidad Autónoma del Estado de México

Publicado 2015-04-30

Palabras clave

  • categorías,
  • evaluación de la confiabilidad temática,
  • clasificación supervisada,
  • matriz de cambios,
  • tasas de cambio

Métrica

Resumen

La Porción Surponiente del Estado de México (PSEM) se ubica en la Zona de Transición Mexicana de Montaña. Las comunidades forestales que predominan en este territorio son bosques de pino (Pinus spp.), encino (Quercus spp.), mixtos (Pinus spp. - Quercus spp. y Quercus spp. - Pinus spp.), mesófilo de montaña y tropical caducifolio, los cuales están siendo modificados por la influencia de procesos antropogénicos. Este estudio presenta el análisis de los cambios de cobertura y uso del suelo ocurridos entre 1989 y 2009 en la PSEM, a través de la interpretación de imágenes de satélite (Landsat TM), que en complemento con la aplicación del algoritmo máxima verosimilitud permitieron la construcción de mapas temáticos de uso de suelo y vegetación, los cuales fueron evaluados para conocer su confiabilidad temática. A partir de la sobreposición de estos mapas se elaboró una matriz de cambios que comprende la superficie de las coberturas y usos del suelo para cada año y con base en esta se determinaron las tasas de cambio. Los resultados obtenidos demuestran que la cobertura del bosque disminuyó considerablemente, es decir, se eliminaron 19 262 ha, las cuales fueron ocupadas por las categorías cuerpos de agua (105 ha), agropecuario (19 113 ha), asentamientos humanos (39 ha) y agricultura tecnificada controlada (5 ha). La superficie deforestada es resultado del establecimiento y la práctica de actividades relacionadas con la agricultura y ganadería.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Antonio, X., E. Treviño, J. Jiménez, H. Villalón y J. Návar. 2006. Cambios en la vegetación en la Subcuenca del Río Pilón, Nuevo León, México. Revista Chapingo Serie Ciencia Forestales y del Ambiente 12(1):5-11.
  2. Buendía, E., S. Terrazas, E. Vargas. 2002. Aplicación de imágenes de satélite en la cartografía de uso de suelo y vegetación en una región del Oriente del Valle de México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 8(1):13-19.
  3. Burrough, P. 1994. Accuracy ad error GIS. In: D. Green y D. Rix, eds. The AGÍ sourcebook for geographic information systems 1995. AGÍ. Londres. p:87-91.
  4. Camacho, J., J. Juan, R. Franco, N. Pineda, J. Campos, X. Antonio y M. Balderas. 2011. Procesos y cambios de ocupación del suelo en un espacio geográfico de México. 1976 y 1993. Mapping Centroamérica y El Caribe (2):61-67.
  5. Card, H. 1982. Using known map category marginal frequencies to improve estimates of thematic map accuracy. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 48(3):431-439.
  6. Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México. Pasado, presente y futuro. Conabio. Instituto de Biología-UNAM, Agrupación Sierra Madre, S.C. 847 p.
  7. Champo, O., L. Valderrama y M. España. 2012. Pérdida de cobertura forestal en la Reserva de la Biósfera Mariposa Monarca, Michoacán, México (2006-2010). Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 18(2):143-157. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.09.074
  8. Chapa-Bezanilla, D., J. Sosa y A. de Alba. 2008. Estudio multitemporal de fragmentación de los bosques en la Sierra Fría, Aguascalientes, México. Madera y Bosques 14(1):37-51. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2008.1411216
  9. Congalton, R. 1988. A comparison of sampling scheme use in generating error matrices for assessing the accuracy of maps generated from remotely sensed data. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 54(5):593-600.
  10. Congalton, R. 1991. A review of assessing the accuracy of classifications of remotely sensed data. Remote Sensing of the Environment 37:35-46. DOI: https://doi.org/10.1016/0034-4257(91)90048-B
  11. Cortina, V., P. Macario y Y. Ogneva-Himmelberguer. 1998. Cambios en el uso del suelo y deforestación en el sur de los estados de Campeche y Quintana Roo, México. Investigaciones geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM (38):41-56.
  12. FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 1996. Forest resources assessment 1990. Survey of tropical forest cover and study of change pro­cesses. FAO. Roma.
  13. Flores Villela, O. y P. Gerez. 1994. Biodiversidad y conservación en México: vertebrados, vegetación y uso del suelo. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Universidad Nacional Autónoma de México, México.
  14. Franco, S., H. Regil y J. Ordóñez. 2006a. Dinámica de perturbación-recuperación de las zonas forestales en el Parque Nacional Nevado de Toluca. Madera y Bosques 12(1):17-28. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2006.1211247
  15. Franco, S., H. Regil, C. González y G. Nava. 2006b. Cambio de uso del suelo y vegetación en el Parque Nacional Nevado de Toluca, México, en el período 1972-2000. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM (61):38-57.
  16. Franco, S., H. Regil, C. González y G. Nava. 2006c. Cambio de uso del suelo y vegetación en el Parque Nacional Nevado de Toluca, México, en el período 1972-2000 (parte b). Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM (61):38-57.
  17. García, T. y J. Mas. 2008. Comparación de metodologías para el mapeo de la cobertura y uso del suelo en el Sureste de México. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM (67):7:19.
  18. García, J., J. Gutiérrez, J. Juan y M. Balderas. 2012. Procesos de cambio en el uso del suelo de una microcuenca en el altiplano mexicano. El caso del río San José en el Estado de México. Papeles de Geografía (55-56):63-73.
  19. Goodchild, M., S. Gouquing y Y. Shiren. 1992. Development and test of an error model for categórica! data. International Journal of Geographical Information Systems 6:87-104. DOI: https://doi.org/10.1080/02693799208901898
  20. Halffter, G. 1978. Un patrón de dispersión en la Zona de Transición Mexica: el mesoamericano de montaña. Folia Entomológica Mexicana 39-40:219-222.
  21. Inegi (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2009. Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos. México.
  22. Inegi (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2010. Censo de Población y Vivienda México, 2010.
  23. Jensen, J. 1996. Introductory Digital Image Processing: A Remote Sensing Perspective. 2a. ed. Prentice-Hall. Upper Saddle River. NJ.
  24. Juan, J, J. Gutiérrez-Cedillo, X. Némiga, M. Balderas-Plata y J. Ramírez-Dávila. 2010. Multifuncionalidad y manejo campesino del chapulixtle (Dodonae viscosa) en una región cálida del Estado de México. Agricultura, Sociedad y Desarrollo 7 1):17-33.
  25. Juan, J. 2013. Análisis del cambio de uso del suelo en una región del altiplano mexicano. Retos e impactos: 1986-2011. Oidles 7 (13). Disponible en http://www.eumed.net/rev/oidles/13/cambio-uso-suelo.html.
  26. Lambin, E.F., BL. Turner, H.J. Geist, S.B. Agbola, A. Angelsen, J.W. Bruce, O.T. Coomes, R. Dirzo, G. Fischer, C. Folke, P.S. George, K. Homewood, J. Imbernon, R. Leemans, X. Li, E.F. Moran, M. Mortimore, P.S Ramakrishnan, J.F. Richards, H. Skanes, W. Steffen, G.D. Stone, U. Svedin, T.A. Veldkamp, C. Vogel y, J. Xu. 2001. The causes of land-use and land-cover change: moving beyond the myths. Global Environmental Change 11(4): 261-269. DOI: https://doi.org/10.1016/S0959-3780(01)00007-3
  27. Lesschen, J., P. Verburg y S. Staal. 2005. Statistical methods for analysing the spatial dimension of change: Land use and farming systems. LUCC Report Series No. 7. Land-Use and Land-Cover Change (LUCC) Project. Netherlands: The International Livestock Research Institute, Nairobi, Kenya & Wageningen University.
  28. Lira, J. 2010. Tratamiento digital de imágenes multiespectrales. 2ª ed. Universidad Nacional Autónoma de México. México. 584 p.
  29. Luneta, R., R. Congalton, L. Fnstermarker, J. Jensen, K. McGw y L. Tinney. 1991. Remote sensing and geographic information systems data integration: error sources and research issues. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 57 (6):677-687.
  30. Mas, J., J. Reyes y A. Pérez. 2003. Evaluación de la confiabilidad temática de mapas o de imágenes clasificadas: una revisión. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM (51):53-72.
  31. Mas, J. y S. Couturier. 2011. Evaluación de bases de datos cartográficas. In: F. Bautista, ed. Técnicas de muestreo para manejadores de recursos naturales. CIGA, IG. México, D.F. p:675-703.
  32. Maussel, P., J. Kramber y J. Lee. 1990. Optimum band selection for supervised classification of multispectral data. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 56 (1):55-60.
  33. Millington, A. y R. Alexander. 2000. Vegetation mapping in the last three decades of the twentieth century. In: A. Millington y R. Alexander, eds. Vegetation mapping. John Wiley y Sons, Chochester, Inglaterra. p:321-331.
  34. Myers, N. 1998. Global biodiversity priorities and expanded conservation policies. In: G.M. Mace, A. Balmford y B.R. Ginsberg, eds. Conservation in a changing world. Cambridge University Press. p:273-285.
  35. Nájera, O., J. Bojórquez, J. Cifuentes y S. Marceleño. 2010. Cambio de cobertura y uso del suelo en la Cuenca del Río Mololoa, Nayarit. Biociencias 1 (1):19-29.
  36. Pineda, N., J. Bosque y M. Gómez. 2008. Cambios de la ocupación del suelo y análisis de transiciones sistemáticas en el Estado de México (México) mediante Tecnologías de la Información Geográfica. Comunicaciones del XI Coloquio Ibérico de Geografía, Alcalá de Henares, Madrid, España.
  37. Pineda, N., J. Bosque, M. Gómez y W. Plata. 2009. Análisis de cambio del uso del suelo en el Estado de México mediante sistemas de información geográfica y técnicas de regresión multivariantes. Una aproximación a los procesos de deforestación. Investigaciones geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM (69):33-52.
  38. Pineda, N. 2010. Descripción, análisis y simulación de procesos forestales en el Estado de México mediante tecnologías de la información geográfica. Tesis doctoral. Departamento de Geografía, Universidad de Alcalá, España.
  39. Rzedowski. J. 1978. Vegetación de México. 1a edición digital, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. 504 p.
  40. USDA. 1995. Guidelines for the use of digital imaginary for vegetation mapping. Washington, D.C. 176 p.
  41. Stehman, S. y R. Czaplewski. 1998. Design and analysis for thematic map accuracy assessment: fundamental principles. Remote Sensing of Environment 64:331-344. DOI: https://doi.org/10.1016/S0034-4257(98)00010-8
  42. Stehman, S. 2000. Practical implications of design-based sampling inference for thematic map accuracy assessment. Remote Sensing of Environment 72:35-45. DOI: https://doi.org/10.1016/S0034-4257(99)00090-5
  43. Valdez, J., C. Aguirre y G. Ángeles. 2011. Análisis de los cambios en el uso del suelo en la Cuenca del Río Metztitlán (México) usando imágenes de satélite: 1985-2007. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 17(3):313-324. DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2010.06.041
  44. Velázquez, A., J. Mas, G. Díaz, S. Mayorga, P. Alcántara, R. Castro, T. Fernández, G. Bocco, E. Ezcurra y J. Palacio. 2002. Patrones y tasas de cambio de uso del suelo en México. Gaceta Ecológica (62):21-37.
  45. Veldkamp, A. y E. Lambin. 2001. Predicting land-use change. Agriculture, Ecosystems and Environment 85:1-6. DOI: https://doi.org/10.1016/S0167-8809(01)00199-2
  46. Villers, L., L. García y J. López. 1998. Evaluación de los bosques templados en México: una aplicación en el parque nacional Nevado de Toluca. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM (36):7-19.
  47. Vitousek, P.M., H. A. Mooney, J. Lubchenco y J.M. Melillo. 1997. Human domination of Earth´s ecosystems. Science 277:494-499. DOI: https://doi.org/10.1126/science.277.5325.494
  48. Walsh, J., D. Lightfoot y D. Buttler. 1987. Recognition and assessment of error in geographic information systems. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 53(10):1423-1430.
  49. Xiang, W.N. y K. C. Clarke. 2003. The use of scenarios in land-use planning. Environment and Planning B: Planning and Design 30(6):885-909. DOI: https://doi.org/10.1068/b2945
  50. Zepeda, C., X. Antonio, A. Lot y D. Madrigal. 2012. Análisis del cambio del uso del suelo en las ciénegas de Lerma (1973-2008) y su impacto en la vegetación acuática. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM (78):48-61. DOI: https://doi.org/10.14350/rig.32469