DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2015.212446

Modelos de perfiles fustales con una estructura de error autorregresiva para plantaciones de Eucalyptus tereticornis en Colombia

Ana Milena López, Alonso Barrios, Guillermo Trincado

Resumen


En esta investigación se evaluó el desempeño de catorce modelos de perfiles fustales para su utilización en plantaciones de Eucalyptus tereticornis. Los modelos evaluados correspondieron a tres tipos: polinomiales, segmentados y de exponente variable. Se utilizó una muestra de 130 árboles colectados en plantaciones con edades entre cinco y doce años, localizadas en la costa atlántica colombiana. Durante el proceso de estimación de parámetros se utilizó un modelo autorregresivo de tiempo continuo (CAR) para expandir la estructura de error y minimizar el efecto de la autocorrelación que se genera de las mediciones longitudinales realizadas a lo largo del fuste. La evaluación de los modelos consideró una comparación de la capacidad predictiva respecto a diámetros para una altura fustal h, altura fustal para un diámetro fustal d, volumen acumulado hasta la altura fustal h y volumen acumulado hasta un diámetro fustal d. Medidas de sesgo, precisión y error promedio fueron empleadas para la comparación de los modelos. La incorporación de un modelo autorregresivo de orden 3 CAR(3) permitió representar adecuadamente la autocorrelación de los residuales en todos los casos. Los modelos de exponente variable presentaron las mejores bondades de ajuste y predicción.


Palabras clave


ahusamiento; costa atlántica colombiana; diámetro fustal; funciones matemáticas; volumen comercial

Texto completo:

PDF HTML

Referencias


Arabatzis, A. y H.E. Burkhart. 1992. An evaluation of sampling methods and model forms for estimating height-diameter relationships in loblolly pine plantations. Forest Science 38(1):192-198.

Avery, T.E. y H.E. Burkhart. 2001. Forest measurements. 5a ed. McGraw-Hill. Nueva York, EUA. 456 p.

Barrios, A., A.M. López y V.M. Nieto. 2011. Experiencias y avances en el manejo silvícola de plantaciones forestales comerciales. Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal-CONIF- Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural-MADR. Bogotá, Colombia. 92 p.

Belsey, D.A., E. Kuh y R.E. Welsch. 2004. Regression diagnostics: Identifying influential data and sources of collinearity. John Wiley & Sons. Nueva York, EUA. 292 p.

Benbrahim, M. y A. Gavaland. 2003. A new stem taper function for short-rotation poplar. Scandinavian Journal of Forest Research 18:377-383.

Berhe, L. y G. Arnoldsson. 2011. Ds-optimal designs for Kozak’s tree taper model. Journal of Applied Statistics 38(5):1087-1102.

Bi, H. 2000. Trigonometric variable-form taper equations for Australian Eucalyptus. Forest Science 46:397-407.

Biging, G.S. 1984. Taper equations for second growth mixed conifers of northern California. Forest Science 30:1103-1117.

Bruce, D., R.O. Curtis y C. Vancoevering. 1968. Development of a system of taper and volume tables for red alder. Forest Science 14:339-350.

Burkhart, H.E. y M. Tomé. 2012. Modeling forest trees and stands. Springer, Nueva York, EUA. 457 p.

Calama, R. y G. Montero. 2006. Stand and tree-level variability on stem form and tree volume in Pinus pinea L.: A multilevel random components approach. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 15(1):24-41.

Cao, Q.V., H.E. Burkhart y T.A, Max. 1980. Evaluating of two methods for cubic-volume prediction of loblolly pine to any merchantable limit. Forest Science 26:71-80.

Demaerschalk, J.P. 1972. Converting volume equations to compatible taper equations. Forest Science 18:241-245.

De-Miguel, S., L. Mehtätalo, Z. Shater, B. Kraid y T. Pukkala. 2012. Evaluating marginal and conditional predictions of taper models in the absence of calibration data. Canadian Journal of Forest Research 42:1383-1394.

Gaillard, C., M.G. Pece y N. Ríos. 1997. Ajuste de funciones de forma en Eucalyptus tereticornis. Quebracho 5:51-62.

Garber, S.M. y D.A. Maguire. 2003. Modeling stem taper of three central Oregon species using nonlinear mixed effects models and autoregressive error structures. Forest Ecology and Management 179:507–522.

Gezan, S.A., M. Moreno, C. Paulo y A. Ortega. 2009. Modelos fustales para renovales de roble, raulí y coigüe en Chile. Bosque 30(2):61-69.

Gómez, E., F. Crecente y U. Diéguez. 2013. Selection of mixed-effects parameters in a variable–exponent taper equation for birch trees in northwestern Spain. Annals of Forest Science 70:707-715.

Gordon, A. 1983. Comparison of compatible polynomial taper equations. New Zealand Journal of Forestry Science 13(2):146-158.

Guimarães, C.A., M.L. Bolzan, P.R. Schneider, J.E. Meyer y M.C. Bueno. 1995. Funções de forma para Eucalyptus dunnii Maiden implantados na depressão central e encosta do sudeste do Rio Grande do Sul. Ciência Rural 25(3):399-403.

Heidarsson, L. y T. Pukkala. 2011. Taper functions for lodgepole pine (Pinus contorta) and siberian larch (Larix sibirica) in Iceland. Icelandic Agricultural Sciences 24:3-11.

Jiménez, J., O. Aguirre, M. Niembro, J. Navar y A. Domínguez. 1994. Determinación de la forma externa de Pinus hartwegii Lindl. en el noreste de México. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 3(2):175-182.

Kozak, A., D.D. Munro y J.H.G. Smith. 1969. Taper functions and their application in forest inventory. The Forestry Chronicle 45:278-283.

Kozak, A. 1988. A variable exponent taper equation. Canadian Journal of Forest Research 18:1363-1368.

Kozak, A. 1997. Effects of multicollinearity and autocorrelation on the variable-exponent taper functions. Canadian Journal of Forest Research 27:619-629.

Kozak, A. 2004. My last words on taper equations. The Forestry Chronicle 80(4):507-515.

Larson, P.R. 1963. Stem form development of forest trees. Forest Science (Monograph 5). 42 p.

Li, R., A.R. Weiskittel, A. Dick, J. Kershaw y R. Seymour. 2012. Regional stem taper equations for eleven conifer species in the Acadian region of North America: development and assessment. Northern Journal of Applied Forestry 29(1):5-14.

López, A.M., A. Barrios, G. Trincado y V.M. Nieto. 2011. Monitoreo y modelamiento del crecimiento para el manejo de plantaciones forestales comerciales. Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal-CONIF- Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural-MADR. Bogotá, Colombia. 90 p.

MADEFLEX. 2010. Informe de desempeño convenio F-050¬-06-6-035. Suscrito entre USAID MIDAS- MADEFLEX. Barranquilla, Colombia. 120 p.

Max, T.A. y H.E. Burkhart. 1976. Segmented polynomial regression applied to taper equations. Forest Science 22:283-289.

Mendonça, A.R., G.F. Silva, J.T. Silva, G.S. Nogueira y A.L. Assis. 2007. Avaliação de funções de afilamento visando a otimização de fustes de Eucalyptus sp. para multiproductos. Cerne 13(1):71-82.

Muhairwe, C.K., V.M. Le May y A. Kozak. 1994. Effects of adding tree, stand and site variables to Kozak’s variable-exponent taper equation. Canadian Journal of Forest Research 24:252-259.

Muhairwe, C.K. 1999. Taper equations for Eucalyptus pilularis and Eucalyptus grandis for the north coast in New South Wales, Australia. Forest Ecology and Management 113:251-269.

Newnham, R.M. 1992. Variable-form taper functions for four Alberta tree species. Canadian Journal of Forest Research 22:210-223.

Obregón, C., N Restrepo. 2007. El Eucalipto: Una opción de alta rentabilidad. El Mueble y La Madera 53:14-19.

Ormerod, D.W. 1973. A simples bole model. The Forestry Chronicle 49(3):136-138.

Parresol, B.R., J.E. Hotvedt y Q.V. Cao. 1987. A volume and taper prediction system for bald cypress. Canadian Journal of Forest Research 17:250-259.

Pérez D.N., H.E. Burkhart y C.T. Stiff. 1990. A variable-form taper function for Pinus oocarpa Schiede in central Honduras. Forest Science 36(1):186-191.

Pompa-García, M., J. Vega-Muñoz, R. Soto-Gutiérrez, G. Trincado y F. Cruz-Cobos. 2012. Estimates of the bark thickness in bole profiles of oak in northern Mexico. Research Journal of Forestry 6(2):32-40.

Real, P.L. y J.A. Moore. 1986. An individual tree system for Douglas-fir in the inland north-west. In Ek A.R., S.R. Shifley y T.E. Burk. “Forest growth modelling and prediction”. Proceeding of IUFRO Conference, 24-28 August 1986, Minneapolis, Minnesota, USDA Forestry Service General Technical Report NC-120. p. 1037-1044.

Rentería, A. 1995. Estimación del volumen comercial de Pinus cooperi Blanco mediante modelos de ahusamiento en Durango. II Congreso Mexicano de Recursos Forestales, Resumen de Ponencias. Montecillo, México. 91 p.

Rojo, A., X. Perales, F. Sánchez, J. Álvarez y K.V. Gadow. 2005. Stem taper functions for maritime pine (Pinus pinaster Ait.) in Galicia (northwestern Spain). European Journal of Forest Research 124:177-186.

Seber, G.A.F. y C.J. Wild. 2003. Nonlinear regression. John Wiley & Sons. Hoboken, NJ, EUA. 752 p.

Statistical Analysis System Institute Inc. (SAS). 2009. User’s guide 2a ed. Version 9.2 for Windows. Cary, NC, EUA. 7869 p.

Souza, C.A., G. Silva, A. Xavier, J.F. Chichorro, C.P. Soares y A. Souza. 2008. Avaliação de modelos de afilamento segmentados na estimação da altura e volume comercial de fustes de Eucalyptus sp. Árvore 32(3):453-463.

Tasissa, G. y H.E. Burkhart. 1998. An application of mixed effects analysis to modeling thinning effects on stem profile of loblolly pine. Forest Ecology and Management 103:87-101.

Thomas, C.E. y B.R. Parresol. 1991. Simple, flexible, trigonometric taper equations. Canadian Journal of Forest Research 21:1132-1137.

Tomé M., J. Tomé, F. Ribeiro y S. Faias. 2007. Equação de volume total, volume percentual e de perfil do tronco para Eucalyptus globulus Labill. em Portugal. Silva Lusitana 15(1):25-39.

Torrubiano, C. y H. Salinas. 1998. Herramientas de cubicación para pino oregón (Pseudotsuga menziesii (Mirb) Franco) ubicado en la zona de Valdivia. Bosque 19(2):11-21.

Trincado, G. y H.E. Burkhart. 2006. A generalized approach for modeling and localizing stem profile curves. Forest Science 52(6):670-682.

Verbeek, M. 2004. A guide to modern econometrics. 2a ed. John Wiley & Sons. West Sussex, Inglaterra. 429 p.

Zimmerman, D. y V. Núñez-Antón. 2001. Parametric modelling of growth curve data: An overview. Test 10(1):1-73.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2016 Madera y Bosques




Madera y Bosques, Vol. 24, Núm. 1, Primavera 2018, es una publicación cuatrimestral editada por el Instituto de Ecología, A.C. Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver. C.P. 91070, Tel. (228) 842-1835, http://myb.ojs.inecol.mx/, mabosque@inecol.mx. Editor responsable: Raymundo Dávalos Sotelo. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2016-062312190600-203, ISSN electrónico 2448-7597, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, Reyna Paula Zárate Morales, Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver., C.P. 91070, fecha de última modificación, 25 de abril de 2018.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

Licencia Creative Commons

  Los aspectos éticos relacionados con la publicación de manuscritos en Madera y Bosques se apegan a los establecidos en el COPE.

  Gestionando el conocimiento