DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2018.2401909

Experiencias de gobernanza multinivel en México: innovación para la reducción de emisiones de carbono de los ecosistemas terrestres

Antoine Libert-Amico, Tim Trench, Abelardo Rodríguez, María del Pilar Martínez-Morales

Resumen


La gobernanza ha sido definida de muchas maneras en su reciente auge de popularidad. Este artículo busca aportar a las discusiones continuas alrededor del tema, presentando resultados del estudio “Gobernanza multinivel y gestión del carbono a nivel de paisaje”, realizado en México entre 2014 y 2016 por el Centro para la Investigación Forestal Internacional [Cifor]. Se combina la presentación de resultados de este componente del Estudio Comparativo Global sobre REDD+ de Cifor con dos casos de estudio, para vislumbrar experiencias de gobernanza multinivel en el marco de las acciones tempranas para reducir emisiones por deforestación y degradación forestal (REDD+). Esta discusión de experiencias de gobernanza multinivel abarca la relación entre gobernanza y gobernabilidad al mostrar las innovaciones – pero también los obstáculos – que enfrentan las iniciativas de coordinación entre diferentes niveles de gobierno y actores
de la sociedad civil.


Palabras clave


REDD+; Reserva Biocultural del Puuc; Selva Lacandona; uso del suelo

Texto completo:

PDF

Referencias


Aguilar-Villanueva, L. F. (2006). Gobernanza y gestión pública. México: Fondo de Cultura Económica.

Aguilar-Villanueva, L. F. (2010). Gobernanza: el nuevo proceso de gobernar. México: Fundación Friedrich Naumann para la Libertad.

Aldashev, G., Marini, M., & Verdier, T. (2015). Governance of non-profit and non-governmental organizations – within- and between organization analyses: an introduction. Annals of Public and Cooperative Economics, 86, 1-5. doi: 10.1111/apce.12064

Arts, B., & Visseren-Hamakers, I. (2012). Forest Governance: a state of the art review. En B. Arts, S. van Bommel, M. Ros-Tonen, & G. Verschoor. Forest-people interfaces: Understanding community forestry and biocultural diversity (pp. 241-257). Wageningen: Wageningen Academic Publishers. doi: 10.3920/978-90-8686-749-3_15

Becerril, G. J. (2014). Matriz de Contabilidad Social de la Reserva Estatal “Biocultural del Puuc”. Reporte sin publicar para TNC, mayo, Mérida, Yucatán.

Cano-Castellanos, I. J., & Lazos-Chavero, E. (2017). Política pública y acciones ambientales en la Costa Sur de Jalisco. Revista Mexicana de Sociología, 79, 93-122.

Carrillo-Fuentes, J. C., & Velasco-Ramírez, A. (2016). Estudio legal: Facultades y responsabilidades para REDD+, el manejo forestal y del suelo en México. Bogor, Indonesia: Cifor. doi: 10.17528/cifor/006024

Centro para la Investigación Forestal Internacional [Cifor]. (2014). Gobernanza multinivel y gestión del carbono a nivel de paisaje, Bogor: Center for International Forestry Research. Recuperado de http://www.cifor.org/publications/pdf_files/factsheet/4796-factsheet.pdf.

Comisión para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio]. (2012). Programa Especial para la Conservación, Restauración y Aprovechamiento Sustentable de la Selva Lacandona, en el Estado de Chiapas. Informe 2011. México, D. F.

Comisión Nacional Forestal [Conafor]. (2010a). Visión de México sobre REDD+. Hacía una Estrategia Nacional. Zapopan: Conafor.

Comisión Nacional Forestal [Conafor]. (2010b). Lineamientos del Programa Especial para la Conservación, Restauración y Aprovechamiento Sustentable de la Selva Lacandona, en el estado de Chiapas. Zapopan: Conafor.

Comisión Nacional Forestal [Conafor]. (2011). Lineamientos del Programa Especial para la Conservación, Restauración y Aprovechamiento Sustentable de la Selva Lacandona, en el estado de Chiapas. Zapopan: Conafor.

Comisión Nacional Forestal [Conafor]. (2012). Lineamientos del Programa Especial para la Conservación, Restauración y Aprovechamiento Sustentable de la Selva Lacandona, en el estado de Chiapas. Zapopan: Conafor.

Comisión Nacional Forestal [Conafor]. (2015). Modelo de intervención en Áreas de Acción Temprana REDD+. Zapopan: Conafor.

Comisión Nacional Forestal [Conafor]. (2017). Estrategia Nacional para REDD+ 2017-2010. Zapopan: Conafor.

De Castro, F., Hogenboom, B., & Baud, M. (2015). Gobernanza ambiental en América Latina en la encrucijada. Moviéndose entre múltiples imágenes, interacciones e instituciones. En Gobernanza ambiental en América Latina (pp. 13-38). Buenos Aires: Clacso.

Deschamps, P., Cisneros, N., & Larson, A. M. (2017). MRV para REDD+ en México: el proceso político de una institución técnica. Cifor Infobrief, 187. doi:10.17528/cifor/006592.

Deschamps, P., Zavariz, B., & Zúñiga, I. (2015). Revisión de la implementación de REDD+ en México. Análisis de los programas especiales en Áreas De Acción Temprana REDD+. México: CCMSS. 48 p.

Devhint. (2015). Consultoría para la identificación de lecciones aprendidas del desarrollo e implementación de políticas públicas que promueven el desarrollo rural sustentable a través del manejo integral del territorio. Caso del Programa Especial para la Conservación, Restauración y Aprovechamiento Sustentable de la Selva Lacandona (PESL). Versión Borrador. México.

Diario Oficial de la Federación [DOF]. (2015). Reglas de Operación del Programa Nacional Forestal 2016. Ciudad de México, Distrito Federal.

Dunlop, T., & Corbera, E. (2016). Incentivizing REDD+: How developing countries are laying the groundwork for benefit-sharing. Environmental Science & Policy, 63, 44-54. doi: 10.1016/j.envsci.2016.04.018

El Universal (2016). Destina Yucatán 18 mdp para combatir deforestación. Recuperado de http://www.eluniversal.com.mx/articulo/estados/2016/03/9/destina-yucatan-18-mdp-para-combatir-deforestacion

Gobierno del Estado de Yucatán [GEY]. (2011). Decreto que establece el Área Natural Protegida denominada Reserva Estatal Biocultural del Puuc. Diario Oficial, 1 de noviembre.

Gobierno del Estado de Yucatán [GEY]. (2014). Convenio de creación del Organismo Público Descentralizado “Junta Intermunicipal Biocultural del Puuc” que celebran los Ayuntamientos de Muna, Oxkutzcab, Santa Elena, Tekax y Ticul. 10 de octubre.

Graf, S., Santana, E., Martínez, L. M., García, S., & Llamas, J. J. (2006). Collaborative governance for sustainable water resources management: The experience of the Inter-municipal Initiative for the Integrated Management of the Ayuquila River Basin, Mexico. Environment and Urbanization, 18, 297-313. doi: 10.1177/0956247806069602

Hewitt de Alcántara, C. (1998). Uses and Abuses of the Concept of Governance. International Social Science Journal, 50(155), 105-113. doi: 10.1111/1468-2451.00113

Hourcade, J. C., & Shukla, P. R. (2015). Cancun’s paradigm shift and COP 21: to go beyond rhetoric. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 15(4), 343-351. doi: 10.1007/s10784-015-9305-6

Isunza-Vera, E., Macías-Richard, C., & Hernández-Hernández, M. (2014). Orientaciones para la constitución e instalación del Consejo Ciudadano de las Juntas Intermunicipales de Medio Ambiente. Semarnat - Conafor - Conabio.

Lara-Villatoro, A. (2012). Planeación participativa, intercambio de experiencias y promoción del enfoque de Corredores Biológicos en la zona sur del estado de Yucatán. CCRB/DRP/Conabio/006/2011.

Lara-Villatoro, A. (2013a). Fortalecimiento de mecanismos de gobernanza en el marco de acciones tempranas REDD+ en la zona sur del estado de Yucatán. Cgcrb/Conafor/AFD/086/2012.

Lara-Villatoro, A. (2013b). Diagnóstico y gestión para la creación de un Organismo de Gobernanza Local en el marco de las acciones tempranas REDD+ en la zona sur del estado de Yucatán. Cgcrb/Conafor/AFD/027/2013.

Li, T. M. (2007). The Will to Improve: Governmentality, Development, and the Practice of Politics. Durham: Duke University Press. doi: 10.1215/9780822389781

Libert-Amico, A., & Trench, T. (2016). Bosques y suelos en el contexto de REDD+: Entre gobierno y gobernanza en México. Terra Latinoamericana, 34, 113-124.

Luttrell, C., Sills, E., Aryani, R., Ekaputri, A. D., & Evinke, M. F. (2018). Beyond opportunity costs: who bears the implementation costs of reducing emissions from deforestation and degradation? Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, 2(2), 291-310. doi: 10.1007/s11027-016-9736-6

Madrid, L., Núñez, J., Quiroz, G., & Rodríguez, Y. (2009). La propiedad social forestal en México. Investigación Ambiental, 2, 179-186.

Martínez, M. P., & Díaz, G. D. A. (2012). Herramientas para la elaboración de Proyectos Integrales de Intervención. CCRB/DRChTyO/ Conafor /051/2012. Informe único. San Cristóbal de Las Casas: Naturaleza y Redes A. C.

Martínez, N., & Espejel, I. (2015). La investigación de la gobernanza en México y su aplicabilidad ambiental. Economía, Sociedad y Territorio, 15, 153-183.

Martínez, N., Espejel, I., & Martínez-Valdés, C. (2016). Evaluation of governance in the administration of protected areas of the Peninsula of Baja California. Frontera Norte, 28(55), 103-129.

Merino, L., & Martínez, A. (2014). Al vuelo de pájaro. Las condiciones de las comunidades con bosques templados en México. México: Conabio.

McDermott, M., Mahanty, S., & Schreckenberg, K. (2013). Examining equity: a multidimensional framework for assessing equity in payments for ecosystem services. Environmental Science & Policy, 33, 416–427. doi: 10.1016/j.envsci.2012.10.006

Murillo-Licea, D., & Soares-Moraes, D. (2013). El péndulo de la gobernabilidad y la gobernanza del agua en México. Tecnología y Ciencias del Agua, 4(3), 149-163.

Obregón, V. R. (2008). Reuniones con funcionarios estatales y federales en el estado de Chiapas con el propósito de gestionar la operación conjunta de programas agropecuarios con instituciones del sector ambiental y del campo y como resultado se han movilizado recursos adicionales a los proyectos que se desarrollan en la región de Marqués de Comillas (CBM-M/UTN/010/2008). Informe final de consultoría. Ciudad de México.

Ochieng, R. M., Visseren-Hamakers, I. J., Arts, B., Brockhaus, M., & Herold, M. (2016). Institutional effectiveness of REDD+ MRV: Countries progress in implementing technical guidelines and good governance requirements. Environmental Science & Policy, 61, 42-52. doi: 10.1016/j.envsci.2016.03.018.

Rabasa-Guevara, M. (2015). Integración, desarrollo y fortalecimiento de capacidades del Consejo Ciudadano de la Jibiopuuc. Consultoría para The Nature Conservancy, Mérida.

Ravikumar, A., Larson, A. M., Duchelle, A. E., Myers, R., & Tovar, J. G. (2015). Multilevel governance challenges in transitioning towards a national approach for REDD plus: evidence from 23 subnational REDD plus initiatives. International Journal of the Commons, 9(2), 909-931. doi: 10.18352/ijc.593

Ribot, J. C., Agrawal, A., & Larson, A. (2006). Recentralizing while decentralizing: How national governments reappropriate forest resources. World Development, 34(11), 1864-1886. doi: 10.1016/j.worlddev.2005.11.020.

Rodríguez, A. (2016). Fortalecimiento de la Gobernanza Local en la Reserva Estatal Biocultural del Puuc, Informe Final para la GIZ-Conabio, Proyecto Gobernanza de la Biodiversidad: Participación justa y equitativa de los beneficios que se deriven del uso y manejo de la diversidad biológica en México. Contrato No. 83210532, Mérida, Yucatán.

Rodríguez-Villabona, I., & García-Contreras, G. (2012). Planeación para la Conservación de la Reserva Estatal Biocultual del Puuc y su zona de influencia. Pronatura Península de Yucatán, Mérida.

Ruiz de Oña, P. C., & Martínez, M. M. P. (2010). Planeación comunitaria empleando la herramienta de plan vivo en el proyecto de desarrollo rural en corredores biológicos de los municipios de Marqués de Comillas; Ocosingo y Maravilla Tenejapa. Conabio- Sagarpa/PS/016/2009. Informe final. AMBIO. San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.

Saito-Jensen, M. (2015). Theories and methods for the study of multilevel environmental governance. Bogor, Indonesia: Center for International Forestry Research. doi: 10.17528/cifor/005541

Sills, E., Atmadja, S. S., de Sassi, C., Duchelle, A. E., Kweka, D. L., Pradnja Resosudarmo, I. A., & Sunderlin, W. D. (2012). REDD+ on the ground. A case book of subnational initiatives across the globe. Cifor, Bogor. doi: 10.17528/cifor/005202

Thompson, M. C., Baruah, M., & Carr, E. C. (2011). Seeing REDD+ as a project of environmental governance. Environmental Science & Policy, 14, 100-110. doi: 10.1016/j.envsci.2010.11.006

Trench, T., Larson, A. M., Libert-Amico, A., & Ravikumar, A. (2018). Análisis de la gobernanza multinivel en México: Lecciones para REDD+ de un estudio sobre cambio de uso del suelo y distribución de beneficios en Chiapas y Yucatán. Working Paper 236, Bogor, Indonesia: Cifor. doi: 10.17528/cifor/006798

Trench, T., Larson, A. M., & Libert-Amico, A. (2017). Gobernanza multinivel y uso del suelo en Chiapas y Yucatán. InfoBrief, 188, 10.17528/cifor/006590, Bogor, Indonesia: Cifor. doi: 10.17528/cifor/006590

Vásquez-García, V. (2015). Manejo forestal comunitario, gobernanza y género en Hidalgo, México. Revista Mexicana de Sociología, 77(4), 611-635.

Vijge, M. J., Brockhaus, M., Di Gregorio, M., & Muharrom, E. (2016). Framing national REDD+ benefits, monitoring, governance and finance: A comparative analysis of seven countries. Global Environmental Change, 39, 57-68. doi: 10.1016/j.gloenvcha.2016.04.002


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Madera y Bosques

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


Madera y Bosques, Vol. 24, Núm. 1, Primavera 2018, es una publicación cuatrimestral editada por el Instituto de Ecología, A.C. Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver. C.P. 91070, Tel. (228) 842-1835, http://myb.ojs.inecol.mx/, mabosque@inecol.mx. Editor responsable: Raymundo Dávalos Sotelo. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2016-062312190600-203, ISSN electrónico 2448-7597, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, Reyna Paula Zárate Morales, Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver., C.P. 91070, fecha de última modificación, 25 de abril de 2018.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

Licencia Creative Commons

  Los aspectos éticos relacionados con la publicación de manuscritos en Madera y Bosques se apegan a los establecidos en el COPE.

  Gestionando el conocimiento