DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2018.2421443

Perspectivas del enfoque socioecológico en la conservación, el aprovechamiento y pago de servicios ambientales de los bosques templados de México

Leopoldo Galicia, Bruno Manuel Chávez-Vergara, Melanie Kolb, Rosa Isela Jasso-Flores, Laura Alicia Rodríguez-Bustos, Lesly Elizabeth Solís, Vidal Guerra de la Cruz, Enrique Pérez Campuzano, Antonio Villanueva

Resumen


Los bosques templados de México representan la distribución más sur de este ecosistema en el hemisferio norte y constituyen alrededor de 20% de la cobertura forestal de México, lo que los hace la clase de bosques más ampliamente distribuida. No obstante la importancia de su extensión geográfica es el tipo de vegetación menos estudiado desde el punto de vista socioecológico. El enfoque de estudio que ha predominado en este tipo de vegetación es el silvícola, guiado por la visión de mantener un flujo continuo de madera para el mercado e ingresos de los propietarios forestales, sin considerar la provisión de otros beneficios y servicios ecosistémicos. En este estudio se propone la integración de un enfoque socioecológico que promueva integrar las dependencias sociedad-naturaleza que ocurren en los bosques templados. En este contexto es imperativo: 1) entender la influencia de las especies de pinos y encinos de los bosques templados en la estructura y funcionamiento de estos bosques, en particular sobre la productividad primaria; 2) entender el impacto que tienen el cambio de uso del suelo, la extracción regulada y no regulada de biomasa sobre la estructura y el funcionamiento del ecosistema y 3) entender los aspectos sociales y económicos relacionados con diferentes herramientas de conservación (áreas naturales protegidas y pago de servicios ambientales), que representan esquemas de interacción sociedad-naturaleza. Se discute cómo la investigación y evaluación bajo este enfoque puede contribuir a reducir el enorme déficit en la producción maderable que persiste en México, proteger la diversidad biológica y mantener la provisión de los servicios ecosistémicos para el bienestar humano.


Palabras clave


bosques templados; conservación; ecología de ecosistemas; manejo forestal; servicios ecosistémicos; socio-ecosistemas.

Texto completo:

PDF Online First

Referencias


Adcharaporn, P., Kim, Y. S., & Daughtery, P. J. (2006). What makes community forest management successful: A meta-study from community forest through the world. Society and Natural Resources, 19(1), 33-52. doi: 10.1080/08941920500323260

Aguirre-Planter, E., Furnier, G. R., & Eguiarte, L. E. (2000). Low levels of genetic variation within and high levels of genetic differentiation among populations of species of Abies from southern México and Guatemala. American Journal of Botany, 87, 362–371. doi:10.2307/2656632.

Almeida-Leñero, L., Revollo-Fernandez, D., Caro-Borrero, A., Figueroa, F., Espinosa, M.D., Cruz, G., & Mazari-Hiriart, M. (2014). El Pago por Servicios Ambientales en México 2010: una evaluación multidisciplinaria. En Pago Por Servicios Ambientales en México. Un Acercamiento para su Estudio (pp. 155-180). El Colegio de México, México.

Antinori, C., & Rausser, G. (2007). Collective Choice and Community Forestry Management in Mexico: An Empirical Analysis. Journal of Development Studies, 43(3): 512-536. doi: 10.1080/00220380701204471

Arriaga L, Aguilar V, & Alcocer J. (2002). Aguas continentales y diversidad biológica de México. México, D.F.: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

Augusto, L., De Schrijver, A., Vesterdal, L., Smolander, A., Prescott, C., & Ranger, J. (2014). Influences of evergreen gymnosperm and deciduous angiosperm tree species on the functioning of temperate and boreal forests. Biological Reviews, 90(2):444-466. doi: 10.1111/brv.12119.

Balvanera, P., & Avalos, H. (2007). Acercamientos al estudio de los servicios ecosistémicos. Gaceta Ecológica, 84, 8-15.

Binkley, D. (1997). Bioassays of the influence of Eucalyptus saligna and Albizia falcataria on soil nutrient supply and limitation. Forest Ecology and Management, 91, 229-234. doi: 10.1016/S0378-1127(96)03861-3

Boiffin, J., & Munson, A. D. (2013). Three large fire years threaten resilience of closed crown black spruce forests in eastern Canada. Ecosphere, 4(5), 56. doi: 10.1890/ES13-00038.1

Bowler, D. E., Buyung-Ali, L., Healey, J. R., Jones, J. PG., Knight, T. M., & Pullin, A. S. (2012). Does community forest management provide global environmental benefits and improve local welfare?. Frontiers in Ecology and Environment¸ 10(1), 29-36. doi: 10.1890/110040

Bray, D., Merino, L., & Barry, D. (eds). (2007). Los bosques comunitarios de México: Manejo sustentable de paisajes forestales. México: Instituto Nacional de Ecología (INE-Semarnat), Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, Instituto de Geografía, UNAM, Florida International Institute.

Bruelheide H., & Luginbühl, U. (2009). Peeking at ecosystem stability: making use of a natural disturbance experiment to analyze resistance and resilience. Ecology, 90(5), 1314-25. doi: 10.1890/07-2148.1

Cárdenas, I. (2008). Efecto de la calidad del tejido foliar sobre el proceso de descomposición en bosques de Pino-Encino, bajo condiciones contrastantes de precipitación (tesis de maestría). Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Chagoya, J, & Gutiérrez, L. (2009). Esquema de pago por servicios ambientales de la Comisión Nacional Forestal, México. Turrialba, Costa Rica: CATIE.

Challenger, A. (1998). Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México: pasado, presente y futuro. Ciudad de México, México: Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad, Instituto de Biología de la UNAM y Agrupación Sierra Madre S.C.

Chávez-Vergara, B. M. (2010). Efecto de dos especies del género Quercus sobre la dinámica de C, N y P en un fragmento forestal de la cuenca de Cuitzeo, Michoacán (tesis de maestría). Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Chávez-Vergara, B., González-Rodríguez, A., Etchevers, J. D., Oyama, K., & García-Oliva, F. (2015). Foliar nutrient resorption constrains soil nutrient transformations under two native oak species in a temperate deciduous forest in Mexico. European Journal of Forest Research, 134(5), 803-817. doi: 10.1007/s10342-015-0891-1

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio]. (2001). Estrategia nacional sobre biodiversidad de México. Ciudad de México, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Conanp]. (2014). Cobertura de las Áreas Naturales Protegidas Federales de México y áreas destinadas voluntariamente a la conservación certificadas por la Comisión Nacional de Áreas Protegidas de México. México: Conanp.

Costanza, R., dArge, R., de Groot, R., Farber, S., Grasso, M., Hannon, B., Limburg, K., Naeem, S., Oneill, R.V., Paruelo, J., Raskin, R.G., Sutton, P., & van den Belt, M. (1997). The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, 387, 253-260. doi:10.1038/387253a0

Costedoat, S., Corbera, E., Ezzine-de-Blas, D., Honey-Rosés, J., Baylis, K., & Castillo-Santiago, M.A. (2015). How Effective Are Biodiversity Conservation Payments in Mexico? PLOS ONE, 10, e0119881. doi:10.1371/journal.pone.0119881

Cronkleton, P., Bray, D. B., & Medina, G. (2011). Community Forest Management and the Emergence of Multi-Scale Governance Institutions: Lessons for REDD plus Development from Mexico, Brazil and Bolivia. Forests, 2(2), 451-473. doi: 10.3390/f2020451

Daily, G. C., Polasky, S., Goldstein, J., Kareiva, P., Mooney, H. A., Pejchar, L., Ricketts, T.H. Salzman, J., & Shallenberger, R. (2009). Ecosystem services in decision-making: time to deliver. Frontiers in Ecology and the Environment, 7, 21-28. 10.1890/080025

De Jong, B., Cairns, M., Haggerty, P., Ramirez-Marcial, N., Ochoa-Gaona, S., Mendoza-Vega, J., & March-Mifsut, I. (1999). Land-use change and carbon flux between 1970s and 1990s in central highlands of Chiapas, Mexico. Environmental Management, 23(3), 373-385. doi: 10.1007/s002679900193

De Groot, R.S., Wilson, M., & Boumans, R. (2002). A typology for the description, classification and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41(3), 393-408.

Delgadillo, E. (2011). Productividad primaria neta de los bosques templados de la cuenca del río Magdalena (tesis de maestría). Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Delgado, P., Piñero, D., Chaos, A., Pérez-Nasser, N., & Alvarez-Buylla, E. (1999). High levels of variation and structure genetic in very rare pine species (Pinus rzedowskii), endemic of Michoacán, México. American Journal of Botany, 86, 669–676. doi:10.2307/2656576.

Durand, L., & Jiménez, J. (2010). Sobre áreas naturales protegidas y la construcción de no-lugares. Notas para México. Revista Líder, 16(12), 59-72.

Durand, L., & Vázquez, L. B. (2011). Biodiversity conservation discourses. A case study on scientists and government authorities in Sierra de Huautla Biosphere Reserve, Mexico. Land Use Policy, 28(1), 76-82. doi: 10.1016/jlandusepol.2010.04.009

Ellis, E. A., Kainer, K. A., Sierra-Huelsz, J. A., Negreros-Castillo, P., Rodriguez-Ward, D., & DiGiano, M. (2015). Endurance and Adaptation of Community Forest Management in Quintana Roo, Mexico. Forests, 6(11), 4295-4327. doi:10.3390/f6114295

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. (2015). La Evaluación de los recursos forestales mundiales. Roma, Italia.

Figueroa, F., Sánchez-Cordero, V., Meave, J. A., & Trejo, I. (2009) Socioeconomic context of land use and land cover in Mexican biosphere reserves. Environmental Conservation, 36, 180-191. doi: 10.1017/S0376892909990221

Figueroa, F., Sanchez-Cordero, V., Illoldi-Rangel, P., & Inaje, M. (2011). Evaluación de la efectividad de las áreas protegidas para contener procesos de cambio en el uso del suelo y la vegetación. ¿Un índice es suficiente?. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82(3), 951-963.

Finér, L., Ohashi, M., Noguchi, K., & Hirano, Y. (2011). Factors causing variation in fine root biomass in forest ecosystems. Forest Ecology and Management, 261(2), 265-277. doi: 10.1016/j.foreco.2010.10.016

Finér, L., Helmisaari, S., Lõhmus, K., Majdi, H., Brunner, I., Børja, I., & Vanguelova, E. (2007). Variation in fine root biomass of three European tree species: Beech (Fagus sylvatica L.), Norway spruce (Picea abies L. Karst.), and Scots pine (Pinus sylvestris L.). Plant Biosystems, 141(3), 394-405. doi: 10.1080/112663500701625897

Fuentes-Pangtay, T. (2009). Análisis de los programas de pago o compensación por servicios ambientales en la cuenca del Pixiquiac: fortalezas y debilidades en el contexto local. Documento técnico. Proyecto: NCMA3-08-03. Sendas, A.C.

Fürstenau, C., Badek, F. W., Lasch, P., Lexer, M. J., Linder, M., Mohr, P., & Suckow, F. (2007). Multiple-use forest management in consideration of climate change and the interests of stakeholder groups. European Journal of Forest Research, 126, 225-239. doi: 10.1007/s10342-006-0114-x

Galicia, L., Potvin, C., & Messier, Ch. (2015). Maintaining the high diversity of pine and oak species in Mexican temperate forests: a new management approach combining functional zoning and ecosystem adaptability. Canadian Journal of Forest Research, 45(10), 1358-1368. doi: 10.1139/cjfr-2014-0561

Galicia, L., & Zarco-Arista, A. E. (2014). Multiple ecosystem services, possible trade-offs and synergies in a temperate forest ecosystem in Mexico: a review. International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services and Management, 10(4), 275-288. doi: 10.1080/21513732.2014.973907

Garcia-Montiel, C., & Binkley, D. 1998. Effect of Eucalyptus saligna and Albizia falcataria on soil processes and nitrogen supply in Hawaii. Oecologia, 113(4), 547-556. doi: 10.1007/s004420050408

García-Oliva, F., Covaleda, S., Gallardo, J., Prat, Ch., Velázquez-Durán, R., & Etchevers, J. (2014). Firewood extraction affects carbon pools and nutrients in remnant fragments of temperate forests at the Mexican Transvolcanic Belt. Bosque, 35(3), 311-324. doi: 10.4067/S0717-92002014000300006

Goldman, R. L., Tallis, H., Kareiva, P., & Daily, G. C. (2008). Field evidence that ecosystem service projects support biodiversity and diversify options. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 105, 9445–9448. doi: 10.1073/pnas.0800208105

Gómez-Luna, B. E., Ruiz-Aguilar, G. M. L., Vázquez-Marrufo, G., Dendoovend, L., & Olalde-Portugal, V. (2012). Enzyme activities and metabolic profiles of soil microorganisms at KILN sites in Quercus spp. temperate forests of central Mexico. Applied Soil Ecology, 52, 48-55. doi: 10.1016/j.apsoil.2011.10.010

Gómez-Luna, B. E., Rivera-Mosqueda, M. C., Dendooven, L., Vázquez-Marrufo, G., & Olalde-Portugal, V. (2009). Charcoal production at kiln sites affects C and N dynamics and associated soil microorganisms in Quercus spp. temperate forests of central Mexico. Applied Soil Ecology, 41, 50-58. doi: 10.1016/j.apsoil.2008.08.007

Gómez-Pompa, A. 1985. Reflexiones Sobre los Recursos Bióticos de México. México: Alhambra.

Halffter, G., Llorente-Bousquets, J., & Morrone, J. J. (2008). La perspectiva biogeográfica histórica. En Capital Natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad (pp. 67-86). Conabio, México.

Harvey, B. J., & Holzman, B. A. (2014). Divergent successional pathways of stand development following fire in a California closed-cone pine forest. Journal of Vegetation Science, 25, 89-99. doi: 10.1111/jvs.12073

Hinojosa-Flores, I. D., Skutsch, M., & Mustalahti, I. (2016). Impacts of Finnish cooperation in the Mexican policy making process: From the community forest management to the liberalization of forest services. Forest Policy and Economics, 73, 229-238. doi: 10.1016/j.forpol.2016.09.011

Hoekstra, J. M., Boucher, T.M., Ricketts, T. H., & Roberts, C. (2005). Confronting a biome crisis: global disparities of habitat loss and protection. Ecology Letters, 8, 23-29. doi: 10.1111/j.1461-0248.2004.00686.x

Hooper, D., Chapin, S., Ewel, J., Hector, A., Inchausti, P., Lavorel, S., Lawton, J., Lodge, D., Loreau, M., Naeem, S., Schmid, B., Symstad, A., Vandermeer, J., & Wardle D. (2005). Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge. Ecological Monographs, 75, 3-35. doi: 10.1890/04-0922

Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi]. (2010). Localidades de la República Mexicana, 2010, escala: 1:1. Obtenido de Principales resultados por localidad (ITER). Censo de Población y Vivienda 2010. Ciudad de México, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

Jujnovsky, J., González-Martínez, T. M., Cantoral-Uriza, E. A., & Almeida-Leñero, L. (2012). Assessment of Water Supply as an Ecosystem Service in a Rural-Urban Watershed in Southwestern Mexico City. Environmental Management, 49, 690-702. doi: 10.1007/s00267-011-9804-3

Kolb, M., & Galicia, L. (2012). Challenging the linear forestation narrative in the Neo-tropic: regional patterns and processes of deforestation and regeneration in southern Mexico. The Geographical Journal, 178(2), 147-161. doi: 10.1111/j.1475-4959.2011.00431.x

Koleff, P., & Urquiza-Haas, T. (Coords). (2011). Planeación para la conservación de la biodiversidad terrestre en México: retos en un país megadiverso. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad–Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.

Koleff, P., Tambutti, M., March, I. J., Esquivel, R., Cantú, C., & Lira-Noriega, A. (2009). Identificación de prioridades y análisis de vacíos y omisiones en la conservación de la biodiversidad de México. En Capital natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio (pp. 651-718). México: Conabio.

López-Medellín, X., Vázquez, L. B., Valenzuela-Galván, D., Wehncke, E., Maldonado-Almanza, B., & Durand-Smith, L. (2017). Percepciones de los habitantes de la Reserva de la Biósfera Sierra de Huautla: hacia el desarrollo de nuevas estrategias de manejo participativo. Interciencia, 42(1), 8-16. doi: 0378-1844/14/07/468-08

Maass, J. M., Jardel, E. J., Martínez-Yrízar, A., Calderón-Aguilera, L. E., Herrera, J., Castillo, A., Euán-Ávila, J., & Equihua, M. (2010). Las áreas naturales protegidas y la investigación ecológica de largo plazo en México. Ecosistemas, 19(2), 69-83.

Manzano M., D., López L., M. A., Manzano M., F., & Pineda H., E. (2007). Productividad primaria neta de una plantación de recuperación de suelos. Morelia, México: VIII Congreso Mexicano de Recursos Forestales. Memorias en extenso.

Masera, O., Bellon, M., & Segura, G. (1995). Forest management options for sequestering carbon in Mexico. Biomass and Bioenergy, 8(5), 357-367. doi: 10.1016/0961-9534(95)00028-3

Masera, O. R., Ordoñez, M. J., & Dirzo, R. (1997a). Carbon emissions from Mexican forests: current situation and long-term scenarios. Climatic change, 35(3), 265-295. doi: 10.1023/A:1005309908420

Masera, O., Bellon, M. R., & Segura, G. (1997b). Forestry options for sequestering carbon in Mexico: comparative economic analysis of three case studies. Critical Reviews in Environmental Science and Technology, 27(S1), 227-244. doi: 10.1080/10643389709388522

Masera, O. R., Ceron, A. D., & Ordóñez, J. A. (2001). Forestry mitigation options for México: Finding synergies between national sustainable development priorities and global concerns. Mitigation and Adaptation Strategies for Climate Change, 6(3-4), 289-310. doi: 10.1023/A:10133270.

Millennium Ecosystem Assessment [MEA]. (2003). Ecosystems and human well-being: a framework for assessment. Washington, Estados Unidos: Island Press.

Melillo, J., Aber J. D., & Muratore, J. (1982). Nitrogen and lignin control of hardwood leaf litter decomposition dynamics. Ecology, 63(3), 621-626. doi: 10.2307/1936780

Melo, C. (2002). Áreas Naturales Protegidas de México en el Siglo XX. México: Instituto de Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México.

Mendoza-Ponce, A., & Galicia, L. (2010). Aboveground and belowground biomass and carbon pools in Highland temperate forest landscape in Central Mexico. Forestry, 83(5), 497-506. doi: 10.1093/forestry/cpq032

Muñoz-Piña, C., Guevara, A., Torres, J. M., & Braña, J. (2008). Paying for the hydrological services of Mexico’s forests: analysis, negotiations and results. Ecological Economics, 65(4), 725-736. doi: 10.1016/j.ecolecon.2007.07.031

Nasi, R., & Frost, P. G. H. (2009). Sustainable forest management in the tropics: is everything in order but the patient still dying? Ecology and Society, 14(2), 40. Recuperado de http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art40/

Nave, L. E., Vogel, C. S., Gough, C. M., & Curtis, P. S. (2009). Contribution of atmospheric nitrogen deposition to net primary productivity in a northern hardwood forest. Canadian Journal of Forest Research, 39, 1108-1118. doi: 10.1139/b11-026

Negreros, P., & Snook, L. K. (1984). Análisis del efecto de la intensidad de corta sobre la regeneración de pinos en un bosque mezclado de pino-encino. Ciencia Forestal, 47, 48-61.

Nixon, K.C. (1993). The genus Quercus in Mexico. En Ramamoorthy, T. P., Bye R., Lot, A., & Fa, J. (Eds), Biological diversity of Mexico: origins and distribution (pp. 447-458). Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press.

Diario Oficial de la Federación [DOF]. (2010). NORMA Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo.

Nordén, J., Penttilä, R. Siitonen, J. Tomppo, E., & Ovaskainen, O. (2013). Specialist species of wood-inhabiting fungi struggle while generalists thrive in fragmented boreal forests. Journal of Ecology, 101, 701-712. doi: 10.1111/1365-2745.12085

Oostra, H., Majdi, H., & Olsson, M. (2006). Impact of tree species on soil carbon stocks and soil acidity in southern Sweden. Scandinavian Journal of Forest Research, 21, 364-371. doi: 10.1080/02827580600950172

Ordóñez, J., De Jong, B., García-Oliva, F., Aviña, F., Pérez, J., Guerrero, G., & Masera, O. (2008). Carbon content in vegetation, litter, and soil under 10 different land-use and land-cover classes in the Central Highlands of Michoacan, Mexico. Forest Ecology and Management, 255(7), 2074-2084. doi: 10.1016/j.foreco.2007.12.024

Palacio-Prieto, J. L., Bocco, G., Velázquez, A., Mas, J. F., Takaki-Takaki, F., Victoria, A., & Trejo-Vázquez, I. (2000). La condición actual de los recursos forestales en México: resultados del Inventario Forestal Nacional 2000. Investigaciones geográficas, (43), 183-203.

Palomo, I., Montes, C., Martín-López, B., González, J. A., García-Llorente, M., Alcorlo, P., & García, M. R. (2014). Incorporating the social–ccological approach in protected areas in the anthropocene. BioScience, 64(3), 1-11. doi: 10.1093/biosci/bit033

Perevochtchikova, M. (2016). Estudio de los efectos del Programa de Pago por Servicios Ambeintales. Experiencia en Ajusco. Ciudad de México, México: El Colegio de México.

Perevochtchikova, M., & Oggioni, J. (2013). Global and Mexican analytical review of the state of the art on Ecosystem and Environmental services: A geographical approach. Investigaciones Geográficas Boletín del Instituto de Geografía, 85, 47-65. doi: 10.14350/rig.41239

Pérez-Suárez, M., Arredondo-Moreno, J., Huber-Sannwald, E., & Vargas-Hernández, J. (2009). Production and quality of senesced and green litterfall in a pine–oak forest in central-northwest Mexico. Forest ecology and Management, 258(7), 1307-1315. doi: 10.1016/j.foreco.2009.06.031

Raudsepp-Hearne, C., Peterson, G. D., & Bennett, E. M. (2010). Ecosystem service bundles for analyzing tradeoffs in diverse landscapes. Proceedings of Natural Academy of Science, 107, 5242-5247. doi: 10.1073/pnas.0907284107

Rocha-Loredo, A., & Ramírez-Marcial, N. (2009). Producción y descomposición de hojarasca en diferentes condiciones sucesionales del bosque de pino-encino en Chiapas, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México, (84), 1-12.

Ruppert, Ch., & Antinori, A. (2008). Mexican and German Communal Forestry: An Accountability Framework for Comparing Governance. Governing Shared Resources: Connecting Local Experience to Global Challenges, 12th Biennial Conference of the International Association for the Study of the Commons. Cheltenham, Inglaterra.

Rzedowski, J. (1978). Vegetación de México. Ciudad de México, México: Limusa.

Rzedowski, J. (1991). Diversidad y orígenes de la flora fanerogámica de México. Acta Botánica Mexicana, 14, 3-21.

Sánchez-Cordero, V., Figueroa, F., Illoldi, P., & Inaje, M. (2009). Efectividad de las áreas naturales protegidas de México. En Capital Natural de México, vol. II: Estado de conservación y tendencias de cambio (pp. 385-431). Conabio, México.

Sarukhán, J. et al. (2009). Capital natural de México. Síntesis: conocimiento actual, evaluación y perspectivas de sustentabilidad. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

Saynes, V., Etchevers, J. D., Galicia, L., Hidalgo, C., & Campo, J. (2012). Soil carbon dynamics in high-altitude temperate forests of Oaxaca (Mexico): thinning and rainfall effects. Bosque, 33(1), 3-11. doi: 10.4067/S0717-92002012000100001

Schlesinger, W. (1997). Biogeochemistry: an analysis of global change. Estados Unidos: Academic Press.

Seidl, R., Rammer, W., & Spies, T. A. (2014). Disturbance legacies increase the resilience of forest ecosystem structure, composition, and functioning. Ecological Applications, 24, 2063-2077. doi: 10.1890/14-0255.1

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat]. (2009). Informe de la situación del medio ambiente en México City. Compendio de estadísticas ambientales. México: Semarnat.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat]. (2011). Anuario estadístico de la producción forestal 2008. México: Semarnat.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat]. (2014). Anuario estadístico de la producción forestal 2014. México: Semarnat.

Segura-Warnholtz, G. (2014). Quince años de políticas públicas para la acción colectiva en comunidades forestales. Revista Mexicana de Sociología, 76(5), 105-135.

Summers, J. K., Smith, L. M., Case, J. L., & Linthurst, R. A. (2012). A review of the elements of human well-being with an emphasis on the contribution of ecosystem services. Ambio, 41, 327-340. doi: 10.1007/s13280-012-0256-7.

Taylor, P. L., Cronkleton, P., & Barry, D. (2011). Learning in the field: Using community self studies to strengthen forest based social movement. Sustainable Development, 21, 209-223. doi: 10.1002/sd.498

TEEB (ed.). (2010). The economics of nature: a synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB, The economics of ecosystems & biodiversity. Geneva: UNEP.

Valencia, S. (2004). Diversidad del género Quercus (Fagaceae) en México. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 75, 33-53.

Vázquez, V. (2015). Manejo forestal comunitario, gobernanza y género en Hidalgo, México. Revista mexicana de sociología, 77(4), 611-635.

Vesterdal, L., Clarke, N., Sigurdsson, B., & Gunsersen, P. (2013). Do tree species influence soil carbon stocks in temperate and boreal forests? Forest Ecology and Management, 309, 4-18. doi: 10.1016/j.foreco.2013.01.017

Vihervaara, P., Rönkä, M., & Walls, M. (2010). Trends in Ecosystem Service Research: Early Steps and Current Drivers. Ambio, 39, 314-324. doi: 10.1007/s13280-010-0048-x

Wallace, J., Aquilué, N., Archambault, Ch., Carpentier, S., Francoeur, X., Greffard, M. E., Laforest, L., Galicia, L., & Messier, Ch. (2015). Present forest management structures and policies in temperate forests of Mexico: Challenges and prospects for unique tree species assemblages. Forest Chronicle, 91(3), 306-317. doi: 10.5558/tfc2015-052

Wardle, D., & Jonsson, M. (2014). Long-term resilience of above- and belowground ecosystem components among contrasting ecosystems. Ecology, 95(7), 1836-1849. doi: 10.1890/13-1666.1

West, P., Igoe, J., & Brockington, D. (2006). Parks and peoples: the social impact of protected areas. Annual Review of Anthropology, 35, 251-277. doi: 10.1146/annurev.anthro.35.081705.123308

Winfree, R., & Kremen, C. (2009). Are ecosystem services stabilized by differences among species? A test using crop pollination. Proceedings of the National Academy of Sciences, 276, 229-237. doi: 10.1098/rspb.2008.0709

Xiaogai, G., Lixiong, Z., Wenfa, X., Zhilin, H., Xiansheng, G., & Benwang, G. (2013). Effect of litter substrate quality and soil nutrients on forest litter decomposition: A review. Acta Ecologica Sinica, 33, 102-108. doi: 10.1016/j.chnaes.2013.01.006

Zerecero, G., & Pérez, V. M. (1981). El manejo del bosque y la industria forestal en el norte del país. Ciencia Forestal, 34(6), 30-42.

Zhang, P., Tian, X., He, X., Song, F., Ren, L., & Jiang, P. (2008). Effect of litter quality on its decomposition in broadleaf and coniferous forest. European Journal of Soil, 44(4), 392-399. doi: 10.1016/j.ejsobi.2008.04.005


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Madera y Bosques

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


Madera y Bosques, Vol. 24, Núm. 1, Primavera 2018, es una publicación cuatrimestral editada por el Instituto de Ecología, A.C. Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver. C.P. 91070, Tel. (228) 842-1835, http://myb.ojs.inecol.mx/, mabosque@inecol.mx. Editor responsable: Raymundo Dávalos Sotelo. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2016-062312190600-203, ISSN electrónico 2448-7597, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, Reyna Paula Zárate Morales, Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver., C.P. 91070, fecha de última modificación, 25 de abril de 2018.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

Licencia Creative Commons

  Los aspectos éticos relacionados con la publicación de manuscritos en Madera y Bosques se apegan a los establecidos en el COPE.

  Gestionando el conocimiento