Román-Guillén, Orantes-García, Carpio-Penagos, Sánchez-Cortés, Ballinas-Aquino, and Farrera Sarmiento: Diagnóstico del arbolado de alineación de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas



Introducción

Los árboles urbanos son aquellos que crecen dentro de una población, ciudad o municipio y que han sido manejados durante muchas generaciones (Piedra, 2000). Cuando se ubican de manera ordenada y forman líneas rectas en las calles, avenidas, boulevares, banquetas, camellones incluso andadores, son llamados arbolado de alineación o arbolado viario (Benedetti y Campo de Ferreras, 2007).

La vegetación urbana y, específicamente, los árboles ofrecen numerosos beneficios que pueden mejorar la calidad del ambiente, la salud humana y, en general, las áreas urbanas. Dichos beneficios incluyen mejoras en la calidad del aire y del agua, en la conservación de energía en edificios, propician temperaturas más bajas y reducen la radiación ultravioleta (Nowak, Crane y Stevens, 2006), también aminoran las escorrentías de aguas pluviales, almacenan carbono, proporcionan sombra, disminuyen el efecto isla de calor, aumentan la biodiversidad para el suministro de alimentos, funcionan como hábitat y forman parte de la conectividad del paisaje para la fauna urbana (Mullaney, Lucke y Trueman, 2014).

En ciudades como Tuxtla Gutiérrez, los árboles se enfrentan a condiciones de estrés que obedecen regularmente a la acción del hombre, misma que provoca que su condición física sea propensa a dañarse, disminuyendo su esperanza y calidad de vida (Benavides, 1989; Rivas, 2005).

Para optimizar los beneficios de los árboles urbanos, es necesaria la evaluación de información sobre los costos asociados con el manejo de la vegetación. Para cuantificar las numerosas funciones de los árboles es importante contar con datos estructurales, por ejemplo, el número de árboles, la composición de las especies arbóreas, tamaño, salud, ubicación, biomasa, entre otros. Los datos anteriores son indispensables para la planificación adecuada del bosque urbano y con ella garantizar, mantener y/o mejorar la calidad del ambiente, la salud humana y el bienestar de las ciudades (Nowak et al., 2006).

Objetivos

  1. Generar información a través de un diagnóstico dasométrico y de las condiciones físicas y sanitarias del arbolado de alineación de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, que sirva de base para el planteamiento de estrategias en programas de gestión ambiental.

  2. Obtener un listado e inventario de las especies arbóreas presentes en las calles.

Materiales y métodos

Área de estudio

El área de estudio fue la cabecera municipal de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México, localizada en la región fisiográfica conocida como depresión central de Chiapas, dentro de la subcuenca del río El Sabinal en la región socioeconómica I-Metropolitana (Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica [Ceieg], 2010), entre las coordenadas 16°45’11” de latitud norte y el meridiano 93°06’56” de longitud oeste, a una altura de 522 m snm (Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi], 2010). Tiene una superficie de 13958 hectáreas, con una población de 537102 habitantes y una densidad promedio de 35.9 habitantes por hectárea (Instituto Ciudadano de Planeación Municipal de Tuxtla Gutiérrez [Iciplam], 2012; Inegi, 2010).

Diseño de muestreo

Se adaptó la propuesta metodológica de Benavides y Villalón (1992), consistió en realizar un inventario forestal urbano estratificado en colonias, se eligió al azar 20% del total para realizar un muestreo de 2 km lineales en cada una. Con base en el catálogo de asentamientos humanos del Inegi (2015), el total de colonias en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez es de 463, por lo tanto 20% correspondió a 93 colonias (Fig. 1). El trabajo se realizó durante los meses de julio a noviembre de 2016.

Figura 1

Área de estudio.

2448-7597-mb-25-01-e2511559-gf1.jpg

Elaboración propia.

Determinación de variables

Se consideraron las propuestas metodológicas de Benavides y Fernández (2012); López y Flores (1997); Velasco, Cortés, González, Moreno y Benavides (2013), las variables se clasificaron en tres segmentos: el primero de localización, el segundo la caracterización dasométrica y el tercero la condición y vigor.

Con respecto a la localización se consideró la ubicación, es decir, si el árbol se encontraba en banqueta, calle, camellón; número de árbol, número consecutivo asignado para la identificación en campo; ubicación georeferenciada y el nombre de la calle.

Las variables utilizadas en la caracterización dasométrica fueron: la identificación de la especie, con base en bibliografía especializada (Breedlove, 1981; Flora Mesoamericana, 2016; Gentry, 1996; Macías, Ochoa, Zamora, Martínez y Peters, 2015; Martínez, 1979; Miranda, 1998; Niembro, 1986; Pennington y Sarukhán, 2005; Ricker y Daly, 1998; Rzedowski, 1991), la altura determinada con un clinómetro, el diámetro normal (medido con la corteza a una altura aproximada de 1.3 m), el diámetro basal (a una distancia de 20 cm del suelo), así como la cobertura de copa medida en dos dimensiones perpendiculares de una línea de goteo a otra.

En cuanto a la tercera sección, se consideraron los siguientes aspectos: etapa de desarrollo (juvenil, madura, senil o muerta), condición del tronco y la copa (evaluada mediante la inspección visual del estado físico de cada árbol: buena, regular, mala, pésima o muerta), vigor (que se refiere al estado de fuerza y vitalidad del árbol, se determinó a través de una evaluación visual: vigoroso, declinación incipiente, moderada, avanzada y severa) y estructura del árbol (incluye forma de crecimiento del individuo, ángulo de las ramas, bifurcación de los troncos y número de ramas muertas, rotas o podadas: buena, regular, mala y pésima).

El estado sanitario, tanto del tronco como de la copa, se realizó mediante una evaluación visual para detectar afectaciones por plagas o enfermedades clasificándolo en sano, regular y malo. En cuanto a las afectaciones que causa el arbolado, se identificaron interferencias o daños en las instalaciones eléctricas, telefónicas, luminarias, banquetas, drenaje, agua potable, mobiliario urbano, arroyo vehicular, entre otros; así como obstrucciones visuales en el tráfico de peatones, vehículos o señalética. También se identificó el mantenimiento requerido por los individuos clasificándolo en transplante, derribo o poda; finalmente, se observó presencia de fauna.

Análisis estadísticos

Los datos recopilados se analizaron mediante estadística descriptiva; para facilitar su manejo, se registraron en una hoja de cálculo de Microsoft Excel.

Resultados

En las 93 colonias estudiadas, equivalentes aproximadamente a 1900 cuadras y 186 km lineales, se registró un total de 7539 árboles. Los árboles muestreados se distribuyeron en 38 familias, 88 géneros y 114 especies. Las familias con mayor representación de especies fueron Fabaceae con 22, Moraceae con 10, Bignoniaceae con 7, Malvaceae, Meliaceae y Rutaceae con 6 especies cada una (Tabla 1).

Tabla 1

Número total de familias, géneros y especies de los árboles de alineación de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Familia Géneros Especies
Anacardiaceae 4 4
Annonaceae 2 5
Apocynaceae 3 3
Araceae 1 1
Araucariaceae 1 1
Bignoniaceae 6 7
Bixaceae 2 2
Boraginaceae 2 5
Burseraceae 1 2
Chrysobalanaceae 2 2
Combretaceae 1 1
Cupresaceae 2 3
Ebenaceae 1 1
Elaeocarpaceae 1 1
Fabaceae 17 22
Hernandiaceae 1 1
Lamiaceae 1 1
Lauraceae 2 2
Malpighiaceae 1 1
Malvaceae 5 6
Meliaceae 5 6
Moraceae 5 10
Moringaceae 1 1
Myrtaceae 2 2
Oxalidaceae 1 1
Phyllanthaceae 1 1
Polygonaceae 1 1
Rosaceae 1 1
Rubiaceae 2 2
Rutaceae 1 6
Salicaceae 2 2
Sapindaceae 2 2
Sapotaceae 3 3
Simaroubaceae 1 1
Styracaceae 1 1
Ulmaceae 1 1
Urticaceae 1 1
Zygophyllaceae 1 1
Total 38 88 114

Las especies con mayor representación fueron la benjamina (Ficus benjamina) con 2804 individuos, el almendro (Terminalia catappa) con 1008, el laurel de la india (Ficus nitida) con 559, el matilisguate (Tabebuia rosea) con 258, el mango (Mangifera indica) con 207, el cupapé (Cordia dodecandra) con 204 y la guaya (Talisia olivaeformis) con 200 ejemplares; de estas, Tabebuia rosea, Cordia dodecandra y Talisia olivaeformis son nativas. El cedro (Cedrela odorata) se reconoce como especie con protección especial, el laurel (Litsea glaucescens) en peligro de extinción y el guayacán (Guaiacum sanctum) como especie amenazada de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2010 (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat], 2010) (Tabla 2).

Tabla 2

Listado de especies de los árboles de alineación de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México.

Familia Nombre científico Nombre común Individuos Origen Estatus de riesgo
Anacardiaceae Anacardium occidentale L. Marañón 1 N SR
Spondias purpurea L. Jocote agrio 1 I SR
Mangifera indica L. Mango 207 I SR
Tapirira mexicana Marchand Ujtui 3 N SR
Annonaceae Annona diversifolia Saff. Papausa 50 N SR
Annona lutescens Saff. Anona amarilla 3 N SR
Annona muricata L. Guanábana 72 N SR
Annona reticulata L. Anona colorada 11 N SR
Rollina mucosa Chirimoya 3 N SR
Apocynaceae Cascabela thevetia (L.) Lippold Chilka 21 N SR
Plumeria rubra L. Flor de mayo 40 N SR
Thevetia ovata (Cab.) A. DC. Convulí 4 N SR
Araceae Monstera deliciosa Liebm. Piñanona 1 N SR
Araucariaceae Araucaria heterophylla (Salisb.) Franco Araucaria 9 I SR
Bignoniaceae Crescentia alata H.B.K. Morro 1 N SR
Jacaranda mimosifolia Dom. Jacaranda 26 I SR
Parmentiera aculeata (Kunth) Seem. Cuajilote 6 N SR
Spathodea campanulata Beauv. Tulipán de África 25 I SR
Tabebuia donnell-smithii Rose Primavera 110 N SR
Tabebuia rosea (Bertol.) DC. Matilisguate 258 N SR
Tecoma stans (L.) Juss. ex Kunth Candox 12 N SR
Bixaceae Bixa orellana L. Achiote 4 N SR
Cochlospermum vitifolium (Willd.) Spreng. Pumposhuti 1 N SR
Boraginaceae Cordia alliodora (RyP) Oken Bojón 5 N SR
Cordia alba (Jacq.) Roem &Schult Matzú 7 N SR
Cordia dodecandra A. DC. Cupapé 204 N SR
Cordia elaeagnoides A. DC. Grisiño 4 N SR
Ehretia tinifolia L. Nambimbo 59 N SR
Burseraceae Bursera excelsa (Kunth) Engl. Copal 1 N SR
Bursera simaruba (L.) Sarg. Palo mulato 13 N SR
Chrysobalanaceae Chrysobalanus icaco L. Icaco 2 N SR
Licania platypus (Hemsl.) Fritsch Sonzapote 1 N SR
Combretaceae Terminalia catappa L. Almendro 1008 I SR
Cupresaceae Cupressus lusitanica Mill. Ciprés 10 N SR
Cupressus sempervirens var. Stricta L. Ciprés 17 I SR
Thuja orientalis L. Tulia 10 I SR
Ebenaceae Diospyros digyna Jacq. Zapote negro 2 N SR
Elaeocarpa-ceae Mutingia calabura L. Capulín 69 N SR
Fabaceae Acacia farnesiana (L) Willd. Huizache 2 N SR
Acacia pringlei Rose Guamuchil negro 1 N SR
Albizia lebbek (L) Benth. Pelos de ángel 15 I SR
Albizia leucocalyx (Britton & Rose) L. Rico Guacibán 1 N SR
Bauhinia divaricata L. Barba de mantel 1 N SR
Bauhinia variegata L. Pata de vaca 46 I SR
Caesalpinia pulcherrima (L.) Sw. Chinchimalinchi 10 N SR
Cassia fistula L Cañafistula 10 I SR
Delonix regia (Boj.) Raf Flamboyan 197 I SR
Diphysa robinioides Benth. Guachipilín 1 N SR
Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb. Guanacastle 8 N SR
Erythrina berteroana Kunth Pitillo 3 N SR
Erythrina variegata L. Colorín 39 I SR
Gliricidia sepium (Jacq.) Steud. Cuchunuc 23 N SR
Haematoxylum brasiletto H. Karst. Palo brasil 4 N SR
Leucaena esculenta (Moc. Et Sess) Benth. Guaje de castilla 4 N SR
Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit. Guaje 42 N SR
Lysiloma acapulcense (Kunth) Benth. Tepeguaje 2 N SR
Pithecellobium saman (Jacq.) Benth. Tepenaguaste 5 N SR
Platymiscium dimorphandrum Donn. Sm. Hormiguillo 1 N SR
Prosopis laevigata (Humb. & Bonpl. Ex Willd. Mezquite 5 N SR
Tamarindus indica L. Tamarindo 28 I SR
Hernandiaceae Gyrocarpus mocinoi Lemus San Felipe 1 N SR
Lamiaceae Tectona grandis L. F. Teca 4 I SR
Lauraceae Litsea glaucescens H.B.K. Laurel 1 N P
Persea americana Mill. Aguacate 86 N SR
Malpighiaceae Byrsonima crassifolia (L.) H.B.K Nance 101 N SR
Malvaceae Ceiba aesculifolia (H.B.K.) Britt. & Baker Lantá 1 N SR
Ceiba pentandra (L.) Gaertn. Ceiba 11 N SR
Guazuma ulmifolia Lam. Caulote 2 N SR
Hibiscus tiliaceus L. Coastal/ Sea Hibiscus 2 I SR
Pachira aquatica Aubl. Zapote de agua 6 N SR
Pseudobombax ellipticum HBK Sospó 16 N SR
Meliaceae Azadirachta indica A. Juss. Neem 92 I SR
Cedrela odorata M. Roem. Cedro 45 N PE
Melia azedarach L. Paraíso 32 I SR
Swietenia humilis King. Caobilla 59 N SR
Swietenia macrophylla G. King Caoba 15 N SR
Trichilia havanensis Jacq. Limoncillo 2 N SR
Moraceae Artocarpus altilis (Parkinson ex F.A. Zorn) Fosberg Árbol de pan 3 I SR
Artocarpus heterophyllus Lam. Jack / Yaca 2 I SR
Brosimum alicastrum Sw Mojú 2 N SR
Castilla elastica Cerv. Hule 9 N SR
Ficus benjamina Lin Benjamina 2804 I SR
Ficus cookii Standl. Chumite 1 N SR
Ficus involuta (Liebm.) Miq Matapalo 4 N SR
Ficus nitida Thumb. Laurel 559 I SR
Ficus padifolia H.B.K. Palo de higo 1 N SR
Trophis racemosa Urb. Ramón colorado 2 N SR
Moringaceae Moringa oleifera Lam. Moringa 15 I SR
Myrtaceae Eucalyptus globulus L'Hér. Eucalipto 2 N SR
Psidium guajava L. Guayaba 93 N SR
Oxalidaceae Averrhoa carambola L. Carambola 6 I SR
Phyllanthaceae Phyllanthus acidus L. Grosella 4 I SR
Polygonaceae Gymnopodium floribundum Rolfe Aguaná 2 N SR
Rosaceae Eriobotrya japonica (Thunb.) Lindl. Níspero 4 I SR
Rubiaceae Genipa americana L. Maluco 1 N SR
Morinda citrifolia L. Noni 14 I SR
Rutaceae Citrus auriantum Osbeck Limón mandarina 2 I SR
Citrus aurantifolia (Christ) Swingle Limón 96 I SR
Citrus limetta L. Lima 2 I SR
Citrus paradisi Macfad. Toronja 1 I SR
Citrus reticulata Blanco Mandarina 1 I SR
Citrus sinensis (L.) Osbeck Naranja 92 I SR
Salicaceae Salix humboldtiana Willd. Sauce 1 N SR
Zuelania guidonia (Sw.) Britton & Mill Paragüita 4 N SR
Sapindaceae Sapindus saponaria L. Jaboncillo 6 N SR
Talisia olivaeformis (H.B.K.) Radlk Guaya 200 N SR
Sapotaceae Chrysophyllum mexicanum Bramdegee Chumí 6 N SR
Manilkara zapota (L.) Royen Chicozapote 22 N SR
Pouteria sapota (Jacq.) H.E. Moore & Stearn Mamey 2 N SR
Simaroubaceae Simarouba glauca D.C. Aceituno 27 N SR
Styracaceae Styrax argenteus Presl. Chucamay 3 N SR
Ulmaceae Trema micrantha (L.) Blume Capulín 1 N SR
Urticaceae Cecropia peltata L. Guarumbo 1 N SR
Zygophyllaceae Guaiacum sanctum L. Guayacán 5 N A

[i] Nota: Origen (N = nativa; I = introducida). Estatus de riesgo (SR = sin riesgo; PE = protección especial; A = amenazada, P = Peligro de extinción).

De las 114 especies identificadas, 71 cuentan con 10 o menos individuos; asimismo, si se considera el total de ejemplares de benjamina (Ficus benjamina) y almendro (Terminalia catappa), suman en conjunto 52.9% de todos los árboles contabilizados, lo que indica que existe poca diversidad arbórea en la ciudad.

En cuanto al origen de las especies, 70% (81 especies) son nativas y 30% (33 especies) introducidas, es decir, dos terceras partes del total corresponden a especies nativas; sin embargo, este escenario invierte su sentido cuando el análisis se realiza por el número de los individuos contabilizados y, así, 75% corresponde a individuos de origen introducido y solo 25% de individuos nativos, lo que significa que prácticamente dos terceras partes de los individuos del arbolado de la ciudad son introducidos.

Con respecto a la ubicación de los árboles, predominó su establecimiento en banquetas con 6014 individuos, seguido de camellones con 1109 y calles con 82 individuos.

La información dasométrica de los árboles se encuentra en la Tabla 3, la altura promedio fue de 5.75 m, que corresponde a la altura en la que se ubica el cableado eléctrico. En cuanto a los diámetros normal y basal, es evidente que las proporciones son mayores en el primero debido a que la mayoría de los árboles presentan bifurcaciones o protuberancias a esta altura, que corresponden regularmente a las deformaciones de los troncos causados por las podas que dejan evidentes problemas y cicatrices.

Tabla 3

Datos dasométricos del arbolado de alineación de la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas

Total Suma Promedio Mediana Moda Max Min
Altura (m) 7205 41 400.98 5.75 5 4 20 1.5
DAP (cm) 7205 273 381.35 37.94 33.26 36.61 210 6.53
DB (cm) 7205 215 854.06 29.96 26.74 25.46 173 7.96
CobC (m2) 7205 193 964.26 26.92 15.90 15.9 531 0

[i] Nota: DAP (diámetro altura de pecho), DB (diámetro basal), CobC (cobertura de copa).

Quince por ciento de los troncos presentaron condiciones buenas, 42% regulares, 33% malas y 10% pésimas. Las copas se ubicaron en condiciones buenas (47%) y regulares (31%), es decir, en el primer caso se encuentran completas, densas y balanceadas y en segundo caso, muestran copas desbalanceadas o incompletas. En la categoría de pésima (5%) se categorizaron los ejemplares cuyas copas fueran inexistentes o ínfimas debido a la poda extrema que presentaron.

En relación con el estado sanitario del tronco de los árboles, la mayoría está dentro de la categoría de sano 46%, seguido de regular 42%, malo con 9% y pésimo con 3%, lo que significa que prácticamente la mitad de los individuos censados presentaron algún síntoma o evidencia de enfermedad, plaga o troncos lesionados. De manera paralela, las copas de los árboles presentaron condición sana (66%), seguida de regular (29%), mala (3%) y pésima (2%).

Por otra parte, los árboles muestreados contaron con una estructura mala (31%), seguida de regular (28%), pésima (26%) y buena (15%), lo que demuestra que en su mayoría tienen bifurcaciones, ramas muertas y tocones. Cincuenta y dos por ciento de los ejemplares tuvieron vigor, 24% inclinación incipiente, 18% declinación moderada, 4% declinación avanzada y 2% declinación severa.

El mantenimiento requerido por los árboles de alineación se presenta en la Figura 2; cabe mencionar que en el concepto de derribo se incluyen 3668 individuos muertos en pie que no requirieron de algún tipo de poda.

Figura 2

Tipo de mantenimiento requerido

2448-7597-mb-25-01-e2511559-gf2.png

Los daños y problemas asociados a los árboles se muestran en la Figura 3, de manera que 36.2% de los individuos ocasionaron daño a las banquetas, 24% interfirieron con el cableado eléctrico, 35.6% mostró la raíz expuesta, 2.4% tuvieron cuerdas o alambres en su tronco o ramas, 2.17% clavos, 1.06% ahorcados, 18.25% contaron con el tronco pintado, 39.6% con evidencia de desmoche (corte de ramas y hojas que se realiza a los árboles sin criterios biológicos, físicos y estéticos; que dañan su estructura), 6.6% tenían anuncios y 5.5% se encontraban muertos en pie o en ese proceso.

Figura 3

Daños y problemas asociados

2448-7597-mb-25-01-e2511559-gf3.png

El número de árboles observados incluyendo los muertos, con presencia de fauna (aves, mamíferos y reptiles) fueron 354, cifra que corresponde a 4.7% del total muestreado, considerando a los árboles muertos.

Discusión

De acuerdo con los datos obtenidos, donde aproximadamente 46.7% del total de los árboles muestreados son del género Ficus, se infiere que existe un preocupante y alarmante fenómeno social que también se presenta en el noreste del país, donde esta especie se ha plantado de manera masiva en calles y avenidas de las principales zonas del área metropolitana de Linares, N. L. (Zamudio, 2001). Esta preferencia no es exclusiva de aquella región de México puesto que, tras analizar el inventario realizado para esta investigación, dicho fenómeno también se presenta en esta ciudad.

Terrazas et al., (1999); Velasco et al., (2013) y Zamudio (2001) indican que, a partir de sus análisis, las áreas verdes urbanas y en general la diversidad florística urbana en el país es pobre. Esta situación representa un riesgo latente frente al embate de plagas y enfermedades, pues se sugiere que ninguna especie debe predominar por arriba de 5% con respecto a las demás.

De manera similar, Castillo y Pastrana (2015) manifiestan que la diversidad de especies del arbolado de alineación presenta esa situación, debido a que existen deficiencias en la gestión ambiental de los mismos, carencias en la oferta arbórea del mercado, problemas en la producción de cada especie, desconocimiento de otras especies interesantes por parte de las autoridades y diseñadores, así como las modas jardineras.

En cuanto a especies exóticas invasoras, se identificó que dentro de las cien más dañinas del mundo que cita la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) están guarumbo (Cecropia peltata), guaje (Leucaena leucocephala) y tulipán de África (Spathodea campanulata) (Lowe, Browne, Boudjelas y De Poorter, 2004), mismas que han sido localizadas en la flora arbórea de estudio. Asimismo, fueron registradas otras especies como pelos de ángel (Albizia lebbeck), pata de vaca (Bauhinia variegata), cañafístula (Cassia fistula), flamboyan (Delonix regia), tamarindo (Tamarindus indica), paraíso (Melia azedarach), grosella (Phyllanthus acidus) y naranja (Citrus sinensis) identificadas como especies invasoras en México por la Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad [Conabio], (2016).

Por lo anterior, el número de individuos contabilizados de especies invasoras corresponde a 492, equivalente a 6.8% del total, cifra que probablemente no resulte alarmante, sin embargo, debe considerarse como prioritario al momento de realizar planes de manejo y revegetación con los árboles en áreas urbanas.

Con respecto al origen de los árboles en las ciudades, Arriaga, Cervantes y Vargas-Mena (1994) indican que estos deberían ser preferentemente de especies nativas, porque presentan las siguientes ventajas: están adaptadas a las condiciones climáticas, edáficas, geológicas e hídricas del lugar; sus semillas o propágulos se encuentran localmente; resguardan la diversidad genética; proporcionan hábitat para la fauna local; en relación con las enfermedades y agentes patógenos (plagas), difícilmente alcanzan proporciones mayores, los daños se limitan a individuos seniles o débiles. Además otorgan identidad a la población con su entorno original.

Por su parte, Sánchez y Artavia (2013) mencionan que uno de los más controversiales temas en la arborización urbana es el origen de la vegetación, puesto que muchos especialistas consideran la plantación de especies nativas para no dañar los hábitats de la biodiversidad silvestre local; sin embargo, las especies exóticas también son importantes porque muestran ciertas características que las hacen adecuadas para la ciudad, por ejemplo: resistencia a la contaminación, porte pequeño, crecimiento rápido, follajes y floraciones llamativos. Los mismos autores indican que la literatura especializada demuestra que se puede hacer uso de 75% a 80% de especies nativas y completar con especies exóticas.

De acuerdo con González-Espinosa, Rey-Benayas, Ramírez-Marcial, Huston y Golicher, (2004) el estado de Chiapas es denominado megadiverso porque cuenta con más de 9000 especies de plantas; Villaseñor e Ibarra-Manríquez (1998) calculan que la flora en México cuenta con 3639 especies arbóreas nativas conocidas y que de ese total probablemente 40% se encuentre en el estado (González-Espinosa, Ramírez-Marcial, Méndez-Dewar, Galindo-Jaimes y Golicher, 2005).

Rocha-Loredo, Ramírez-Marcial y González-Espinosa (2010) indican que la riqueza de especies arbóreas en la depresión central de Chiapas se representa por 233, sin embargo, Sánchez (2014) registró alrededor de 290, tan solo en la cuenca del Río El Sabinal; por tal motivo, resulta contradictorio que se esté optando por la utilización y proliferación masiva de un par de especies exóticas y que estas dominen las calles del ecosistema urbano cuando existe una amplia diversidad arbórea en la región.

La ciudad de Tuxtla Gutiérrez cuenta con una extensión territorial de 13507 hectáreas (H. Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez, 2016), la cobertura de copa que se obtuvo fue de 19.4 ha; si este dato se toma como parámetro base del muestreo, en una quinta parte de la superficie de la ciudad (20% de las colonias), existen 97 ha ocupadas por las copas de los árboles. Esta cantidad, podría considerarse mínima, sin embargo, es parte del ecosistema urbano no reconocido dentro de las áreas verdes, por tal motivo, habría que retomar las recomendaciones que la Organización Mundial de la Salud hace acerca de la existencia de, por lo menos, 9 m2 de áreas verdes por habitante (Rodríguez, 2002).

En este contexto, de acuerdo con el Iciplam (2012), en la ciudad existe una superficie de 27.9 ha ocupada por 93 bulevares, por lo que las 97 ha ocupadas por las copas arbóreas de alineación (calles y banquetas) superan esta superficie que contribuye de manera directa e inmediata en la provisión de algunos servicios ambientales, por ejemplo en disminución de islas de calor urbanas, captura de CO2, conservación de la biodiversidad, belleza escénica, entre otros.

En cuanto a las condiciones fiscas de los árboles se encontró que el vigor y la estructura tienen una correlación directa entre ellos, ya que, cuanto más vigor posea un árbol, podrá enfrentar de mejor manera las agresiones y daños externos, lo que se verá reflejado en una mayor capacidad para generar una estructura bien definida y conformada (Shigo, 2008). Un árbol en los términos que la Real Academia Española indica, es una planta con un tronco único, nítido y derecho, requiere de un alto vigor. Esto no sucede cuando la carencia de ese vigor se manifiesta por troncos torcidos, inclinados o ahorquillados y copas debilitadas (Shigo, 2008).

Los daños más evidentes, provocados por los árboles, fueron aquellos causados por las raíces y la obstrucción de las ramas al cableado aéreo; al respecto, Vargas-Garzón y Molina-Prieto (2010) indican que benjamina (Ficus benjamina), caucho (Ficus elástica), flamboyán (Delonix regia), árbol de pan (Artocarpus communis) y tulipán de África (Spathodea campanulata) son árboles urbanos que producen severos problemas en las construcciones arquitectónicas, obras civiles, redes de servicios e iluminación pública en diez de las principales ciudades de Colombia. En ese país, dichas especies fueron utilizadas durante décadas debido a su valor estético, floración, tamaño y follaje, entre otros.

Las principales afectaciones que las especies anteriores producen se deben a que sus raíces son extendidas y gruesas, de tipo rizomatoso además de superficiales y aéreas, que crecen en muchas direcciones, incluso se registran algunas especies con raíces horizontales de hasta 100 m de largo como el árbol de pan (Artocarpus communis) y tulipán de África (Spathodea campanulata). Este tipo de raíces resulta muy agresivo y destructivo en muros, pavimentos, vialidades, banquetas, alcantarillado y redes hidráulicas; ya que obstruyen, perforan y fracturan cimientos de viviendas y otro tipo de construcciones, generando gastos públicos que en muchas ocasiones deben ser solventados por los ciudadanos (Vargas-Garzón y Molina-Prieto, 2010).

Conclusiones

Como parte del diagnóstico del arbolado de alineación en el área de estudio, se censaron 7539 individuos, de los cuales 334 estaban muertos; derivado de ello, se obtuvo la diversidad arbórea representada por 114 especies agrupadas en 88 géneros y 38 familias. Las especies empleadas con mayor frecuencia son Ficus benjamina, Terminalia catappa, Ficus nitida, Tabebuia rosea y Mangifera indica. Las dos primeras suman en conjunto 52.9% del total de los árboles censados. Setenta y cuatro por ciento de los individuos son introducidos y solo 26% nativos. Se identificó que Cedrela odorata (cedro) es una especie con protección especial, Litsea glaucescens (laurel) está en peligro de extinción y Guaiacum sanctum (guayacán) es una especie amenazada (NOM-059-SEMARNAT-2010).

Las condiciones fiscas de los troncos y copas van de buenas a regulares; así mismo las condiciones sanitarias, tanto en las copas como en los troncos, van de sanas a regulares. Los principales daños a la infraestructura urbana, causados por algunos árboles de alineación, se relacionan directamente con la incorrecta selección de especies, la carencia de conocimientos de su biología, así como con un manejo inadecuado de las mismas. Es importante hacer notar que los árboles de alineación fungen como hábitat para una gran diversidad faunística, proporcionado espacios para su establecimiento y desarrollo.

Para asegurar la capacidad de proveer de forma duradera y eficiente todos los recursos naturales y así garantizar la sustentabilidad de este subsistema, es necesario incorporar programas de manejo integral de arbolado urbano a escala municipal. En este sentido también es indispensable llevar a cabo programas de sustitución y revegetación arbórea con flora nativa, ya que en su mayoría los árboles de alineación son introducidos.

A través de este estudio se confirma la importancia del papel que juega el arbolado en las ciudades, insistiendo en la reproducción y difusión de estos trabajos a nivel municipal para que de esta manera se logren alcanzar progresos en la materia.

Finalmente, es importante resaltar que en las ciudades son más evidentes los daños provocados a la naturaleza debido a la urbanización mal planeada y el acelerado crecimiento demográfico, es indudable que los ciudadanos son los principales modeladores de cambio en el ambiente urbano, influenciando de manera directa en su desarrollo.

Reconocimientos

Se agradece al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) por la beca otorgada para realizar la Maestría en Ciencias en Desarrollo Sustentable y Gestión de Riesgos en la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas.

Referencias

1 

Arriaga, V., Cervantes, V., & Vargas-Mena, A. (1994). Manual de reforestación con especies nativas. México: Instituto Nacional de Ecología-Sedesol.

V. Arriaga V. Cervantes A. Vargas-Mena 1994Manual de reforestación con especies nativasMéxicoInstituto Nacional de Ecología-Sedesol

2 

Benavides, H. (1989). Bosque urbano: la importancia de su investigación y correcto manejo (pp. 966-992). Presentado en Congreso Forestal Mexicano, Toluca, Estado de México, México.

H. Benavides 1989Bosque urbano: la importancia de su investigación y correcto manejoCongreso Forestal MexicanoToluca, Estado de México, México

3 

Benavides, H., & Fernández, D. (2012). Estructura del arbolado y caracterización dasométrica de la segunda sección del Bosque de Chapultepec. Madera y Bosques, 18(2), 51-71. doi: 10.21829/myb.2012.182352

H. Benavides D. Fernández 2012Estructura del arbolado y caracterización dasométrica de la segunda sección del Bosque de ChapultepecMadera y Bosques182517110.21829/myb.2012.182352

4 

Benavides, H., & Villalón, R. (1992). Algunos aspectos del arbolado de alineación de la delegación Venustiano Carranza, D.F. Presentado en Memoria de la Reunión Científica Forestal y Agropecuaria, Centro de Investigación de la Región Centro, Campo experimental Coyoacán.

H. Benavides R. Villalón 1992Algunos aspectos del arbolado de alineación de la delegación Venustiano Carranza, D.F.Reunión Científica Forestal y AgropecuariaCentro de Investigación de la Región CentroCampo experimental Coyoacán.

5 

Benedetti, G., & Campo de Ferreras, A. (2007). Arbolado de alineación: el mapa verde de un barrio en la ciudad de Bahía Blanca, Argentina. Papeles de Geografía, (45-46), 27-38.

G. Benedetti A. Campo de Ferreras 2007Arbolado de alineación: el mapa verde de un barrio en la ciudad de Bahía Blanca, ArgentinaPapeles de Geografía454627-38

6 

Breedlove, D. (1981). Flora of Chiapas, Part I: Introduction to the flora of Chiapas. San Francisco, California, EUA: The California Academy of Sciences.

D. Breedlove 1981Flora of Chiapas, Part I: Introduction to the flora of ChiapasSan Francisco, California, EUAThe California Academy of Sciences

7 

Castillo, L., & Pastrana, J. C. (2015). Diagnóstico del arbolado viario de El Vedado: composición, distribución y conflictos con el espacio construido. Arquitectura y Urbanismo, 36(2), 93-118.

L. Castillo J. C. Pastrana 2015Diagnóstico del arbolado viario de El Vedado: composición, distribución y conflictos con el espacio construidoArquitectura y Urbanismo36293118

8 

Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica [Ceieg] (2010). Perfiles municipales. Recuperado de http://www.ceieg.chiapas.gob.mx/perfiles/Inicio

Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica [Ceieg] 2010Perfiles municipaleshttp://www.ceieg.chiapas.gob.mx/perfiles/Inicio

9 

Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad [Conabio] (2016). Sistema de información sobre especies invasoras en México. Recuperado de http://www.biodiversidad.gob.mx/invasoras

Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad [Conabio] 2016Sistema de información sobre especies invasoras en Méxicohttp://www.biodiversidad.gob.mx/invasoras

10 

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat] (30 de diciembre de 2010). NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. Recuperado de http://dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=5173091

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat] 30122010NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgoDiario Oficial de la Federaciónhttp://dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=5173091

11 

Missouri Bothanical Garden (s/f). Flora Mesoamericana. Recuperado de http://www.mobot.org/mobot/fm/

Missouri Bothanical Garden s/fFlora Mesoamericanahttp://www.mobot.org/mobot/fm/

12 

Gentry, A. (1996). A field guide to the families and genera of woody plants of Northwest South America. Chicago: University of Chicago Press.

A. Gentry 1996A field guide to the families and genera of woody plants of Northwest South AmericaChicagoUniversity of Chicago Press

13 

González-Espinosa, M., Ramírez-Marcial, N., Méndez-Dewar, G., Galindo-Jaimes, L., & Golicher, D. (2005). Riqueza de especies de árboles de Chiapas: variación espacial y dimensiones ambientales asociadas al nivel regional. En M. González-Espinosa, N. Ramírez M., & L. Ruiz M. Diversidad Biológica en Chiapas (pp. 81-116). México, D.F.: Plaza y Valdés.

M. González-Espinosa N. Ramírez-Marcial G. Méndez-Dewar L. Galindo-Jaimes D. Golicher 2005Riqueza de especies de árboles de Chiapas: variación espacial y dimensiones ambientales asociadas al nivel regional M. González-Espinosa N. Ramírez M. L. Ruiz M. Diversidad Biológica en Chiapas81116México, D.F.Plaza y Valdés

14 

González-Espinosa, M., Rey-Benayas, J., Ramírez-Marcial, N., Huston, M., & Golicher, D. (2004). Tree diversity in the northen Neotropics: regional patterns in highly diverse Chiapas, Mexico. Ecography, 27, 741-756. doi: 10.1111/j.0906-7590.2004.04103.x

M. González-Espinosa J. Rey-Benayas N. Ramírez-Marcial M. Huston D. Golicher 2004Tree diversity in the northen Neotropics: regional patterns in highly diverse Chiapas, MexicoEcography2774175610.1111/j.0906-7590.2004.04103.x

15 

H. Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez (2016). Plan de Desarrollo Municipal.

H. Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez 2016Plan de Desarrollo Municipal

16 

Instituto ciudadano de planeación municipal de Tuxtla Gutiérrez [Iciplam] (2012). Tuxtla 2030, La Agenda Estratégica de Nuestra Ciudad. Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

Instituto ciudadano de planeación municipal de Tuxtla Gutiérrez [Iciplam] 2012Tuxtla 2030, La Agenda Estratégica de Nuestra CiudadTuxtla Gutiérrez, Chiapas

17 

Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2010). Compendio de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Inegi.

Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] 2010Compendio de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos Tuxtla Gutiérrez, ChiapasInegi

18 

Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2015). Catálogo de asentamientos humanos. Recuperado de http://www.inegi.com.mx/geo/contenidos/geoestadística/

Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] 2015Catálogo de asentamientos humanoshttp://www.inegi.com.mx/geo/contenidos/geoestadística/

19 

López, A., & Flores, L. (1997). La santé des arbres urbains dans le systemes de control au NE au Méxique. Presentado en Symposium Unternational sur la Santé de I´ Arbre Urbain, París, Francia.

A. López L. Flores 1997La santé des arbres urbains dans le systemes de control au NE au MéxiqueSymposium Unternational sur la Santé de I´ Arbre UrbainParís, Francia

20 

Lowe, S., Browne, M., Boudjelas, S., & De Poorter, M. (2004). Cien de las especies exóticas invasoras más dañinas del mundo: una selección del Global Invasive Species Database. Grupo Especialista de Especies Invasoras / UICN.

S. Lowe M. Browne S. Boudjelas M. De Poorter 2004Cien de las especies exóticas invasoras más dañinas del mundo: una selección del Global Invasive Species DatabaseGrupo Especialista de Especies InvasorasUICN

21 

Macías, J., Ochoa, S., Zamora, L., Martínez, M., & Peters, W. (2015). Guía de campo para la identificación de árboles de la vertiente Pacífico de Chiapas. San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México: El Colegio de la Frontera Sur.

J. Macías S. Ochoa L. Zamora M. Martínez W. Peters 2015Guía de campo para la identificación de árboles de la vertiente Pacífico de ChiapasSan Cristóbal de las Casas, Chiapas, MéxicoEl Colegio de la Frontera Sur

22 

Martínez, M. (1979). Catálogo de nombres vulgares y científicos de plantas mexicanas. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

M. Martínez 1979Catálogo de nombres vulgares y científicos de plantas mexicanasMéxico, D.F.Fondo de Cultura Económica

23 

Miranda, F. (1998). La Vegetación de Chiapas (3a ed.). Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas: CONECULTA/Talleres Gráficos del Estado de Chiapas.

F. Miranda 1998La Vegetación de Chiapas3aTuxtla, Gutiérrez, ChiapasCONECULTATalleres Gráficos del Estado de Chiapas

24 

Mullaney, J., Lucke, T., & Trueman, S. (2014). A review of benefits and challenges in growing street trees in paved urban environments. Landscape and Urban Planning, 134, 157-166. doi: 10.1016/j.landurbplan.2014.10.0130169-2046/

J. Mullaney T. Lucke S. Trueman 2014A review of benefits and challenges in growing street trees in paved urban environmentsLandscape and Urban Planning13415716610.1016/j.landurbplan.2014.10.0130169-2046/

25 

Niembro, A. (1986). Árboles y arbustos útiles de México, naturales e introducidos. México, D.F.: Universidad Autónoma Chapingo/Limusa.

A. Niembro 1986Árboles y arbustos útiles de México, naturales e introducidosMéxico, D.F.Universidad Autónoma Chapingo/Limusa

26 

Nowak, D., Crane, D., & Stevens, J. (2006). Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United States. Urban Forestry and Urban Greening, 4, 115-123. doi: 10.1016/j.ufug.2006.01.007

D. Nowak D. Crane J. Stevens 2006Air pollution removal by urban trees and shrubs in the United StatesUrban Forestry and Urban Greening411512310.1016/j.ufug.2006.01.007

27 

Pennington, T., & Sarukhán, J. (2005). Árboles tropicales de México: manual para la identificación de las principales especies (3a ed.). México: Fondo de Cultura Económica.

T. Pennington J. Sarukhán 2005Árboles tropicales de México: manual para la identificación de las principales especies3aMéxicoFondo de Cultura Económica

28 

Piedra, T. E. (Ed.). (2000). Manual técnico para la poda, derribo y transplante de árboles y arbustos de la Ciudad de México. México, D.F.: Gobierno del Distrito Federal.

T. E. Piedra 2000Manual técnico para la poda, derribo y transplante de árboles y arbustos de la Ciudad de MéxicoMéxico, D.F.Gobierno del Distrito Federal

29 

Ricker, M., & Daly, D. (1998). Botánica económica en bosques tropicales: principios y métodos para su estudio y aprovechamiento. México: Diana.

M. Ricker D. Daly 1998Botánica económica en bosques tropicales: principios y métodos para su estudio y aprovechamientoMéxicoDiana

30 

Rivas, D. (2005). Planeación, espacios verdes y sustentabilidad en el Distrito Federal (Disertación doctoral). Universidad Autónoma Metropolitana, México, D.F.

D. Rivas 2005Planeación, espacios verdes y sustentabilidad en el Distrito Federal (Disertación doctoral)Universidad Autónoma MetropolitanaMéxico, D.F.

31 

Rocha-Loredo, A., Ramírez-Marcial, N., & González-Espinosa, M. (2010). Riqueza y diversidad de árboles del bosque tropical caducifolio. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 87, 89-103. doi: 10.17129/botsci.313

A. Rocha-Loredo N. Ramírez-Marcial M. González-Espinosa 2010Riqueza y diversidad de árboles del bosque tropical caducifolioBoletín de la Sociedad Botánica de México878910310.17129/botsci.313

32 

Rodríguez, C. (2002). Manejo de áreas verdes en Concepción: Mejor calidad de vida urbana. Urbano. Universidad del Bío Bío, 5, 41-42.

C. Rodríguez 2002Manejo de áreas verdes en Concepción: Mejor calidad de vida urbanaUrbanoUniversidad del Bío Bío54142

33 

Rzedowski, J. (1991). El endemismo en la flora fanerogámica mexicana: una apreciación analítica preliminar. Acta Botánica Mexicana, 15, 47-64. doi: 10.21829/abm15.1991.620

J. Rzedowski 1991El endemismo en la flora fanerogámica mexicana: una apreciación analítica preliminarActa Botánica Mexicana15476410.21829/abm15.1991.620

34 

Sánchez, D. (2014). Estructura y composición florística de la subcuenca del río Sabinal, Chiapas, México (Tesis de licenciatura). Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas, Tuxtla, Gutiérrez, Chiapas.

D. Sánchez 2014Estructura y composición florística de la subcuenca del río Sabinal, Chiapas, MéxicolicenciaturaUniversidad de Ciencias y Artes de ChiapasTuxtla, Gutiérrez, ChiapasTuxtla, Gutiérrez, Chiapas

35 

Sánchez, G., & Artavia, R. (2013). Inventario de la foresta en San José: gestión ambiental urbana. Ambientico, 232-233, 26-33.

G. Sánchez R. Artavia 2013Inventario de la foresta en San José: gestión ambiental urbanaAmbientico232-2332633

36 

Shigo, A. (2008). Modern arboriculture. Touch trees. Durham, Carolina del Norte, USA: Shigo and Trees Associates.

A. Shigo 2008Modern arboriculture. Touch treesDurham, Carolina del Norte, USAShigo and Trees Associates

37 

Terrazas, T., Cortés, M., Segura, S., Torres, B., Olalde, I., Villasana, L., & Tapia, L. (1999). La vegetación urbana del campus universitario y la polémica del eucalipto. Programa de Mejoramiento de las Áreas Verdes del Campus Universitario (Informe de investigación). México, D.F.: UNAM.

T. Terrazas M. Cortés S. Segura B. Torres I. Olalde L. Villasana L. Tapia 1999La vegetación urbana del campus universitario y la polémica del eucalipto. Programa de Mejoramiento de las Áreas Verdes del Campus Universitario (Informe de investigación)México, D.F.UNAM

38 

Vargas-Garzón, B., & Molina-Prieto, L. (2010). Cinco árboles urbanos que causan daños severos en las ciudades. Nodo, 5(9), 115-126.

B. Vargas-Garzón L. Molina-Prieto 2010Cinco árboles urbanos que causan daños severos en las ciudadesNodo59115126

39 

Velasco, E., Cortés, E., González, A., Moreno, F., & Benavides, H. (2013). Diagnóstico y caracterización del arbolado del Bosque de San Juan de Aragón. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 4(19), 102-111.

E. Velasco E. Cortés A. González F. Moreno H. Benavides 2013Diagnóstico y caracterización del arbolado del Bosque de San Juan de AragónRevista Mexicana de Ciencias Forestales419102111

40 

Villaseñor, J., e Ibarra-Manríquez, G. (1998). La riqueza arbórea de México. Boletín del Instituto de Botánica de la Universidad de Guadalajara, 5, 95-105.

J. Villaseñor G. Ibarra-Manríquez 1998La riqueza arbórea de MéxicoBoletín del Instituto de Botánica de la Universidad de Guadalajara595105

41 

Zamudio, E. (2001). Análisis del comportamiento del arbolado urbano público durante el período de 1995 a 1999, en la ciudad de Linares, Nuevo León (Tesis de maestría). Universidad Autónoma de Nuevo León, Linares, Nuevo León.

E. Zamudio 2001Análisis del comportamiento del arbolado urbano público durante el período de 1995 a 1999, en la ciudad de Linares, Nuevo LeónmaestríaUniversidad Autónoma de Nuevo LeónLinares, Nuevo LeónLinares, Nuevo León



This display is generated from NISO JATS XML with jats-html.xsl. The XSLT engine is libxslt.

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2019 Madera y Bosques

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


Madera y Bosques, Vol. 24, Núm. 1, Primavera 2018, es una publicación cuatrimestral editada por el Instituto de Ecología, A.C. Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver. C.P. 91070, Tel. (228) 842-1835, http://myb.ojs.inecol.mx/, mabosque@inecol.mx. Editor responsable: Raymundo Dávalos Sotelo. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2016-062312190600-203, ISSN electrónico 2448-7597, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, Reyna Paula Zárate Morales, Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver., C.P. 91070, fecha de última modificación, 25 de abril de 2018.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

Licencia Creative Commons

  Los aspectos éticos relacionados con la publicación de manuscritos en Madera y Bosques se apegan a los establecidos en el COPE.

  Gestionando el conocimiento