Viabilidad económica de proyectos REDD+ en la Amazonia brasileña

Ana Milena Plata Fajardo, Romano Timofeiczyk Junior, Zenobio Abel Gouvêa Perelli da Gama e Silva, João Carlos Garzel Leodoro da Silva, Anadalvo Juazeiro dos Santos, Paula Andrea Mosquera Agudelo

Resumen


Este estudio tuvo como objetivo estimar la viabilidad y evaluar los riesgos económicos de los proyectos de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación forestal - REDD+ en la Amazonia brasileña. Los datos fueron obtenidos a través de entrevistas y cuestionarios a los proponentes de proyectos privados de REDD+ en la Amazonia. El riesgo económico se calculó de acuerdo con un análisis de sensibilidad de las variables clave de los proyectos y la probabilidad de viabilidad de proyectos mediante el método de Simulación Monte Carlo. Los resultados obtenidos indican que los costes variables corresponden a 80%, mientras que los fijos representaron 20% de los costos totales. Los resultados del análisis de riesgos sujetos a flujo de caja indican que los proyectos REDD+ en la Amazonia brasileña son viables, con Tasa Interna de Retorno (TIR) de 11,49% por año, superior a la Tasa Mínima de Atractividad real de 10% por año utilizada. El punto en el que el proyecto mostró un Valor Actual Neto (VAN) positivo es el precio de BRL 18,6; donde proyectos que vendan Verified Carbon Units (VCUs) a un precio inferior a BRL 18,6 podrán presentar inviabilidad financiera. La simulación de Monte Carlo mostró que la probabilidad de obtener una TIR de 10% o más por año es 51,53%. Se concluye que los proyectos de REDD+ en la Amazonia tienen una probabilidad de retorno positivo próximo a 50%, pero esos retornos no llegan a ser tan atractivos en relación con el alto riesgo.


Palabras clave


costos proyectos REDD+; evaluación de riesgo; flujo de caja; mercado de carbono; VCUs; simulación de Monte Carlo

Texto completo:

PDF Primero en línea

Referencias


Araujo, L., Santos, M., Nogueira, A., Lima, K. & Silva, A. (2013) Método Monte Carlo Aplicado em Florestas Energéticas. Enciclopédia Biosfera. Centro Científico Conhecer - Goiânia, 9(17), 1883-1897.

Barbosa, F., Monteiro, P., Andrade, V., Batista, G., Maciel, I. & Queiroga, S. (2015). Avaliação econômica e produtiva dos sistemas integrados de lavoura-pecuária-floresta. Caderno de Cadencies Agrarias, 7(1), 151-165.

Bittencourt, H. & Viali, L. (2006) Contribuições para o Ensino da Distribuição Normal ou Curva de Gauss em Cursos de Graduação. III Seminário Internacional de Pesquisa em Educação Matemática.

Coelho Júnior, L. M., Rezende, J. L. P. de, Oliveira, A. D. de, Coimbra, L. A. B. & Souza, A. N. (2008). Análise de investimento de um sistema agroflorestal sob condição de risco. Cerne, Lavras, 14(4) 368-378.

Chenost, C., Gardette, Y., Demenois, J., Grondard, N., Perrier, M. & Waemere, M. (2010) Les marchés du carbone forestier. UNEP, ONFI, AFD, BioCF.

Drut, B. (2010) Sovereign Bonds and Socially Responsible Investment. Journal of Business Ethics, 92(1), 131–145.

Dwyer, A. (2012) Sustainability and sovereign credit ratings in emerging markets: Nigeria as a case study. Recuperado de http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2147533

Ecosystem Market Place (2016). Raising Ambition State of the Voluntary Carbon Markets.

Glauner, R., Rinehart, J. A., D’Anieri, P., Boscolo, M., & Savenije, H. (2012). Timberland in institutional investment portfolios: Can significant investment reach emerging markets? Working Paper No. 31. Roma: FAO.

Graham, G. & Maher, J. (2006). Environmental liabilities, bond ratings, and bond yields. Volume Advances in Environmental Accounting & Management, 3, 111–142.

Guerreiro, I. (2016). Cota de Reserva Ambiental pode gerar mais de R$ 5 bilhões na Amazônia. Recuperado de http://amazonia.org.br/2016/05/cota-de-reserva-ambiental-pode-gerar-mais-de-r-5-bilhoes-na-amazonia/

Institut for Miljøvurdering / Environmental Assessment Institute [IMV] (2006). Risk and uncertainty in cost benefit analysis. Toolbox paper.

Instituto Internacional De Sustentabilidade [IIS] (2015). Análise econômica de uma pecuária mais sustentável. Recuperado de http://www.iis-rio.org/publicacoes

Lima Junior, V., Rezende, J. & Oliveira, A. D. de (1997) Determinação da taxa de desconto a ser usada na análise econômica de projetos florestais. Cerne, Lavras, 3(1), 45-66.

Ministério De Ciência E Tecnologia [MCT] (2014). Estimativas anuais de emissões de gases de efeito estufa no Brasil.

Savvakis S. (1994) Risk analysis in investment appraisal. Project Appraisal, 9(1), 3-18. doi: 10.1080/02688867.1994.9726923

Schneider, T. E. (2011) Is environmental performance a determinant of Bond Pricing? Evidence from the U.S. pulp and paper and chemical industries, Contemporary Accounting Research, 28(5), 1537-1561. doi: 10.1111/j.1911-3846.2010.01064.x

Scholtens, B. (2010) The environmental performance of Dutch Government Bond Funds. Journal of Business Ethics, 92(1), 117–130. doi:10.1007/s10551-010-0637-4

The REDD DESK. Verified Carbon Standard | Jurisdictional and Nested REDD+ (VCS JNR) Recuperado de: http://theredddesk.org/markets-standards/verified-carbon-standard-jurisdictional-and-nested-redd-vcs-jnr

Toginho, D. E., & Andrello, A., (2009) Catálogo de Experimentos do Laboratório Integrado de Física Geral Departamento de Física. Universidade Estadual de Londrina.

Vasques, B. (2005) Modelos baseados em Simulação de Monte Carlo: Soluções para o cálculo do Value-at-Risk. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Rio de Janeiro Instituto COPPEAD de Administração, Brasil.

Verified Carbon Standard [VCS]. (2015) AFOLU Projects. Recuperado de http://www.v-c-s.org/develop-project/agriculture-forestry-projects

Watson, A. (2013) How to measure the performance of forestry projects? Recuperado de https://openforests.com/building-bridges-impact-investors-sustainable-forestry


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Madera y Bosques

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.


Madera y Bosques, Vol. 26, Núm. 2, Verano2020, es una publicación cuatrimestral editada por el Instituto de Ecología, A.C. Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver. C.P. 91070, Tel. (228) 842-1835, http://myb.ojs.inecol.mx/, madera.bosques@inecol.mx. Editor responsable: Raymundo Dávalos Sotelo. Reserva de Derechos al Uso Exclusivo 04-2016-062312190600-203, ISSN electrónico 2448-7597, ambos otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Responsable de la última actualización de este Número, Reyna Paula Zárate Morales, Carretera antigua a Coatepec, 351, Col. El Haya, Xalapa, Ver., C.P. 91070, fecha de última modificación, 12 de mayo de 2020.

Las opiniones expresadas por los autores no necesariamente reflejan la postura del editor de la publicación.

Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 

Licencia Creative Commons

  Los aspectos éticos relacionados con la publicación de manuscritos en Madera y Bosques se apegan a los establecidos en el COPE.

  Gestionando el conocimiento