Vol. 26 Núm. 1 (2020): Primavera 2020
Artículos Científicos

Viabilidad económica de proyectos REDD+ en la Amazonia brasileña

Ana Milena Plata Fajardo
Universidade Federal do Paraná
Romano Timofeiczyk Junior
Universidade Federal do Paraná
Zenobio Abel Gouvêa Perelli da Gama e Silva
Universidade Federal do Acre
Biografía
João Carlos Garzel Leodoro da Silva
Universidade Federal do Paraná
Anadalvo Juazeiro dos Santos
Universidade Federal do Paraná
Paula Andrea Mosquera Agudelo
Universidade Federal do Paraná.

Publicado 2020-04-11

Palabras clave

  • REDD cost,
  • risk evaluation,
  • cash flow,
  • carbon market,
  • VCUs,
  • Monte Carlo simulation
  • ...Más
    Menos
  • costos proyectos REDD ,
  • evaluación de riesgo,
  • flujo de caja,
  • mercado de carbono,
  • VCUs,
  • simulación de Monte Carlo
  • ...Más
    Menos

Resumen

Este estudio tuvo como objetivo estimar la viabilidad y evaluar los riesgos económicos de los proyectos de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación forestal - REDD+ en la Amazonia brasileña. Los datos fueron obtenidos a través de entrevistas y cuestionarios a los proponentes de proyectos privados de REDD+ en la Amazonia. El riesgo económico se calculó de acuerdo con un análisis de sensibilidad de las variables clave de los proyectos y la probabilidad de viabilidad de proyectos mediante el método de Simulación Monte Carlo. Los resultados obtenidos indican que los costes variables corresponden a 80%, mientras que los fijos representaron 20% de los costos totales. Los resultados del análisis de riesgos sujetos a flujo de caja indican que los proyectos REDD+ en la Amazonia brasileña son viables, con Tasa Interna de Retorno (TIR) de 11,49% por año, superior a la Tasa Mínima de Atractividad real de 10% por año utilizada. El punto en el que el proyecto mostró un Valor Actual Neto (VAN) positivo es el precio de BRL 18,6; donde proyectos que vendan Verified Carbon Units (VCUs) a un precio inferior a BRL 18,6 podrán presentar inviabilidad financiera. La simulación de Monte Carlo mostró que la probabilidad de obtener una TIR de 10% o más por año es 51,53%. Se concluye que los proyectos de REDD+ en la Amazonia tienen una probabilidad de retorno positivo próximo a 50%, pero esos retornos no llegan a ser tan atractivos en relación con el alto riesgo.

Citas

  1. Araujo, L., Santos, M., Nogueira, A., Lima, K. & Silva, A. (2013) Método Monte Carlo Aplicado em Florestas Energéticas. Enciclopédia Biosfera. Centro Científico Conhecer - Goiânia, 9(17), 1883-1897.
  2. Barbosa, F., Monteiro, P., Andrade, V., Batista, G., Maciel, I. & Queiroga, S. (2015). Avaliação econômica e produtiva dos sistemas integrados de lavoura-pecuária-floresta. Caderno de Cadencies Agrarias, 7(1), 151-165.
  3. Bittencourt, H. & Viali, L. (2006) Contribuições para o Ensino da Distribuição Normal ou Curva de Gauss em Cursos de Graduação. III Seminário Internacional de Pesquisa em Educação Matemática.
  4. Coelho Júnior, L. M., Rezende, J. L. P. de, Oliveira, A. D. de, Coimbra, L. A. B. & Souza, A. N. (2008). Análise de investimento de um sistema agroflorestal sob condição de risco. Cerne, Lavras, 14(4) 368-378.
  5. Chenost, C., Gardette, Y., Demenois, J., Grondard, N., Perrier, M. & Waemere, M. (2010) Les marchés du carbone forestier. UNEP, ONFI, AFD, BioCF.
  6. Drut, B. (2010) Sovereign Bonds and Socially Responsible Investment. Journal of Business Ethics, 92(1), 131–145.
  7. Dwyer, A. (2012) Sustainability and sovereign credit ratings in emerging markets: Nigeria as a case study. Recuperado de http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2147533
  8. Ecosystem Market Place (2016). Raising Ambition State of the Voluntary Carbon Markets.
  9. Glauner, R., Rinehart, J. A., D’Anieri, P., Boscolo, M., & Savenije, H. (2012). Timberland in institutional investment portfolios: Can significant investment reach emerging markets? Working Paper No. 31. Roma: FAO.
  10. Graham, G. & Maher, J. (2006). Environmental liabilities, bond ratings, and bond yields. Volume Advances in Environmental Accounting & Management, 3, 111–142.
  11. Guerreiro, I. (2016). Cota de Reserva Ambiental pode gerar mais de R$ 5 bilhões na Amazônia. Recuperado de http://amazonia.org.br/2016/05/cota-de-reserva-ambiental-pode-gerar-mais-de-r-5-bilhoes-na-amazonia/
  12. Institut for Miljøvurdering / Environmental Assessment Institute [IMV] (2006). Risk and uncertainty in cost benefit analysis. Toolbox paper.
  13. Instituto Internacional De Sustentabilidade [IIS] (2015). Análise econômica de uma pecuária mais sustentável. Recuperado de http://www.iis-rio.org/publicacoes
  14. Lima Junior, V., Rezende, J. & Oliveira, A. D. de (1997) Determinação da taxa de desconto a ser usada na análise econômica de projetos florestais. Cerne, Lavras, 3(1), 45-66.
  15. Ministério De Ciência E Tecnologia [MCT] (2014). Estimativas anuais de emissões de gases de efeito estufa no Brasil.
  16. Savvakis S. (1994) Risk analysis in investment appraisal. Project Appraisal, 9(1), 3-18. doi: 10.1080/02688867.1994.9726923
  17. Schneider, T. E. (2011) Is environmental performance a determinant of Bond Pricing? Evidence from the U.S. pulp and paper and chemical industries, Contemporary Accounting Research, 28(5), 1537-1561. doi: 10.1111/j.1911-3846.2010.01064.x
  18. Scholtens, B. (2010) The environmental performance of Dutch Government Bond Funds. Journal of Business Ethics, 92(1), 117–130. doi:10.1007/s10551-010-0637-4
  19. The REDD DESK. Verified Carbon Standard | Jurisdictional and Nested REDD+ (VCS JNR) Recuperado de: http://theredddesk.org/markets-standards/verified-carbon-standard-jurisdictional-and-nested-redd-vcs-jnr
  20. Toginho, D. E., & Andrello, A., (2009) Catálogo de Experimentos do Laboratório Integrado de Física Geral Departamento de Física. Universidade Estadual de Londrina.
  21. Vasques, B. (2005) Modelos baseados em Simulação de Monte Carlo: Soluções para o cálculo do Value-at-Risk. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Rio de Janeiro Instituto COPPEAD de Administração, Brasil.
  22. Verified Carbon Standard [VCS]. (2015) AFOLU Projects. Recuperado de http://www.v-c-s.org/develop-project/agriculture-forestry-projects
  23. Watson, A. (2013) How to measure the performance of forestry projects? Recuperado de https://openforests.com/building-bridges-impact-investors-sustainable-forestry