Vol. 26 Núm. 1 (2020): Primavera 2020
Artículos Científicos

Análisis comparativo de camas de combustibles forestales en un ecosistema de manglar

Romeo de Jesús Barrios-Calderón
El Colegio de la Frontera Sur
Biografía
Dulce Infante Mata
El Colegio de la Frontera Sur/ Instituto de Ecología A.C.
José Germán Flores-Garnica
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
Biografía
Bernardus Hendricus Jozeph de Jong
El Colegio de la Frontera Sur
Biografía
Claudia Monzón Alvarado
El Colegio de la Frontera Sur
Biografía
Susana Maza Villalobos Méndez
El Colegio de la Frontera Sur
Biografía

Publicado 2020-04-11

Palabras clave

  • dead biomass,
  • forest fuel,
  • fire behavior,
  • danger of fires,
  • ignition potential,
  • tropical peatlands
  • ...Más
    Menos
  • biomasa muerta,
  • combustible forestal,
  • comportamiento del fuego,
  • peligro de incendios,
  • potencial de ignición,
  • turberas tropicales
  • ...Más
    Menos

Resumen

La evaluación del complejo de combustibles forestales en bosques y selvas constituye un avance de suma importancia para la predicción, análisis y control de incendios forestales. Con el objetivo de caracterizar las camas de combustibles forestales en los manglares del sistema de humedales El Castaño, en la Reserva de la Biosfera La Encrucijada, Chiapas, se aplicaron mediciones en campo y técnicas de análisis de datos relacionales. Con ello se calcularon algunos índices para la estructura y composición de las camas de combustibles forestales. Se cuantificó la biomasa de combustibles vivos empleando ecuaciones alométricas; los combustibles muertos se evaluaron aplicando la técnica de intersecciones planares. En este estudio se definieron camas de combustibles forestales en cuatro tipos de manglar, siendo Rhizophora mangle y Laguncularia racemosa las especies más importantes en términos de dominancia. Los combustibles de dosel en el manglar de R. mangle presentaron las cargas más altas de biomasa (266.67 t ha-1 + 39.58 t ha-1). Para los combustibles muertos, se observaron diferencias en la carga de 10 h, siendo mayor en el manglar de L. racemosa (17.21 t ha-1 + 1.11 t ha-1), lo cual representa mayor potencial para la propagación del fuego en periodos de sequía y alta temperatura. No se observaron diferencias en la carga total de combustibles muertos, por lo tanto, los cuatro tipos de manglar evaluados tienen la misma capacidad de acumular biomasa muerta. Los resultados obtenidos son fundamentales para definir el peligro de incendios.

Citas

  1. Adame, M. F., Kauffman, J. B., Medina, I., Gamboa, J. N., Torres, O., Caamal, J. & Herrera-Silveira, J. A. (2013). Carbon stocks of tropical coastal wetlands within the karstic landscape of the Mexican Caribbean. PLoS ONE, 8(2), e56569. doi: 10.1371/journal.pone.0056569
  2. Adame, M. F., Santini, N. S., Tovilla, C., Vázquez-Lule, A., Castro, L. & Guevara, M. (2015). Carbon stocks and soil sequestration rates of tropical riverine wetlands. Biogeosciences, 12(12), 3805-3818. doi: 10.5194/bg-12-38052015
  3. Amiro, B. D., Alexander, B., Flannigan, M. & Wotton, M. (2001). Fire, climate change, carbon and fuel management in the Canadian Boreal forest. International Journal of Wildland Fire, 10(4), 405-413. doi: 10.1071/WF01038
  4. Barrios-Calderón, R. J. (2015). Combustibles forestales y su relación con incendios en humedales costeros de la Reserva de la Biósfera La Encrucijada, Chiapas. Tesis de maestría, El Colegio de la Frontera Sur, Tapachula, Chiapas, México.
  5. Barrios-Calderón, R. J., Infante-Mata, D., Flores-Garnica, J. G., Tovilla-Hernández, C., Grimaldi-Calderón, S. J. & García Alfaro, J. R. (2018). Woody fuel load in coastal wetlands of the La Encrucijada Biosphere Reserve, Chiapas, México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 24(3), 339-357. doi: 10.5154/r.rchscfa.2017.12.068
  6. Belcher, C. M. (2013). Fire phenomena and the Earth system: an interdisciplinary guide to fire science. Chichester West Sussex, England: Wiley-Blackwell.
  7. Bouillon, S. (2011). Carbon cycle: Storage beneath mangroves. Nature Geoscience, 4(5), 282-283. doi: 10.1038/ngeo1130
  8. Bouillon, S., Connolly, R. & Lee, S. Y. (2008). Organic matter exchange and cycling in mangrove ecosystems: Recent insights from stable isotope studies. Journal of Sea Research, 59(1-2), 44–58. doi:10.1016/j.seares.2007.05.001
  9. Brown, J. K. (1974). Handbook for inventorying downed woody material. General Technical Report INT – 16. Utah, USA: USDA Forest Service.
  10. Calderón, C., Aburto, O,. & Ezcurra, E. (2009). El valor de los manglares. Biodiversitas, 82, 1-6.
  11. Chávez, D. Á., Xelhuantzi, C. J., Rubio, C. E., Villanueva, D. J., Flores, L. H., & de la Mora, O. C. (2016). Caracterización de cargas de combustibles forestales para el manejo de reservorios de carbono y la contribución al cambio climático. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, (7)13, 2589–2600. doi: 10.29312/remexca.v0i13.485
  12. Corella J., F., Valdez H., J. I., Cetina A., V. M., González C., F. V., Trinidad S., A. & Aguirre R., J. (2001). Estructura forestal de un bosque de mangle en noreste del estado de Tabasco, México. Ciencia Forestal en México, 26(90),73-102.
  13. Díaz G., J. (2011). Una revisión sobre los manglares: características, problemáticas y su marco jurídico. Importancia de los manglares, el daño de los efectos antropogénicos y su marco jurídico: caso sistema lagunar de Topolobampo. Ra Ximhai, 7(3), 355-369.
  14. Donato, D. C., Kauffman, J. B., Murdiyarso, D., Kurnianto, S., Stidham, M. & Kanninen, M. (2011). Mangroves among the most carbon rich forests in the tropics. Nature Geoscience, 4(5), 293-297. doi: 10.1038/ngeo1123
  15. Duke, N. C., Meynecke, J. O., Dittman, S., Ellison, A. M., Anger, K., Berger, U., Cannici, S., Diele, K., Ewel, K. C., Field, C. D., Koedam, N., Lee, S. Y., Marchand, C., Nordhaus, I., &. Dahdouh (2007). A world without mangroves? Science, 317(5834), 41-42. doi: 10.1126/science.317.5834.41b
  16. Food and Agricultural Organization [FAO] (2007). The world´s mangroves 1980-2005. Forestry paper, 153. Roma, Italia: Food and Agriculture Organization of the United Nations.
  17. Flores G., J. G. (2001). Modeling the spatial variability of forest fuel arrays. Disertación doctoral, Dept. For. Sc. Colorado State University.
  18. Flores G., J. G., Benavides S., J. D., Leal A., H. J., Vega M., D. G., Ramírez, V. C. & Casillas D., U. D. (2016). Descripción de variables para definición de Peligro de Incendios Forestales en México, Núm.3. Inifap-Cirpac, Campo Experimental Centro-Altos de Jalisco, México. 58 p.
  19. Fromard, F., Puig, H., Mougin, E., Marty, Betoulle, J. L., & Cadamuro, L. (1998). Structure, above-ground biomass and dynamics of mangrove ecosystems: New data from French Guiana. Oecologia, 115(1-2), 38–53. doi: 10.1007/s004420050489
  20. Giri, C., Jordan, L., Sawaid, A., Mani M. R., Faisal, Q. M., Pengra, B., & Thau, D. (2015). Distribution and dynamics of mangrove forest of Suoth Asia. Journal of Environmental Management, 48, 101-111. doi:10.1016/j.jenvman.2014.01.020
  21. Hernández-Félix, L., Molina-Rosales, D., & Agraz-Hernández, C. (2017). Servicios ecosistémicos y estrategias de conservación en el manglar de Isla Arena. Agricultura, sociedad y desarrollo, 14(3), 427-449. doi: 10.22231/asyd.v14i3.644
  22. Kauffman, J. B., Heider, C., Cole, T. G., Dwire, K. A., & Donato, D. C. (2011). Ecosystem Carbon Stocks of Micronesian Mangrove Forests. Wetlands, 31(2), 343-352. doi: 10.1007/s13157-011-0148-9
  23. Kauffman, J. B., Donato, D. C., & Adame, M. F. (2013). Protocolo para la medición, monitoreo y reporte de la estructura, biomasa y reservas de carbono de los manglares. Documento de trabajo 117. Bogor, Indonesia: CIFOR.
  24. Komiyama, A., Ong, J. E., & Poungparn, S. (2008). Allometry, biomass, and productivity of mangrove forests: A review. Aquatic Botany 89(2), 128‑137. doi:10.1016/j.aquabot.2007.12.006
  25. Morfin Ríos, J. E., Jardel Peláez, E. J., Alvarado Celestino, E. & Michel-Fuentes R. (2012). Caracterización y cuantificación de combustibles forestales. Guadalajara, Jalisco, México: Comisión Nacional Forestal-Universidad de Guadalajara.
  26. Ottmar, R. D., Sandberg, D. V., Riccardi, C. L., & Prichard, S. J. (2007). An overview of the fuel characteristic classification system-quantifying, classifying, and creating fuelbeds for resource planning. Canadian Journal of Forest Research, 37(12), 2383-2393. doi: 10.1139/X07-077
  27. Pennington T. D. & Sarukhán, C N. (2005). Árboles tropicales de México: manual para la identificación de las principales especies. México D. F.: UNAM.
  28. Ramos-Durón, F. J., Quiróz F, A. J., Ramírez G., J. P. & Lot, H. A. (2004). Manual de hidrobotánica: Muestreo y análisis de la vegetación acuática. México: AGT Editor.
  29. Riccardi, C. L., Ottmar, R. D., Sandberg, D. V., Andreu, A., Elman, Kopper, E. K., & Long, J. (2007). The fuelbed: a key element of the Fuel Characteristic Classification System. Canadian Journal of Forest Research 37(12), 2394- 2412. doi:10.1139/X07-143
  30. Rodríguez-Trejo, D. A. (2015). Incendios de vegetación: su ecología, manejo e historia (2a ed.). Guadalajara, Jalisco, México: Biblioteca Básica de Agricultura, México.
  31. Rodríguez-Trejo., D. A., Rodríguez A. M., Fernández S. F., & Pyne, S. J. (2002). Educación e incendios forestales (2ª ed.). México, D.F: MundiPRensa.
  32. Rodríguez-Trejo, D., Ramírez, M., Tchikoué, H., & Santillán, P. J. (2008). Factores que inciden en la siniestralidad de incendios forestales. Revista Ciencia Forestal en México, 33(104), 37−58.
  33. Sánchez, C. J. & Zerecero, L. G. (1983). Método práctico para calcular la cantidad de combustibles leñosos y hojarasca. México: CIFONOR- INIF- SFF - SARH.
  34. Sandberg, D. V., Ottmar, R. D., & Cushon, G. H. (2001). Characterizing fuels in the 21st Century. International Journal of Wildland Fire 10, 381–387. doi: 10.1071/WF01036
  35. Spalding, M., Kainuma, M., & Collins, L. (2010). World Atlas of Mangroves. Londres, Reino Unido: Earthscan.
  36. Statistical Analysis System (SAS Institute Inc.). (2018). JMP 14. Statistical discovery from SAS. Cary, NC, USA: Author.
  37. Tovilla H., C., De la Presa P., J. C., Salas R., R. L., Romero-Berny, E. I., Ovalle E., F., Gómez O., R., Hernández S., J., Cruz M., E. & Hernández G., A. (2007). Inventario forestal de los bosques de manglar de Chiapas y Oaxaca. Primer informe. Ecosur/Conabio. Tapachula, Chiapas, México. 117 p.
  38. van Breugel, M., Ransijn, J., Craven, D., Bongers, F., & Hall, J. S. (2011). Estimating carbon stock in secondary forests: Decisions and uncertainties associated with allometric biomass models. Forest Ecology and Management, 262(8), 1648–1657. doi:10.1016/j.foreco.2011.07.018
  39. Vermaat, J. E. & Thampanya, U. (2006). Mangroves mitigate tsunami damage: A further response, Estuarine Coastal Shelf Science, 69(1-2), 1-3. doi: 10.1016/j.ecss.2006.04.019
  40. Villavicencio, E. L. & Valdez, H. J. (2003). Análisis de la estructura arbórea del sistema agroforestal rusticano de café en San Miguel, Veracruz, México. Agrociencia 37(4), 413-423.
  41. Westhoff, V. & van der Maarel, E. (1973). The Braun-Blanquet Approach. En R. H. Whittaker (Ed.), Ordination and Classification of Communities (pp. 617-626). Dordrecht: Dr. W. Junk.
  42. Zarco-Espinosa, V. M., Valdez-Hernández, J. I., Ángeles-Pérez J., & Castillo-Acosta, O. (2010). Estructura y diversidad de la vegetación arbórea en el Parque Estatal Agua Blanca, Macuspana, Tabasco. Universidad y Ciencia, 26(1), 1-17.