Vol. 26 Núm. 2 (2020): Verano 2020
Artículos Científicos

Composición y estructura espacial de cinco asociaciones de bosques de Pinus durangensis

Gabriel Graciano-Ávila
Universidad Autónoma de Nuevo León
Biografía
Eduardo Alanís-Rodríguez
Universidad Autónoma de Nuevo León
Biografía
Ernesto A. Rubio-Camacho
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias
Biografía
Alejandro Valdecantos-Dema
Centro de Estudios Ambientales del Mediterráneo/Universidad de Alicante
Oscar A. Aguirre-Calderón
Universidad Autónoma de Nuevo León
Biografía
Marco A. González-Tagle
Universidad Autónoma de Nuevo León
Biografía
Eduardo Javier Treviño-Garza
Universidad Autónoma de Nuevo León
Biografía
José Javier Corral-Rivas
Universidad Juarez del Estado de Durango
Biografía
Arturo Mora-Olivo
Universidad Autónoma de Tamaulipas
Biografía

Publicado 2020-05-08 — Actualizado el 2020-04-23

Palabras clave

  • forest ecosystem dynamics,
  • bivariate distribution,
  • dominance,
  • mixture,
  • uniformity
  • dinámica de ecosistemas forestales,
  • distribución bivariada,
  • dominancia,
  • mezcla,
  • uniformidad

Resumen

La estructura espacial refleja el patrón de disposición de los árboles sobre el terreno y es un elemento básico para entender la dinámica de los ecosistemas forestales. El objetivo de la presente investigación fue evaluar las características estructurales bivariadas de cinco asociaciones diferentes de bosques de Pinus durangensis, identificando las similitudes y diferencias en la distribución bivariada de uniformidad de ángulos, dominancia y mezcla. Los datos provienen de cinco sitios cuadrados con superficie de 2500 m2, establecidos cada uno en diferentes bosques de P. durangensis en la Sierra Madre Occidental. Para cada sitio se determinó altura promedio, diámetro promedio y cobertura de copa, así como índices de mezcla de especies, uniformidad de ángulos y dominancia. Los índices se combinaron dos a dos para obtener tres distribuciones bivariantes. El bosque puro de P. durangensis presentó los individuos con mayor altura, mientras que el mayor diámetro fue para la asociación con P. teocote. El índice de mezcla (Mi) indica que solo en el bosque puro existe una baja mezcla de especies. El índice de uniformidad de ángulos (Wi) muestra que los árboles, de manera general, tienen una distribución aleatoria. Los valores de dominancia (Ui) muestran que en todos los sitios existen todas las clases sociales representadas de manera equitativa. Los índices y sus combinaciones describen adecuadamente la distribución espacial de los árboles y su relación con sus vecinos más cercanos. La información obtenida de la combinación de las variables estructurales contribuye a mejorar la comprensión de la estructura espacial del bosque y contribuye a la regulación de la intensidad de corta y garantizar una gestión sostenible.

Citas

  1. Aguirre, O. A., Hui, G., Gadow, K., & Jiménez, J. (2003). An analysis of spatial forest structure using neighbourhood-based variables. Forest Ecology and Management, 183(1), 137-145. doi: 10.1016/S0378-1127(03)00102-6
  2. Aguirre, O. (2004). Índices para la caracterización del estrato arbóreo de ecosistemas forestales. Revista Ciencia Forestal en México, 27(92), 5-27.
  3. Aragón-Piña, E. E., Garza-Herrera, A., González-Elizondo, M. S., & Luna-Vega, I. (2010). Composición y estructura de las comunidades vegetales del rancho El Durangueño, en la Sierra Madre Occidental, Durango, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 81(3), 771-787. doi: 10.22201/ib.20078706e.2010.003.648
  4. Ávila, D. Y., González, M. A., Jiménez, J., Aguirre, O. A., Treviño, E. J., & Vargas, L. B. (2012). Evaluación de la estructura espacial post-incendio de rodales de Pinus hartwegii utilizando parámetros de vecindad en la Sierra Madre Oriental, México. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 15, 377–387.
  5. Boyden, S., Binkley, D., & Shepperd, W. (2005). Spatial and temporal patterns in structure, regeneration, and mortality of an old-growth ponderosa pine forest in the Colorado Front Range. Forest Ecology and Management, 219(1), 43-55. doi: 10.1016/j.foreco.2005.08.041
  6. Castellanos-Bolaños, J. F., Treviño-Garza, E. J., Aguirre-Calderón, O. A., Jiménez-Pérez, J., Musalem-Santiago, M., & López-Aguillón, R. (2008). Estructura de bosques de pino pátula bajo manejo en Ixtlán de Juárez, Oaxaca, México. Madera y Bosques, 14(2), 51-63. doi: 10.21829/myb.2008.1421212
  7. Condit, R., Ashton, P. S., Baker, P., Bunyavejchewin, S., Gunatilleke, S., Gunatilleke., …y Yamakura T. (2000). Spatial patterns in the distribution of tropical tree species. Science, 288(1), 1414-1418. doi: 10.1126/science.288.5470.1414
  8. Corral J. J., Aguirre, O. A., Jiménez J. & Corral S. (2005). Un análisis del efecto del aprovechamiento forestal sobre la diversidad estructural en el bosque mesófilo de montaña “El Cielo”, Tamaulipas, México. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 14:217-228. http://www.inia.es/gcontrec/pub/217-228-(30_0S)-Un_analisis_1162281437750.pdf
  9. Corral-Rivas, J. J., Vargas, L. B., Wehenkel, C., Aguirre C. O., Álvarez, G. J., & Rojo, A. A. (2009). Guía para el establecimiento de sitios de investigación forestal y de suelos en bosques del estado de Durango. Durango, México: Editorial UJED.
  10. Del Río, M., Montes, F., Canellas, I., & Montero, G. (2003). Revisión: Índices de diversidad estructural en masas forestales. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales, 12(1), 159-176.
  11. Druckenbrod, D. L., Shugart, H. H., & Davies, I. (2005). Spatial pattern and process in forest stands within the Virginia piedmont. Journal of Vegetation Science, 16 (1), 37-48. doi: 10.1111/j.1654-1103.2005.tb02336.x
  12. Franklin, J. F., Spies, T. A., Van Pelt, R., Carey, A. B., Thornburgh, D.A., Berg, D.R., …, & Chen, J. (2002). Disturbances and structural development of natural forest ecosystems with silvicultural implications, using Douglas-fir forests as an example. Forest Ecology and Management, 155, 399-423. doi: 10.1016/S0378-1127(01)00575-8
  13. Füldner, K. (1995). Zur Strukturbeschreibung in Mischbeständen. Forstarchiv, 66, 149-161.
  14. Gadow, K., Hui, G., & Albert, M. (1998). Das Winkelmass – ein Strukturparameterzur Beschreibung der Individualverteilung in Waldbeständen. Centralblattfür das gesamte Forstwesen, 115, 1-9.
  15. Gadow, K. V., Sánchez, O. S., & Álvarez, J. G. (2007). Estructura y crecimiento del bosque. Gottingen, Alemania: Universidad de Gottingen.
  16. Gadow, K. V., Real, P., & Álvarez, G. J. (2001). Modelización del Crecimiento y la evolución de los bosques. Vienna, Austria: IUFRO (International Union of Forest Research Organization) World Series, 11.
  17. Gadow, K. (1993). Zur bestandesbesschreibung in der forsteinrichtung. Forst und Holz, 48(21), 602–606.
  18. Gómez-Mendoza, L. & Arriaga, L. (2007). Modeling the Effect of Climate Change on the Distribution of Oak and Pine Species of Mexico. Conservation Biology, 21(6), 1545-1555. doi: 10.1111/j.1523-1739.2007.00814.x
  19. González-Elizondo, M. S., González-Elizondo, M., Tena-Flores, J. A., Ruacho-González, L., & López-Enríquez, I. L. (2012). Vegetación de la Sierra Madre Occidental, México: Una síntesis. Acta Botanica Mexicana, 100, 351- 403. doi: 10.21829/abm100.2012.40
  20. Graz, F. P. (2006). Spatial diversity of dry savanna woodlands. Biodiversity Conservation, 15(4), 1143–1157. doi: 10.1007/s10531-004-3105-6
  21. He, F. & Duncan, R. P. (2000). Density-dependent effects on tree survival in an oldgrowth Douglas fir forest. Journal of Ecology, 88(4), 676-688. doi: 10.1046/j.1365-2745.2000.00482.x
  22. Hui, G. Y. & Gadow, K. V. (2003). Quantitative analysis of forest spatial structure. Beijing, China: China Science and Technology Press.
  23. Hui, G. Y., Albert, M., & Chen, B. W. (2003). Reproduktion der Baumverteilung im Bestand unter Verwendung des Strukturparameters Winkelmaß. Allgemeine Forst und Jagdzeitung Zeitung, 174, 109–116. Recuperado de https://www.sauerlaender-verlag.com/CMS/uploads/media/AFJZ174__05-06__2003.pdf
  24. Hui, G. Y., Albert, M., & Gadow, K. V. (1998). Das Umgebungsmab als parameter zur Nachbildung von bestandesstrukturen. Forstwissenschaft Centralblatt, 117(1-6), 258–266. doi: 10.1007/BF02832980
  25. Hui, G. Y., Gadow, K. V., & Albert, M. (1999). The neighborhood pattern–a new structure parameter for describing distribution of forest tree position. Scientia Silvae Sinicae, 35, 37–42. Recuperado de http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTOTAL-LYKE901.005.htm
  26. Hui, G. Y., Gadow, K. V., Hu, Y. B., & Xu, H. (2007). Structure-based forest management. Beijing, China: China Forestry Press.
  27. Hui, G. Y. & Pommerening, A. (2014). Analysing tree species and size diversity patterns in multi-species uneven-aged forests of Northern China. Forest Ecology and Management 316, 125-138. doi: 10.1016/j.foreco.2013.07.029
  28. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2015). Carta topográfica. Escala 1:50,000 F13-A18. El Salto, Durango, Mexico: Inegi.
  29. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2009). Cartas temáticas del estado de Durango. Aguascalientes, México: Inegi.
  30. Kraft, G. (1884). Beiträge zur lehre von den durchforstungen, schlagstellungen und lichtungshieben. Hannover, Alemania: Verlag Keind-worth.
  31. Ledo, A., Condés, S., & Montes, F. (2012). Revisión de índices de distribución espacial usados en inventarios forestales y su aplicación en bosques tropicales. Revista Peruana de Biología, 19(1), 113-124. doi: 10.15381/rpb.v19i1.799
  32. Li, Y. (2013). The bivariate distribution of forest stand spatial structural parameters. China: Chinese Academy of Forestry.
  33. Li, Y., Hui, G., Zhao, Z., & Hu, Y. (2012). The bivariate distribution characteristics of spatial structure in natural Korean pine broad‐leaved forest. Journal of Vegetation Science, 23(6), 1180-1190. doi: 10.1111/j.1654-1103.2012.01431.x
  34. Martínez-Antúnez, P., Wehenkel, C., Hernández-Díaz, J. C., González-Elizondo, M., Corral-Rivas, J. J., & Pinedo-Álvarez, A. (2013). Effect of climate and physiography on the density of trees and shrubs species in Northwest Mexico. Polish Journal of Ecology, 61(2), 283-295.
  35. Monárrez-González, J. C. & Ramírez-Maldonado, H. (2003). Predicción del rendimiento en masas de densidad excesiva de Pinus durangensis Mtz. en el estado de Durango. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 9(1), 45-56. Recuperado de https://chapingo.mx/revistas/forestales/contenido.php?section=article&id_articulo=387&doi=1111
  36. Návar, C. J. J. y González, G. S. (2009). Diversidad, estructura y productividad de bosques templados de Durango, México. Polibotánica, 27, 71-87.
  37. Pommerening, A. (2002). Approaches to quantifying forest structures. Forestry, 75(3), 305–324. doi: 10.1093/forestry/75.3.305
  38. Pommerening, A. (2006). Evaluating structural indices by reversing forest structural analysis. Forest Ecology and Management, 224(3), 266–277. doi: 10.1016/j.foreco.2005.12.039
  39. R Core Team (2018). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Recuperado de https://www.R-project.org/.
  40. Rubio-Camacho, E. A., González-Tagle, M. A., Himmelsbach, W., Ávila-Flores, D. Y., Alanís-Rodríguez, E., & Jiménez-Pérez, J. (2017). Patrones de distribución espacial del arbolado en un bosque mixto de pino-encino del noreste de México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 88(1), 113-121. doi: 10.1016/j.rmb.2017.01.015
  41. Salas, P. C., LeMay, V., Núñez, P., Pacheco, A., & Espinosa, A. (2006). Spatial patterns in an old-growth Nothofagus obliqua forest in south-central Chile. Forest Ecology and Management, 231 (1–3), 38-46. doi: 10.1016/j.foreco.2006.04.037
  42. Solís, M. R., Aguirre, O. A., Treviño, E. J., Jiménez, J., Jurado, E., & Corral-Rivas, J. (2006). Efecto de dos tratamientos silvícolas en la estructura de ecosistemas forestales en Durango, México. Madera y Bosques, 12(2), 49-64. doi: 10.21829/myb.2006.1221242
  43. Wehenkel, C., Brazão-Protázio, J. M., Carrillo-Parra, A., Martínez-Guerrero, J. H., & Crecente-Campo, F. (2015). Spatial Distribution Patterns in the Very Rare and Species-Rich Picea chihuahuana Tree Community (Mexico). PLOS ONE, 10(10), e0140442. doi: 10.1371/journal.pone.0140442
  44. Wiegand, K., Jeltsch, F., & Ward, D. (2000). Do spatial effects play a role in the spatial distribution of desert-dwelling Acacia raddiana?. Journal of Vegetation Science, 11 (4), 473-484. doi: 10.2307/3246577
  45. Wright, J. S. (2002). Plant diversity in tropical forests: A review of mechanisms of species coexistence. Oecologia, 130(1), 1–14. doi: 10.1007/s004420100809
  46. Yirdaw, E. & Luukkanen, O. (2004). Photosynthetically active radiation transmittance of forest plantation canopies in the Ethiopian highlands. Forest Ecology and Management, 188(1-3), 17-24. doi: 10.1016/j.foreco.2003.07.024
  47. Zhang, J., Chen, L., Guo, Q., Nie, D., Bai, X., & Jiang, Y. (1999). Research on changes of dominant tree population distribution patterns during developmental processes of a climax forest community. Acta Phytoecol, 23, 256–268.