Vol. 26 Núm. 2 (2020): Verano 2020
Artículos Científicos

Evaluación del índice de área foliar con método indirecto y directo en distintas condiciones ambientales en plantaciones dendroenergéticas de Eucalyptus tereticornis Sm.

Juan Carlos Valverde
Instituto Tecnológico de Costa Rica
Biografía
Dagoberto Arias
Instituto Tecnológico de Costa Rica
Biografía

Publicado 2020-04-24

Palabras clave

  • app,
  • trees,
  • digital hemispheric photography,
  • LAI-2000,
  • direct method,
  • indirect method
  • ...Más
    Menos
  • aplicaciones móviles,
  • árboles,
  • fotografía hemisférica digital,
  • LAI-2000,
  • método directo,
  • método indirecto
  • ...Más
    Menos

Resumen

El índice de área foliar (IAF) es un parámetro relacionado con múltiples variables fisiológicas y de crecimiento en especies arbóreas. Su evaluación se ha realizado con técnicas directa e indirecta; la primera es de carácter destructivo, pero con un nivel de precisión elevado; la indirecta es de rápido desarrollo y no afecta el crecimiento del individuo, pero tiene menor precisión. En este último grupo destacan los sistemas ópticos, específicamente el LAI-2000 y las fotografías hemisféricas (FDH) que son las que han proporcionado los mejores resultados en múltiples especies de plantas. Este trabajo evaluó el uso del LAI-2000 (IAF, en español) y de la FDH tomadas con un dispositivo móvil, usando una lente de ojo de pez y una aplicación móvil; se compararon sus resultados con los del método destructivo. La valoración se hizo en dos coberturas de nubes y cuatro intervalos de velocidad del viento. Los resultados mostraron que el mejor método indirecto fue el FDH-app con el modelo IAF = 0,88·IAP + 0,17 con un R2 de 0,83, seguido por el IAF-2000 y FDH-Lente. En cuanto a la nubosidad, se encontró que se tiende a subestimar entre 8% y 60% el IAF en cobertura parcialmente nublada, indistintamente del método indirecto, pero se mantuvo el FDH-app como el mejor método. Finalmente, se encontró que vientos superiores a 5 km/h generan variaciones de hasta 60% en el IAF, ya que producen una aleatoriedad del movimiento de las hojas y, con ello, cambios en la estructura de la copa; es decir, disminuyen la precisión del IAF.

Citas

  1. Bréda, N. (2003). Ground‐based measurements of leaf area index: a review of methods, instruments and current controversies. Journal of Experimental Botany, 54(392), 2403-2417. doi: 10.1093/jxb/erg263
  2. Chen, J. M., Plummer, P. S., Rich, M., Gower, S. T., & Norman, J. M. (1997) Leaf area index measurements. Journal Geophys Reseach, 102(29), 429-443.
  3. Chianucci, F., & Cutini, A. (2012). Digital hemispherical photography for estimating forest canopy properties: current controversies and opportunities. iForest, 5(6), 290-295. doi: 10.3832/ifor0775-005
  4. Chianucci, F., & Cutini, A. (2013). Estimation of canopy properties in deciduous forests with digital hemispherical and cover photography. Agricultural and Forest Meteorology, 168, 130-139. doi: 10.1016/j.agrformet.2012.09.002
  5. Chianucci, F., Macfarlane, C., Pisek, J., Cutini, A., & Casa, R. (2014). Estimation of foliage clumping from the LAI-2000 Plant Canopy Analyzer: effect of view caps. Trees, 29(6), 355-366. doi: 10.1007/s00468-014-1115-x
  6. Confalonieri, R., Foi, M., Casa, R., Aquaro, S., Tona, E., Peterle, M., Boldini, A., Carli, G., Ferrari, A., Finotto, G., Guarneri, T., Manzoni, V., Movedi, E., Nisoli, A., Paleari, L., Radici, I., Suardi, M., Veronesi, D., Bregaglio, S., Cappelli, G., Chiodini, M.E., Dominoni, P., Francone, C., Frasso, N., Stella, T., & Acutis, M., (2013). Development of an app for estimating leaf area index using a smartphone. Trueness and precision determination and comparison with other indirect methods. Computers and Electronics in Agriculture, 96(4), 1050-1062.
  7. Demarez, V., Duthoit, S., Baret, F., Weiss, M., & Dedieu, G. (2008). Estimation of leaf area and clumping indexes of crops with hemispherical photographs. Agricultural and Forest Meteorology, 148(1), 644-655. doi: 016/j.agrformet.2007.11.015
  8. Dovey, S., & du Toit, B. (2005). Calibration of LAI-2000 canopy analyser with leaf area index in a young eucalypt stand. Trees, 20(3), 273-277. doi: 10.1007/s00468-005-0038-y
  9. Facchi, A., Baroni, G., Boschetti, M., & Gandol, C., (2010). Comparing optical and direct methods for leaf area index determination in a maize crop. Journal of Agriculture Engineer, 9(1), 33-40. doi: 10.2478/forj-2019-0011
  10. Gower, S.T., Kucharik, C.J., & Norman, J.M., (1999). Direct and indirect estimation of leafarea index, fAPAR, and net primary production of terrestrial ecosystems. Remote Sensors Environtal, 70(4), 29-51.
  11. Leblanc, S.G., & Chen, J.M., (2001). A practical scheme for correcting multiple scattering effects on optical IAF measurements. Agricultural and Forest Meteorology, 110(5), 125-139. doi: 10.1016/S0168-1923(01)00284-2
  12. IMN(Instituto Meteorológico Nacional). 2018. Condiciones meteorológicas regionales. Recuperado de http:/www.imn.ac.cr
  13. Jonckheere, I., Fleck, S., Nackaerts, K., Muys, B., Coppin, P., et al. (2004). Review of methods for in situ leaf area index determination: Part I. Theories, sensors and hemispherical photography. Agricultural and Forest Meteorology, 121, 19-35. doi: 10.1016/j.agrformet.2003.08.027
  14. Kucharik, C.J., Norman, J.M., & Gower, S.T. (1998). Measurements of branch area and adjusting leaf area index indirect measurements. Agricultural and Forest Meteorology, 91(5), 69-88.
  15. Küßner, R. & Mosandl, R., (2000). Comparison of direct and indirect estimation of leaf area index in mature Norway spruce stands of eastern Germany. Canada Journal of Forest Research, 30(3), 440–447, doi: 10.1139/cjfr-30-3-440
  16. Lang, A. (1986). Leaf-area and average leaf angle from transmission of direct sunlight. Australian Journal of Botanic, 34(3), 349-355.
  17. LI-COR Biosciences. (2010). LAI-2000 Plant canopy analyser: instruction manual. LI-COR, Lincoln, Nebrasca.
  18. Liu, Z., Jin, G, & Qi, Y. (2012) Estimate of leaf area index in an old-growth mixed broadleaved-Korean Pine Forest in Northeastern China. PloS one, 7(6), e32155, doi: 10.1371/journal.pone.0032155.
  19. Mason, E., Diepstraten, M., Pinjuv, G., Lasserre, J.P., (2012). Comparison of direct and indirect leaf area index measurements of Pinus radiata D. Don. Agricultural and Forest Meteorology, 166(5), 113-119, doi: 10.1007/s10342-019-01221-2.
  20. Mougin, E., Demarez, V., Diawara, M., Hiernaux, P., Soumaguel, N., & Berg, A. (2014). Estimation of IAF, fAPAR and fCover of Sahel rangelands (Gourma, Mali). Agricultural and Forest Meteorology, 198-199(2), 155-167, doi: 10.1016/j.agrformet.2014.08.006.
  21. Nackaerts, K., Coppin, P., Muys, B., & Hermy, M., (2000). Sampling methodology for IAF measurements with LAI-2000 in small forest stands. Agricultural and Forest Meteorology, 101(2): 247–250, doi: 10.1016/S0168-1923(00)00090-3.
  22. Nguy-Robertson, A., Peng, Y., Gitelson, A., Arkebauer, T., Pimstein, A., Herrmann, I., Karnieli, A., Rundquist, D. & Bonfil, D. (2014). Estimating green IAF in four crops: Potential of determining optimal spectral bands for a universal algorithm. Agricultural and Forest Meteorology, 192-193(2), 140-148.
  23. Piayda, A., Dubbert, M., Werner, C., Correia, A., Pereira, J., & Cuntz, M. (2015). Influence of woody tissue and leaf clumping on vertically resolved leaf area index and angular gap probability estimates. Forest Ecology and Management, 340, 103-113, doi: 10.1016/j.foreco.2014.12.026
  24. Pisek, J., Ryu, Y., & Alikas, K., (2011). Estimating leaf inclination and G-function from leveled digital camera photography in broadleaf canopies. Trees, 25, 919-924. doi: 10.1007/s00468-011-0566-6
  25. Poblete-Echeverría, C., Fuentes, S., Ortega-Farias, S., Gonzalez-Talice, J., & Yuri, J. (2015). Digital Cover Photography for Estimating Leaf Area Index (IAF) in Apple Trees Using a Variable Light Extinction Coefficient. Sensors, 15(4), 1-8. doi: 10.3390/s150202860
  26. Statsoft. (2015). STATISTICA, version 9.0. London: Statsoft. Recuperado de http://www.statsoft.com
  27. Valverde, J. C., Guevara-Bonilla, M., Arias, D., Briceño, E. y Esquivel, E. (2017). Efectos de las actividades de labranza en el índice de área foliar en una plantación de Tectona grandis en la zona norte de Costa Rica. Madera y Bosques, 23(2), 7-19. doi: 10.21829/myb.2017.232498
  28. Vojtech, E., Turnbull, L.A., & Hector, A. (2007). Differences in light interception in grass monocultures predict short-term competitive outcomes under productive conditions. PloS one, 2(1): e499. doi: 10.1371/journal.pone.0000499
  29. Vyas, D., Mehta, N., Dinakaran, A., & Krishnayya, H. (2010). Allometric equations for estimating leaf area index (IAF) of two important tropical species (Tectona grandis and Dendrocalamus strictus). Journal of Forestry Research, 21, 197-200. doi: 10.1007/s11676-010-0032-0
  30. Weiss, M., Baret, F., Smith, G.J., Jonckheere, I., & Coppin, P., (2004). Review of methodsfor in situ leaf area index (IAF) determination. Part II. Estimation of IAF, errorsand sampling. Agricultural and Forest Meteorology, 121(5), 37-53.
  31. Yan, G., Hu, R., Luo, J., Weiss, M., Jiang, H., Mu, M., Donghui, X., & Zhang, W. (2019). Review of indirect optical measurements of leaf area index: Recent advances, challenges, and perspectives. Agricultural and Forest Meteorology, 265(4), 390-411. doi: 10.1016/j.agrformet.2018.11.033
  32. Zhou, L., Wang, Q., Li, Y., Liu, M., Wang, R. (2018). Geen roof simulation with seasonally variable leaf area index Energy and building, 174(4), 156-167, doi: 10.1007/s12273-018-0488-y
  33. Zou, X., Mõttus, M., Tammeorg, P., Torres, C., Takala, T., Pisek, J., Mäkelä, P., Stoddard, F., Pellikka, P. (2014). Photographic measurement of leaf angles in field crops. Agricultural and Forest Meteorology, 184, 137-146. doi: 10.1016/j.agrformet.2013.09.010