Vol. 23 Núm. 1 (2017): Primavera 2017
Artículos de Actualidad

Bosques ribereños del trópico húmedo de México: un caso de estudio y aspectos críticos para una restauración exitosa

Paula Meli
Natura y Ecosistemas Mexicanos, A.C.
Lucía Ruiz
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas
Rocío Aguilar
Natura y Ecosistemas Mexicanos, A.C.
Alejandra Rabasa
Consultora independiente
José María Rey Benayas
Universidad de Alcalá
Julia Carabias
Universidad Nacional Autónoma de México
Portada Madera y Bosques 23(1)

Publicado 2017-04-28

Palabras clave

  • legal framework,
  • social perceptions,
  • recovery,
  • riparian,
  • rainforest,
  • socio-economic
  • ...Más
    Menos
  • marco legal,
  • percepción social,
  • recuperación,
  • ribera,
  • selva,
  • socioeconómico
  • ...Más
    Menos

Resumen

Los bosques ribereños albergan una biodiversidad importante y en ellos se desarrollan funciones ecológicas esenciales que repercuten en la provisión de servicios ecosistémicos relevantes para la sociedad. Las perturbaciones de origen antrópico frecuentemente exceden la resiliencia natural de estos ecosistemas y, en consecuencia, desencadenan procesos de degradación. La restauración ecológica busca recuperar la biodiversidad y los servicios de los bosques ribereños, pero su éxito depende de varios aspectos de contexto. En este trabajo se utiliza un estudio de caso para ejemplificar la problemática de la restauración desde una perspectiva ‘integral’ y se discuten aspectos ecológicos, socio-económicos y legales que pueden influir en el éxito de la restauración de estos bosques. Si bien los aspectos ecológicos han sido considerablemente desarrollados, aún falta información relacionada con las limitaciones económicas (p. ej. los costos de producción), sociales (p. ej. la aceptación social) y legales (p.ej. la incorporación de la restauración ecológica en programas públicos), para ser aplicados a escalas más amplias. La estimación de los servicios ecosistémicos que podrían restablecerse a partir de la restauración de bosques ribereños aportará a la integración de estos aspectos. El abordaje de estos aspectos a escala local aportará información para el desarrollo futuro de estrategias a escala regional más eficientes en términos de la relación beneficio ecológico–costo socioeconómico. Se discuten algunas recomendaciones relacionadas con la conservación, el manejo y la restauración de los bosques ribereños en el trópico húmedo de México.

Citas

  1. Aguilar-Fernández, R. (2013). Análisis de los componentes socioambientales para la restauración de claros antropogénicos en la selva tropical húmeda, en el municipio de Marqués de Comillas, Chiapas. Tesis de Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F.
  2. Allen, A. E., Santana-Michel, F. J., Ortiz Arrona, C. y Zedler, J. B. (2010). Integrating ecological and ethnobotanical priorities into riparian restoration. Ecological Restoration, 28, 377-388.
  3. Birch, J., Newton, A. C., Alvarez-Aquino, C., Cantarello, E., Echeverría, C., Kitzberger, T., Schiappacasse, I. y Tejedor-Garavito, N. (2010) Cost-effectiveness of dryland forest restoration evaluated by spatial analysis of ecosystem services. Proceedings of the National Academy of Sciences U.S.A., 107, 21925-21930.
  4. Budiharta, S., Meijaarda, E., Wells, J. A., Abram, N. A. y Wilson, K. A. (2016). Enhancing feasibility: Incorporating a socio-ecological systems framework into restoration planning. Environmental Science & Policy, 64, 83-92.
  5. Bullock, J. M., Aronson, J., Newton, A. C., Pywell, R. F. y Rey Benayas, J. M. (2011). Restoration of ecosystem services and biodiversity: conflicts and opportunities. Trends in Ecology and Evolution, 26, 541-549.
  6. Castro, E. y Ortiz, F. (2015). Ordenamiento comunitario del territorio. En J. Carabias, J. de la Maza y R. Cadena (Coord.). Conservación y desarrollo sustentable en la Selva Lacandona. 25 años de actividades y experiencias (pp. 471-486), México D.F., México: Natura y Ecosistemas Mexicanos A.C.
  7. Ceccon, E. y Pérez, D. R. (coord.) (2016). Más allá de la ecología de la restauración: perspectivas sociales en América Latina y el Caribe. Buenos Aires, Argentina: Vázquez Mazzini Editores.
  8. Centro Interdisciplinario de Biodiversidad y Ambiente (2010). Aplicación de mecanismos de reducción de emisiones por deforestación y degradación (REDD) en ejidos y comunidades. México D.F., México: Programa de Competitividad de la USAID/México.
  9. Comisión Nacional de Salarios Mínimos (2015). Nuevos salarios mínimos por área geográfica 2013. Recuperado de www.conasami.gob.mx/nvos_sal_2013.html
  10. Echeverría, C., Smith-Ramírez, C., Aronson, J. y Barrera-Cataño, J. I. (2015). Establishing the ecological restoration network in Argentina: from Rio1992 to SIACRE2015. Restoration Ecology, 23, 95-103.
  11. Grupo Autónomo para la Investigación Ambiental, A.C. (Gaia) y Natura y Ecosistemas Mexicanos A.C. (Natura). (2012). Ordenamiento comunitario del territorio de la microrregión Marqués de Comillas, Chiapas. México D.F., México: Gaia, Natura y Comisión Nacional Forestal.
  12. Higgs, E., Falk, D. A., Guerrini, A., Hall, M., Harris, J., Hobbs, R. J., Jackson, S. T., Rhemtulla, J. M. y Throop, W. (2014). The changing role of history in restoration ecology. Frontiers in Ecology and the Environment, 12, 499-506.
  13. Hobbs, R. J., Davis, M. A., Slobodkin, L. B., Lackey, R. T., Halvorson, W., Throop, W. (2004). Restoration ecology: The challenge of social values and expectations. Frontiers in Ecology and the Environment, 2, 43-48.
  14. Holl, K. D. y Crone, E. E. (2004). Applicability of landscape and island biogeography theory to restoration of riparian understory plants. Journal of Applied Ecology, 41, 922-933.
  15. Instituto Nacional de Ecología (2000). Programa de manejo reserva de la Biósfera Montes Azules México. México D.F., México: Instituto Nacional de Ecología.
  16. Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2010). XIII Censo general de población y vivienda. México: Instituto Nacional de Estadística y Geografía.
  17. Kimball, S., Lulow, M., Sorenson, Q., Balazs, K., Fang, Y. C, Davis, S. J., O’Connell, M. y Huxman, T. E. (2015). Cost-effective ecological restoration. Restoration Ecology, 23, 800-810.
  18. Kondolf, G. M., Angermeier, P. L., Cummins, K., Dunne, T., Healey, M., Kimmerer, W., Moyle, P. B., Murphy, D. Patten, D., Railsback, S., Reed, D. J., Spies, R., Twiss, R. (2008). Projecting cumulative benefits of multiple river restoration projects: an example from the Sacramento - San Joaquin River system in California. Environmental Management, 42, 933-945.
  19. Martínez Ramos, M. y García Orth, X. (2007). Sucesión ecológica y restauración de las selvas húmedas. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 80, 69-84.
  20. Martínez Ramos, M., Barraza, L., Balvanera, P. et al. (2012). Manejo de bosques tropicales: bases científicas para la conservación, restauración y aprovechamiento de ecosistemas en paisajes rurales. Investigación Ambiental, 4, 111-129.
  21. McDonald, T., Gann, G. D., Jonson, K. y Dixon, K. W. (2016). International standards for the practice of ecological restoration – including principles and key concepts. Washington, D.C., USA: Society for Ecological Restoration.
  22. Meli, P., Martínez-Ramos, M. y Rey-Benayas, J. M. (2013). Selecting species for passive and active riparian restoration in Southern Mexico. Restoration Ecology, 21, 163-165.
  23. Meli, P., Rey Benayas, J. M., Carabias, J., Ruiz, L. y Martínez-Ramos, M. (2013). Restauración de los servicios ecosistémicos ribereños. Meta-análisis global y un estudio de caso en Chiapas, México. En A. Lara, P. Laterra, R. Manson y G. Barrantes (Eds.). Servicios ecosistémicos hídricos en América Latina y el Caribe (pp. 39-58). Valdivia, Chile: Red ProAgua – CYTED.
  24. Meli, P., Martínez-Ramos, M., Rey Benayas, J. M. y Carabias, J. (2014). Combining ecological, social, and technical criteria to select species for forest restoration. Applied Vegetation Science, 17, 744-753.
  25. Meli, P., Aguilar-Fernández, R. y Carabias, J. (2015a). Restauración ecológica en Marqués de Comillas. En J. Carabias, J. de la Maza y R. Cadena (Coord.). Conservación y desarrollo sustentable en la Selva Lacandona. 25 años de actividades y experiencias (pp. 429-458), México D.F., México: Natura y Ecosistemas Mexicanos A.C.
  26. Meli, P., Rey-Benayas, J. M., Martínez-Ramos, M. y Carabias, J. (2015b). Effects of grass clearing and soil tilling on establishment of planted tree seedlings in tropical riparian pastures. New Forest, 6, 507-525.
  27. Meli, P., Hernández-Cárdenas, G., Castro, E. y Carabias, J. (2015c). Vinculando paisaje y parcela: un enfoque multi-escala para la restauración ecológica en áreas rurales. Investigación Ambiental, 7, 43-53.
  28. Meli, P., Landa, R., López-Medellín, X. y Carabias, J. (2015d). Social perceptions of rainforest and climatic change from rural communities in Southern Mexico. Ecosystems, 18, 1343-1355.
  29. Meli, P. y Brancalion, P.H.S. (2017). Contrasting regulatory frameworks to govern riparian forest restoration in Mexico and Brazil: Current status and needs for advances. World Development Perspectives, 5, 60-62.
  30. Mitchell, M. G. E., Bennet, E. M. y Gonzalez, A. (2013). Linking landscape connectivity and ecosystem service provision: current knowledge and research gaps. Landscape Ecology, 16, 894-908.
  31. Natura y Ecosistemas Mexicanos A.C. (Natura) (2013). Restauración ambiental en la región de Marqués de Comillas para favorecer la conservación de la selva y aumentar la conectividad del paisaje. Informe Anual - PEMEX, México.
  32. Ortiz, F., Rubio, N., Carabias, J. y Vázquez, P. (2015). Pago por servicios ambientales. En J. Carabias, J. de la Maza y R. Cadena (Coord.). Conservación y desarrollo sustentable en la Selva Lacandona. 25 años de actividades y experiencias (pp. 315-332), México D.F, México: Natura y Ecosistemas Mexicanos A.C.
  33. Ramírez Carrillo, E. (2006). Evaluación de la diversidad florística de la vegetación ribereña bajo diferentes condiciones de conservación en la Selva Lacandona: hábitat crítico para la guacamaya roja. Tesis de Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F., México.
  34. Ramírez-Martínez, C. (2010). Efectos de la desaparición de la selva sobre ambientes acuáticos. En S. Chediack (Comp.). Monitoreo de biodiversidad y recursos naturales ¿para qué? Serie Diálogos/Número 3, Colección Corredor Biológico Mesoamericano, México D.F., México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, 87 pp.
  35. Rodrigues, R. R., Lima, R. A. F., Gandolfi, S. y Nave, A. G. (2009). On the restoration of high diversity forests: 30 years of experience in the Brazilian Atlantic Forest. Biological Conservation, 142, 1242–1251.
  36. Román-Dañobeytia, F. J., Levy-Tacher, S., Aronson, J., Ribeiro-Rodrigues, R. y Albores, J. (2012). Testing the performance of fourteen native tropical tree species in two abandoned pastures of the Lacandon rainforest region of Chiapas, Mexico. Restoration Ecology, 20, 378-386.
  37. Ruiz, L. (2011). Herramientas legales para la conservación y restauración de la vegetación ribereña: un estudio de caso en la Selva Lacandona. Tesis de Licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F., México.
  38. Sabo, J. L., Sponseller, R., Dixon, M., Gade, D., Harms, T., Heffernan, J., Jani, A., Katz, G., Soykan, C., Watts, J. y Welter, J. (2005). Riparian zones increase regional species diversity by harboring different, not more species. Ecology, 86, 56-62.
  39. Soares-Filho, B., Rajão, R., Macedo, M., Carneiro, A., Costa, W., Coe, M., Rodrigues, H. y Alencar, A. (2014). Cracking Brazil’s Forest Code. Science, 344, 363-364.
  40. Society for Ecological Restoration (SER) (2004). Principios de SER International sobre la restauración ecológica. Recuperado de http://www.ser.org/docs/default-document-library/spanish.pdf.
  41. Suding, K., Higgs, E., Palmer, M., Callicott, J. B., Anderson, J. C., Baker, M., Gutrich, J. J., Hondula, K. L., LaFevor, M. C., Larson, B. M. H., Randall, A., Ruhl, J. B. y Schwartz, K. Z. S. (2014). Committing to ecological restoration. Science, 348(6235), 638-640.
  42. Watanabe, M., Adams, R. M., Wu, J., Bolte, J. P., Cox, M. M., Jonhson, S. L., Liss, W. J., Bogges, G. y Ebersole, J. L. (2005). Toward efficient riparian restoration: integrating economic, physical, and biological models. Journal of Environmental Management, 75, 93-104.
  43. Weisberg, P. J., Mortenson, S. G. y Dilts, T. E. (2013). Gallery forest or herbaceous wetland? The need for multi-target perspectives in riparian restoration planning. Restoration Ecology, 21, 122-16.
  44. Wilson, A., Jansen, A., Curtis, A. y Robertson, A. (2006). Measuring riparian condition: a comparison of assessments by landholders and scientists. Ecological Management and Restoration, 7, 123-129.
  45. Wortley, L., Hero, J. M. y Howes, M. (2013). Evaluating Ecological Restoration Success: A Review of the Literature. Restoration Ecology, 21, 537-543.