Los bosques de Veracruz en el contexto de una estrategia estatal REDD+

Autores/as

  • Patricia Gerez-Fernández Universidad Veracruzana. Instituto de Biotecnología y Ecología Aplicada
  • María del Rosario Pineda-López Universidad Veracruzana. Instituto de Biotecnología y Ecología Aplicada

DOI:

https://doi.org/10.21829/myb.2011.1731140

Palabras clave:

ANP, bosques, deterioro, manejo forestal, REDD , Veracruz.

Resumen

Los bosques han sido reconocidos como pieza fundamental para mitigar uno de los impactos que más afectan la vida sobre el planeta: el calentamiento global. El conocimiento generado en las últimas décadas sobre los procesos ecosistémicos y los servicios que estos brindan para el bienestar humano así lo confirman. Dentro de las estrategias nacionales y regionales REDD+, enfocadas hacia la reducción y mitigación de los gases con efecto invernadero, las opciones más efectivas y económicas incluyen mejorar el manejo forestal y la conservación de bosques. Estas opciones, además, contribuyen a mejorar las condiciones de vida de los poseedores de bosques y al desarrollo sustentable de las regiones forestales, frecuentemente en zonas marginadas. Si bien Veracruz ha elaborado una Ley y un Plan Veracruzano de Acción Frente al Cambio Climático, la perspectiva REDD+ es novedosa y constituye una oportunidad para impulsar acciones de colaboración académica e interinstitucional con los tres niveles de gobierno, y de vinculación entre la investigación interdisciplinaria y los involucrados en la actividad forestal del estado. En este contexto, se presenta un diagnóstico general de la situación del sector forestal de Veracruz y de las ANP, para identificar las áreas de oportunidad que permitan conjuntar esfuerzos entre los académicos y dueños de bosques, y que deriven en acciones para mejorar el manejo de estos ecosistemas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Patricia Gerez-Fernández,

Universidad Veracruzana. Instituto de Biotecnología y Ecología Aplicada

Instituto de Biotecnología y Ecología Aplicada, Universidad Veracruzana

María del Rosario Pineda-López,

Universidad Veracruzana. Instituto de Biotecnología y Ecología Aplicada

Instituto de Biotecnología y Ecología Aplicada, Universidad Veracruzana

Citas

Balvanera, P., y H. Cotler. 2007. Acercamientos al estudio de los servicios ecosistémicos, Gaceta Ecológica (Jul.-Dic.) 84:8-15.

Benítez Badillo, G., A. Hernández, M. Equihua, A. Medina, J.L. Álvarez, S. Ibáñez y C. Delfín. 2008. Biodiversidad y cambio climático. Contribución al Programa Veracruzano ante el Cambio Climático, Xalapa, Ver., 56 p.

Bezaury-Creel J.E. 2009. El valor de los bienes y servicios que las Áreas Naturales Protegidas proveen a los mexicanos. The Nature Conservancy Programa México-Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, México. The Nature Conservancy-Programa, México, 36 p.

Bray, E.D., M.E. Durán, P.L. Merino, R.S. Torres y M.A. Velázquez. 2007. Nueva evidencia: los bosques comunitarios de México protegen el ambiente, disminuyen la pobreza y promueven la paz social. Informe de Investigaciones. UNAM. Centro de Investigación y Docencia Económica, IPN, Universidad Internacional de Florida, Consejo Civil Mexicano para la Agricultura Sostenible. Offset Santiago Editores, México, 90 p.

Bray, D.B. 2010. Forest cover dynamics and forest transitions in Mexico and Central America: Towards a “Great Restoration”? In: Nagendra, H. y J. Southworth eds. Reforesting Landscapes. Linking Pattern and Process, Springer, Países Bajos, p: 85-120. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9656-3_5

Boege, E. 2009. El patrimonio biocultural de los pueblos indígenas de México: hacia la conservación in situ de la biodiversidad y agrodiversidad en los territorios indígenas. INAH, Conabio, México, p: 231-237.

CCMSS. 2010. El manejo forestal sostenible como estrategia de combate al cambio climático: Las comunidades nos muestran el camino. CCMSS, Iniciativa para los Derechos y Recursos, México, 21 p.

CEIBA. 2010. Aplicación de mecanismos de reducción de emisiones por deforestación y degradación (REDD) en ejidos y comunidades. Elaborado por: Centro Interdisciplinario de Biodiversidad y Ambiente, A.C. Reporte a USAID/México Competitiveness Program, Contract EEM-I00-07-00004-00. México, D.F. 20 Jul., 2010, 49 p.

CEMA. 2005. Áreas Naturales Protegidas del estado de Veracruz. Coordinación Estatal de Medio Ambiente. Gobierno del Estado. Manuscrito inédito. Xalapa, Ver., 7 p.

CICC. 2007. Hacia una estrategia nacional de acción climática. Síntesis ejecutiva. Comisión Intersecretarial de Cambio Climático, Semarnat, México, 50 p.

CONABIO. 2009. Áreas Naturales Protegidas. www.conabio.gob.mx, 15 de marzo 2009.

De Jong, B.H.J., O. Masera, T. Hernández-Tejeda. 2004. Opciones de captura de carbono en el sector forestal. In: J. Martínez y A. Fernández (comp.). Cambio climático: una visión desde México. INESemarnat, p: 369-380.

De Jong, B.H.J. y M. Olguín. 2008. 2° Informe de resultados de los trabajos relativos a la estrategia REDD-México. ECOSUR, Conafor. 22 p. http://reddmexico.org

Díaz, S. y M. Cabido. 1997. Plant functional types and ecosystem function in relation to global change. Journal of Vegetation Science 8(4):463-474. DOI: https://doi.org/10.2307/3237198

Díaz, S., A. Héctor y D.A. Wardle. 2009. Biodiversity in forest carbon sequestration initiatives: not just a side benefit. Curr. Op. in Environmental Sustainability 1:55-60. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2009.08.001

Ellis, E. y L. Porter-Bolland. 2008. Is community-based forest management more effective than protected areas? A comparison of land use/land cover change in two neighboring study areas of the Central yucatan Peninsula, México, Forest Ecology and Management 256:1971-1983. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2008.07.036

FAO, 2005. Situación de los bosques en el mundo. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma, 153 p.

García Barrios, L., y.M.Galván Miyoshi, I.A. Valdivieso-Pérres, O.R. Masera, G. Bocco y J. Vandermeer. 2009. Neotropical forest conservation, agricultural intensification, and rural outmigration: the Mexican Experience. BioScience 59:863-873. DOI: https://doi.org/10.1525/bio.2009.59.10.8

Hayes, T.M. 2006. Parks, people, and forest protection: an institutional assessment of the effectiveness of Protected Areas. World Development 34(12):2064-2075. DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2006.03.002

Haeckel, I. 2006. Firewood use, supply, and harvesting impact in cloud forests of central Veracruz, Mexico. Bachelor Thesis. Center for Environmental Research and Conservation, and Earth Institute. Universidad de Columbia, 60 p.

Iglesias G., L., B.H.J. de Jong y J.A. Alanis-de la Rosa. 2008. Incorporating lessons learned from Community Forestry and Payment for Environmental Services Programs in Mexico´s REDD strategy. Anexo 4. Conafor, México.

INEGI, 2001. Mapa de Vegetación Nacional. Serie 1. Escala 1:1millón. Aguascalientes, México.

INEGI, 2006. Núcleos Agrarios. Tabulados básicos por municipio, PROCEDE 1992-2006. Veracruz. 218 p. www.inegi.gob.mx. Consultado en junio, 2006.

INEGI, 2007. Censo Agrícola Ganadero y Forestal. http://www.inegi.org.mx/ est/contenidos/proyectos/Agro/ca20 07/Resultados_Agricola/default.asp, documento consultado 28 junio del 2011.

IPCC, 2007. Climate Change: Synthesis Report. An Assessment of the Intergovernmental Panel on Climate Change, 52 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511546013

Klooster, D. 2003. Forest transitions in Mexico: institutions and forests in a globalized countryside. Prof Geogr 55(2):227-237. DOI: https://doi.org/10.1111/0033-0124.5502010

Jaramillo, V. 2004. El ciclo global del carbono. In: J. Martínez y A. Fernández (comps.). Cambio Climático: una visión desde México. INESemarnat, p: 77-85.

Lambin, E., H.J. Geist y E. Lepers. 2003. Dynamics of land-use and landcover change in tropical regions. Ann. Rev. Environ. Resour. 28:205241. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.28.050302.105459

Lavorel, S. y E. Garnier. 2002. Predicting changes in community composition and ecosystem functioning from plant traits: revisiting the Holy Grail. Functional Ecology 16:545-556. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2435.2002.00664.x

Ley Estatal de Mitigación y Adaptación ante los Efectos del Cambio Climático. XV Legislatura del Congreso del Estado de Veracruz. 3 Nov. 2010. Ley núm. 878.

Masera, O.R., G. Guerrero, A. Ghilardi, A. Velázquez, J.F. Mas, M.J. Ordóñez, R. Drigo y M.A. Trossero. 2003. Fuel wood ´Hot Spots´ in Mexico. A case study using WISDOM. FAO-UNAM.

Muñoz-Villers, L.E. y J. López-Blanco. 2007. Land use/cover changes using Landsat TM/ETM images in a tropical and biodiverse mountainous area of centraleastern Mexico. International Journal of Remote Sensing 29(1):71-93. DOI: https://doi.org/10.1080/01431160701280967

OECD, 2003. Evaluación del desempeño ambiental: México. OECD, México, 287 p.

Paré, L. y T. Fuentes. 2007. Gobernanza ambiental y políticas públicas en Áreas Naturales Protegidas: lecciones desde Los Tuxtlas. Cuadernos de Investigación núm. 38. Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM, México, 263 p.

Paré, L., P. Gerez, T. Fuentes y M.A. Muñiz-Castro. 2011. Los programas de reforestación y pago por servicios ambientales de Conafor: reflexiones a partir de una experiencia de cogestión de cuenca en el centro de Veracruz. Memorias del 7° Congreso de la Asociación Mexicana de Estudios Rurales (AMER).

Programa Mexicano del Carbono (PMC). 2011. Relatoria del seminario Hacia una estrategia REDD++: integración de políticas forestales y agropecuarias. UAEM. 5 p. (http://pmcarbono. org/base/ index.php); http://cambio_ climatico. ine.gob.mx/pmc/espanol/ estructura.html. Consultado el 20 de junio de 2010.

Pineda-López, M.R., L.R. Sánchez-Velázquez, J.C. Noa-Carrazana, N. Flores-Estevez, F. Días-Fleischer, L. Iglesias-Andreu, G. Ortiz-Ceballos, G. Vázquez-Domínguez y S.G. Vázquez-Morales. 2008. Adaptación de la biodiversidad y cambio climático. Aportación al Programa Veracruzano ante el Cambio Climático. Xalapa, Ver., 57 p.

Porter-Bolland, L., E.A. Ellis, M.R. Guariguata, I. Ruiz-Mallén, S. Negreteyankelevich y V. Reyes-García. 2011. Community managed forests and forest protected areas: An assessment of their conservation effectiveness across the tropics. For. Ecol. Manage. 2011 (en prensa). DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2011.05.034

Programa Veracruzano ante el Cambio Climático (PVCC). 2008. A. Tejeda, M.E. Guadarrama, C.A. Ochoa, A. Medina, M.E. Equihua, A. Cejudo, C.M. Welsh, S. Salazar, L.A. Gutiérrez, E. López, T. García y M. Marín (comps.). Universidad Veracruzana, Instituto Nacional de Ecología, Embajada Británica, UNAM, Inecol, 169 p.

Putz, F., P. Zuidema, M. Pinard, R. Boot, J. Sayer, D. Sheil, P. Sist y J. Vanclay. 2008. Improved tropical forest management for carbon retention. PLoS Biology, doi:10.1371/ Journal.pbio.0060166 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0060166

Rosa, H., S. Kandel y L. Dimas. 2004. Compensación por servicios ambientales y comunidades rurales: lecciones de las américas y temas críticos para fortalecer estrategias comunitarias. INE, Semarnat, PRISMA, CCMSS. México, 124 p.

Sánchez-Velásquez, L.R., M.R. PinedaLópez, J. Galindo-González, F. DíazFleischer y J.L. Zúñiga-González. 2009. Opportunity for the study of critical successional processes for the restoration and conservation of mountain forest: the case of mexican pine plantations. Interciencia 34(7):518-522.

Sedarpa, 2006. Plan Sectorial Forestal Estatal 2006-2028. Gobierno del Estado de Veracruz, Sedarpa-DGDF. Xalapa, Ver.

Semarnat, 2010. Visión de México sobre REDD+. Documento oficial presentado ante la COP 16. Diciembre, 2010. Conafor, Semarnat, INE, Conabio.

Skerrit, D. 1993. La tentación de la ganadería. In: Barrera, N. y H. Rodríguez (coords.). Desarrollo y Medio Ambiente en Veracruz. Impactos económicos, ecológicos y culturales de la ganadería en Veracruz. F. Friedrich Ebert, CIESAS-Golfo, Inecol. Xalapa, Ver., p: 109-116.

Takaki, F.F. 2010. Información básica para la construcción de la tasa de deforestación. INEGI. http://www.inegi.org. mx/rne/docs/Pdfs/Mesa3/20/FranciscoTakaki.pdf

The Forests Dialogue. 2008. Beyond REDD: The Role of Forests in Climate Change. A Statement. Oct., 2008. yale University. www.theforestsdialogue.org/climate.html

UN-REDD. 2009a. Newsletter. www.unredd.org, consultado el 13 de noviembre del 2009. UN-REDD Programme

UN-REDD. 2009b. Framework for Action 2009-2014 on Measurement, Reporting and Verification (MRV). FAO, UNDP, UNEP. 13 p.

Vargas-Guillén, A., S. Aguilar-Martínez, M.A. Castillo-Santiago, E. EsquivelBazán, M.A. Hernández-Vázquez, A.M. López-Gómez y S. QuechulpaMontalvo. 2009. Programa estatal para la compensación por servicios ecosistémicos. Una propuesta para Chiapas. Conabio. Corredor Biológico Mesoamericano, 58 p.

Velázquez, A., J.F. Mas, J.R. DíazGallegos, R. Mayorga-Saucedo, P.C. Alcántara, R. Castro, T. Fernández, G. Bocco, E. Ezcurra y J.L. Palacio. 2002. Patrones y tasas de cambio de uso del suelo en México. Gaceta Ecológica 62. INE, México.

Villers, L. e I. Trejo.1998. El impacto del cambio climático en los bosques y áreas naturales protegidas de México. Interciencia 23:10-19.

Villers, L. e I. Trejo. 2004. Evaluación de la vulnerabilidad en los ecosistemas forestales. In: Martinez, J. y A. Fernández-Bremauntz eds. Cambio climático: una visión desde México, INE, Semarnat, México, pp. 239-254.

Descargas

Publicado

2016-08-30

Cómo citar

Gerez-Fernández, P., & Pineda-López, M. del R. (2016). Los bosques de Veracruz en el contexto de una estrategia estatal REDD+. Madera Y Bosques, 17(3), 7–27. https://doi.org/10.21829/myb.2011.1731140
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    710
  • PDF
    308

Número

Sección

Artículos de Actualidad

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.