Evaluación química y capacidad antioxidante de extractos polifenólicos de cortezas

Autores/as

  • Martha Rosales-Castro Instituto Politécnico Nacional. Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional Unidad Durango
  • Rubén Francisco González-Laredo Instituto Tecnológico de Durango. Departamento de Ingeniería Química y Bioquímica
  • Nuria Elizabeth Rocha-Guzmán Instituto Tecnológico de Durango. Departamento de Ingeniería Química y Bioquímica
  • José Alberto Gallegos-Infante Instituto Tecnológico de Durango. Departamento de Ingeniería Química y Bioquímica
  • Javier Peralta-Cruz Instituto Politécnico Nacional. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas
  • Joseph J. Karchesy Oregon State University. Department of Wood Science and Engineering

DOI:

https://doi.org/10.21829/myb.2009.1531187

Palabras clave:

ABTS, corteza, Lipoproteínas de Baja Densidad (LDL), Pinus, polifenoles

Resumen

Se evaluó la concentración de fenoles totales, flavonoides y proantocianidinas en extractos de acetona acuosa 70% (extracto crudo) y extractos semipurificados por partición líquido-líquido con acetato de etilo (extracto orgánico), de cortezas de Pinus cooperi, Pinus engelmannii, Pinus leiophylla y Pinus teocote, asimismo se determinó la actividad antioxidante de los extractos por las técnicas de radical ácido 2,2´-azinobis-3-etilbenzotiazolin-6-sulfónico (ABTS•+), desoxi-d-ribosa (atrapamiento de radical hidroxilo), y por la inhibición de la oxidación de lipoproteínas de baja densidad (LDL). Se realizó una comparación cromatográfica de los extractos por Cromatografía Líquida de Alta Resolución (HPLC). La concentración de fenoles fue de 491 mg g-1 a 604 mg g-1, los extractos orgánicos presentaron mayor concentración de flavonoides (292 mg g-1 a 385 mg g-1) que los extractos crudos (259 mg g-1 a 314 mg g-1) , mientras que la concentración de proantocianidinas fue mayor en el extracto crudo (186 mg g-1a 286 mg g-1) que en el orgánico (70 mg g-1a 151 mg g-1) . La capacidad de captura del radical ABTS fue de 49,48% a 57,44%, similares al que presentó el estándar catequina (57,92 %). La capacidad de captura del radical hidroxilo varió de 25,85% a 48,46% y fue mayor en el extracto orgánico en todas las especies. La inhibición de oxidación de LDL fue de 64,41% a 89,39%, con valores más altos en el extracto orgánico. Los cromatogramas de HPLC muestran semejanza de los compuestos químicos en las cuatro especies. Se identificó el flavanol catequina a baja concentración en todas las especies. El compuesto principal en P. cooperi, P. engelmannii, y P. teocote, es similar en las tres especies y por espectro de UV corresponde a una flavanona.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Martha Rosales-Castro,

Instituto Politécnico Nacional. Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional Unidad Durango

Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional Unidad Durango. Instituto Politécnico Nacional. Av. Sigma 119 fraccionamiento 20 de noviembre II, Durango Durango. C.P. 34220. Becaria de COFAA-IPN

Rubén Francisco González-Laredo,

Instituto Tecnológico de Durango. Departamento de Ingeniería Química y Bioquímica

Instituto Tecnológico de Durango. Departamento de Ingeniería Química y Bioquímica

Nuria Elizabeth Rocha-Guzmán,

Instituto Tecnológico de Durango. Departamento de Ingeniería Química y Bioquímica

Instituto Tecnológico de Durango. Departamento de Ingeniería Química y Bioquímica

José Alberto Gallegos-Infante,

Instituto Tecnológico de Durango. Departamento de Ingeniería Química y Bioquímica

Instituto Tecnológico de Durango. Departamento de Ingeniería Química y Bioquímica

Javier Peralta-Cruz,

Instituto Politécnico Nacional. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas

Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. Instituto Politécnico Nacional. Becario de COFAA-IPN

Joseph J. Karchesy,

Oregon State University. Department of Wood Science and Engineering

Oregon State University. Department of Wood Science and Engineering. Corvallis, OR 97331, USA

Citas

Andersen, O. M. y K. R. Markham. 2006. Flavonoids chemistry, biochemistry and applications. CRC-press. Taylor & Francis, pp. 2-10.

Campos, M. G. y K. R. Markham. 2007. Structure information from HPLC and on-line measured absorption spectra: flavones, flavonols and phenolic acids. Coimbra, 118 pp. DOI: https://doi.org/10.14195/978-989-26-0480-0

Devaraj, S., S. Vega-López, N. Kaul, F. Schonlau, P. Rohdewald, I. Jialal. 2002. Supplementation with a Pine bark extract rich in polyphenols increases plasma antioxidant capacity and alters the plasma lipoprotein profile. Lipids 37(10): 931-934. DOI: https://doi.org/10.1007/s11745-006-0982-3

Dorman, J., A. Peltoketo, R. Hiltunen, M. J. Tikkanen. 2003. Characterization of the antioxidant properties of deodourised aqueous extracts from selected Lamiaceae herbs. Food chemistry 83: 255-263. DOI: https://doi.org/10.1016/S0308-8146(03)00088-8

Fengel, D. y D. Wegener. 1989. Wood, chemistry, ultrastructure, reactions. Walter de Gruyter Ed. New York, pp. 90-115.

García, A. y M. S. González. 2003. Pináceas de Durango, Segunda Edición, Instituto de Ecología, CONAFOR, 187 pp.

Halliwell, B., J. Gutteridge, O. Aruoma. 1987. The deoxyribose method: a simple “test-tube” assay for determination of rate constants for reactions of hydroxyl radicals. Anal Biochem, 165(1): 215-219. DOI: https://doi.org/10.1016/0003-2697(87)90222-3

Han X., T. Shen, H. Lou. 2007. Dietary polyphenols and their biological significance. Int J. Mol Sci. 8: 950988. DOI: https://doi.org/10.3390/i8090950

Heimler, D., P. Vignolini, M. G. Dini, A. Romani. 2005. Rapid tests to assess the antioxidant activity of Phaseolus vulgaris L. Dry beans. J. Agric. Food Chem 53(8): 3053-3056. DOI: https://doi.org/10.1021/jf049001r

Hemingway, R. W., J. J. Karchesy, G. W. McGraw, R. A. Wielesek. 1983. Heterogeneity of interflavanoid bond location in Loblolly pine bark procyanidins. Phytochemistry 22(1): 275281. DOI: https://doi.org/10.1016/S0031-9422(00)80105-3

Karchesy, J., Y. S. Bae, L. Chaker, R. F. Helm, L. Y. Foo. 1989. Chromatography of proanthocyanidins. In Chemistry and Significance of Condensed Tannins. Hemingway R. W and J. J. Karchesy (eds). Plenum Pub. Co., pp 139-151. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4684-7511-1_9

Ku, C. S., J. P. Jang, S. P. Mun. 2007. Exploitation of polyphenols-rich pine barks for potent antioxidant activity. J Wood Sci. 53: 524-528. DOI: https://doi.org/10.1007/s10086-007-0896-6

Kuskoski, E. M., A. Asuero, M. C. GarcíaParrilla, A. M. Troncoso, R. Fett. 2004. Actividad antioxidante de pigmentos antociánicos. Cienc. Tecnol. Aliment., Campinas 24(4): 691-693. DOI: https://doi.org/10.1590/S0101-20612004000400036

Lee, J., N. Koo, D. B. Min. 2004. Reactive oxygen species, ageing, and antioxidative nutraceuticals. Comprehensive reviews in food science and food safety 3: 21-33. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-4337.2004.tb00058.x

Loy, S., R. Simón, R. Delgado. 2002. Vimang, un potencial protector de la peroxidación lipídica en lipoproteínas de baja densidad. Rev. Cubana Invest. Biomed. 21(3): 167-170.

Mann J. 1994. Natural products. Their chemistry and biological significance. Longman Scientific & Technical, pp 361-388.

Matthews, S., I. Mila, A. Scalbert, M. X. Donnelly. 1997. Extractable and nonextractable proanthocyanidins in barks. Phytochemistry 45(2): 405410. DOI: https://doi.org/10.1016/S0031-9422(96)00873-4

Middleton, E., C. Kandaswami, C. Theoharides. 2000. The effects of plant flavonoids on mammalian cells: Implications for inflammation, heart disease, and cancer. Pharmacol. Rev. 52(4): 673-751.

Pérez T. G. 2003. Los flavonoides: antioxidantes o prooxidantes. Rev. Cubana Invest. Biomed. 22(1): 48-57.

Raj, N. K., R. M. Sripal, M. R. Chaludavi, D. R. Krishna. 2001. Biflavonoids classification, pharmacological, biochemical effects and therapeutic potencial. Indian Journal of Pharmacology 33: 2-16.

Re, R., N. Pellegrini, A. Proteggente, A. Pannala, M. Yang, C. Rice-Evans. 1999. Antioxidant activity applying and improved ABTS radical cation decolorization assay. Free Radical Biology & Medicine 26(9,10): 12311237. DOI: https://doi.org/10.1016/S0891-5849(98)00315-3

Rosales-Castro, M., M. E. Pérez-López, M. C. Ponce-Rodríguez. 2006. Propiedades antirradicales libres y antibacterianas de extractos de corteza de pino. Madera y Bosques 12(1): 37-49. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2006.1211249

Rosales-Castro, M. y R. F. GonzálezLaredo. 2003. Comparación del contenido de compuestos fenólicos en la corteza de ocho especies de pino. Madera y Bosques 9(2): 41-49. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2003.921285

Rijke, E., P. Out, W. M. Niessen, F. Ariese, C. Gooijer, U. A. Brinkman. 2006. Analytical separation and detection methods for flavonoids. Journal of Chromatography A, 1112: 31-63. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chroma.2006.01.019

Sakakibara, H., Y. Honda, S. Nakagawa, H. Ashida, K. Kanazawa. 2003. Simultaneous determination of all polyphenols in vegetables, fruits and teas. J. Agric. Food Chem. 51(3): 571-581. DOI: https://doi.org/10.1021/jf020926l

Santos-Buelga, C. y A. Scalbert. 2000. Proanthocyanidins and tannin-like compounds-nature, occurrence, dietary intake and effects on nutrition and health. Journal of the Science of Food and Agriculture 80: 1094-1117. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0010(20000515)80:7<1094::AID-JSFA569>3.0.CO;2-1

Souza, J. N., E. M. Silva, A. Loir, J. Rees, H. Rogez, Y. Larondelle. 2008. Antioxidant capacity of four polyphenol-

rich Amazonian plant extracts: A correlation study using chemical and biological in vitro assays. Food Chemistry 106: 331-339. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2007.05.011

Touriño, S., A. Selga, A. Jiménez, L. Juliá, C. Lozano, D. Lizárraga, M. Cascante, J. Torres. 2005. Procyanidin fractions from pine (Pinus pinaster) Bark: radical scavenging power in solution, antioxidant activity in emulsion, and antiproliferative effect in melanoma cells. J. Agric. Food Chem. 53(12): 4728-4735. DOI: https://doi.org/10.1021/jf050262q

Vázquez, G., G. Antorrena, C. Parajó. 1987. Studies on the utilization of Pinus pinaster bark. Wood Science and Technology 21: 65-74. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00349718

Virgili, F., G. Pagana, L. Bourne, G. Rimbach, F. Natella, C. Rice-Evans, L. Packer. 2000. Ferulic acid excretion as a marker of consumption of a french maritime pine (Pinus maritima) bark extract. Free Radical Biology & Medicine 28(8): 12491256. DOI: https://doi.org/10.1016/S0891-5849(00)00244-6

Vuorela, S., K. Kreander, M. Karonen, R. Nieminen, M. Hamalainen, A.Galkin, L. Laitinen, J. Salminen, E. Moilanen, K. Pihlaja, H. Vuorela, P. Vuorela, M. Heinonen. 2005. Preclinical evaluation of rapeseed, raspberry, and pine bark phenolics for health related effects. J. Agric. Food Chem. 53(15): 5922-5931. DOI: https://doi.org/10.1021/jf050554r

Waterman, P. y S. Mole. 1994. Analysis of phenolic plant metabolites: Methods in Ecology. Blackwell Scientific Publications. Boston, 238 pp.

Descargas

Publicado

2016-08-30

Cómo citar

Rosales-Castro, M., González-Laredo, R. F., Rocha-Guzmán, N. E., Gallegos-Infante, J. A., Peralta-Cruz, J., & Karchesy, J. J. (2016). Evaluación química y capacidad antioxidante de extractos polifenólicos de cortezas. Madera Y Bosques, 15(3), 87–105. https://doi.org/10.21829/myb.2009.1531187
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    748
  • PDF
    348

Número

Sección

Artículos Científicos

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a