La fragmentación del bosque mesófilo de montaña y patrones de uso del suelo en la región oeste de Xalapa, Veracruz, México
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2002.811307Palabras clave:
Bosque de niebla, efecto de borde, fragmentación del bosque, SIG, cambio de uso del sueloResumen
La destrucción del bosque de niebla en la región oeste de Xalapa, Veracruz, se ha acelerado considerablemente en las últimas décadas. El objetivo de este estudio fue determinar el grado y patrón de fragmentación del bosque en la región. A partir de fotointerpretación y digitalización de contornos en un fotomosaico de treinta y tres fotografías aéreas escala 1:20 000 de INEGI tomadas en 1993, se obtuvieron mapas de vegetación y uso del suelo. Se integró información adicional sobre pendiente, orientación de la pendiente y poblaciones en un sistema de información geográfica. En el área de estudio (12 843 ha), quedan 19 fragmentos de bosque no perturbado que cubren únicamente el 10% del área. Los usos del suelo dominantes fueron pastizal (37%), urbano (18%), vegetación secundaria (17%) y bosque perturbado (17%). La poca superficie plana en la región (3.2%) está relativamente más utilizada para usos urbanos y pastizales. El bosque no perturbado se encuentra sobre pendientes muy fuertes, con orientación más al norte, rodeado por potreros, bosque perturbado y vegetación secundaria; el efecto de borde reduce el área real del bosque en un 15-54% adicional, dependiendo del tamaño del fragmento. El 90% del bosque de niebla ya ha sido destruido y el resto está en peligro de desaparecer. Se requiere un plan de desarrollo regional que considere la conservación del bosque por su biodiversidad y como fuente de servicios ambientales, que proteja los fragmentos de bosque no perturbado, promueva la restauración ecológica de bosque perturbado y establezca corredores que conecten al bosque remanente.Descargas
Citas
Aldrich, M.; P. Bubb; S. Hostettler y H. van de Wiel. 2000. Bosques nublados tropicales montanos. Tiempo para la acción. WWF International/IUCN The World Conservation Union. Cambridge. Inglaterra. 28 p.
Bierregaard, R.O.; T.E. Lovejoy; V. Kapos; A.A dos Santos y R.W. Hutchings. 1992. The biological dynamics of tropical forest fragments. Bioscience 42:859-866. DOI: https://doi.org/10.2307/1312085
Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México. Pasado, presente y futuro. Comisión Nacional para el Conocimiento y uso de la Biodiversidad. UNAM Agrupación Sierra Madre, S. C. México, D.F. 847 p.
Challenger, A. 2001. ¿Qué es el bosque mesófilo de montaña? pp. 20-26. In: R. H. Manson y G. Williams-Linera, eds. Memorias del taller sobre conservación y uso sustentable del bosque mesófilo de montaña en el centro de Veracruz. Subsecretaría del Medio Ambiente. Instituto de Ecología, A.C. Xalapa, Ver. 79 p.
Dirzo, R. y M.C. García. 1992. Rates of deforestation in Los Tuxlas, a Neotropical area in southeast Mexico. Conservation Biology 6: 84-89. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1992.610084.x
De Jong, B.H.J., R. Tipper y G. MontoyaGómez. 2000. An economic analysis of the potential for carbon sequestration by forests: evidence from southern Mexico. Ecological Economics 33:313-320. DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(99)00162-7
Doumenge, C.; D. Gilmour; M.P. Ruíz y J. Blockhus. 1995. Tropical montane cloud forests: conservation status and management issues. pp. 24-37. In: L. S. Hamilton, J.O Juvik y F.N., Scatena, eds. Tropical Montane Cloud Forests. Springer-Verlag, Nueva York. 407 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4612-2500-3_2
Eastman, J.R. 1992. IDRISI 4.1. Source Code, IDRISI Production,1987-1992. Clark University.
ESRI. 1996. Environmental Systems Research Institute, Inc. PC ARC/INFO 3.5.
Fa, J.E. y L.M. Morales.1993. Patterns of mammalian diversity in Mexico. pp. 319-361. In: T.P. Ramamoorthy; R. Bye; A. Lot y J. Fa, eds. Biological diversity of Mexico: origins and distribution. Oxford University Press. Nueva York. 812 p.
Flores-Villela, O. y P. Gerez. 1988. Conservación en México: Síntesis sobre vertebrados terrestres, vegetación y uso del suelo. INIREB y Conservation International. México, D.F. 302 p.
Forman, R.T.T. 1997. Land mosaics. The ecology of landscapes and regions. Cambridge University Press. Cambridge. Inglaterra p. 142.
González de Cossío, F. 1957. Xalapa. Breve reseña histórica. Talleres Gráficos de la Nación. México, D.F. 488 p.
Kattan, G.H.; H. Álvarez L. y M. Giraldo. 1994. Forest fragmentation and bird extinctions: San Antonio eighty years later. Conservation Biology 8:138-146. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1994.08010138.x
López, T.M.; T.M. Aide y J.R. Thomlinson. 2001. Urban expansion and the loss of prime agricultural lands in Puerto Rico. Ambio 30:49-54. DOI: https://doi.org/10.1579/0044-7447-30.1.49
Manson, R.H. 2001. El bosque de niebla también consiste de animales peludos. Jarocho Verde 13/14:10-13.
Marchal, J.Y. y R. Palma. 1985. Análisis gráfico de un espacio regional: Veracruz. INIREB-ORSTOM. Xalapa, Ver. 220 p.
Matlack, G.R. 1993. Sociological edge effects: spatial distribution of human impact in suburban forest fragments. Environmental Management 17:829835. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02393903
Moilanen, A. e I. Hanski. 1998. Metapopulation dynamics: effects of habitat quality and landscape structure. Ecology 79:2503-2515. DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9658(1998)079[2503:MDEOHQ]2.0.CO;2
Myers, N. 1997. The world's forests and their ecosystem services. pp. 215235. In: G.C. Daily, ed. Nature’s services: societal dependence on natural ecosystems. Island Press.
Washington, D.C. 416 p.
Parlange, M. 1998. The city as ecosystem. Bioscience 48:581-585. DOI: https://doi.org/10.2307/1313416
Rzedowski, J. 1993. Diversity and origins of the fanerogamic flora of Mexico. pp. 139-144. In: T.P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot y J. Fa, eds. Biological Diversity of Mexico: Origins and distribution. Oxford University Press. Nueva York. 812 p.
Rzedowski, J. 1996. Análisis preliminar de la flora vascular de los bosques mesófilos de montaña de México. Acta Botánica Mexicana 35:25-44. DOI: https://doi.org/10.21829/abm35.1996.955
Restrepo, C. y N. Gómez. 1998. Responses of understory birds to anthropogenic edges in a Neotropical montane forest. Ecological Applications 8:170-183. DOI: https://doi.org/10.1890/1051-0761(1998)008[0170:ROUBTA]2.0.CO;2
Sader, S.A. y A.T. Joyce. 1988. Deforestation rates and trends in Costa Rica, 1940 to 1983. Biotropica 20:11-19. DOI: https://doi.org/10.2307/2388421
Saunders, D.A.; R.J. Hobbs y C.R. Margules. 1991. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review. Conservation Biology 5:1832. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1991.tb00384.x
Stadmüller, T. 1987. Los Bosques Nublados en el Trópico Húmedo. UNU, CATIE. Turrialba, Costa Rica. 85 p.
Thomlinson, J.R.; M.I. Serrano; T.M. López; T.M. Aide y J.K. Zimmerman. 1996. Land-use dynamics in a postagricultural Puerto Rican landscape (1936–1988). Biotropica 28:525-536. DOI: https://doi.org/10.2307/2389094
Toledo, V.M. y M.J. Ordóñez. 1993. The biodiversity scenario of Mexico: a review of terrestrial habitats. pp. 757-777. In: T.P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot y J. Fa, eds. Biological Diversity of Mexico: Origins and distribution. Oxford University Press. Nueva York. 812 p.
Williams-Linera, G. 1992. Ecología del paisaje y el bosque mesófilo de montaña en el centro de Veracruz. Ciencia y Desarrollo XVIII (105):132138.
Williams-Linera, G. 1993. Vegetación de bordes de un bosque nublado en el Parque Ecológico Clavijero, Xalapa, Veracruz, México. Revista de Biología Tropical 41:443-453.
Williams-Linera, G. 2002. Tree species richness complementarity, disturbance and fragmentation in a Mexican tropical montane cloud forest. Biodiversity and Conservation. En prensa.
Williams-Linera, G.; V. Sosa, y T. Platas. 1995. The fate of epiphytic orchids after fragmentation of a Mexican cloud forest. Selbyana 16:36-40.
With, K.A. y T.O. Crist. 1995. Critical thresholds in species responses to landscape structure. Ecology 76:2446-2459. DOI: https://doi.org/10.2307/2265819
Young, K.R. 1994. Roads and the environmental degradation of tropical montane forests. Conservation DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1994.08040972.x
Biology 8:972-976
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen6987
-
PDF2169
Número
Sección
Licencia
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
