Costos de la reforestación semi-mecanizada y manual en potreros de la Chontalpa, México: un estudio comparativo
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.1997.321371Palabras clave:
Métodos de reforestación, plantaciones forestales, sistemas silvopastoriles, Tabebuia rosea, Cordia dodecandraResumen
Los costos comparativos del establecimiento de una plantación semimecanizada vs una manual fueron calculados en una hectárea de potrero utilizando Tabebuia rosea y Cordia dodecandra. El método semi-mecanizado resultó más económico en un 17% y extremadamente rápido al compararlo con la plantación por métodos manuales. En general se aprecian diferencias en sobrevivencia y crecimiento que permiten concluir sobre la superioridad biológica y económica del método semi-mecanizado. Sin embargo, por la alta variabilidad, a pesar de que el método semi-mecanizado proporcionó mayores incrementos en altura que el método manual de plantación, estas diferencias no siempre fueron estadísticamente significativas.
Descargas
Citas
Cannon, P. 1982. Ensayo de preparación de sitio en suelos volcánicos de Pinus y Eucalyptus: resultados después de tres años. Informe de Investigación No. 75. Smurfit Cartón de Colombia, S.A. 8p.
Cannon, P., J. Idarraga y L. León. 1984. Uso de herbicidas para controlar la competencia de pastos en plantaciones forestales. Informe de Investigación. No. 90. Smurfit Cartón de Colombia. 14p.
Chapman, G. y T. Allen. 1978. Establishment techniques for forestry plantations. FAO Forestry Paper No. 18 FAO, Roma.
Del Castillo C., P. 1996. Evaluación financiera sobre plantaciones comerciales. Madera y Bosques 2(1): 3-8. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.1996.211389
Daniel, J., J. Helms y F. Baker. 1982. Principios de Silvicultura. McGraw-Hill, México, D.F.
Endean, F. y D. Hocking. 1973. Performance after planting of four types of container-grown Lodgepole pine seedlings. Canadian Journal of Forest Research 3(2): 185-195. DOI: https://doi.org/10.1139/x73-027
Endo, M. 1992. Resultados del primer año del proyecto de la Costa Norte en Monterrubión y San Sebastián. Informe de Investigación No. 143. Smurfit Cartón de Colombia. 21p.
Endo, M. y J. Wright. 1992. Crecimiento de una plantación de Eucalyptus grandis bajo diferentes niveles de control de malezas. Informe de Investigación No. 148. Cartón de Colombia. 12p.
Evans, J. 1982. Plantation forestry in the tropics. Claredon Press. Oxford, England.
Keyes, M. 1996. Tecnología para la reforestación en América Latina. Madera y Bosques 2(1): 63-76. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.1996.211393
Lamberth, C. 1986. El control de pastos con el herbicida Roundup aumenta los rendimientos de Eucalyptus globulus en la finca Salinas. Informe de Investigación No. 108. Smurfit Cartón de Colombia. 4p.
Ladrach, W. 1982. Preparación mecánica y química del sitio para la reforestación de pendientes en grama; resultados después de un año. Informe de Investigación No. 78. Smurfit Cartón de Colombia, S.A. 4p.
Lawyer, J. 1974. Review of the literature on mechanized planting systems. pp. 29-38 In: Lawyer, J., Ed. Chapter 4. Analysis of mechanized systems for planting trees for reforestation. Dept. of Agricultural Engineering, University of California, Davis, California.
McKenzie, D., D. Hotfield, y K. Kyman. 1984. Tree-planting machines- can you afford one? Tree Planters' Notes 2: 8-11.
McNabb, D., K. Baker-Katz y S. Tesch. 1993. Machine site preparation improves seedling performance on a high-elevation site in southwest Oregon. Southern Journal of Applied Forestry. 8(3): 95-98. DOI: https://doi.org/10.1093/wjaf/8.3.95
Osorio, L. 1988. Preparación físico y químico de una área en potreros para la reforestación con Eucalyptus grandis, Cupressus lusitanica, Pinus oocarpa resultados a los cinco años. Informe de Investigación No. 118. Smurfit Cartón de Colombia. 10p.
Powers, R., W. Webster y P. Cochran. 1988. Estimating the response of Ponderosa pine forests to fertilization. pp. 219-226 In: Proc. Future forests of the mountain West: A stand culture symposium. USDA For. Serv. Gen. Tech. Rep. INT. 243.
Retrepo, G. 1990. Preparación de terreno para plantación de Tabebuia rosea y Eucalyptus tereticornis p 99. In: Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics. 1990. The environment and emerging development issues. World Bank. Washington D.C.
Richardson, K. 1989. Forester's farm trees to meet growing timber needs on flat sites. Shell Agriculture. No. 25-26.
Rojas, G. 1995. Experiencias de plantación comercial de Cedrela odorata en sistemas agroforestales en la región de Los Tuxtlas, Veracruz. Tesis de Ingeniero Agrónomo Especialista en Bosques. Universidad Autónoma Chapingo. 114p.
Sánchez, S., M. Keyes, A. Trinidad H. y V. Cetina. 1988. Comparación de tres técnicas de producción en vivero de 15 especies de pinos. Agrociencias 72:9-26.
Trujillo, A. y D. Palma. 1988. Programa del uso del suelo. Estudio ecológico detallado del CEICADES. Colegio de Posgraduados. Cárdenas, Tabasco. Inédito.
USFS. 1967. List of Commercial Tree Planters. Tree Planters' Notes 1:18-21.
Weiss, C. 1994. Technological modernization in Latin America. Interciencia 19: 229-238.
Zanartu, E. 1968. Mecanización de plantaciones forestales en zonas de arenales. Actas Cuartas Jornadas Forestales. Asociación Chilena de Ingenieros Forestales. Valparaíso, Chile. 53p.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen669
-
PDF284
Número
Sección
Licencia
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
