Vol. 2 Núm. 2 (1996): Otoño 1996
Artículos Científicos

Crecimiento diamétrico de arboles caducifolios y perennifolios del bosque mesófilo de montaña en los alrededores de Xalapa

Guadalupe Williams-Linera
Instituto de Ecología, A.C. Departamento de Ecología Vegetal
Biografía

Publicado 2016-09-06

Palabras clave

  • Deciduous trees,
  • evergreen trees,
  • cloud forest,
  • diameter growth rate,
  • Mexico,
  • Veracruz
  • ...Más
    Menos
  • Arboles caducifolios,
  • árboles perennifolios,
  • bosque mesófilo de montaña,
  • crecimiento diamétrico,
  • México,
  • Veracruz
  • ...Más
    Menos

Resumen

El crecimiento diamétrico anual de los árboles es una variable esencial para eligir las especies que deben usarse para reforestación, en plantaciones, en proyectos de restauración ecológica, y aún para plantarse en jardines y calles. El objetivo del presente trabajo fue determinar las tasas de crecimiento en diámetro de algunas especies arbóreas caducifolias y perennifolias, dominantes en el bosque mesófilo de montaña de los alrededores de Xalapa, Veracruz. El crecimiento diamétrico anual de 29 especies arbóreas se midió durante cinco años en el bosque del Jardín Botánico Clavijero (112 individuos) y en el Parque Ecológico Clavijero (80 individuos), y durante un año en un bosque al norte de Banderilla (36 individuos). La tasa de crecimiento diamétrico de los árboles del bosque manejado en el Jardín Botánico (0.83 cm/año) fue significativamente mayor que la de los otros dos bosques naturales (0.29 cm/año), lo cual puede indicar el potencial de crecimiento de muchas especies. Además, la tasa de crecimiento diamétrico para el bosque natural es rápida en comparación con la estimada para otros bosques de montaña. Las especies con tasa de crecimiento más alta fueron Platanus mexicana, Quercus acutifolia, Cornus disciflora y Liquidambar styraciflua var. mexicana en el Jardín Botánico, y L. styraciflua var. mexicana, Q. xalapensis, Clethra mexicana y Q. acutifolia en el bosque natural. La tasa de crecimiento diamétrico para las especies caducifolias fue 0.94 cm/año en el Jardín Botánico y de 0.36 cm/año en el bosque natural, y para las especies perennifolias fue 0.60 y 0.15 cm/año, respectivamente.

Citas

  1. Barajas, J. 1980. Anatomía de maderas de México No. 3; diez especies de bosque caducifolio de las cercanías de Xalapa, Ver. México. Biótica 5(1):2340.
  2. Carmona, T. F. 1979. Características histológicas de la madera de cuatro especies del bosque caducifolio de México. Tesis de Licenciatura. Facultad de Ciencias. UNAM. México, D. F.
  3. Daniel, W. W. 1983. Biostatistics: a foundation for analysis in the health sciences. John Wiley & Sons. Nueva York. 534 p.
  4. Fowells, H. A. 1965. Silvics of forest trees of the United States. US Department of Agriculture. Forest Service. Agriculture Handbook No. 271. Washington, DC.
  5. Herwitz, S. R. y S. S. Young. 1994. Mortality, recruitment, and growth rates of montane tropical rain forest canopy trees on Mount Bellenden-Ker, Northeast Queensland, Australia. Biotropica 26(4):350-361.
  6. Lang, G. E. y D. H. Knight. 1983. Tree growth, mortality recruitment and canopy gap formation during a 10year period in a tropical moist forest. Ecology 64(5):1075-1080.
  7. Ortega, R. V. 1987. Los árboles silvestres más comunes en el Jardín Botánico Francisco J. Clavijero, Xalapa, Veracruz. Cuaderno de Divulgación No. 34. INIREB, Xalapa, Ver. 91 p.
  8. Pennington, T. D. y J. Sarukhán K. 1968. Manual para la identificación de campo de los principales árboles tropicales de México. INIF-ONU-FAO. México, D. F. 413 p.
  9. Putz, F. E. y H. T. Chan. 1986. Tree growth, dynamics, and productivity in a mature mangrove forest in Malaysia. For. Ecol. Manag. 17(2-3):211-230.
  10. Rai, S. N. y J. Proctor. 1986. Ecological studies on four rainforests in Karnataka, India. J. Ecol. 74(2):439454.
  11. Rzedowski, J. 1992. Diversidad y orígenes de la flora fanerogámica de México". In: G. Halffter, ed. La diversidad biológica de Iberoamérica. Acta Zoológica Mexicana-CYTED. Xalapa, Ver. pp: 313-335.
  12. Sosa, V. 1976. Hammamelidaceae de Veracruz. Biótica 1(1):45-59.
  13. Stoddard, C. H. 1968. Essentials of forestry practice. The Ronald Press Company. Nueva York. 362 p.
  14. Tanner, E. V. J., V. Kapos, S. Freskos, J. R. Healey y A. M. Theobald. 1990. Nitrogen and phosphorus fertilization of Jamaican montane forest trees. J. Trop. Ecol. 6(2):231-238.
  15. Tanner, E. V. J., V. Kapos y W. Franco. 1992. Nitrogen and phosphorus fertilization effects on Venezuelan montane forest trunk growth and litterfall. Ecology 73(1):78-86.
  16. UNESCO. 1978. Tropical forest ecosystems. A state of knowledge report. UNESCO- UNEP. Paris. 683 p.
  17. Veillon, J. P. 1985. El crecimiento de algunos bosques naturales de Venezuela en relación con los parámetros del medio ambiente. Rev. For. Venez. 19(1):5-120.
  18. Weaver, P. L. y P. G. Murphy. 1990. Forest structure and productivity in Puerto Rico's Luquillo Mountains. Biotropica 22(1):69-82.
  19. Williams-Linera, G., I. Pérez y J. Tolome. 1996. El bosque mesófilo de montaña y un gradiente altitudinal en el centro de Veracruz, México. La Ciencia y el Hombre 22. (En prensa).