Dinámica de fragmentación en la Sierra Madre Oriental y su impacto sobre la distribución potencial de la avifauna
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2017.2321429Palabras clave:
áreas de importancia para la conservación de las aves, conservación, diversidad, MaxEnt, México, región prioritariaResumen
La fragmentación y los cambios en el uso de suelo constituyen factores clave a nivel global para la pérdida de la biodiversidad. En este estudio, se analizó la dinámica de fragmentación en las coberturas vegetales y usos de suelo en la región de la Sierra Madre Oriental del estado de San Luis Potosí, México, para evaluar su impacto sobre las áreas de distribución potencial de la avifauna y las regiones prioritarias para la conservación. Se realizó trabajo de campo y se colectó información sobre la distribución de las aves, a partir de la cual se elaboraron modelos de distribución potencial de especies con el programa MaxEnt. La información fue comparada con los datos del análisis de fragmentación obtenidos, a partir de lo cual se determinó que, las coberturas de vegetación natural son proclives a la fragmentación, mientras que las coberturas asociadas a las actividades humanas tienden a conectarse e incrementar su superficie. La zona centro y suroeste de la región tiene la mayor tendencia a la fragmentación de la cobertura vegetal, dando lugar a una alta heterogeneidad en el paisaje. Lo anterior afecta las áreas de distribución de 34% de las especies modeladas debido a la pérdida de conectividad entre hábitats y al aumento del efecto de borde. Los resultados confirman la importancia de la región como un centro de alta diversidad avifaunística y evidencia la necesidad de establecer acciones de conservación a corto plazo para mantener las áreas de distribución de importancia para las aves en la zona.
Descargas
Citas
American Ornithologist’s Union. (1998). Check-list of North American birds. Washington, D.C., E.U.A.: Committe on Classification and Nomenclature. American Ornithologist’s Union.
Anderson, R. P., Gómez-Laverde, M. y Peterson, T. (2002). Geographical distributions of spiny pocket mice in South America: insights from predictive models. Global Ecology and Biogeography, 11, 131-141. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1466-822X.2002.00275.x
Arizmendi-Arriaga, M. C. y Márquez-Valdelamar, L. (2000). Áreas de importancia para la conservación de las aves de México. Ciudad de México: Aicas, Cipamex, Conabio, FMCN y CCA.
Arriaga-Weiss, S. L., Calmé, S. y Kampichler, C. (2008). Bird communities in rainforest fragments: guild responses to habitat variables in Tabasco, Mexico. Biodiversity and Conservation, 17(1), 173–190. doi: 10.1007/s10531-007-9238-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-007-9238-7
Avian Knowledge Network. (2009). The eBird reference dataset. Recuperado de http://www.avianknowledge.net/.
Behrens, T. (2003). Texture Analysis and Neighbourhood Statistics (Versión 1.2) [Software de cómputo]. Weimar, Alemania: Universidad de Jena.
Bennett, J. M., Clarke, R. H., Thomson, J. R. y Mac Nally, R. (2014). Fragmentation, vegetation change and irruptive competitors affect recruitment of woodland birds. Ecography, 37, 001-009. doi: 10.1111/ecog.00936. DOI: https://doi.org/10.1111/ecog.00936
Bocco, G., Mendoza, M. y Masera, O. (2001). La dinámica del cambio del uso de suelo en Michoacán. Una propuesta metodológica para el estudio de los procesos de deforestación. Investigaciones Geográficas, 44, 18-38. DOI: https://doi.org/10.14350/rig.59133
Bogaert, J. y Barima, Y. S. (2008). On the transferability of concepts and its significance for landscape ecology. Journal of Mediterranean Ecology, 9, 35-39.
Botello, F., Sarkar, S. y Sánchez-Cordero, V. (2015). Impact of habitat loss on distribution of terrestrial vertebrates in a high-biodiversity region in Mexico. Biological Conservation, 184, 56-65. doi: 10.1016/j.biocon.2014.11.035 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.11.035
Bregman, T. P., Sekercioglu, C. H. y Tobias, J. A. (2014). Global patterns and predictors of bird species responses to forest fragmentation: implications for ecosystem function and conservation. Biological Conservation, 169, 372-383. doi: 10.1016/j.biocon.2013.11.024 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.11.024
Carrara, E., Arroyo-Rodríguez, V., Vega-Rivera, J., Shondube, J., De Freitas, S. y Fahrig, L. (2015). Impact of landscape composition and configuration on forest specialist and generalist bird species in the fragmented Lacandona rainforest, Mexico. Biological Conservation, 184, 117-126. doi: 10.1016/j.biocon.2015.01.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2015.01.014
Chapa-Vargas, L. y Monzalvo-Santos, K. (2012). Natural protected areas of San Luis Potosí, México: ecological representativeness, risks, and conservation implications across scales. International Journal of Geographic Information Science, 26(9), 1625-1641 doi:10.1080/13658816.2011.643801 DOI: https://doi.org/10.1080/13658816.2011.643801
Chesser, R. T., Banks, R. C., Barker, F. K., Cicero, C., Dunn, J. L., Kratter, A. W., Lovette, I. J., Rasmussen, P. C., Remsen Jr, J. V., Rising, J. D., Stotz, D. F. y Winker, K. (2011).
Fifty-Second supplement to the American Ornithologists’ Union Check-List of North American Birds. The Auk, 128(3), 600-613. DOI: https://doi.org/10.1525/auk.2011.128.3.600
Christmas Birds Counts. (2009). National Audubon Society AUDUBON. Recuperado de: http://www.audubon.org/content/american-birds-annual-summary-christmasbird-count
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Conanp] (2003). Áreas Naturales Protegidas. Escala 1: 4000000.
México: Conanp. Recuperado de http://www.conanp.gob.mx.
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio] (2008). aVerAves (versión 2) [Software de cómputo]. Recuperado de: http://www.conabio.gob.mx.
Contreras-Medina, R., Luna-Vega, I. y Ríos-Muñoz, C. A. (2010). Distribución de Taxus globosa (Taxaceae) en México: modelos ecológicos de nicho, efectos del cambio del uso de suelo y conservación. Revista Chilena de Historia Natural, 83, 421-433. DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-078X2010000300009
Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (2011). Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora Appendices I, II and III. Recuperado de: https://cites.org/eng/app/E-Apr27.pdf
Dirzo, R. y Raven, P. H. (2003). Global state of biodiverity and loss. Annual Review of Environment and Resources, 28, 137–167. doi: 10.1146/annurev.energy.28.050302.105532 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.energy.28.050302.105532
Domínguez-Cervantes, E. (2009). Conectividad biológica y social. Zonas de influencia de las áreas naturales protegidas. Recuperado de: http://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/versiones_digitales/C5Conectividad.pdf
Eastman, J. R. (2006) IDRISI Andes Guide to GIS and Image Processing. EUA: Clark Labs.Eastman, J. R., Mckendry, J. E. y Fulk, M. A. (1994). Change and time series analysis in GIS (2a ed.). Ginebra, Suiza: Unitar.
Elith, J., Graham, C. H, Anderson, R. P., Dudı´k, M., Ferrier, S., Guisan, A., Hijmans, R. J., Huettmann, F., Leathwick, J. R., Lehmann, A., Li, J., Lohmann, L. G., Loiselle, B. A., Manion, G., Moritz, C., Nakamura, M., Nakazawa, Y., Overton, M. J., Peterson, A. T., Phillips, S. J., Richard-son, K., Scachetti-Pereira, R., Schapire, R. E., Soberón, J., Williams, S., Wisz, M. S. y Zimmermann, N. E. (2006). Novel methods improve prediction of species’ distributions from occurrence data. Ecography, 29(2), 129-151. doi: 10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x
Elkie, P. C., Rempel, R. S. y Carr, A. (1999). Patch analyst user’s manual: a tool for quantifying landscape structure. Ontario, Canadá: Ontario Ministry of Natural Resoures, Boreal Science, Northwest Science y Technology.
Environmental System Research Institute [ESRI] (2008). ArcGIS (versión 9.3) [Software de cómputo]. EUA: ESRI
Fahrig, L. (2003). Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34, 487-515. doi: 10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
González-García, F. y Gómez de Silva, H. (2003). Especies endémicas: riqueza, patrones de distribución y retos para su conservación. En H. Gómez de Silva y A. Oliveras de Ita (Eds.), Conservación de aves: experiencias en México (p.150-194). México: National Fish and Wildlife Foundation-Cipamex-Conabio.
Hernández, P. A., Graham, C. H., Master, L. L. y Albert, D. L. (2006). The effect of sample size and species characteristics on performance of different species distribution modeling methods. Ecography, 29(5), 773-785. doi: 10.1111/j.0906-7590.2006.04700.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.0906-7590.2006.04700.x
Hijmans, R. J., Cameron, S. E., Parra, J. L., Jones, G. y Jarvis, A. (2005). Very high resolution interpolated climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology, 25(15), 1965-1978. doi: 10.1002/joc.1276 DOI: https://doi.org/10.1002/joc.1276
Howell, S. N. G. y Webb, S. (1995). A guide to the birds of Mexico and northern Central America. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.
Illoldi-Rangel, P., Sánchez-Cordero, V. y Peterson, A. T. (2004). Predicting distributions of Mexican mammals using Ecological Niche Modeling. Journal of Mammalogy, 85(4), 658–662. doi: 10.1644/BER-024 DOI: https://doi.org/10.1644/BER-024
ILWIS 2007. Integrated Land and Water Information System ILWIS 3.3.
International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (2009). The IUCN red list of threatened species TM. Recuperado de http://www.iucnredlist.org.
Jarzyna, M. A., Porter, W. F., Maurer, B. A., Zuckerberg, B. y Finley, A. (2015). Landscape fragmentation affects responses of avian communities to climate change. Global Change Biology, 21(8), 2942-2953. doi:10.1111/gcb.12885 DOI: https://doi.org/10.1111/gcb.12885
Koleff, P. y E. Moreno. (2005). Áreas protegidas de México: regionalización y representación de la riqueza. En J. Llorente-Bousquets y J. J. Morrone (Eds.), Regionalización biogeográfica en Iberoamérica y tópicos afines: primeras jornadas de la Red Iberoamericana de Biogeografía y Entomología Sistemática (pp. 351-373) México, D.F.: Cyted-UNAM-Conabio.
Lampila, P., Mönkkönen. M. y Desrochers, A. (2005). Demographic responses by birds to forest fragmentation. Conservation Biology, 19(5), 1537-1546. doi: 10.1111/j.1523-1739.2005.00201.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00201.x
León, M. G. D. de, Pinedo, A. y Martínez, J. H. (2014). Aplicación de sensores remotos en el análisis de la fragmentación del paisaje en Cuchillas de la Zarca, México. Investigaciones Geográficas, 84, 42-53. doi: 10.14350/ rig.36568
Lillesand, T. M., Keiffer, R. W. y Chipman, J. W. (2004). Remote sensing and image interpretation (5a ed.). Nueva York: John Wiley y Sons Inc.
Lu, N., Jia, C., Lloyd, H. y Sun, Y. (2012). Species-specific habitat fragmentation assessment, considering the ecological niche requirements and dispersal capability. Biological Conservation, 152, 102-109. doi: 10.1016/j.biocon.2012.04.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2012.04.004
Luna, I., Morrone, J. J. y Espinosa, D. (2004). Introducción. En I. Luna, J. J. Morrone, D. y Espinosa (Eds.), Biodiversidad de la Sierra Madre Oriental (pp. 1-2). México, D.F.: Las Prensas de Ciencias, Facultad de Ciencias, UNAM.
Mas, J. F., Velázquez, A. y Couturier, S. (2009). La evaluación de los cambios de cobertura/uso del suelo en la República Mexicana. Investigación ambiental, 1(1), 23-39.
McGarigal, K. y Marks, B. J. (1994). FRAGSTAT: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure (Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-351). Portland: U.S. Department of Agriculture, Forest Service. DOI: https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-351
Monmonier, M. S. (1974). Measures of pattern complexity for choroplethic maps. American Cartographer, 1, 159-169. DOI: https://doi.org/10.1559/152304074784107728
Navarro, A. G., Garza-Torres, H. A., López de Aquino, S., Rojas-Soto, O. y Sánchez- González, L. A. (2004). Patrones biogeográficos de la avifauna. En I. Luna, J. J. Morrone y D. Espinosa (Eds.). Biodiversidad de la Sierra Madre Oriental (p. 439-467) México, D. F.: Las Prensas de Ciencias, Facultad de Ciencias, UNAM.
Navarro, A. G., Peterson, A. T. y Gordillo-Martínez, A. (2003). Museums working together: the atlas of the birds of Mexico. En N. Collar, C. Fisher y Feare C. (Eds.), Why museums matter: avian archives in an age of extinction (p. 207-225). Londres: Bulletin British Ornithologists’ Club.
Newbold, T., Scharlemann, J. P. W., Butchart, S. H. M., Şekercioğlu, Ç. H., Alkemade, R., Booth, H. y Purves, D. W. (2013). Ecological traits affect the response of tropical forest bird species to land-use intensity. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 280(1750), 2012-2131. doi: 10.1098/rspb.2012.2131 DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2012.2131
ORNIthological Information System (2004). ORNIthological Information System: data providers list. Disponible en: http://olla.berkeley.edu/ornisnet/.
Ortega-Huerta, M. A. y Peterson, A. T. (2004). Modelling spatial patterns of biodiversity for conservation prioritization in North-eastern Mexico. Diversity and Distributions, 10(1), 39-54. doi: 10.1111/j.1472-4642.2004.00051.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2004.00051.x
Ortega-Huerta, M. A. y Peterson, A. T. (2008). Modeling ecological niches and predicting geographic distributions: a test of six presence-only methods. Revista Mexicana de Biodiversidad, 79, 205-216.
Pearson, R. G., Raxworthy, C. J., Nakamura, M. y Peterson, A. T. (2007). Predicting species distribution from small numbers of occurrence records: a test case using cryptic geckos in Madagascar. Journal of Biogeography, 34(1), 102-117. doi: 10.1111/j.1365-2699.2006.01594.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01594.x
Peterson, R. T. y Chalif, E. L. (1989). Aves de México. Guía de Campo. México: Diana.
Phillips, R. P. y Dudík, M. (2008). Modeling of species distribution with Maxent: new extensions and a comprehensive evaluation. Ecography, 31(2), 161-175. doi: 10.1111/j.0906-7590.2008.5203.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.0906-7590.2008.5203.x
Phillips, S. J., Anderson, R. P. y Schapire R. E. (2006). Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling, 190, 231-259. doi: 10.1016/j. ecolmodel.2005.03.026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026
Phillips, S. J., Dudík, M. y Schapire, R. E. (2004). A maximum entropy approach to species distribution modeling. Documento presentado en Twenty-First International Conference on Machine Learning, Banff Alberta, Canadá. DOI: https://doi.org/10.1145/1015330.1015412
Ralph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martin, T. E., Desante, D. F. y B. Milá. (1996). Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres (Gen. Tech. Rep. PSWGTR 159). Albany, CA: Forest Service, U.S. Department of Agriculture DOI: https://doi.org/10.2737/PSW-GTR-159
Rempel, R. S., Carr, A. P. y Kaukinen, D. (2008). Patch Analyst extension for ArcMap: (version 4.2) [Software de cómputo]. Ontario Ministry of Natural Resources. Recuperado de http://flash.lakeheadu.ca/~rrempel/patch.
Reyes-Hernández, H., Olvera-Vargas, L., Sahagún-Sánchez, F. J. y Mass-Caussel, J. F. (2009). Transformation of the forest cover and future scenarios in the Sierra Madre Oriental, Physiographic Region, San Luis Potosí, México. Documento presentado en 33 International Symposium on Remote Sensing of Environment, Sustaining the Millennium Development Goals. Stresa, Italia. Recuperado de: http://isrse-33.jrc.ec.europa.eu.
Ridgely, R.S., Allnutt, T. F., Brooks, T., McNicol, D. K., Mehlman, D. W., Young, B. E. y Zook, J. R. (2007). Digital distribution maps of the birds of the Western Hemisphere (version 3.0). Arlington, Virginia, EUA: NatureServe.
Ríos-Muñoz, C. A. y Navarro-Sigüenza, A. G. (2009). Efectos del cambio de uso de suelo en la disponibilidad hipotética de hábitat para los psitácidos de México. Ornitología Neotropical, 20, 491-509.
Rzedowski, J. (1978). Vegetación de México. México. D.F.: Limusa.
Sahagún-Sánchez, F. J., Castro-Navarro, J. y Reyes-Hernández, H. (2013). Distribución geográfica de la avifauna en la Sierra Madre Oriental, México: un análisis regional de su estado de conservación. Journal of Tropical Biology and Conservation, 61(2), 897-925. DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v61i2.11233
Sahagún-Sánchez, F. J., Reyes-Hernández, H., Flores-Flores, J. L. y Chapa-Vargas, L. (2011). Modelización de escenarios de cambio potencial en la vegetación y el uso de suelo en la Sierra Madre Oriental de San Luis Potosí. Journal of Latin American Geography, 10(2), 65-86. DOI: https://doi.org/10.1353/lag.2011.0029
Sánchez-Cordero, V., Cirelli, V., Munguía, M. y Sarkar, S. (2005). Place prioritization for biodiversity representation using species’ ecological niche modeling. Biodiversity Informatics, 2, 11-23. DOI: https://doi.org/10.17161/bi.v2i0.9
Sánchez-González, L. A. y García-Trejo, E. A. (2010). San Luis Potosí. En R. Ortiz–Pulido, Navarro–Sigüenza, A., Gómez de Silva, H., Rojas–Soto, O. y Peterson, T. A. (Eds.), Avifaunas estatales de México (pp. 199-242). Pachuca, Hidalgo, México: Cipamex.
Saunders, D. A., Hobbs, R. J. y Margules, C. R. (1991). Biological consequences of ecosystem fragmentation: A review. Conservation Biology, 5(1), 18-32. doi: 10.1111/j.1523-1739.1991.tb00384.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.1991.tb00384.x
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat] (2010, 30 de diciembre). Norma Oficial Mexicana NOM059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación.
Semarnat (2008). Informe de la situación del medio ambiente en México. Edición 2008. Compendio de Estadísticas Ambientales. México. Recuperado de: http://apps1.semarnat.gob.mx/dgeia/informe_2008/00_intros/index. html
Sociedad para el Estudio y Conservación de las Aves en México A.C. [Cipamex] - Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio]. (1999). Áreas de importancia para la conservación de las aves. Escala 1: 250 000. Recuperado de: http://www.conabio.gob.mx. Stinemann, R. L., Potter, M. A., Butler, D. y Minot, E. O. (2015). Compounding effects of habitat fragmentation and predation on bird nests. Austral Ecology, 40(8), 974981. doi:10.1111/aec.12282. DOI: https://doi.org/10.1111/aec.12282
Stotz, D. F., Fitzpatrick, J. W., Parker III, T. A. y Moskovits, D. K. (1996). Neotropical birds. Ecology and conservation. Chicago, EUA: University of Chicago Press.
Suárez-Seoane, S., García de la Morena, E. L., Morales-Prieto, M. B., Osborne, P. E. y De Juana, E. (2008). Maximum entropy niche-based modelling of seasonal changes in little bustard (Tetraxtetrax) distribution. Ecological Modelling, 219(1-2), 17-29. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2008.07.035 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2008.07.035
Trejo, I. y Dirzo, R. (2000). Deforestation of seasonally dry tropical forest: a national and local analysis in Mexico. Biological Conservation, 94(2), 133-142. doi: 10.1016/ S0006-3207(99)00188-3 DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00188-3
Turner, M. A., Gardner, R. H. y O’Neill, R. V. (2001). Landscape ecology in theory and practice: patterns and process. EUA: Springer.
U. S. Geological Survey Global (2009). U.S. Geological Survey Global 30 Arc-Second Elevation (GTOPO30). Recuperado de: http://eros.usgs.gov/#Find_Data/Products_and_ Data_Available/gtopo30
Ugalde- Lezama, S., Alcántara-Carbajal, J. L., Valdez-Hernández, J. I., Ramírez-Valverde, G., Velázquez-Mendoza, J. y Tarángo-Arámbula, L. A. (2010). Riqueza, abundancia y diversidad de aves en un bosque templado con diferentes condiciones de perturbación. Agrociencia, 44(2), 159169.
Ugalde-Lezama, S., Alcántara-Carbajal, J. L., Tarango-Arámbula, L. A., Ramírez-Valverde, G. y Mandoza-Martínez, G. D. (2012). Fisonomía vegetal y abundancia de aves en un bosque templado con dos niveles de perturbación en el Eje Neovolcanico Transversal. Revista Mexicana de Biodiversidad, 83(1), 133-143. doi: 10.7550/rmb.30788 DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2012.1.1135
Ugalde-Lezama, S., Valdez-Hernández, J. I., Ramírez-Valverde, G., Alcántara-Carbajal, J. L. y Velázquez-Mendoza, J. (2009). Distribución vertical de aves en un bosque templado con diferentes niveles de perturbación. Madera y Bosques, 15(1), 5-26. doi: 10.21829/myb.2009.1511194 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2009.1511194
Urbina-Cardona J. N. y Flores-Villela, O. (2010). Ecologicalniche modeling and prioritization of conservation-area networks for Mexican herpetofauna. Conservation Biology, 24(4), 1031-1041. doi: 10.1111/j.1523-1739.2009. 01432.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2009.01432.x
US BBS (2009). Monitors terrestrial birds throughout the UK to provide information that underpins the conservation of species and habitats. US Breeding Bird Survey. Recuperado de: http://www.bto.org/bbs/index.htm.
Van Perlo, B. (2006). Birds of Mexico and Central America. EUA: Princeton University Press.
Velázquez, A., Mas J. F., Díaz-Gallegos, J. R., Mayorga-Saucedo, R., Alcántara, P. C., Castro, R., Fernández, T., Bocco, G., Ezcurra, E. y Palacio, J. L. (2002). Patrones y tasas de cambio de uso del suelo en México. Gaceta Ecológica, 62, 21-37.
Vitousek, P. M., Mooney, H. A., Lubchenco, J. y Melillo, J. M. (1997). Human Domination of Earth’s Ecosystems. Science, 277, 494-499. doi: 10.1126/science.277.5325.494 DOI: https://doi.org/10.1126/science.277.5325.494
Wang, X., Guillaume, F. y Koper, N. (2014). Measuring habitat fragmentation: An evaluyation of landscape pattern metrics. Methods in Ecology and Evolution, 5(7), 634-646. doi: 10.1111/2041-210X.12198 DOI: https://doi.org/10.1111/2041-210X.12198
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1568
-
HTML1447
-
Suplemento610
-
PDF353
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Madera y Bosques
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
