Vol. 23 Núm. 2 (2017): Verano
Artículos Científicos

Análisis de subsidio al sector silvícola de la región del Biobío, Chile

Cristian Mardones Poblete
Universidad de Concepción
Biografía
Andrea Hernández Cid
Programa Magister en Ingeniería Industrial Universidad de Concepción

Publicado 2017-09-19

Palabras clave

  • incentive,
  • input-output,
  • Leontief price model,
  • forest plantation
  • incentivo,
  • insumo-producto,
  • modelo de precios de Leontief,
  • plantaciones forestales

Resumen

El objetivo del presente estudio es evaluar, desde una perspectiva económica y ambiental, los impactos de la aplicación de un subsidio a la plantación forestal sobre los sectores económicos de la región del Biobío, Chile. Para ello se utiliza el modelo de precios de Leontief que permite simular impactos sobre los precios sectoriales, consumo, gasto fiscal, índice de precios y emisiones. Los resultados muestran que si se renueva el subsidio que estuvo vigente hasta el año 2012 en Chile, los precios en el sector silvícola se reducirían en 11,74%, mientras que los precios de sectores relacionados como madera y muebles, agropecuario y celulosa y papel presentarían reducciones de 0,94%, 0,54% 0,42%, respectivamente. Lo anterior estimularía la producción del sector silvícola favoreciendo la captura de emisiones de gases de efecto invernadero. Además, debido al encadenamiento productivo, la contribución del subsidio al total de la producción de todos los sectores equivaldría a 0,11% del PIB regional, a partir de un gasto fiscal de 0,03% del PIB regional.

Citas

  1. Bonfiglio, A. y Chelli, F. (2008). Assessing the behaviour of nonsurvey methods for constructing regional input–output tables through a Monte Carlo simulation. Economic Systems Research, 20(3), 243-258. doi: 10.1080/09535310802344315
  2. Chen, J. e Innes, J. L. (2013). The implications of new forest tenure reforms and forestry property markets for sustainable forest management and forest certification in China. Journal of Environmental Management, 129, 206-215. doi: 10.1016/j.jenvman.2013.07.007
  3. Chen, W., Xu, D. y Liu, J. (2015). The forest resources input– output model: An application in China. Ecological Indicators, 51, 87-97. doi: 10.1016/j.ecolind.2014.04.044
  4. Choi, J. K., Bakshi, B. R., Hubacek, K. y Nader, J. (2016). A sequential input–output framework to analyze the economic and environmental implications of energy policies: Gas taxes and fuel subsidies. Applied Energy, 184, 830-839. doi: 10.1016/j.apenergy.2016.05.033
  5. Da Conceição, H. R., Börner, J. y Wunder, S. (2015). Why were upscaled incentive programs for forest conservation adopted? Comparing policy choices in Brazil, Ecuador, and Peru. Ecosystem Services, 16, 243-252. doi: 10.1016/j. ecoser.2015.10.004
  6. Dhubháin, Á. N., Fléchard, M. C., Moloney, R. y O’Connor, D. (2009). Assessing the value of forestry to the Irish economy—an input–output approach. Forest Policy and Economics, 11, 50-55. doi:10.1016/j.forpol.2008. 08.005
  7. Flegg, A. y Tohmo, T. (2013). Regional input–output tables and the FLQ formula: A case study of Finland. Regional Studies, 47(5), 703–721. doi:10.1080/713693401
  8. Flegg, A. y Webber, C. (1997). On the Appropriate Use of Location Quotients in Generating Regional Input Output Tables: Reply. Regional Studies, 31, 795-805. doi: 10.1080/713693401
  9. Flegg, A. y Webber, C. (2000). Regional size, regional specialization and the FLQ formula. Regional Studies, 34, 563- 569. doi: 10.1080/00343400050085675
  10. Flegg, A., Webber, C. y Elliotty, M. (1995). On the appropriate use of location quotients in generating regional input-output tables. Regional Studies, 29(6), 547-561. doi: 10.1080/00343409512331349173
  11. Ghebremichael, A. y Potter-Witter, K. (2009). Effects of tax incentives on long-run capital formation and total factor productivity growth in the Canadian sawmilling industry. Forest Policy and Economics, 11(2), 85-94. doi: 10.1016/j.forpol.2008.09.004
  12. Gysling C., A. J., Álvarez G., V. C., Soto A., D. A., Pardo V., E. J., Toledo T., R. R., Poblete H., P. A., González D., P. G. y Bañados M., J. C. (2017). Anuario forestal 2016. Santiago, Chile: Instituto Forestal.
  13. Hernández, G. (2012). Matrices insumo-producto y análisis de multiplicadores: una aplicación para Colombia. Revista de Economía Institucional, 14(26), 203-221.
  14. Jiang, Z. y Tan, J. (2013). How the removal of energy subsidy affects general price in China: a study based on input– output model. Energy Policy, 63, 599-606. doi: 10.1016/j. enpol.2013.08.059
  15. Leontief, W. (1975). Structure of the world economy: Outline of a simple input-output formulation. Proceedings of the IEEE, 63(3), 345–351
  16. Llop, M. (2008). Economic impact of alternative water policy scenarios in the Spanish production system: An inputoutput analysis. Ecological Economics, 68(1-2), 288-294. doi: 10.1016/j.ecolecon.2008.03.002
  17. Mardones, C. y Gallardo, A. (2012). Forest industry contribution to economic development of the Biobío region, Chile. Madera y Bosques, 18(2), 27-50.
  18. Mardones, C. y Muñoz, T. (2017). Impuesto al CO2 en el sector eléctrico chileno: efectividad y efectos macroeconómicos. Revista Economía Chilena, 20(1), 4-25.
  19. Miller, R. y Blair, P. (2009). Input–output analysis, foundations and extensions (2a ed.). Cambridge: Cambridge University Press.
  20. Morrissey, K. (2014). Producing regional production multipliers for Irish marine sector policy: A location quotient approach. Ocean y Coastal Management, 91, 58-64. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2014.02.006
  21. Muñoz, T. y Mardones, C. (2016). Simulation of a CO2e tax to mitigate impacts from Chilean agricultural and livestock sectors on climate change. Agrociencia, 50(3), 271-285.
  22. Petty, A. y Kärhä, K. (2011). Effects of subsidies on the profitability of energy wood production of wood chips from early thinnings in Finland. Forest Policy and Economics, 13(7), 575-581. doi: 10.1016/j.forpol.2011.07.003
  23. Programa de Gestión Económica y Ambiental. (2015). Actualización del estudio evaluación del aporte económico y social del sector forestal en Chile y análisis de encadenamientos, año 2014 (Informe final para Corporación Chilena de la Madera). Santiago, Chile: Universidad de Chile, Departamento de Ingeniería Industrial.
  24. Prokofieva, I. y Gorriz, E. (2013). Institutional analysis of incentives for the provision of forest goods and services: An assessment of incentive schemes in Catalonia (north-east Spain). Forest Policy and Economics, 37, 104-114. doi: 10.1016/j.forpol.2013.09.005
  25. Romero, C. A. y Mastronardi, L. J. (2012). Estimación de matrices de insumo producto regionales mediante métodos indirectos. Una aplicación para la ciudad de Buenos Aires. Recuperado de https://mpra.ub.uni-muenchen.de/ id/eprint/37006.
  26. Ruseva, T. B., Evans, T. P. y Fischer, B. C. (2015). Can incentives make a difference? Assessing the effects of policy tools for encouraging tree-planting on private lands. Journal of Environmental Management, 155, 162-170. doi: 10.1016/j.jenvman.2015.03.026
  27. Schuschny, A. R. (2005). Tópicos sobre el modelo Insumo Producto: ONU. Teoría y aplicaciones. Santiago, Chile: CEPAL.
  28. Sharify, N. (2013). Input–output modelling of the effect of implicit subsidies on general prices. Economic Modelling, 33, 913-917. doi: 10.1016/j.econmod.2013.06.011
  29. Shigematsu, A. y Sato, N. (2013). Post forest reversal discussion: Restructuring public subsidy system for private forests under the differences of topographic conditions in Norway. Land Use Policy, 31, 249-258. doi: 10.1016/j.landusepol.2012.07.002
  30. Singh, M. P., Bhojvaid, P. P., de Jong, W., Ashraf, J. y Reddy, S. R. (2017). Forest transition and socio-economic development in India and their implications for forest transition theory. Forest Policy and Economics, 76, 65-71. doi: 10.1016/j.forpol.2015.10.013
  31. Stoeckl, N. (2012). Comparing multipliers from survey and non-survey based IO models: An empirical investigation from Northern Australia. International Regional Science Review, 35(4), 367-388. doi: 10.1177/0160017610385452 Thomsona, K. J. y Psaltopoulos, D. (2005). Economy-wide effects of forestry development scenarios in rural Scotland. Forest Policy and Economics, 7(4), 515-525. doi: 10.1016/j.forpol.2003.07.005
  32. Tohmo, T. (2004). New developments in the use of location quotients to estimate regional input-output coefficients and multipliers. Regional Studies, 38(1), 43-54. doi: 10.1080/00343400310001632262