Análisis de subsidio al sector silvícola de la región del Biobío, Chile
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2017.2321494Palabras clave:
incentivo, insumo-producto, modelo de precios de Leontief, plantaciones forestalesResumen
El objetivo del presente estudio es evaluar, desde una perspectiva económica y ambiental, los impactos de la aplicación de un subsidio a la plantación forestal sobre los sectores económicos de la región del Biobío, Chile. Para ello se utiliza el modelo de precios de Leontief que permite simular impactos sobre los precios sectoriales, consumo, gasto fiscal, índice de precios y emisiones. Los resultados muestran que si se renueva el subsidio que estuvo vigente hasta el año 2012 en Chile, los precios en el sector silvícola se reducirían en 11,74%, mientras que los precios de sectores relacionados como madera y muebles, agropecuario y celulosa y papel presentarían reducciones de 0,94%, 0,54% 0,42%, respectivamente. Lo anterior estimularía la producción del sector silvícola favoreciendo la captura de emisiones de gases de efecto invernadero. Además, debido al encadenamiento productivo, la contribución del subsidio al total de la producción de todos los sectores equivaldría a 0,11% del PIB regional, a partir de un gasto fiscal de 0,03% del PIB regional.
Descargas
Citas
Bonfiglio, A. y Chelli, F. (2008). Assessing the behaviour of nonsurvey methods for constructing regional input–output tables through a Monte Carlo simulation. Economic Systems Research, 20(3), 243-258. doi: 10.1080/09535310802344315 DOI: https://doi.org/10.1080/09535310802344315
Chen, J. e Innes, J. L. (2013). The implications of new forest tenure reforms and forestry property markets for sustainable forest management and forest certification in China. Journal of Environmental Management, 129, 206-215. doi: 10.1016/j.jenvman.2013.07.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.07.007
Chen, W., Xu, D. y Liu, J. (2015). The forest resources input– output model: An application in China. Ecological Indicators, 51, 87-97. doi: 10.1016/j.ecolind.2014.04.044 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2014.09.007
Choi, J. K., Bakshi, B. R., Hubacek, K. y Nader, J. (2016). A sequential input–output framework to analyze the economic and environmental implications of energy policies: Gas taxes and fuel subsidies. Applied Energy, 184, 830-839. doi: 10.1016/j.apenergy.2016.05.033 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.05.033
Da Conceição, H. R., Börner, J. y Wunder, S. (2015). Why were upscaled incentive programs for forest conservation adopted? Comparing policy choices in Brazil, Ecuador, and Peru. Ecosystem Services, 16, 243-252. doi: 10.1016/j. ecoser.2015.10.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.10.004
Dhubháin, Á. N., Fléchard, M. C., Moloney, R. y O’Connor, D. (2009). Assessing the value of forestry to the Irish economy—an input–output approach. Forest Policy and Economics, 11, 50-55. doi:10.1016/j.forpol.2008. 08.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2008.08.005
Flegg, A. y Tohmo, T. (2013). Regional input–output tables and the FLQ formula: A case study of Finland. Regional Studies, 47(5), 703–721. doi:10.1080/713693401 DOI: https://doi.org/10.1080/00343404.2011.592138
Flegg, A. y Webber, C. (1997). On the Appropriate Use of Location Quotients in Generating Regional Input Output Tables: Reply. Regional Studies, 31, 795-805. doi: 10.1080/713693401 DOI: https://doi.org/10.1080/713693401
Flegg, A. y Webber, C. (2000). Regional size, regional specialization and the FLQ formula. Regional Studies, 34, 563- 569. doi: 10.1080/00343400050085675 DOI: https://doi.org/10.1080/00343400050085675
Flegg, A., Webber, C. y Elliotty, M. (1995). On the appropriate use of location quotients in generating regional input-output tables. Regional Studies, 29(6), 547-561. doi: 10.1080/00343409512331349173 DOI: https://doi.org/10.1080/00343409512331349173
Ghebremichael, A. y Potter-Witter, K. (2009). Effects of tax incentives on long-run capital formation and total factor productivity growth in the Canadian sawmilling industry. Forest Policy and Economics, 11(2), 85-94. doi: 10.1016/j.forpol.2008.09.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2008.09.004
Gysling C., A. J., Álvarez G., V. C., Soto A., D. A., Pardo V., E. J., Toledo T., R. R., Poblete H., P. A., González D., P. G. y Bañados M., J. C. (2017). Anuario forestal 2016. Santiago, Chile: Instituto Forestal.
Hernández, G. (2012). Matrices insumo-producto y análisis de multiplicadores: una aplicación para Colombia. Revista de Economía Institucional, 14(26), 203-221.
Jiang, Z. y Tan, J. (2013). How the removal of energy subsidy affects general price in China: a study based on input– output model. Energy Policy, 63, 599-606. doi: 10.1016/j. enpol.2013.08.059 DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.08.059
Leontief, W. (1975). Structure of the world economy: Outline of a simple input-output formulation. Proceedings of the IEEE, 63(3), 345–351 DOI: https://doi.org/10.1109/PROC.1975.9758
Llop, M. (2008). Economic impact of alternative water policy scenarios in the Spanish production system: An inputoutput analysis. Ecological Economics, 68(1-2), 288-294. doi: 10.1016/j.ecolecon.2008.03.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.03.002
Mardones, C. y Gallardo, A. (2012). Forest industry contribution to economic development of the Biobío region, Chile. Madera y Bosques, 18(2), 27-50.
Mardones, C. y Muñoz, T. (2017). Impuesto al CO2 en el sector eléctrico chileno: efectividad y efectos macroeconómicos. Revista Economía Chilena, 20(1), 4-25.
Miller, R. y Blair, P. (2009). Input–output analysis, foundations and extensions (2a ed.). Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511626982
Morrissey, K. (2014). Producing regional production multipliers for Irish marine sector policy: A location quotient approach. Ocean y Coastal Management, 91, 58-64. doi: 10.1016/j.ocecoaman.2014.02.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2014.02.006
Muñoz, T. y Mardones, C. (2016). Simulation of a CO2e tax to mitigate impacts from Chilean agricultural and livestock sectors on climate change. Agrociencia, 50(3), 271-285.
Petty, A. y Kärhä, K. (2011). Effects of subsidies on the profitability of energy wood production of wood chips from early thinnings in Finland. Forest Policy and Economics, 13(7), 575-581. doi: 10.1016/j.forpol.2011.07.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2011.07.003
Programa de Gestión Económica y Ambiental. (2015). Actualización del estudio evaluación del aporte económico y social del sector forestal en Chile y análisis de encadenamientos, año 2014 (Informe final para Corporación Chilena de la Madera). Santiago, Chile: Universidad de Chile, Departamento de Ingeniería Industrial.
Prokofieva, I. y Gorriz, E. (2013). Institutional analysis of incentives for the provision of forest goods and services: An assessment of incentive schemes in Catalonia (north-east Spain). Forest Policy and Economics, 37, 104-114. doi: 10.1016/j.forpol.2013.09.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2013.09.005
Romero, C. A. y Mastronardi, L. J. (2012). Estimación de matrices de insumo producto regionales mediante métodos indirectos. Una aplicación para la ciudad de Buenos Aires. Recuperado de https://mpra.ub.uni-muenchen.de/ id/eprint/37006.
Ruseva, T. B., Evans, T. P. y Fischer, B. C. (2015). Can incentives make a difference? Assessing the effects of policy tools for encouraging tree-planting on private lands. Journal of Environmental Management, 155, 162-170. doi: 10.1016/j.jenvman.2015.03.026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.03.026
Schuschny, A. R. (2005). Tópicos sobre el modelo Insumo Producto: ONU. Teoría y aplicaciones. Santiago, Chile: CEPAL.
Sharify, N. (2013). Input–output modelling of the effect of implicit subsidies on general prices. Economic Modelling, 33, 913-917. doi: 10.1016/j.econmod.2013.06.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.econmod.2013.06.011
Shigematsu, A. y Sato, N. (2013). Post forest reversal discussion: Restructuring public subsidy system for private forests under the differences of topographic conditions in Norway. Land Use Policy, 31, 249-258. doi: 10.1016/j.landusepol.2012.07.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2012.07.002
Singh, M. P., Bhojvaid, P. P., de Jong, W., Ashraf, J. y Reddy, S. R. (2017). Forest transition and socio-economic development in India and their implications for forest transition theory. Forest Policy and Economics, 76, 65-71. doi: 10.1016/j.forpol.2015.10.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2015.10.013
Stoeckl, N. (2012). Comparing multipliers from survey and non-survey based IO models: An empirical investigation from Northern Australia. International Regional Science Review, 35(4), 367-388. doi: 10.1177/0160017610385452 Thomsona, K. J. y Psaltopoulos, D. (2005). Economy-wide effects of forestry development scenarios in rural Scotland. Forest Policy and Economics, 7(4), 515-525. doi: 10.1016/j.forpol.2003.07.005 DOI: https://doi.org/10.1177/0160017610385452
Tohmo, T. (2004). New developments in the use of location quotients to estimate regional input-output coefficients and multipliers. Regional Studies, 38(1), 43-54. doi: 10.1080/00343400310001632262 DOI: https://doi.org/10.1080/00343400310001632262
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen870
-
PDF321
-
HTML219
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Madera y Bosques
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
