Vol. 23 Núm. 1 (2017): Primavera 2017
Artículos Científicos

Composición y diversidad de especies forestales en bosques templados de Puebla, México

Juan Antonio López Hernánez
Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Ciencias Forestales. Linares, Nuevo León, México
Óscar A. Aguirre-Calderón
Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Ciencias Forestales. Linares, Nuevo León, México
Eduardo Alanís-Rodríguez
Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Ciencias Forestales. Linares, Nuevo León, México
José Carlos Monarrez Gonzalez
Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional, Unidad Durango. Durango, Dgo., México
Marco A. González-Tagle
Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Ciencias Forestales. Linares, Nuevo León, México
Javier Jiménez-Pérez
Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Ciencias Forestales. Linares, Nuevo León, México
Portada Madera y Bosques 23(1)

Publicado 2017-03-01

Palabras clave

  • Margalef index,
  • Shannon-Wiener index,
  • importance value index,
  • species richness,
  • structural variables
  • índice de Margalef,
  • índice de Shannon-Wiener,
  • índice de valor de importancia,
  • riqueza de especies,
  • variables estructurales

Resumen

La presente investigación se realizó con el objetivo de evaluar la composición y la diversidad de las especies forestales en bosques templados en la zona este del estado de Puebla (centro de México). La base de datos se obtuvo de 45 sitios permanentes de investigación silvícola (SPIS), ubicados en la región forestal Centro y Pico de Orizaba pertenecientes a la Unidad de Manejo Forestal, Umafor 2105. Se registró información dasométrica de altura total (m), diámetro a la altura del pecho (cm) y cobertura de copa de ejemplares con un diámetro a la altura del pecho mayor o igual a 7.5 cm. Para cada una de las especies se cuantificó su dominancia a través del área basal, su abundancia de acuerdo con el número de árboles y su frecuencia en las parcelas de muestreo. Se generó un valor ponderado para cada especie, denominado índice valor de importancia (IVI). La diversidad y la riqueza de especies se estimaron utilizando el índice de diversidad de Shannon-Wiener (H´) y el índice de Margalef (DMg). Los resultados mostraron 11 especies arbóreas, distribuidas en cinco géneros. La familia con mayor riqueza fue Pinácea, con seis especies; de las cuales P. montezumae fue la que presentó los valores mayores de densidad, área basal y área de copa seguida por A. religiosa. Para la comunidad estudiada se registró un valor de índice de Shannon-Wiener de 1.37 y uno de índice de Margalef de 1.35. Estos valores obtenidos indican tendencia a la heterogeneidad del ecosistema.

Citas

  1. Aguirre, O., Kramer, H. y Jiménez, J. (1998). Strukturuntersuchungen in einen Kiefern-Durchforstungsversuch Nordmexikos. Allgemeine Forst und Jagdzeitung, 168 (12), 213-219.
  2. Aguirre, O., Corral, J. J., Vargas, B., y Jiménez, J. (2008). Evaluación de modelos de diversidad-abundancia del estrato arbóreo en un bosque de niebla. Revista Fitotecnia Mexicana, 31 (3), 281-289.
  3. Aguirre, O., Hui, G., Gadow, K. y Jiménez, J. (2003). An analysis of spatial forest structure using neighbourhood-based variables. Forest Ecology and Management, 183 (1-3), 137-145. doi:10.1016/S0378-1127(03)00102-6
  4. Ajbilou, R., Marañon, T. y Arroyo, J. (2003). Distribución de clases diamétricas y conservación de bosques en el norte de Marruecos. Investigación Agraria. Sistemas y Recursos Forestales, 12 (2), 111-123.
  5. Alanís-Rodríguez, E., Jiménez-Pérez, J., Valdecantos-Dema, A., Pando-Moreno, M., Aguirre-Calderón, O. A. y Treviño-Garza, E. J. (2011). Caracterización de la regeneración leñosa post-incendio de un ecosistema templado del parque ecológico Chipinque, México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 17 (1), 31-39. doi:10.5154/r.rchscfa.2010.05032
  6. Albert, M. 1999. Analyse der eingriffsbedingten Strukturveränderung und Durchforstungsmodellierung in Mischbeständen. Disertación doctoral no publicada. Univ. Göttingen. Hainholz Verlag, Alemania.
  7. Alder, D. y Synnott, T. J. (1992). Permanent sample plot techniques for mixed tropical forest. Oxford Forestry Institute Paper. Serie: Tropical Forestry Papers, no. 25. Oxford: Oxford Forestry Institute.
  8. Alvarado, D., De Bauer, L. y Galindo, J. A. (1991). Declinación y muerte de bosque de oyamel (Abies religiosa) en el sur del Valle de México. Agrociencia. Serie Recursos Naturales Renovables, 3, 123-143.
  9. Álvarez, J. G, Schröder, J., Rodríguez, R. y Ruiz, A. D. (2002). Modelling the effects of thinnings on the diameter distribution of even-aged Maritime pine stands. Forest Ecology and Management, 165, 57-65.
  10. Ávila, C. H. y López, L. (2001). Distribución y análisis estructural de Abies hickelii (flous & gaussen) en México. Interciencia, 26 (6), 244-251.
  11. Bautista- Sampayo, C. (2013). Estructura del bosque y arquitectura de brinzales de Abies religiosa en Tlaxco, Tlaxcala. Tesis de Maestría no publicada. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco, México.
  12. Blaser, J. y Sabogal, C. (2011). Directrices revisadas de la OIMT para la ordenación sustentable de los bosques tropicales naturales. (Informe completo). Yokohama, Japón: OIMT.
  13. Cabrera, J., Motta, M. T. y Ortíz, R. (2001). Tendencias del mercado forestal y cálculo de rentabilidad: herramientas claves para el establecimiento de plantaciones forestales productivas. Quito, Ecuador: OIMT-Cormadera.
  14. Castellanos-Bolaños, J. F., Treviño-Garza, E. J., Aguirre-Calderón, O. A., Jiménez-Pérez, J., Musálem-Santiago, M., y López-Aguillón, R. (2008). Estructura de bosques de Pinus patula bajo manejo en Ixtlán de Juárez, Oaxaca, México. Madera y Bosques, 14 (2), 51-63.
  15. Challenger, A. 1998. Utilización y conservación de los ecosistemas terrestres de México; pasado, presente y futuro. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  16. Camacho, R., Trejo, F. I. y Bonfil, C. (2006). Estructura y composición de la vegetación ribereña de la barranca del río Tembembe, Morelos, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 78, 17-31.
  17. Comisión Nacional Forestal. (2012). Inventario Nacional Forestal y de Suelos, informe del 2004-2009 (1a. ed). Zapopan, Jalisco, México: Conafor.
  18. Corral-Rivas, J., Aguirre, O., Jiménez, J. y Corral, S. (2005). Un análisis del efecto del aprovechamiento forestal sobre la diversidad estructural en el Bosque Mesófilo de Montaña “El Cielo”, Tamaulipas, México. Investigaciones Agrarias: Sistemas de Recursos Forestales, 14 (2), 217-228.
  19. Corral-Rivas, J., Vargas, B., Wehenkel, C. H., Aguirre, O., Álvarez, G. J. y Rojo, A. (2009). Guía para el establecimiento de sitios de investigación forestal y de suelos en bosques del estado de Durango (1a. ed). Durango, Dgo.: Editorial de la Universidad Juárez del Estado de Durango.
  20. Cuanalo de la C., J., Villa, S. A. y Castro, R.A. (1987). Cuarenta años de Administración Técnica en la Unidad Industrial de Explotación Forestal de San Rafael (1947-1987). Boletín No. 13. San Rafael, México: UIEF de San Rafael.
  21. Cuevas-Guzmán, R., Cisneros-Lepe, E. A., Jardel-Peláez, E. J., Sánchez-Rodríguez, E. V., Guzmán-Hernández, L., Núñez-López, N. M. y Rodríguez-Guerrero, C. (2011). Análisis estructural y de diversidad en los bosques de Abies de Jalisco, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82, 1219-1233.
  22. Daily, G. C. (1997). Nature´s services: Societal depemndence on natural ecosystems. Nueva York, EUA: Island Press.
  23. Del Río, M., Montes, F., Cañellas, I. y Montero, G. (2003). Revisión: Índices de diversidad estructural en masas forestales. Investigaciones Agrarias: Sistemas de Recursos Forestales, 12 (1), 159-176. doi:10.5424/795
  24. Diéguez-Aranda, U., Rojo-Alboreca, A., Castedo-Dorado, F., Álvarez González, J. G., Barrio-Anta, M., Crecente-Campo, F., González-González, J. M., Pérez-Cruzado, C., Rodríguez-Soalleiro, R., López-Sanchez, C. A., Balboa-Murias, M. A., Gorgoso-Varela, J. J. y Sánchez-Rodríguez, F. (2009). Herramientas selvícolas para la gestión forestal sostenible en Galicia. Santiago de Compostela, España: Xunta de Galicia.
  25. Encina-Domínguez, J. A., Encina-Domínguez, F. J., Mata-Rocha, E. y Valdés-Reyna, J. (2008). Aspectos estructurales composición florística y caracterización ecológica del bosque de oyamel de la sierra de Zapalinamé, Coahuila, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 83, 13-24.
  26. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). (2005). Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales 2005. Roma, Italia: FAO.
  27. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). 2011. Situación de los bosques del mundo 2011. Roma. www.fao.org/docrep/013/i2000s/i2000s00.htm.
  28. Franklin, J. F., Spies, T. A., Van Pelt, R., Carey, A. B., Thornburgh, D. A., Berg, D. R., y Bible, K. (2002). Disturbances and structural development of natural forest ecosystems with silvicultural implications, using Douglas-fir forests as an example. Forest Ecology and Management, 155 (1), 399-423.
  29. Gavilán, R. G., y Rubio, A. (2005). ¿Pueden los índices de diversidad biológica ser aplicados como parámetros técnicos de la gestión forestal?. Cuadernos de la Sociedad Española de Ciencias Forestales, 20, 93-98.
  30. Gadow, K. V., Rojo-Alboreca, A., Álvarez-González J. G. y Rodríguez Soalleiro, R. (1999). Ensayos de crecimiento. Parcelas permanentes, temporales y de intervalo. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales, 1, 229-310.
  31. Gadow, K. V., Sánchez, O. S. y Álvarez, J. G. (2007). Estructura y Crecimiento del Bosque. Göttingen, Alemania: Universidad de Göttingen.
  32. Gadow, K. V., Zhang, C. Y., Wehenkel, C., Pommerening, A., Corral-Rivas, J., Korol, M., Myklush, S., Ying, G., Kiviste, A. y Zhao, X. H. (2012). Forest structure and diversity. En T. Pukkala y K. von Gadow (Eds.). Continuous Cover Forestry (pp. 29-83). Netherlands: Springer.
  33. García, O. (1994). Minimum data for forest plantation management. En: García, O., Martínez Millán, F.J. 1998. Seminario sobre modelos de crecimiento. Universidad Politécnica de Madrid.
  34. Gardner, T. (2012). Monitoring forest biodiversity: improving conservation through ecologically - responsible management. Routledge.
  35. Granados, S. D., López R., G. F. y Hernández G., M. A. (2007). Ecología y silvicultura en bosques templados. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 13 (1):67-83.
  36. Hartshorm, G. S. (1980). Neotropical forest dynamics. Biotropica, 12, 23-30.
  37. Hernández, J., Aguirre, O., Alanís, E., Jiménez, J., González, M. A. (2013). Efecto del manejo forestal en la diversidad y composición arbórea de un bosque templado del noroeste de México. Revista Chapingo serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 19 (3), 189-199.
  38. Ishii, H. T., Tanabe, S. y Hiura, T. (2004). Exploring the relationships among canopy structure, stand productivity, and biodiversity of temperate forest ecosystems. Forest Science, 50 (3), 342-355.
  39. Jardel, E. J. (2011). El manejo forestal en México: conceptos básicos, antecedentes, estado actual y perspectivas. Recuperado de http://era-mx.org/Estudios_y_proyectos/Estudios/Edo_Bosques/Libro_2011/2_Jardel_Manejo_3.doc.
  40. Jiménez, J., Aguirre, O. y Kramer, H. (2001). Análisis de la estructura horizontal y vertical en un ecosistema multicohortal de pino-encino en el norte de México. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales, 10 (2), 355-366. doi:10.5424/729
  41. Jiménez, J. y Alanís, E. (2011). Análisis de la frecuencia de los incendios forestales en la Sierra Madre Oriental y Occidental del norte de México y sur de Estados Unidos de América. Ciencia UANL, 14 (3), 255-263.
  42. Kohl, M., Scoott, C. T. y Zingg, A. (1995). Evaluation of permanent sample surveys for growth and yield studies: a Swiss example. Forest Ecology and Management, 71, 187-194.
  43. Kleinn, C. y Morales, D. (2002). Consideraciones metodológicas al establecer parcelas permanentes de observación en bosques naturales o en plantaciones forestales. Revista Forestal Centroamericana, (39-40), 9-12.
  44. Lähde, E., Laiho, O., Norokorpi, Y. y Saksa, T. (1999). Stand structure as the basis of diversity index. Forest Ecology and Management, 115, 213-220.
  45. López-Feldman, A. (2012). Deforestation in México: A preliminary analysis. University Library of Munich, Germany.
  46. López–López, M. A., Velásquez–Mendoza, J., Velásquez–Mendoza, A., González–Romero, V. y Cetina–Alcalá, V. M. (1998). Estado nutrimental de Abies religiosa en una área con problemas de contaminación ambiental. Agrociencia Serie Recursos Naturales Renovables, 1, 53–59.
  47. Manzanilla, B. H. (1980). Los sitios permanentes de investigación silvícola del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales (INIF). Inédito. Secretaria de Agricultura y Recursos Hidráulicos/Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias (INIFAP). México. 68 pp.
  48. Magurran, A. E. (2004). Measuring Biological Diversity. Oxford, UK: Blackwell Science.
  49. Moreno, C.E. (2001). Métodos para medir la biodiversidad. Zaragoza, España: M&T–Manuales y Tesis SEA.
  50. Mostacedo, B. y Fredericksen, T. S. (2000). Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal. Santa Cruz, Bolivia: Bolfor.
  51. Motz, K., Sterba, H. y Pommerening, A. (2010). Sampling measures of tree diversity. Forest Ecology and Management, 260 (11), 1985-1996.
  52. Návar, J. J. y González, G. S. (2009). Diversidad, estructura y productividad de bosques templados de Durango, México. Polibotánica, (27), 71-87. Recuperado de http://redalyc.uaemex.mx/pdf/621/62111396005.pdf
  53. Neumann, M. y Starlinger, F. (2001). The significance of different indices for stand structure and diversity in forests. Forest Ecology and Management, 145 (1), 91-106. doi:10.1016/S0378-1127(00)00577-6
  54. Onaindia, M., Domínguez, I., Albizu, I., Garbisu, C. y Amezaga, I. (2004). Vegetation diversity and vertical structure as indicators of forest disturbance. Forest Ecology and Management, 195, 341-354.
  55. Ozdemir, I., Ozkan, K., Mert, A., Ozkan, U. Y., Senturk, O. y Alkan, O. (2012). Mapping forest stand structural diversity using Rapideye satellite data. Recuperado de http://congrexprojects.com/docs/12c04_docs2/poster2_6_ozdemir.pdf (Acceso el 11 de febrero de 2014).
  56. Oliver, C.D. y Larson, B.C. (1996). Forest Stand Dynamics. Nueva York, EUA: John Wiley & Sons.
  57. Peña, C. (2003). Changes in forest structure and species composition during secondary forest succession in the Bolivian Amazon. Biotropica, 35, 450-461.
  58. Pham, A. T., De Grandpré, L., Gauthier S. y Bergeron, Y. (2004). Gap dynamics and replacement patterns in gaps of the northeastern boreal forest of Quebec. Canadian Journal Forest Research, 34, 353-364.
  59. Ramírez, S. R. (2006). Efecto de la aplicación de dos métodos de regeneración sobre la estructura, diversidad y composición de un bosque de pino encino en la Sierra Juárez de Oaxaca, México. Tesis de maestría no publicada, CATIE, Turrialba, Costa Rica.
  60. Sánchez-Rodríguez, E. V., López Mata, L., García-Moya E. y Cuevas-Guzmán R. (2003). Estructura, composición florística y diversidad de especies leñosas de un bosque Mesófilo de Montaña en la sierra de Manantlán, Jalisco. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 73, 17-34.
  61. Santiago-Pérez, A. L., Jardel-Peláez, E. J., Cuevas-Guzmán, R., Huerta-Martínez, F. M. (2009). Vegetación de bordes en un bosque mesófilo de montaña del occidente de México. Boletín de la Sociedad Botánica de México, 85, 31-49.
  62. Saravanan, S., Ravichandran, K., Balasubramanian, A. y Paneerselvam, K. (2013). Structure and floristic composition of tree diversity in Andaman tropical evergreen forest of middle Andaman, India. Indian Journal of Forestry, 36 (2), 167-171.
  63. Savedra-Romero, L., Alvarado-Rosales, D., Vargas-Hernández, J. y Hernández-Tejeda, T. (2003). Análisis de la precipitación pluvial en bosques de Abies religiosa (HBK.) Schlecht. et Cham., en el sur de la ciudad de México. Agrociencia serie Recursos Naturales Renovables, 1, 57-64.
  64. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. (2011). Anuario estadístico de la producción forestal 2009. Recuperado de http://www.semarnat.gob.mx/temas/gestionambiental/forestalsuelos/Anuarios/
  65. Shannon, C. E. y Weaver, W. (1949). The mathematical theory of communication. Champaign, IL: University of Illinois Press.
  66. Simula, M. (2001). Comercio y medio ambiente en la producción forestal . Washington, D.C.: Banco Interamericano de Desarrollo.
  67. Smith, D. M., Larson, B. C., Kelty, M. J. y Ashton, P. M. S. (1997). The practice of silviculture: applied forest ecology (9a. ed). Nueva York, EUA: John Wiley & Sons.
  68. Solís, M. R., Aguirre, O., Treviño, E. J., Jiménez, J., Jurado, E. y Corral, R. (2006). Efecto de dos tratamientos silvícolas en la estructura de ecosistemas forestales en Durango, México. Madera y Bosques, 12 (2), 49-64.
  69. Valles, A. G. y Quiñones, C. A. (2004). Manual para el establecimiento de sitios permanentes de investigación silvícola (SPIS) en bosques naturales. Folleto Científico Núm. 22. Cevag – Inifap. Sagarpa.
  70. Vázquez, V. F. (2013). Estructura composición y diversidad arbórea en área de manejo forestal de Ixtlán de Juárez, Oaxaca. Tesis de licenciatura no publicada. Universidad Nacional de la Sierra Juárez, Oaxaca, México.
  71. Wehenkel, C., Corral-Rivas, J. J. y Gadow, K. V. (2014). Quantifying differences between ecosystems with particular reference to selection forests in Durango / Mexico. Forest Ecology and Management, 316, 117-124.
  72. Zacarías-Eslava, L. E., Cornejo-Tenorio, G., Cortés-Flores, J., González-Castañeda, N. e Ibarra-Manríquez, G. (2011). Composición, estructura y diversidad del cerro El Águila, Michoacán, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 82, 854-869.