Manejo forestal y diversidad genética de Pinus patula Schiede ex Schltdl, & Cham, en Sierra Juárez, Oaxaca
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2014.202160Resumen
Este trabajo se enfoca en el estudio genético de Pinus patula Schiede ex Schltdl. & Cham, la especie más importante en el ramo forestal en Sierra Juárez, Oaxaca, con la finalidad de evaluar el efecto del manejo forestal en la diversidad genética en sitios reforestados y de regeneración natural. Asimismo, busca determinar si la intensa explotación forestal de la mitad del siglo XX depauperó genéticamente a la especie en estudio. Se emplearon tres microsatélites, para seis sitios, tres bajo manejo forestal de uno, cinco y 18 años y tres con regeneración natural. Los resultados obtenidos de riqueza alélica (Ao = 59 y Ae = 16) y diversidad genética (He = 0,802) fueron altos, y no existen diferencias significativas en la diversidad genética entre sitios manejados y de regeneración natural. Por otro lado, se encontró una estructuración genética intermedia según los criterios de Wright (Fst = 0,056) entre los sitios. El análisis de agrupamiento de UPGMA sugiere que la procedencia de individuos de los sitios manejados fue de un solo sitio, Capulálpam de Méndez. En conclusión P. patula no ha sido depauperado genéticamente por manejo forestal presente o pasado y tiene características en su historia de vida que promueven la diversidad genética como altas tasas de entrecruzamiento. Asimismo, la alta abundancia de individuos en los sitios actúa como factor amortiguador en la pérdida alélica. Sin embargo, una inadecuada selección de árboles padre y un bajo número efectivo de individuos pueden afectar las frecuencias alélicas estables y llevar a una pérdida alélica considerable en el futuro.
Descargas
Citas
Antinori, C. 2007. Integración vertical en las empresas forestales comunitarias de Oaxaca. In: L. Bray, D. Merino y D. Berry, eds. Los bosques comunitarios de México: manejo sustentable de paisajes forestales. Instituto Nacional de Ecología. México, D.F. p: 303-342.
Bucci, G., M. Anzidei, A. Madaghiele y G.G. Vendramin. 1998. Detection of haplotypic variation and natural hybridization in halepensis-complex pine species using chloroplast simple sequence repeat (SSR) markers. Molecular Ecology 7 (12):1633-1643. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-294x.1998.00466.x
Chapela, M.F. 1999. Silvicultura comunitaria en la Sierra Norte de Oaxaca. El caso de la Unión Zapoteco-Chinanteca. Estudio del caso sobre la participación campesina en generación, validación y transferencia de tecnología.Red de Gestión de Recursos Naturales. 1a ed. Fundación Rockefeller. México, D.F. 110 p.
Castellanos-Bolaños, J.F., E.J.T. Garza, Ó.A.A. Calderón, J.J. Pérez, M. Musalem-Santiago y R. López-Aguillón. 2008. Estructura de bosque de Pinus pátula bajo manejo en Ixtlán de Juárez, Oaxaca, México. Madera y Bosques 14 (2):51- 63. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2008.1421212
Crow, J.F. y K. Aoki. 1984. Group selection for a polygenic behavioural trait: estimating the degree of population subdivision. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 81 (19):6073-6077. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.81.19.6073
Degen, B., L. Blanc, H. Caron, L. Maggia, A. Kremer y S. Gourlet-Fleury. 2006. Impact of selective logging on genetic composition and demographic structure of four tropical tree species. Biological Conservation 131 (3):386-401. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2006.02.014
Devey, M.E., J.C. Bell, T.L. Uren y G.F. Moran. 2002. A set of microsatellite markers for fingerprinting and breeding applications in Pinus radiata. Genome 45 (5):984-989. DOI: https://doi.org/10.1139/g02-064
Dostálek. J., T. Frantík y M. Lukásová. 2011. Genetic differences within natural and planted stands of Quercus petraea.Central European Journal of Biology 6 (4):597-605. DOI: https://doi.org/10.2478/s11535-011-0034-8
du Cros, E.T. 2004. Management and conservation of forest genetic resources: Roles of IUFRO a France on the international scene and need for long-term monitoring of genetic diversity in conservation networks. In: J. Beaulieu, ed. Silviculture and the conservation of genetic resources for sustainable forest management. Proceedings of the Symposium of the North American Forest Commission. Forest Genetic Resources and Siviculture Working Groups, and
the International Union of Forest Research Organizations (IUFRO). Quebec, Canadá. p: 3-8.
Dvorak, W.S., K.M. Potter, V.D. Hipkins y G.R. Hodge. 2009. Genetic diversity and gene exchange in Pinus oocarpa, a Mesoamerican pine with resistance to Pitch canker fungus (Fusarium circinatum). International Journal of Plant Sciences 170 (5):609-626. DOI: https://doi.org/10.1086/597780
Dvorak, W.S. 2012. The strategic importance of applied tree conservation programs to the forest industry in South Africa. Southern Forests: a Journal of Forest Science 74 (1):1- 6. DOI: https://doi.org/10.2989/20702620.2012.683635
Elsik, C.G., V.T. Minihan, S.E. Hall y C.G. Williams. 2000. Low-copy microsatélite markers for Pinus tadea L. Genome 43 (3):550-553. DOI: https://doi.org/10.1139/g00-002
Excoffier, L. y H. Lischer. 2010. Software Arlequín 3.5.1.2. an integrated software package for population genetics data analysis. Institute of Ecology and Evolution & Swiss Institute of Bioinformatics. University of Berne. Suiza. DOI: https://doi.org/10.1177/117693430500100003
Farjon, A. y B.T. Styles. 1997. Flora neotropica: Pinus (Pinaceae). 1a ed. New York Botanical Garden. Nueva York. 191 p.
Fuente-Carrasco, M. y D. Barkin. 2011. Concesiones forestales, exclusión y sustentabilidad. Lecciones desde las comunidades de la Sierra Norte de Oaxaca. Desacatos 37:93-110. DOI: https://doi.org/10.29340/37.290
Glaubitz, J.C., H.X. Wu y G.F. Moran. 2003. Impacts of silvi-culture on genetic diversity in the native forest species Eucalyptus sieberi. Conservation Genetics 4 (3):275-287. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1024025331750
Gómez-Mendoza, L., E.I.M. Vega-Peña, J. Ramírez, L. Palacio-Prieto y L. Galicia. 2006. Projecting land use change processes in the Sierra Norte of Oaxaca. México. 1a ed. UNAM-INE-Semarnat. México. 278 p.
Hale, M.L., T.M. Burg y T.E. Steeves. 2012. Sampling for microsatellite-based population genetic studies: 25 to 30 individuals per population is enough to accurately estimate allele frequencies. PLoS ONE 7 (9): e45170.doi:10.1371/journal.pone.0045170 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0045170
Hedrick, P.W. 2011. Genetics of populations. 4ª ed. Jones and Bartlett Publisher. Massachusetts,
EUA. 674 p.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística Geográfica e Informática). 1998. Anuario Estadístico del Estado de Oaxaca. Gobierno del Estado de Oaxaca.
Karhu, A., C. Vogl, G.F. Moran, J.C. Bell y O. Savolainen. 2006. Analysis of microsatellite variation in Pinus radiate reveals effects of genetic drift but no recent bottlenecks. Journal of Evolutionary Biology 19 (1):167-175. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2005.00982.x
Kimura, M. y J.F. Crow. 1964. The number of alleles that can be maintained in a finite population. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/49.4.725
Genetics 49 (4):725-738.
Kramer, A.T., J.L. Ison, M.V. Ashley y H.F. Howe. 2008. The paradox of forest fragmentation genetics. Conservation Biology 22 (4):878–885. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2008.00944.x
Ledig, T. 1998. Genetic variation in Pinus. In: D.M Richardson, ed. Ecology and biogeography of
Pinus. Cambridge University Press. EUA. p: 251-260.
Lee, C.T., R. Wickneswari, M.C. Mahani y A.H. Zakri. 2002. Effect of selective logging on the genetic diversity of Scaphium macropodum. Biological Conservation 104 (1):107-118. DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(01)00159-8
Loo, J.A. 2011. Manual de genética de la conservación. Semarnat y Conafor. México, D.F.Luna-Rodríguez, M., J. López-Upton y L.G. Iglesias-Andreu. 2005. Morphometric and molecular (RAPD) variability in a plantation of Pinus patula in Veracruz, México. Agrociencia 39 (2):231-235.
Marquardt, P.E. y B.K. Epperson. 2004. Spatial and population genetic structure of microsatellites white pine. Molecular Ecology 13 (11):3305-3315. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2004.02341.x
Merino-Pérez, L. 2004. Conservación o Deterioro: El impacto de las políticas públicas en las instituciones comunitarias y en las prácticas de uso de los recursos forestales. 1ª ed. Instituto Nacional de Ecología. México. 321 p.
Miller, M.P. 2000. Tools for population’s genetic analyses (TFPGA) 1.3: A window program for the analyses of allozyme and molecular population genetic data computer software distributed by author.
Nei, M. 1978. Estimation of average heterozygosis and genetic distance from a small number of individuals. Genetics 89 (3):583-590. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/89.3.583
Núñez-Medrano, J. 2010. Implementación de marcadores moleculares (Microsatélites nucleares, SSRn), para la evaluación genética de áreas semilleras en especies del género Pinus. Tesis de Licenciatura. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. México. 65 p.
Palmberg-Lerche, C. 2002. Algunas reflexiones sobre la conservación genética en el sector forestal. Unasylva 53 (209):57-61.
Perry, P.J. 1991. The pines of México and Central America. 1a ed. Timber Press. Oregon, EUA. 231 p.
PMD (Plan de Desarrollo Municipal). 2009. Consejo municipal de desarrollo rural sustentable. Gobierno del Estado deoaxaca/SAGARPA. Capulálpam de Méndez. México.
Rajora, O.P., M.H. Rahman, G.P. Buchert y B.P. Dancik. 2000. Microsatellite DNA analysis of genetic effects of harvesting in old-growth eastern white pine (Pinus strobus) in Ontario, Canada. Molecular Ecology 9 (3):339-348. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-294x.2000.00886.x
Rajora, O.P. y S.A. Pluhar. 2003. Genetic diversity impacts of forest fires, forest harvesting, and alternative reforestation practices in black spruce (Picea mariana). Theorical Applied Genetic 106 (7):1203-1212. DOI: https://doi.org/10.1007/s00122-002-1169-9
Rentería-Alcántara, M. 2002. Variación y estructura genética de una especie rara en México (Pinus nelsonii S H AW). Informe Final de Servicio Social. Universidad Autónoma Metropolitana. México. 57 p.
Rentería-Alcántara, M. 2007. Breve revisión de los marcadores moleculares. In: L.E. Eguiarte, V Sousa y X. Aguirre, eds. Ecología molecular. Semarnat-INE-UNAM-Conabio. México. p. 541-566.
Sánchez-García, G. 2011. Efecto del manejo forestal en la estructura y variación genética de Pinus patula Schiede ex Schltdl. & Cham. en la Sierra de Juárez, Oaxaca. Tesis de licenciatura. UNSIJ. Oaxaca. 89 p.
Sánchez-González, A. 2008. Una visión actual de la diversidad y distribución de los pinos de México. Madera y Bosques 14 (1):107-120. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2008.1411222
Schaal, B.A., W.J. Leverich y S.H. Rogstad. 1991. A comparison of methods for assessing genetic variation in plant conservation of rare plants. In: D.A. Falks y K.E. Holsinger, eds. Genetics and conservation of rare plants. Oxford. Nueva York. p:123-134.
Slatkin, M. 1995. A measure of population subdivision based on microsatellite allele frequency. Genetics 139 (1):457-462. DOI: https://doi.org/10.1093/genetics/139.1.457
Smartwood. 2006. Resumen público de la certificación de manejo forestal de la Unión de Productores Forestales Zapotecas-Chinantecas de la Sierra de Juárez de R.I. (UZACHI) Certificado: SW-FM/COC-011 auditorías anuales 2004, 2005 y 2006. Certificador Smart Wood Program. Richmond. EUA. 48 p.
Stat Soft. Inc.. 2004. STATISTICA (Data Analysis Software System). versión 7. www.statoft.com.
Steinitz, O., J.J. Robledo-Arnuncio y R. Nathan. 2012. Effects of forest plantations on the genetic composition of conspecific native Aleppo pine populations. Molecular Ecology 21 (2):300 -313. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2011.05394.x
Thomas, B.R., S.E. McDonald, M. Hicks, D.L. Adams y R.B. Hodgetts. 1999. Effects of reforestation methods on genetic diversity of lodge pole pine an assessment using microsatellite and randomly amplified polymorphic DNA markers. Theorical and Applied Genetics 98 (5):793-801. DOI: https://doi.org/10.1007/s001220051136
UZACHI (Unión de comunidades productoras forestales Zapotecas – Chinantecas). 2003. Programa de manejo forestal persistente para el aprovechamiento maderable de la comunidad de Capulálpam de Méndez, Ixtlán, Oaxaca. 96 p.
Van Oosterhout, C., W.F. Hutchinson, D.P.M. Wills y P.Shipley. 2004. Micro-checker: software for identifying and correcting genotyping error in microsatellite data. Molecular Ecology Notes 4 (3):535-538. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1471-8286.2004.00684.x
Velázquez, M.A., G. Ángeles-Pérez, O.T. Llanderal, J.A. Román y H.V. Reyes. 2004. Monografía de Pinus patula. 1ª ed. Conafor-Semarnat-Colpos. México. 124 p.
Yanchuk, A.D., J.C. Murphy y K.F. Wallin. 2008. Evaluation of genetic variation of attack and resistance in lodgepole pine in the early stages of a mountain pine beetle outbreak. Tree Genetic and Genomes 4 (2):171-180. DOI: https://doi.org/10.1007/s11295-007-0098-9
Yan, L.N. y D.X. Zhang. 2004. Effects of sample size on various genetic diversity measures in population genetic study with microsatellite DNA markers. Acta Zoologica Sinica 50 (2):279-290. doi: 10.1111/j.1755- 0998.2011.
White, G.M., D.H Boshier y W. Powell. 2002. Increased pollen flow counteracts fragmentation in a tropical dry forest: an example from Swietenia humilis Zuccarini. Proceedings of the National Academy of Sciences USA 99 (4):2038-2042. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.042649999
Williams, C.G. y O. Savolainen. 1996. Inbreeding depression in conifers: implications for breeding strategy. Forest Science 42 (1):102-117.
Williams, C.G., C.G. Elsik y R.D. Barnes. 2000. Microsatellite analysis of Pinus taeda L. in Zimbabwe. Heredity 84 (2):261-268. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2540.2000.00666.x
Wright, S. 1951. The genetical structure of populations. Annals of Eugenics 15 (4):323-354. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1469-1809.1949.tb02451.x
Zar, J.E. 1984. Biostatistical analysis. 2ª ed. Prentice Hall. Nueva Jersey. EUA. 687 p.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen616
-
PDF303
Número
Sección
Licencia
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
