Vol. 20 Núm. 1 (2014)
Artículos Científicos

Comparación de la mirmecofauna en un gradiente de reforestación en bosques templados del centro occidente de México

Rafael Guzmán-Mendoza
Universidad de Guanajuato
Biografía
José Alejandro Zavala-Hurtado
Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa
Biografía
Gabriela Castaño-Meneses
Universidad Nacional Autónoma de México
Biografía
Jorge Leonel León-Cortés
El Colegio de la Frontera Sur
Biografía

Publicado 2014-04-30

Resumen

Se evaluó el cambio en la diversidad, riqueza, abundancia y similitud de las comunidades de hormigas en áreas con distinto impacto humano. Para ello se eligieron tres localidades con diferente tipo de vegetación ubicadas en el noroeste del Estado de México: árboles nativos, Quercus spp. (AN); combinación, Quercus spp. y elementos de reforestación (Cupressus lindleyi) (ZC); y reforestación, bosque modificado con C. lindleyi (R). Se colocaron 288 trampas de caída en febrero y marzo de 2009 en grupos de cuatro trampas en cuadrantes aleatorios de 10 m2. La composición y la abundancia de las comunidades variaron de acuerdo a las zonas de estudio. Los valores de riqueza y diversidad de especies fueron mayores en R en comparación con AN y ZC. Los resultados sugieren un efecto del cambio en la cobertura vegetal arbórea, sobre la estructura de las comunidades de hormigas. Especies como Temnothorax sp. 1 y
Crematogaster sp., serían esperadas en zonas de bosque conservado, mientras que Pheidole sp. 1, Liometopum apiculatum y Camponotus atriceps, se consideran como especies relacionadas con la recolonización y la perturbación de un sitio.

Citas

  1. Addinsoft. 2011. XLSTAT 2011. Addinsoft. Paris. 230 p.
  2. Alba-López, M.P., M. González-Espinosa, N. Ramírez-Marcial y M.A. Castillo-Santiago. 2003. Determinantes de la distribución de Pinus spp. en la altiplanicie central de Chiapas, México. Boletín de la Sociedad Botánica de México 73: 7-15.
  3. Andersen, A.N. 1991a. Responses of ground foraging ant communities to three experimental fire regimes in a savanna forest of tropical Australia. Biotropica 23(4b): 575-585.
  4. Andersen, A.N. 1991b. Parallels between ants and plants: implications for community ecology. In: C. Huxley y D.F. Cutler, eds. Ant-plant interactions. Oxford Science Publications. p: 539-558.
  5. Andersen, A.N. 2000. A global ecology of rain forest ants: functional groups in relation to stress and disturbance. In: D. Agosti, J.D. Majer, L.E. Alonso y T.R. Schultz, eds. Ants: standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Washington, D.C. p: 25-34.
  6. Andersen, A.N. y J.D. Majer. 2004. Ants show the way down under: invertebrates as bioindicators in land management. Frontiers in Ecology Environment 2(6): 291-298.
  7. Bestelmeyer, B.T., D. Agosti, L.E. Alonso, C.R.F. Brandao, W.L. Brown Jr., J.H.C. Delabie y R. Silvestre. 2000. Field techniques for study of ground-dwelling ants: an overview, description and evaluation. In: D. Agosti, J.D. Majer, L.E. Alonso y T.R. Schultz, eds. Ants: standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Washington, D.C. p: 122-144.
  8. Bestelmeyer B.T. y J.A. Wiens. 2001. Ant biodiversity in semiarid landscape mosaics: The consequences of grazing vs. natural heterogeneity. Ecological Applications 11(4): 1123-1140.
  9. Bolton, B. 1994. Identification guide to the ant genera of the World. London, Harvard University Press. 222 p.
  10. Brown, W.L. 2000. Diversity of ants. In: D. Agosti, J.D. Majer, L.E. Alonso y T.R. Schultz, eds. Ants: standard methods for measuring and monitoring biodiversity. Smithsonian Institution Press. Washington, D.C. p: 45-79.
  11. Escalante, E.T. 2003. ¿Cuántas especies hay? Los estimadores no paramétricos de Chao. Elementos 52: 53-56.
  12. Everitt, B.S. 1977. The analysis of contingency tables. Chapman and Hall/CRC. Londres. 128 p.
  13. Farji-Brener, A.G. 1992. Modificaciones al suelo realizadas por hormigas cortadoras de hojas (Formicidae: Attini): una revisión de sus efectos sobre la vegetación. Ecología Austral 2: 87-94.
  14. Flores, J.S. y J. Álvarez-Sánchez. 2004. Flora y vegetación. In: F. Bautista S., H. Delfín G., J.L. Palacio P., M del C. Delgado, eds. Técnicas de muestreo para manejadores de recursos naturales. México. UNAM, UAY, Conacyt, INE. p: 3 03 -327.
  15. Folgarait, P. 1998. Ant biodiversity and its relationship to ecosystem functioning: A review. Biodiversity and Conservation 7(9): 1221-1244.
  16. Fortanelli, M.J. y M.E. Servín. 2002. Desechos de hormiga arriera (Atta mexicana Smith), un abono orgánico para la producción hortícola. Te r ra 20 (2): 153-160.
  17. Fregoso, A., A. Velázquez, G. Bocco y G. Cortéz. 2001. El enfoque de paisaje en el manejo forestal de la comunidad indígena de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán, México. Investigaciones Geográficas, Boletín del Instituto de Geografía. UNAM. 4 6: 58 -7 7.
  18. Fukami, T. y P.J. Morin. 2003. Productivity-biodiversity relationships depend on the history of community assembly. Nature 424(6965): 423-426.
  19. Gove, A.D., J.D. Majer y V. Rico-Gray. 2009. Ant assemblages in isolated trees are more sensitive to species loss and replacement than their woodland counterparts. Basic and Applied Ecology 10(2): 187-195.
  20. Graham, J.H., H.H. Hughie, S. Jones, K. Wrinn, A.J. Krzysik, J.J. Duda, D.C. Freeman, J.M. Emlen, J.C. Zak, D.A. Kovacic, C. Chamberlin-Graham y H. Balbach. 2004. Habitat disturbance and the diversity and abundance of ants (Formicidae) in the Southeastern Fall-Line Sandhills. Journal of Insect Science 4(30): 1-15. En línea: insects-cience.org/4.30.
  21. Guzmán-Mendoza, R. 2004. Patrones de actividad de forrajeo de Pogonomyrmex barbatus en el valle semiárido de Zapotitlán Salinas, Puebla. Tesis de Maestría. Universidad Autónoma Metropolitana. 116 p.
  22. Guzmán-Mendoza, R. y G. Castaño-Meneses. 2007. Selected foraging activity of Camponotus rubrithorax Forel (Hymenoptera: Formicidae) in the Zapotitlán Salinas valley, Puebla. Sociobiology 50(2): 435-448.
  23. Guzmán-Mendoza, R., G. Castaño-Meneses y M.C. Herrera-Fuentes. 2010. Variación espacial y temporal de la diversidad de hormigas en el Jardín Botánico del valle de Zapotitlán de las Salinas. Revista Mexicana de Biodiversidad 80(2): 427-435.
  24. Guzmán-Mendoza, R. 2013. Efectos de la reforestación sobre los patrones de diversidad de artrópodos en una región de bosque templado del Centro de México. Tesis de Doctorado. Universidad Autónoma Metropolitana. 283 p.
  25. Hammer, Ø., D.A.T. Harper y P.D. Ryan, 2001. PAST: Paleonto-logical statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica 4(1): 9pp. http: //palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm; última consulta: 16. II.2011.
  26. Hendrix, S.D., V.K. Brown y H. Dingle. 1988. Arthropod guild structure during early old field succession in a new and old world site. Journal of Animal Ecology 57(3): 1053-1065.
  27. Hölldobler, B. y E.O. Wilson. 1990. The Ants. Harvard University Press. Cambridge, Massachusetts. 732 p.
  28. Hutcheson, K. 1970. A test for comparing diversities based on the Shannon formula. Journal of Theoretical Biology 29(1): 151–154.
  29. Huberty, A.F. y R.F. Denno. 2004. Plant water stress and its consequences for herbivorous insects: a new synthesis. Ecology 85(5): 1383-1398.
  30. Kaspari, M., L. Alonso y S. O’Donnell. 2000. Three energy variables predict ant abundance at a geographical scale. Proceedings of the Royal Society of London B 267(1442): 485-489.
  31. Klok, C.J., B.J. Sinclair y S.L. Chown. 2004. Upper thermal tolerance and oxygen limitation in terrestrial arthropods. The Journal of Experimental Biology 207: 2361-2370.
  32. Krebs, C.J. 1999. Ecological methodology. 2a ed. Benjamin Cummings. Menlo Park California. 620 p.
  33. Kruskal, J.B. 1964. Nonmetric Multidimensional Scaling: a numerical method. Psychometrika 29(2): 115-129
  34. Luna-Cavazos, M., A. Romero-Manzanares y E. García-Moya. 2008. Afinidades en la flora genérica de piñonares del norte y centro de México: un análisis fenético. Revista Mexicana de Biodiversidad 79(2): 449-458.
  35. McAleece, N. 1997. Biodiversity Professional Beta. Version 2.0.The Natural History Museum and The Scottish Association for Marine Science.
  36. Mackay, W. y E. Mackay. 2005. The ants of North America. http: //www3.utep.edu/leb/ antgenera.htm; última consulta: 24.I.2011.
  37. Majer, D.J. 1983. Ants: Bio-indicators of minesite rehabilitation, land use, and land conservation. Environmental Management 7(4): 375-383.
  38. Mas, J.F., A. Velázquez, J.R. Díaz-Gallegos, R. Mayorga-Saucedo, C. Alcántara, G. Bocco, R. Castro, T. Fernández y A. Pérez-Vega. 2004. Assessing land use/cover changes: a nationwide multidate spatial data base for Mexico. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 5(4): 249-261.
  39. Mattoni, R., Longcore T. y V. Novotny. 2000. Environmental auditing arthropod monitoring for fine-scale habitat analysis: a case study of the El Segundo sand dunes. Environmental Management 25(4): 445– 452.
  40. Medina, J.G. y J.D. Tejero-Diez. 2006. Flora y vegetación del parque estatal Atizapán-Valle Escondido, Estado de México, México. Polibotánica 21: 1-43.
  41. Minchin, P.R. 1987. An evaluation of the relative robustness of techniques for ecological ordinations. Vegetatio 69(1-3): 89 -10 7.
  42. Naeem, S., F.S. Chapin III, R. Constanza, P.R. Ehrlich, F.B. Golley, D.U. Hooper, J.H. Lawton, R.V. O’Neill, H.A. Mooney, O.E. Sala, A.J. Symstad y D. Tilman.1999. Biodiversity and ecosystem functioning: Maintaining natural life support processes. Issues in Ecology 4: 1-11.
  43. Philpott, S.M. y I. Armbrecht. 2006. Biodiversity in tropical agroforests and ecological role of ants and ant diversity in predatory function. Ecological Entomology 31(4): 369-377.
  44. Philpott, S.M., I. Perfecto, I. Armbrecht y C.L. Parr. 2010. Ant diversity and function in disturbed and changing habitats. In: L. Lach, C.L. Parr y K.L. Abbott, eds. Ant ecology. Oxford University Press. Oxford. p: 137-156.
  45. Premauer, J. y O. Vargas. 2004. Patrones de diversidad en vegetación pastoreada y quemada en un páramo húmedo (parque natural Chingaza, Colombia). Ecotropicos 17(1-2): 52- 66.
  46. Rojas, P. 2001. Las hormigas del suelo en México: Diversidad, distribución e importancia (Hymenoptera: Formicidae). Acta Zoológica Mexicana (n. s.) número especial 1: 189-238.
  47. Rueppell, O. y R.W. Kirkman. 2005. Extraordinary starvation resistance in Temnothorax rugatulus (Hymenoptera, Formicidae) colonies: demography and adaptative behavior. Insectes Sociaux 52(3): 282-290.
  48. Rzedowski, J. 1992. Diversidad y orígenes de la flora fanerogámica de México. Ciencias número especial 6: 47-56.
  49. Schuh, R.T. y J.A. Slater. 1995. True bugs of the world (Hemiptera: Heteroptera) classification and natural history. Cornell University Press. Nueva York. 416 p.
  50. Shah, P.A., D.R. Brooks, J.E. Ashby, J.N. Perry e I.P. Woiwod. 2003. Diversity and abundance of the coleopteran fauna from organic and conventional management systems in southern England. Agricultural and Forest Entomology 5(1): 51- 60.
  51. Siemann, E., D. Tilman, J. Haarstad y M. Ritchie. 1998. Experimental test of the dependence of arthropod diversity on plant diversity. The American Naturalist 152(5): 738-750.
  52. Sokal R.R. y J.F. Rohlf. 1995. Biometry. The principles and practice of statistic in biological research. 3a ed. W.H. Freeman and Company. Nueva York. 887 p.
  53. Sonthichai, S., N. Gavinjan, S. Suwannaratana y W. Jaitrong. 2006. A comparison of ant populations in restored forest of different ages and adjacent natural vegetation in northern Thailand. Kasetsart Journal: Natural Science 40(4): 882-889.
  54. Stephens, S.S. y M.R. Wagner. 2006. Using ground foraging ant (Hymenoptera: Formicidae) functional group as bioindicators of forest health in northern Arizona ponderosa pine forest. Envrionmental Entomology 35(4): 937-949.
  55. Valencia A., S. 2004. Diversidad del género Quercus (Fagaceae) en México. Boletín de la Sociedad Botánica de México 75: 33-53.
  56. Whitford, E.G. 1978. Foraging in seed harvester-ants Pogonomyrmex spp. Ecology 59(1): 185-189.
  57. Wilby, A., M. Shachak. 2000. Harvester ant response to spatial and temporal heterogeneity in seed availability: pattern in the process of granivory. Oecologia 125(4): 495-503.
  58. Zavala, C.F. 1998. Observaciones sobre la distribución de encinos en México. Polibotánica 8: 47-64.
  59. Zavala-Hurtado, J.A., P.L. Valverde, M.C. Herrera-Fuentes y A. Díaz-Solís. 2000. Influence of leaf-cutting ants (Atta mexicana) on performance and dispersion patterns of perennial desert shrubs in an Inter-tropical region of Central Mexico. Journal of Arid Environments 46(1): 93 -102.