Vol. 20 Núm. 1 (2014)
Artículos Científicos

Propagación por enraizamiento de estacas y conservación de árboles plus extintos de Pinus patula procedentes del norte de Veracruz, México

Armando Aparicio-Rentería
Universidad Veracruzana
Biografía
Sergio Francisco Juárez-Cerrillo
Universidad Veracruzana
Biografía
Lázaro Rafael Sánchez-Velásquez
Universidad Veracruzana
Biografía

Publicado 2014-04-30

Resumen

Como consecuencia del rescate de un lote de semillas colectado en marzo de 1995, se evaluó el porcentaje de germinación, el crecimiento de las plántulas de la progenie a través de un modelo de curvas de crecimiento, así como la capacidad de rebrote y enraizamiento de 224 setos de 28 árboles plus extintos de tres poblaciones de Pinus patula, cultivados en bolsa de plástico (grande y pequeña) bajo un diseño de cuatro bloques completamente al azar. Los porcentajes de germinación fueron significativamente diferentes entre las tres poblaciones, resultando superior para los individuos procedentes de Canalejas Otates. Durante el periodo de crecimiento de la progenie se observó un patrón definido por dos fases de incremento estacional, una en otoño-invierno y otra en primavera-verano. En general, la capacidad de rebrote de los setos podados a 15 cm de altura fue de 5927 brotes en total, de éstos, 3 426 brotes fueron producidos por los setos cultivados en bolsa grande. Finalmente, el porcentaje de enraizamiento no fue estadísticamente diferente entre las tres poblaciones, sin embargo, las estacas procedentes de los setos cultivados en bolsa chica mostraron un efecto significativo, al 95% de confianza, con respecto a los de bolsa grande. Este trabajo es el primer resultado publicado de enraizamiento de estacas con Pinus patula hecho en México.

Citas

  1. Anderson, A.B., L.J. Frampton y R.J. Weir. 1999. Shoot production and rooting ability of cuttings from juvenile green-house Loblolly pine hedges. Transactions of the Illinois State Academy of Science 92:1-14.
  2. Aparicio-Rentería, A. 2007. Multiplicación de Pinus jaliscana Pérez de la Rosa por enraizamiento de estacas. Tesis de doctorado en Recursos Genéticos Forestales. Instituto de Genética Forestal. Universidad Veracruzana. 86 p.
  3. Agrosoft. 2000. Pinus patula Schl et Cham. Pino pátula. Reporte de especie núm. 5. Trees Version 2. Serie–Especies Forestales. Medellín, Colombia. 15 p.
  4. Balocchi, C.E. 1990. Programa de mejoramiento genético de CAMCORE. Conservation of conifers and hardwoods. Bulletin on tropical forestry. North Carolina State University. 39 p.
  5. Beardmore, T., B.S.P. Wang, M. Penner y G. Scheer. 2008. Effects of seed water content and storage temperature on the germination parameters of white spruce, black spruce and lodgepole pine seed. New Forests 36:171-185.
  6. Birks, J.S. y R.D. Barnes. 1991. Genetic control of wood quality in Pinus patula. Final report, ODA Research Scheme R4616. Oxford Forestry Institute. Universidad de Oxford. Reino Unido. 29 p.
  7. Camacho-Rebolledo, V. 1995. Evaluación en vivero de la progenie de un área semillera de Pinus patula Schlectet Cham., localizada en el ejido Ingenio del Rosario, municipio de Xico, Veracruz. Tesis de licenciatura en Biología. Universidad Veracruzana. Xalapa, Veracruz. 60 p.
  8. Capuana, M., A. Giovannelli y R. Giannini. 2000. Factors influencing rooting in cutting propagation of cypress (Cupressus sempervirens L .). Silvae Genetica 49(6):277-281.
  9. CAMCORE (Programa Internacional para la Conservación y Domesticación de Árboles). 1995. Annual Report. Universidad Estatal de Carolina del Norte. Raleigh, Carolina del Norte, EUA. 21 p.
  10. CAMCORE (Programa Internacional para la Conservación y Domesticación de Árboles). 2007. Boletín de noticias camcore para México y Centroamérica. Universidad Estatal de Carolina del Norte. Raleigh, Carolina del Norte, EUA. 1(1):6.
  11. CAMCORE (Programa Internacional para la Conservación y Domesticación de Árboles). 2008. Boletín de noticias CAMCORE para México y Centroamérica. Universidad Estatal de Carolina del Norte. Raleigh, Carolina del Norte, EUA. 2(1):6.
  12. Celestino, C., I. Hernández, E. Carneros, D. López-Vela y M. Toribio. 2005. La embriogénesis somática como elemento central de la biotecnología forestal. Investigación agraria. Sistemas y recursos forestales 14(3):345-357.
  13. Chi, E.M. y S. Weerahandi. 1998. Comparing treatments under growth curve models: exact tests using generalized p-values. Journal of Statistical Planning and Inference71:179-189.
  14. Dvorak, W.S. 1997. The improvement and breeding of Pinus patula. 24 th Southern Forest Tree Improvement Conference. Orlando, Florida. EUA.
  15. Dvorak, W.S. 2002. Pinus patula Schiede ex Schltdl. et Cham. Part II. Species descriptions. In: J.A. Vozzo, ed. The tropical tree seed manual. Agriculture handbook 721. USDA, Forest Service. Washington DC. p:632-635.
  16. Dvorak, W., G.R. Hodge, J.E. Kietzka, F.S. Malan, L.F. Osorio y T. Stanger. 2000. Pinus patula. In: Conservation and testing of tropical and subtropical forest tree species by the CAM-CORE Cooperative. College of Natural Resources. Universidad Estatal de Carolina del Norte. Raleigh, EUA
  17. . p:48-173.
  18. Dvorak, W.S. y J.K. Donahue. 1993. Reseña de investigaciones de la Cooperativa de Recursos de Coníferas de Centroamérica y México, CAMCORE 1980-1992. Universidad Estatal de Carolina del Norte. 94 p.
  19. Dvorak, W.S, J.K. Donahue y J.A. Vásquez. 1995. Early Performance of CAMCORE Introductions of Pinus patula in Brazil, Columbia and South Africa. South African Forestry Journal 174:23 -33.
  20. FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 1967. Seminario y viaje de estudio de coníferas latinoamericanas. 2ª ed. Secretaría de Agricultura y Ganadería. México. 217 p.
  21. Gibbons, J.D. 1976. Nonparametric methods for quantitative analysis. International series in decision processes. Holt, Rinehart Winston. Nueva York. 463 p.
  22. Gillespie, A.J.R. 1992. Pinus patula Schiede and Deppe. Patula pine. SO-ITFSM-54. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. Nueva Orleans, LA. 5 p
  23. Girouard, R.M. 1973. Propagation of spruce by stem cuttings. New Zealand Journal Forest Science 4:140 -149.
  24. Goldfard, B. 2007. Propagación de pinos por enraizamiento de estacas. Boletín de noticias camcore para México y Centroamérica. Universidad Estatal de Carolina del Norte. Raleigh, Carolina del Norte, EUA. 1(3):6.
  25. Haffner, V., F. Enjalric, L. Lardet y M.P. Carron. 1991. Maturation of woody plants: a review of metabolic and genomic aspects. Annales des Sciences Forestieres 48(6):615-630.
  26. Hamann, A. 1995. Effects of hedging on maturation in loblolly pine: rooting capacity and root formation. Tesis de maestría. State University of New York. College of Environmental Science and Forestry. Syracuse, Nueva York. 90 p.
  27. Kanzler, A. 2002. Genotipe x environment interaction in Pinus patula and its implications in South Africa. Tesis doctoral. Universidad Estatal de Carolina del Norte. Departamento Forestal. Raleigh, Carolina del Norte. EUA. 229 p.
  28. Khasa, P.D., G. Vallee, y J. Bousquet. 1995. Provenance variation in rooting ability of juvenile stem cuttings from Racosperma auriculiforme and R. mangium. Forest Science 41(2):305-320.
  29. Land Jr.S.B. y M. Cunningham. 1994. Rooted cutting macro-propagation of hardwoods. In: G.S. Foster y A.M. Diner, eds. Proceedings of the Southern Regional Information Exchange Group Biennial Symposium on Forest Genetics: “Applications of Vegetative Propagation in Forestry”. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. Huntsville, Alabama. p:75-96.
  30. Leibing, C., M. Van Zonneveld, A. Jarvis, y W. Dvorak. 2009. Adaptation of tropical and subtropical pine plantation forestry to climate change: Realignment of Pinus patula and Pinus tecunumanii genotypes to 2020 planting site climates. Scandinavian Journal of Forest Research 24:483-493.
  31. Lindgren, D. 2001. Advantages of clonal propagation. Draft for the proceedings from a meeting at Ronneby, Sweden. Department of Forest Genetics and Plant Physiology. Suecia. 14 p.
  32. Marín, A.M. 1998. Propagación vegetativa de dos podocarpáceas del bosque andino colombiano con problemas de propagación sexual. Cartón de Colombia. Informe de investigación núm. 186. 11 p.
  33. Ming-He, L., S. Bao-Xian y L. Chaun-Han. 1999. Cloning strategy for Chinese-fir (Cunninghamia lanceolata Lamb. Hook.) suggested by early test results. Silvae Genetica 48(5):242-247.
  34. Mitchell, R.G., J. Zwolinsky y N.B. Jones. 2004a. A review on the effects of donor maturation on rooting and field performance of conifer cuttings. Southern African Forestry Journal 201:53-63.
  35. Mitchell, R.G., J. Zwolinsky y N.B. Jones. 2004b. The effects of ontogenetic maturation in Pinus patula – part I: nursery performance. Southern African Forestry Journal 202:29-36.
  36. Osorio, L.F. 1993. Propagación y comportamiento en el campo de estacas enraizadas de Pinus oocarpa, Pinus maximinoiy Pinus tecunumanii. Informe de Investigación núm. 150. Smurfit Carton de Colombia. Cali, Colombia. 6 p.
  37. Radke, P. y A. Radke. 2004. Plantation improvement using clonal propagation –an overview of the latest technology in Australia. With an appendix on: Variation in tree species, and improvement and propagation options– an explanation. Prospects for high-value hardwood timber plantations in the “dry” tropics of Northern Australia, Mareeba. 14 p.
  38. Ritchie, G.A. 1991. The commercial use of conifer rooted cuttings in forestry: a world overview. New Forests 5:247-275.
  39. Sáenz-Romero, C., A.E. Snively y R. Lindig-Cisneros. 2003. Conservation and restoration of pine forest genetic resources in México. Silvae Genetica 52(5-6):233-237.
  40. Sidhu, D.S. 1992. Genetic basis of vegetative propagation and its impact on tree breeding strategies. In: R.K. Kesava, ed. Vegetative propagation and biotechnologies for tree improvement. Natraj Publishers. Dehra Dun, Nueva Delhi. p:53-70.
  41. Shelbourne, C.J.A. y I.J. Thulin. 1974. Early results from a clonal selection and testing programmed with radiata pine. New Zealand Journal of Forestry Science 4(2):387-398.
  42. Spanos, K.A., A. Pirrie y S. Woodward. 1999. The effect of fertilizer and shading treatments on rooting efficiency in cuttings of Cupressaceae. Silvae Genetica 48(5):248-254.
  43. Tammela, P., A. Hopia, R. Hiltunen, H. Vuorela y M. Nigren. 2000. Aging in Pinus sylvestris L. seeds: changes in viability and lipids. Biochemical Society Transactions 28(6):878-879.
  44. Wise, F.C. y T.D. Caldwell. 1994. Macropropagation of coniferas by stem cuttings. In: G.S. Foster y A.M. Diner, eds. Proceedings of the Southern Regional Information Exchange Group Biennial Symposium on Forest Genetics: “Applications of Vegetative Propagation in Forestry”. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Southern Forest Experiment Station. Huntsville, Alabama. p:51-73.
  45. Wright, J.A. 1994. Utilization of Pinus patula. An annotated bibliography. O.F.I. Occasional Paper núm. 45. Oxford Forestry Institute. Universidad de Oxford. Reino Unido. 73 p.
  46. Wormald, T.J. 1975. Pinus patula. Tropical Forestry Paper núm. 7. Oxford Forestry Institute. Universidad de Oxford. Reino Unido. 172 p.
  47. Zobel, B. y J. Talbert. 1988. Técnicas de Mejoramiento Genético de Árboles Forestales. 1a ed. Editorial Limusa. México. 545 p