Vol. 27 Núm. 1 (2021): Primavera 2021
Notas Científicas

La importancia de un jardín doméstico en la conservación de macrolíquenes cortícolas en Veracruz, México

Gastón Guzmán
Instituto de Ecología, A.C.
Biografía
Rosa Emilia Pérez-Pérez
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Biografía
Julio Armando Ramírez-Juárez
Universidad Autónoma Chapingo
Biografía

Publicado 2021-07-21

Palabras clave

  • Bosque mesófilo,
  • diversidad urbana,
  • urbanización
  • mountain cloud forest,
  • urban diversity,
  • urbanization

Resumen

La fragmentación del bosque mesófilo de montaña es el resultado del cambio de uso de suelo para establecer áreas agrícolas, pecuarias y asentamientos humanos, lo que ha provocado la disminución de la biodiversidad; sin embargo, en ocasiones las áreas urbanas, los parques y jardines privados protegen parte de dicha biodiversidad. Entre los grupos más vulnerables a la deforestación y transformación de los ecosistemas están los líquenes. Se estudió la riqueza de macrolíquenes cortícolas recolectados durante 16 años de ramas y árboles caídos de especies como Quercus xalapensis, Q. laurina, Platanus mexicana, Inga jinicuil y Ulmus mexicana, en un jardín privado con árboles característicos del bosque mesófilo de montaña en Zoncuantla, municipio de Coatepec, en la región central de Veracruz. Los resultados obtenidos se compararon con la riqueza de forofitos y líquenes registrados en un remanente de bosque mesófilo de montaña en La Cortadura, Coatepec, Veracruz. En el jardín se encontraron especies de áboles tales como Platanus mexicana, Inga jinicuil y Ulmus Mexicana que no habían sido mencionados en estudios previos de La Cortadura. Con respecto a la comunidad liquénica, se registraron 44 especies incluidas en 15 géneros y 6 familias. En el jardín se encontraron especies tolerantes a la luz y al viento, así como indicadoras de áreas urbanas y de contaminación por metales pesados. Los resultados de este estudio ponen de manifiesto que los jardines domésticos en zonas urbanas pueden funcionar como áreas de conservación de la biodiversidad.

Citas

  1. Águila-Rodríguez, G. (2017). Composición de la comunidad liquénica en dos remanentes de bosque mesófilo con diferentes grados de conservación en la sierra nororiental de Puebla. Tesis de licenciatura, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Puebla, México.
  2. Atlegrim, O., & Sjöberg, K. (2004). Selective felling as a potential tool for maintaining biodiversity in managed forests. Biodiversity and Conservation, 13, 1123-1133. doi:10.1023/B:BIOC.0000018148.84640.fd
  3. Belinchón, R., Martínez, I., Otálora, M.A.G., Aragón, G., Dimas, J., & Escudero, A. (2009). Fragment quality and matrix affect epiphytic performance in a Mediterranean forest landscape. American Journal of Botany, 96, 1974-1982. doi:10.3732/ajb.0900040
  4. Bolund, P., & Hunhammar, S. (1999). Ecosystem services in urban areas. Ecological Economics, 29(2), 293-301. doi: 10.1016/S0921-8009(99)00013-0
  5. Brodo, I. M. (2016). Keys to Lichens of North America: revised and expanded (1a. ed.). Canadá: Yale University Press.
  6. Cameron, W. F., Tijana, T., Taylor, J. E., Salisbury, S., Halstead, A. J., Henricot, B., & Thompson, K. (2012). The domestic garden – Its contribution to urban green infrastructure. Urban Forestry & Urban Greening, 11, 129-137. doi: 10.1016/j.ufug.2012.01.002
  7. Castillo-Campos, G., & Luna-Monterrojo, V. E. (2009). Flora y vegetación del municipio de Coatepec. Flora de Veracruz. Fascículo complementario I. Veracruz, México: Instituto de Ecología, A.C.
  8. Córdova-Chávez O., Aptroot, A., Castillo-Campos, G., Cáceres, M. E. S., & Pérez-Pérez, R. E. (2014). Three new lichen species from cloud forest in Veracruz, Mexico. Cryptogamie Mycologie, 35(2), 157-162. doi: 10.7872/crym.v35.iss2.2014.157
  9. Córdova-Chávez, O., Castillo-Campos, G., Pérez-Pérez, R. E., García-Franco, J., & Cáceres, M. E. S. (2016). Alpha diversity of lichens associated with Quercus laurina in a Mountain Cloud Forest at Cofre de Perote eastern slope (La Cortadura), Veracruz, Mexico. Cryptogamie Mycologie, 37(2), 1-12. doi: 10.7872/crym/v37.iss2.2016.193
  10. Culberson, C. F., & Kristinsson, H. (1970). A standardized method for the identification of lichen products. Journal of Chromatography, 46, 85-93. doi: 10.1016/S0021-9673(00)83967-9
  11. Davies, G. D., Fuller, R. A., Loran, A., Irvine, K. N., Sims, V., & Gaston, K. J. (2009). A national scale inventory of resource provision for biodiversity within domestic gardens. Biological Conservation, 142, 761-771. doi: 10.1016/j.biocon.2008.12.016
  12. Dettki, H., & Esseen, P. (2003). Modelling long - term effects of forest management on epiphytic lichens in northern Sweden. Forest Ecology and Management, 175, 223-238. doi: 10.1016/S0378-1127(02)00131-7
  13. Egan, R. S., & Lendemer, J. C. (2016). Punctelia in Mexico. En M. A. Herrera-Campos, R. E. Pérez-Pérez, & T. H. Nash III (Eds.), Lichens of Mexico. The Parmeliaceae – Keys, distribution and specimen descriptions (pp. 453-480). Stuttgart, Alemania: Bibliotheca Lichenologica 110. J. Cramer.
  14. Egan, R. S., & Pérez-Pérez, R. E. (2016). Flavopunctelia in Mexico. En M. A. Herrera-Campos, R. E. Pérez-Pérez, & T. H. Nash III (Eds.), Lichens of Mexico. The Parmeliaceae – Keys, distribution and specimen descriptions (pp. 127-140). Stuttgart, Alemania: Bibliotheca Lichenologica 110. J. Cramer.
  15. Egan, R. S., Pérez-Pérez, R. E., & Nash III, T. H. (2016). Parmotrema in Mexico. En M. A. Herrera-Campos, R. E. Pérez-Pérez, & T. H. Nash III (Eds.), Lichens of Mexico. The Parmeliaceae – Keys, distribution and specimen descriptions (pp. 323-426). Stuttgart, Alemania: Bibliotheca Lichenologica 110. J. Cramer.
  16. Eligio, G. S. (2014). Flora liquénica en fragmentos de bosque mesófilo de montaña de Cuetzalán, Puebla, México. Tesis de licenciatura, Universidad Autónoma del Estado de Morelos, Morelos, México.
  17. Gascon, C., Williamson, G. B., & Da Fonseca, G. A. B. (2000). Receding forest edges and vanishing reserves. Science, 288, 1356-1358. doi: 10.1126/science.288.5470.1356
  18. Goddard, M. A., Dougill, A. J., & Benton, T. G. (2009). Scaling up from gardens: biodiversity conservation in urban environments. Trends in Ecology and Evolution, 25, 90-98. doi: doi.org/10.1016/j.tree.2009.07.016
  19. Goddard, M. A., Dougill, A. J., & Benton, T. G. (2013). Why garden for wildlife? Social and ecological drivers, motivations and barriers for biodiversity management in residential landscapes. Ecological Economics, 86, 258-273. doi: 10.1016/j.ecolecon.2012.07.016
  20. Gradstein, S. R., Hietz, P., Lücking, R., Lücking, A., Sipman, H. J. M., Vester, H. F. M., Wolf, J. H. D. & Gardette, E. (1996). How to sample the epiphytic diversity of tropical rain forests. BIOTROPICA, 2, 59-72
  21. Guzmán, G. (2013). Devastación de los bosques y selvas en México, la urgencia de su conservación. Veracruz, México: Instituto de Ecología, A.C.
  22. Hawksworth, D. L., Iturriaga, T., & Crespo, A. (1995). Líquenes como bioindicadores inmediatos de contaminación y cambios medio-ambientales en los trópicos. Revista Iberoamericana de Micología, 22, 71-82. doi: dx.doi.org/10.1016/S1130-1406(05)70013-9
  23. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi]. (1976). Carta de Uso de Suelo y Vegetación. 1:250,000. Serie I. Veracruz de Ignacio de la Llave, E14-3. México: Inegi.
  24. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi]. (1993). Carta de Uso de Suelo y Vegetación. 1:250,000. Serie II. Veracruz de Ignacio de la Llave, E14-3. México: Inegi.
  25. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi]. (2003). Carta de Uso de Suelo y Vegetación. 1:250,000. Serie III. Veracruz de Ignacio de la Llave, E14-3. México: Inegi.
  26. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi]. (2007). Ortofotos E14B27D y E14B37A. Escala: 1: 20,000. México: Inegi.
  27. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi]. (2010). Carta de Uso de Suelo y Vegetación. 1:250,000. Serie IV. Veracruz de Ignacio de la Llave, E14-3. México: Inegi.
  28. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi]. (2015). Carta de Uso de Suelo y Vegetación. 1:250,000. Serie V. Veracruz de Ignacio de la Llave, E14-3. México: INEGI.
  29. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi]. (2019). Ortofotos E14B27D y E14B37A. Escala: 1:20,000. México: Inegi.
  30. Insarov, G. E., & Insarova, I. D. (2013). Lichens and plants in urban environment. En D. Malkinson, D. Czamanski, & I. Benenson (Eds.), Modeling of Land-Use and Ecological Dynamics, Cities and Nature (pp. 167-193). Alemania: Berlin Springer-Verlag. doi: 10.1007/978-3-642-40199-2_6
  31. Käffer, M. I., de Azevedo Martins, S., Alves, C., Camejo Pereira, V., Fachel, J., & Ferrão Vargas, V. M. (2011). Corticolous lichens as environmental indicators in urban areas in southern Brazil. Ecological Indicators, 11, 1319-1332. doi: 10.1016/j.ecolind.2011.02.006.
  32. Király, I., Nascimbene, J., Tinya, T., & Ódor, P. (2013). Factors influencing epiphytic bryophyte and lichen species richness at different spatial scales in managed temperate forests. Biodiversity and Conservation, 22, 209-223. doi: 10.1007/s10531-012-0415-y
  33. Knapp, S., Haase, D., Klotz, S., & Schwarz, N. (2018). Do urban biodiversity and urban ecosystem services go hand in hand, or Do we just hope it is that easy?. En S. Kabisch, F. Koch, E. Gawel, A. Haase, S. Knapp, K. Krellenberg, J. Nivala, & A. Zehnsdorf (Eds.), Urban transformations. Sustainable urban development through resource efficiency, quality of life and resilience (pp. 301-312). Estados Unidos: Springer
  34. Kularatne, K. I., & de Freitas, C. R. (2013). Epiphytic lichens as biomonitors of airborne heavy metal pollution. Environmental and Experimental Botany, 88, 24-32. doi: 10.1016/j.envexpbot.2012.02.010
  35. Lättman, H., Bergman, K., Rapp, M., Tälle, M., Westerberg, L., & Milberg, P. (2014). Decline in lichen biodiversity on oak trunks due to urbanization. Nordic Journal of Botany, 32, 518-528. doi: 10.1111/j.1756-1051.2013.00413.x
  36. Matthies, S., Kopel, D., Rüter, S., Toger, M., Prasse, R., Czamanski, D., & Malkinson, D. (2013). Vascular Plant Species Richness Patterns in Urban Environments: Case Studies from Hannover, Germany and Haifa, Israel. En D. Malkinson, D. Czamanski, & I. Benenson (Eds.), Modeling of Land-Use and Ecological Dynamics, Cities and Nature (pp. 107-118). Estados Unidos: Springer. doi: 10.1007/978-3-642-40199-2_6
  37. Marcelli, M. P. (1998). History and current knowledge of Brazilian lichenology. En M. P. Marcelli, & M. R. D. Seaward (Eds.), Lichenology in Latin America: History, Current Knowledge and Application (pp. 25-45). Brasil: CETESB:SMA.
  38. Majumder, S., Mishra D, Ram SS, Jana NK, Santra S, Sudarshan M, Chakraborty A. 2013. Physiological and chemical response of the lichen, Flavoparmelia caperata (L.) Hale, to the urban environment of Kolkata, India. Environmental Science and Pollution Research, 20, 3077-3085. doi: 10.1007/s11356-012-1224-2
  39. Mongkolsuk, P., Meesim, S., Poengsungnoen, V., Buaruang, K., Schumm, F., & Kalb, K. (2015). The lichen family Physciaceae in Thailand—II. Contributions to the genus Heterodermia sensu lato. Phytotaxa, 235(1), 001-066. doi: 10.11646/phytotaxa.235.1.1
  40. Munzi, S., Correia, O., Silva, P., Lopes, N., Freitas, C., Branquinho, C., & Pinho, P. (2014). Lichens as ecological indicators in urban areas: beyond the effects of pollutants. Journal of Applied Ecology, 51, 1750-1757. doi: 10.1111/1365-2664.12304
  41. Nascimbene, J., Marini, L., Motta, R., & Nimis, P. L. (2009). Influence of tree age, tree size and crown structure on lichen communities in mature Alpine spruce forests. Biodiversity and Conservation, 18, 1509-1522. doi: 10.1007/s10531-008-9537-7
  42. Nash III, T. H. (2016). Bulbothrix in Mexico. En M. A. Herrera-Campos, R. E. Pérez-Pérez, & T. H. Nash III (Eds.), Lichens of Mexico. The Parmeliaceae – Keys, distribution and specimen descriptions (pp. 93-102). Stuttgart, Alemania: Bibliotheca Lichenologica 110. J. Cramer.
  43. Nelsen, M. P., Will-Wolf, S., & Gargas, A. (2007). One-Hundred years of change in the corticolous macrolichens of Madison, Wisconsin. Evansia, 24(4), 108-112. doi: 10.1639/0747-9859-24.4.108
  44. Oliver, T. H., Heard, M. S., Isaac, N. J. B., Roy, D. B., Procter, D., Eigenbrod, F., Freckleton, R., Hector, A., Orme, D. D. L., Petchey, O. L., Proença, V., Raffaelli, D., Suttle, K. B., Mace, G. M., Martín-López, B., Woodcock, B. A., & Bullock, J. M. (2015). Biodiversity and resilience of ecosystem functions. Trends in Ecology & Evolution, 30(11), 673-684. doi: 10.1016/j.tree.2015.08.009
  45. Pérez-Pérez, R. E., Quiroz-Castelán, H., Herrera-Campos, M. A., García-Barrios, R. (2011). Scale-dependent effects of management on the richness and composition of corticolous macrolichens in pine-oak forest of Sierra de Juárez, Oaxaca, Mexico. En S. Bate, F. Bungartz, R. Lücking, M. A. Herrera-Campos, A. Zambrano (Eds), Lichen Biomonitoring, Ecology and Systematics. Recognizing the Lichenological Legacy of Thomas Nash III on his 65th Birthday (pp. 247-262). Alemania: Bibliotheca Lichenologica 106. J. Cramer.
  46. Pérez-Pérez, R. E., Castillo-Campos, G., & Cáceres, M. E. S. (2015). Diversity of corticolous lichens in cloud forest remnants in La Cortadura, Coatepec, Veracruz, México in relation to phorophytes and habitat fragmentation. Cryptogamie Mycologie, 36(1), 79-92. doi: 10.7872/crym.v36.iss1.2015.79
  47. Pérez-Pérez, R. E, & Nash III, T. H. (2016). Canoparmelia in Mexico. En M. A. Herrera-Campos, R. E. Pérez-Pérez, & T. H. Nash III (Eds.), Lichens of Mexico. The Parmeliaceae – Keys, distribution and specimen descriptions (pp. 103-108). Stuttgart, Alemania: Bibliotheca Lichenologica 110. J. Cramer.
  48. Pinho, P., Correia, O., Lecoq, M., Munzi, S., Vasconcelos, S., Goncalves, P., Rebelo, R., Antunes, C., Silva, P., Freitas, C., Lopes, N., Santos-Reis, M., & Branquinho, C. (2016). Evaluating Green infrastructure in urban environments using a multi-taxa and functional diversity approach. Environmental Research, 147, 601-610. doi: 10.1016/j.envres.2015.12.025
  49. Price, K., & Hochachka, G. (2001). Ephiphytic lichen abundance: effects of stand age and composition in Coastal British Columbia. Ecological Applications, 11, 904-913. doi: 10.1890/1051-0761(2001)011[0904:ELAEOS]2.0.CO;2
  50. Puppim de Oliveira, J. A., Doll, C.N. H., Moreno-Peñaranda, R., & Balaban, O. (2014). Urban Biodiversity and Climate Change. En B. Freedman (Ed.), Global Environmental Change (pp. 461-468). Springer. doi: 10.1007/978-94-007-5784-4_21
  51. Ramírez-Guillén, F., & Guzmán, G. (2003). Hongos de Zoncuantla, Veracruz I. Nuevos registros para Veracruz y México. Acta Botánica Mexicana, 63, 73-82. doi: 10.21829/abm63.2003.921
  52. Ramírez-Peña, D. A. (2019). Diversidad y distribución vertical de los líquenes cortícolas en Alnus acuminata subsp. arguta en La Reserva Ecológica La Cortadura, Coatepec, Veracruz, México. Tesis de maestría, Posgrado del Instituto de Ecología, A. C. Xalapa, Veracruz, México.
  53. Ruiz-Cazares, A. G. (2019). Diversidad liquénica en individuos de Quercus laurina, con diferentes diámetros en un bosque mesófilo de montaña de La Reserva La Cortadura, en las faldas orientales del Cofre de Perote, Coatepec, Veracruz. Tesis de maestría, Posgrado del Instituto de Ecología, A. C. Xalapa, Veracruz, México.
  54. Ruiz-Jiménez, C. A., Téllez-Valdés, O., & Luna-Vega, I. (2012). Clasificación de los bosques mesófilos de montaña de México: afinidades de la flora. Revista Mexicana de Biodiversidad, 83,1110-1144. doi: 10.7550/rmb.29383
  55. Rzedowski, J., & Reyna-Trujillo, T. (1990). Divisiones florísticas. Tópicos fitogeográficos.Mapa IV. 8.3. Atlas Nacional de México, Vol. III. Escala 1:8000000. Ciudad de México. Instituto de Geografía, UNAM.
  56. Rzedowsky, J. (1996). Análisis preliminar de la flora vascular de los bosques mesófilos de montaña de México. Acta Bototánica Mexicana, 35, 25-44. doi: abm35.1996.955
  57. Seto, K. C., Güneralp, B., & Hutyra, L. R. (2012). Global forecasts of urban expansion to 2030 and direct impacts on biodiversity and carbon pools. PNAS, 109, 16083-16088. doi: 10.1073/pnas.1211658109
  58. Sipman, H. J. M., & Aptroot, A. (2001). Where Are the Missing Lichens?. Mycological Research, 105(12), 1433-1439. doi: 10.1017/S0953756201004932
  59. Smith, R. M., Warren, P. H., Thompson, K., & Gaston, K. J. (2006). Urban domestic gardens (VI): environmental correlates of invertebrate species richness. Biodiversity and. Conservation, 15, 2415-2438. doi: 10.1007/s10531-004-5014-0
  60. Smith, R. M., Thompson, K., Warren, P. H., Gaston, K. J. (2010). Urban domestic gardens (XIII): Composition of the bryophyte and lichen floras, and determinants of species richness. Biological Conservation, 143, 873-882. doi: 10.1016/j.biocon.2009.12.033
  61. Toledo-Aceves, T., García-Franco, J. G., Williams-Linera, G., MacMillan, K., & Gallardo-Hernández, C. (2014). Significance of remnant cloud forest fragments as reservoirs of tree and epiphytic bromeliad diversity. Tropical Conservation Science, 7(2), 230-243. doi: 10.1177/194008291400700205
  62. Williams-Linera, G. (2012). El bosque de niebla del centro de Veracruz: ecología, historia y destino en tiempos de fragmentación y cambio climático. Xalapa, Veracruz, México: Conabio - Instituto de Ecología, A.C.
  63. Williams-Linera, G., Manson, R. H., & Vera, E. I. (2002). La fragmentación del bosque mesófilo de montaña y patrones de uso del suelo en la región oeste de Xalapa, Veracruz, México. Madera y Bosques, 8(1), 73-89. doi: 10.21829/myb.2002.811307
  64. Williams-Linera, G., López-Barrera, F., & Bonilla-Moheno, M. (2015). Estableciendo la línea de base para la restauración del bosque de niebla en un paisaje periurbano. Madera y Bosques, 21(2), 89-101. doi: 10.21829/myb.2015.212447