Vol. 27 Núm. 3 (2021): Otoño 2021
Revisiones bibliográficas

Tendencias en las evaluaciones de riesgo al colapso de ecosistemas terrestres y humedales

Carlos A. Masés-García
Instituto Politécnico Nacional
Biografía
Bernal Herrera-Fernández
Instituto Politécnico Nacional/Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza/Universidad Nacional
Biografía
Miguel Briones-Salas
Instituto Politécnico Nacional
Biografía

Publicado 2021-12-24

Palabras clave

  • Ecosistemas amenazados,
  • ecosistemas en peligro,
  • evaluación ecosistémica,
  • Lista Roja de Ecosistemas de la IUCN,
  • política de conservación,
  • práctica de conservación
  • ...Más
    Menos
  • threatened ecosystems,
  • endangered ecosystems,
  • ecosystem assessment,
  • IUCN Red List of Ecosystems,
  • conservation policy,
  • conservation practice
  • ...Más
    Menos

Resumen

Las actividades antropogénicas amenazan cada vez más la extensión y procesos de los ecosistemas. La Lista Roja de Ecosistemas (LRE) de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN, por sus siglas en inglés) es un estándar global para evaluar su riesgo de colapso. En este trabajo se analizaron las tendencias mundiales en las evaluaciones de riesgo de los ecosistemas terrestres y humedales, mediante la búsqueda y análisis de publicaciones del 2010 a 2019 que aplicaron los protocolos de la LRE. Se encontraron 43 publicaciones que evaluaron 1227 ecosistemas:  bosques (531), matorrales (181), pastizales y herbazales (212), humedales (166), costeros (42) y de vegetación escasa o poco comunes (95). Se registraron 15 criterios para delimitar los ecosistemas, destacó el tipo de vegetación usada como proxy en todos los casos. Existió una fuerte variación en las extensiones de los ecosistemas. Se identificaron 34 variables para definir umbrales de colapso: una espacial, 15 bióticas y 18 abióticas; el cambio en la cobertura vegetal, extensión y distribución geográfica fueron de aplicación general. Los periodos de datos fiables para evaluar ecosistemas van de 12 a 48 años, con ellos se infirieron lapsos de 50 años (pasado o futuro), o se dedujeron cambios desde 1750. Sobresalieron los ecosistemas en “Preocupación Menor” (412), se encontraron solo dos “colapsados” y no hubo diferencia significativa entre amenazados y no-amenazados. Las evaluaciones analizadas incidieron en 69 países, se realizaron a escalas continentales, nacionales y subnacionales. Se proponen mejoras a los protocolos de la LRE y se proporciona información clave para aplicar en evaluaciones de riesgo ecosistémico en el futuro.

Citas

  1. Alaniz, A. J., Galleguillos, M., & Perez-Quezada, J. F. (2016). Assessment of quality of input data used to classify ecosystems according to the IUCN Red List methodology: The case of the central Chile hotspot. Biological Conservation, 204, 378-385. doi: 10.1016/j.biocon.2016.10.038
  2. Auld, T. D., & Leishman, M. R. (2015). Ecosystem risk assessment for Gnarled Mossy Cloud Forest, Lord Howe Island, Australia. Austral Ecology, 40(4), 364-372. doi: 10.1111/aec.12202
  3. Barrett, S., & Yates, C. J. (2015). Risks to a mountain summit ecosystem with endemic biota in southwestern Australia. Austral Ecology, 40(4), 423-432. doi: 10.1111/aec.12199
  4. Benson, J. S. (2013). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (Mock Olive – Wilga – Peach Bush – Carissa dry sub-tropical semi-evergreen vine thicket in south eastern Australia). Plos One, 8(5), 104-110.
  5. Bland, L. M., Keith, D. A., Miller, R. M., Murray, N. J., & Rodríguez, J. P. (2016). Directrices para la aplicación de las Categorías y Criterios de la Lista Roja de Ecosistemas de UICN, Versión 1.0. Gland, Suiza: UICN.
  6. Bland, L. M., Keith, D. A., Miller, R. M., Murray, N. J., & Rodríguez, J. P. (2017a). Guidelines for the application of IUCN Red List of Ecosystems Categories and Criteria, version 1.1. Gland, Switzerland: IUCN. Ix.
  7. Bland, L. M., Nicholson, E., Miller, R. M., Andrade, A., Carré, A., Etter, A., . . ., & Lindgaard, A. (2019). Impacts of the IUCN Red List of Ecosystems on conservation policy and practice. Conservation letters, 12(5). doi: 10.1111/conl.12666
  8. Bland, L. M., Regan, T. J., Dinh, M. N., Ferrari, R., Keith, D. A., Lester, R., . . ., & Nicholson, E. (2017b). Using multiple lines of evidence to assess the risk of ecosystem collapse. Proc. R. Soc. B, 284(1863), 20170660. doi: 10.1098/rspb.2017.0660
  9. Bland, L. M., Rowland, J. A., Regan, T. J., Keith, D. A., Murray, N. J., Lester, R. E., . . ., & Nicholson, E. (2018). Developing a standardized definition of ecosystem collapse for risk assessment. Frontiers in Ecology and the Environment, 16(1), 29-36. doi: 10.1002/fee.1747
  10. Boitani, L., Mace, G. M., & Rondinini, C. (2015). Challenging the scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems. Conservation letters, 8(2), 125-131. doi: 10.1111/conl.12111
  11. Bonifacio, R., & Pisanu, P. (2013). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (Karst Rising-Spring [KRS] Wetland Community of the South East [SA]). Plos One, 8(5), 198-221.
  12. Bray, D., Duran, E., & Molina, O. (2012). Beyond harvests in the commons: multi-scale governance and turbulence in indigenous/community conserved areas in Oaxaca, Mexico. International Journal of the Commons, 6(2). doi: 10.18352/ijc.328
  13. Burns, E. L., Lindenmayer, D. B., Stein, J., Blanchard, W., McBurney, L., Blair, D., & Banks, S. C. (2015). Ecosystem assessment of mountain ash forest in the Central Highlands of Victoria, south‐eastern Australia. Austral Ecology, 40(4), 386-399. doi: 10.1111/aec.12200
  14. Cardinale, B. J., Duffy, J. E., Gonzalez, A., Hooper, D. U., Perrings, C., Venail, P., . . .. & Wardle, D. A. (2012). Biodiversity loss and its impact on humanity. Nature, 486(7401), 59. doi: 10.1038/nature11148
  15. Carpenter, S., DeFries, R., Dietz, T., Mooney, H. A., Polasky, S., Reid, W. V., & Scholes, R. J. (2006). Millennium ecosystem assessment: Research needs. science, 314, 257-258. doi: 10.1126/science.1131946
  16. Carré, A., Peguin, M., & Puolin, B. (2012). Liste Rouge des Écosystèmes de l’UICN. Exercice d’application sur quelques écosystèmes de Zones Humides de France métropolitaine (U.-C. Francais Ed.). France: UICN-Comité Francais.
  17. Crespin, S. J., & Simonetti, J. A. (2015). Predicting ecosystem collapse: spatial factors that influence risks to tropical ecosystems. Austral Ecology, 40(4), 492-501. doi: 10.1111/aec.12209
  18. Chytrý, M., Hájek, M., Kočí, M., Pešout, P., Roleček, J., Sádlo, J., . . . Douda, J. (2019). Red List of Habitats of the Czech Republic. Ecological Indicators, 106, 105446. doi: 10.1016/j.ecolind.2019.105446
  19. English, V., & Keith, D. A. (2015). Assessing risks to ecosystems within biodiversity hotspots: a case study from southwestern A ustralia. Austral Ecology, 40(4), 411-422. doi: 10.1111/aec.12177
  20. Essl, F. (2013). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (German Tamarisk-Pioneer Vegetation [GTPV], Europe). Plos One, 8(5), 28-35.
  21. Etter, A., Andrade, A., Amaya, P., & Arévalo, P. (2015). Estado de los ecosistemas colombianos 2014: una aplicación de la metodología de lista roja de ecosistemas UICN: Bogotá, Colombia (V.1 ed., pp. 108).
  22. Etter, A., Andrade, Á., Saavedra, K., Amaya, P., Arévalo, P., Cortés, J., . . ., & Soler, D. (2017). Lista Roja de Ecosistemas de Colombia (Vers.2.0). In P. U. Javeriana & C. Internacional-Colombia (Eds.). Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana y Conservación Internacional-Colombia.
  23. Faber-Langendoen, D., & Bakowsky, W. (2013). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (Great Lakes Alvar). Plos One, 8(5), 140-146.
  24. Ferrer‐Paris, J. R., Zager, I., Keith, D. A., Oliveira‐Miranda, M. A., Rodríguez, J. P., Josse, C., . . ., & Barrow, E. (2019). An ecosystem risk assessment of temperate and tropical forests of the Americas with an outlook on future conservation strategies. Conservation letters, 12(2), e12623. doi: 10.1111/conl.12623
  25. Hassan, R., Scholes, R. J., & Ash, N. (2005). Ecosystems and human well-being: current state and trends, vol 1. Findings of the condition and trends working group of the Millennium Ecosystem Assessment (Vol. 1). Washington, DC: Island Press.
  26. Herrera-F, B., Zamora, N., & Chacón, O. (2015). Lista Roja de los Ecosistemas Terrestres de Costa Rica: Informe final de proyecto (pp. 75). Turrialba, Costa Rica: CATIE.
  27. Holdaway, R., Wiser, S., Richardson, S., & Arnst, E. (2013). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (Granite Gravel Fields & Sand Plains). Plos One, 8(5), 120-125.
  28. Holdaway, R. J., Wiser, S. K., & Williams, P. A. (2012). Status assessment of New Zealand's naturally uncommon ecosystems. Conservation Biology, 26(4), 619-629. doi: 10.1111/j.1523-1739.2012.01868.x
  29. Iucn-France. (2017). La Liste rouge des écosystèmes en France - Chapitre Mangroves de Mayotte. Paris, France: UICN France.
  30. Janssen, J. A. M., Rodwell, J. S., García-Criado, M., Gubbay, S., Haynes, T., Nieto, A., . . .. & Valachovič, M. (2016). European Red List of Habitats, Part 2. Terrestrial and freshwater habitats. England: Luxembourg: Publications Office of the European Union.
  31. Keith, D. A. (2013a). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (Cape Flats Sand Fynbos). Plos One, 8(5), 126-133.
  32. Keith, D. A. (2013b). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (Coastal Sandstone Upland Swamps, South-Eastern Australia). Plos One, 8(5), 11-20. doi: 10.1371/journal.pone.0062111.s002
  33. Keith, D. A. (2013c). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (Coolibah – Black Box Woodlands, south-eastern Australia). Plos One, 8(5), 95-103.
  34. Keith, D. A., Ba, T., & Tappan, G. (2013a). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (Senegal and Mauritania: Gonakier Forests of Senegal River Floodplain). Plos One, 8(5), 73-82.
  35. Keith, D. A., Rodríguez, J., Rodríguez-Clark, K., Nicholson, E., Aapala, K., Alonso, A., . . ., & Zambrano-Martínez, S. (2013b). Fundamentos científicos de una Lista Roja de Ecosistemas de UICN. Plos One, 8(5), 1-24. doi: 10.1371/journal.pone.0062111
  36. Kingsford, R. T. (2013). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (Swamps, marshes and lakes in the Murray-Darling Basin, Australia). Plos One, 8(5), 36-49.
  37. Kontula, T., & Raunio, A. (2018). Suomen luontotyyppien uhanalaisuus 2018. Luontotyyppien punainen kirja, CLUS ON, 100.
  38. Mac-Nally, R., Cunningham, S., & Newell, G. (2013). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (The Floodplain Ecosystem of river red gum and black box-south-eastern Australia). Plos One, 8(5), 82-93.
  39. Manzon-Nunes, G., & Nunes da Cunha, C. (2015). Red List of Ecosystems. Regional Case Studies in Brazil-Pantanal (pp. 2). Brasil: IUCN.
  40. Marshall, A., Schulte to Bühne, H., Bland, L., & Pettorelli, N. (2018). Assessing ecosystem collapse risk in ecosystems dominated by foundation species: the case of fringe mangroves. Ecological Indicators, 91, 128-137. doi: 10.1016/j.ecolind.2018.03.076
  41. Metcalfe, D. J., & Lawson, T. (2015). An International Union for Conservation of Nature risk assessment of coastal lowland rainforests of the Wet Tropics Bioregion, Queensland, Australia. Austral Ecology, 40(4), 373-385. doi: 10.1111/aec.12263
  42. Moat, J., & Bachman, S. (2013). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (Tapia Forest, Madagascar). Plos One, 8(5), 133-138.
  43. Nicholson, E., Collen, B., Barausse, A., Blanchard, J. L., Costelloe, B. T., Sullivan, K. M., . . ., & Jones, J. P. (2012). Making robust policy decisions using global biodiversity indicators. Plos One, 7(7), e41128. doi: 10.1371/journal.pone.0041128
  44. Nicholson, E., Keith, D. A., & Wilcove, D. S. (2009). Assessing the threat status of ecological communities. Conservation Biology, 23(2), 259-274. doi: 10.1111/j.1523-1739.2008.01158.x
  45. Nicholson, E., Regan, T. J., Auld, T. D., Burns, E. L., Chisholm, L. A., English, V., . . ., & Leishman, M. R. (2015). Towards consistency, rigour and compatibility of risk assessments for ecosystems and ecological communities. Austral Ecology, 40(4), 347-363. doi: 10.1111/aec.12148
  46. O'Neill, R. V. (2001). Is it time to bury the ecosystem concept?(with full military honors, of course!). Ecology, 82(12), 3275-3284. doi: 10.1890/0012-9658(2001)082[3275:IITTBT]2.0.CO;2
  47. Oliveira-Miranda, M., Huber, O., Rodríguez, J., Rojas-Suárez, F., De Oliveira-Miranda, R., Zambrano-Martinez, S., & Giraldo, D. (2010). Riesgo de eliminación de los ecosistemas terrestres de Venezuela. En J. Rodríguez, F. Rojas-Suárez, & D. Giraldo (Eds.), Libro Rojo de los Ecosistemas Terrestres de Venezuela. (pp. 109-231). Caracas, Venezuela: Provita, Shell Venezuela y Lenovo.
  48. Oliveira-Miranda, M. A., Rodríguez, J. P., & Zambrano-Martínez, S. (2013). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (Tepui shrublands, southern Venezuela). Plos One, 8(5), 111-119.
  49. Pickett, S. T., & Cadenasso, M. L. (2002). The ecosystem as a multidimensional concept: meaning, model, and metaphor. Ecosystems, 5(1), 1-10. doi: 10.1007/s10021-001-0051-y
  50. Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa Sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas [Ipbes] (2019). Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (pp. 56). Bonn, Germany: Ipbes Secretariat.
  51. Pliscoff, P. (2015). Aplicación de los criterios de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) para la evaluación de riesgo de los ecosistemas terrestres de Chile. Santiago, Chile: Ministerio del Medio Ambiente.
  52. Poulin, B. (2013). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material (European Reedbeds). Plos One, 8(5), 64-71.
  53. Redford, K. H. (1992). The empty forest. BioScience, 42(6), 412-422. doi: 10.2307/1311860
  54. Riecken, U., Finck, P., & Raths, U. (2013). Scientific foundations for an IUCN Red List of Ecosystems-Supplementary material [Raised Bogs of Germany [National Assessment]). Plos One, 8(5), 21-27.
  55. Rodríguez, J. P., Keith, D. A., Rodríguez-Clark, K. M., Murray, N. J., Nicholson, E., Regan, T. J., . . . Wit, P. (2015). A practical guide to the application of the IUCN Red List of Ecosystems criteria. Phil. Trans. R. Soc. B, 370(1662), 20140003.
  56. Rodríguez, J. P., Rodríguez-Clarck, K. M., Baillie, J. E., Ash, N., Benson, J., Boucher, T., . . . Jennings, M. (2011). Establishing IUCN red list criteria for threatened ecosystems. Conservation Biology, 25(1), 21-29. doi: 10.1111/j.1523-1739.2010.01598.x
  57. Rodríguez, J. P., Rojas-Suarez, F., & Giraldo-Hernández, D. (2010). Libro rojo de los ecosistemas terrestres de Venezuela. Caracas: Venezuela: Provita, Shell Venezuela, Lenovo (Venezuela).
  58. Rowland, J. A., Nicholson, E., Murray, N. J., Keith, D. A., Lester, R. E., & Bland, L. M. (2018). Selecting and applying indicators of ecosystem collapse for risk assessments. Conservation Biology, 32(6), 1233-1245. doi:doi.org/10.1111/cobi.13107
  59. Sato, C. F., & Lindenmayer, D. B. (2018). Meeting the global ecosystem collapse challenge. Conservation letters, 11(1), e12348. doi: 10.1111/conl.12348
  60. Serrat, O. (2017). Social network analysis. En O. Serrat (Ed.), Knowledge solutions (pp. 39-43). Singapur: Springer.
  61. Tan, J., Li, A., Lei, G., Bian, J., Chen, G., & Ma, K. (2017). Preliminary assessment of ecosystem risk based on IUCN criteria in a hierarchy of spatial domains: A case study in Southwestern China. Biological Conservation, 215, 152-161. doi: 10.1016/j.biocon.2017.09.01
  62. Tansley, A. G. (1935). The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology, 16(3), 284-307. doi:doi.org/10.2307/1930070
  63. Tozer, M. G., Leishman, M. R., & Auld, T. D. (2015). Ecosystem risk assessment for Cumberland Plain Woodland, New South Wales, Australia. Austral Ecology, 40(4), 400-410. doi: 10.1111/aec.12201
  64. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza [IUCN] - Commission on Ecosystem Management [CEM] (2016). The IUCN Red List of Ecosystems. Version 2016-1. Obtenido de https://iucnrle.org/assessments/
  65. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza [UICN]-France (2014). La Liste rouge des écosystèmes en France Habitats forestiers de France métropolitaine - Recueil des études de cas (pp. 89). Paris, France: IUCN Comité Francais.
  66. Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza [UICN]-France (2018). La Liste Rouge des Écosystèmes en France: Les Forêts méditerranéennes de France métropolitaine (pp. 28). Paris, France: UICN France.
  67. Valderrábano, M., Benabid, A., Del Barrio, G., Ruiz, A., Sanjuán, M. E., Sainz, H., & Simón, J. C. (2015). Libro rojo de los ecosistemas forestales de Marruecos. Gland, Suiza y Málaga, España: UICN.
  68. Velazquez, A., Medina-García, C., Durán-Medina, E., Amador, A., & Gopar-Merino, L. F. (2016). Standardized Hierarchical Vegetation Classification: Mexican and Global Patterns: Springer.
  69. Wardle, G. M., Greenville, A. C., Frank, A. S., Tischler, M., Emery, N. J., & Dickman, C. R. (2015). Ecosystem risk assessment of Georgina gidgee woodlands in central Australia. Austral Ecology, 40(4), 444-459. doi: 10.1111/aec.12265
  70. Williams, R. J., Wahren, C.-H., Stott, K. A. J., Camac, J. S., White, M., Burns, E., . . ., & Hoffmann, A. A. (2015). An I nternational Union for the Conservation of Nature Red List ecosystems risk assessment for alpine snow patch herbfields, South‐Eastern Australia. Austral Ecology, 40(4), 433-443. doi: 10.1111/aec.12266