Diagnóstico de inversiones en programas de conservación ambiental en la Ciudad de México, 2000-2018
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2021.2732138Palabras clave:
datos abiertos, gasto público, programas gubernamentales, red de actores, Suelo de ConservaciónResumen
En el contexto de la expansión urbana, se resalta la importancia de la preservación de servicios ecosistémicos que proveen territorios periurbanos. En relación, se han desarrollado y aplicado diversos incentivos directos para la conservación (IDC); sin embargo, con frecuencia se da el caso de sobreposición de los instrumentos y de desconocimiento de inversiones totales, pr lo que el objetivo del presente trabajo ha sido desarrollar un primer diagnóstico de las inversiones en los programas de conservación ambiental en el Suelo de Conservación de la Ciudad de México, 2000- 2018. Para esto se recurrió metodológicamente a la recopilación y la sistematización de la información oficial disponible (datos abiertos), de más de 500 documentos de programas gubernamentales a escala federal y local, y la construcción y análisis de una base de datos (organizados por institución, tipo de programa, subprograma, año, monto, beneficiario), y visualización mediante una red de actores de apoyos formalizados (de “proveedor-receptor”). Como resultado, se presentan la línea de tiempo de los IDC, con inversiones por institución y totales, y se identifican los principales aportadores y beneficiarios. Al final, se comparan los montos de inversión con costo de oportunidad y se determinan retos a futuro en cuanto a la evaluación de los efectos de los programas locales, de la efectividad de los instrumentos y el análisis de la influencia del contexto en la efectividad de los IDC.
Descargas
Citas
Aguilar-Martínez, A. (2013). Sustentabilidad urbana y política Urbano-ambiental. La Ciudad de México y el Suelo de Conservación. En A. Aguilar-Martínez, & I. Escamilla (Eds.), La sustentabilidad en la Ciudad de México. El Suelo de Conservación en el Distrito Federal (pp. 23-66). DF, México: MA Porrúa.
Almeida-Leñero, L., Jujnovsky, J., Ramos-Elorduy, A., Cetina-Arenas, L., Guadarrama, K., Rivero-Aranda, S. L., Calzada-Peña, L., & Correa Ayram, C.A. (2014). Evaluación externa del "Programa de Fondos de Apoyo para la Conservación y Restauración de los Ecosistemas a través de la participación social (Proface)”. DF, México: SEDESO/Evalua DF.
Ávila-Foucat, V. S. (2012). Diversificación productiva en el suelo de conservación de la ciudad de México. Caso San Nicolás Totolapan. Estudios Sociales, 20(40), 355–375.
Barton, D., Antinori, C., & Torres-Rojo, J. M. (2006). The Mexican model of community forest management: The role of agrarian policy, forest policy and entrepreneurial organization. Forest Policy and Economics, 8, 470–484. doi:10.1016/j.forpol.2005.08.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2005.08.002
Barton, D., Rusch, G., May, P., Ring, I., Unnerstall, H., Santos, R., Antunes, P., Brouwer, R., Grieg-Gran, M., Similä, J., Primmer, E., Romeiro, A., DeClerck, F., & Ibrahim, M. (2009). Assessing the role of economic instruments in a policy mix for biodiversity conservation and ecosystem services provision: a review of some methodological challenges. Venice, Italy: 11th-BIOECON Conference on Economic Instruments to Enhance the Conservation and Sustainable Use of Biodiversity. Recuperado de http://www.bioecon-network.org/pages/11th_2009/Barton.pdf
Barton, D., Blumentrath, S., & Rusch, G. (2013). Policyscape-a spatially explicit evaluation of voluntary conservation in a policy mix for biodiversity conservation in Norway. Society and Natural Resources, 26, 1185-1201. doi:10.1080/08941920.2013.799727 DOI: https://doi.org/10.1080/08941920.2013.799727
Barton, D., Benavides, K., Chacon, A., LeCoq, J., Miranda-Quiros, M., Porras, I., Primmer, E., & Ring, I. (2017). Payments for ecosystem services are a policy mix: Demonstrating the institutional analysis and development framework on conservation policy instruments. Environmental Policy and Governance, 27(5), 404–421. doi:10.1002/eet.1769 DOI: https://doi.org/10.1002/eet.1769
Borg, R., Toikka, A., & Primmer, E. (2015). Social capital and governance: A social network analysis of forest biodiversity collaboration in Central Finland. Forest Policy and Economics, 50, 90–97. doi:10.1016/j.forpol.2014.06.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2014.06.008
Börner, J., Baylis, K., Corbera, E., Ezzine-de-Blas, D., Honey-Rosés, J., Persson, U. M., & Wunder, S. (2017). The effectiveness of payments for environmental services. World Development, 96, 359–374. doi:10.1016/j.worlddev.2017.03.020 DOI: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.03.020
Calvet-Mir, L., Corbera, E., Martin, A., Fisher, J., & Gross-Camp, N. (2015). Payments for ecosystem services in the tropics: A closer look at effectiveness and equity. Current Opinion in Environmental Sustainability, 14, 150–162. doi:10.1016/j.cosust.2015.06.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2015.06.001
Cantoral, E., Almeida, L., Cifuentes, J., León, L., Martínez, A., & Nieto, A. (2009). La biodiversidad de una cuenca en la Ciudad de México. Ciencias, 94, 29–33.
Caro-Borrero, A., Corbera, E., Christoph, K., & Almeida-Leñero, L. (2015). “We are the city lungs”: Payments for ecosystem services in the outskirts of Mexico City. Land Use Policy, 43, 138–148. doi:10.1016/j.landusepol.2014.11.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.11.008
Castro J. L. & Lazo B. (2014). Mapeo de fuentes de recursos y mecanismos financieros para el desarrollo rural sustentable en la Sierra Madre de Chiapas. DF, México: Ithaca Environmental/USAID/Alianza México REDD+.
Comisión Nacional de Áreas Protegidas Naturales [Conanp]. (2018). Programas de Subsidio. México: Conanp. Recuperado de https://www.gob.mx/conanp/acciones-y-programas/programas-de-subsidio
Comisión Nacional Forestal [Conafor]. (2017). Estrategia Nacional de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal. México: Conafor.
Comisión Nacional Forestal [Conafor] (s/f) www.gob.mx/conafor
Cram, S., Cotler, H., Morales, L. M., Sommer, I., & Carmona, E. (2008). Identificación de los servicios ambientales potenciales en el paisaje urbano del Distrito Federal. Investigaciones Geográficas, 66, 81–104.
Cytoscape (s/f) https://cytoscape.org/
Deschamps-Ramírez, P. & Madrid-Zubiran, S. (2018). Subsidios Forestales sin Rumbo. Apuntes para una política en favor de las comunidades y sus bosques. CDMX. México: Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A.C.
Ecosystem Services for Poverty Alleviation [ESPA]. (2017). Why Peri-urban Ecosystem Services Matter for Urban Policy. From the project: Risks and Responses to Urban Futures. UK: University of Sussex. Recuperado dehttps://steps-centre.org/wp-content/uploads/2017/03/Peri_urban_Ecosystem_briefing.pdf
Ezzine de Blas, D., Dutilly, C., & Le Velly, G. (2016). Payments for Environmental Services in a policymix: spatial and temporal articulation in Mexico. Plos One 11(4), 1–15. doi:10.1371/journal.pone.0152514 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0152514
Ezzine de Blas, D., Le Coq, J. F., & Guevara-Sanginés, A. (2017). Los Pagos por Servicios Ambientales en América Latina. Gobernanza, Impactos y Perspectivas. CDMX, México: Universidad Iberoamericana.
Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México [FE-UNAM]. (2013). Evaluación global de resultados, metas y percepción del PROFACE 2008-2011 y parcial 2012. México: GDF/UNAM.
Ferraro, P. J. & Kiss, A. (2002). Direct payments to conserve biodiversity. Science, 298(5599), 1718-1719. doi: 10.1126/science.1078104 DOI: https://doi.org/10.1126/science.1078104
Ferraro, P. J. & Pattanayak, S. K. (2006). Money for Nothing? A Call for Empirical Evaluation of Biodiversity Conservation Investments. PLoS Biology, 4(4), e105. doi:10.1371/journal.pbio.0040105 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040105
Ferraro, P. J. (2011). The Future of Payments for Environmental Services. Conservation biology, 25(6), 1134-8. doi:10.1111/j.1523-1739.2011.01791.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2011.01791.x
Ferraro, P. J. & Pressey, R. L. (2015). Measuring the difference made by conservation initiatives: Protected areas and their environmental and social impacts. Philosophical Transactions Royal Society B, 370(1681), 20140270. doi:10.1098/rstb.2014.0270 DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2014.0270
Gaceta Oficial de la Ciudad de México [GOCDMX]. (2019). Aviso por el cual, se dan a conocer las Reglas de Operación del “Programa Altepetl”, para el Ejercicio Fiscal 2019. No. 22, Tomo II, 31/01/2019. México: GOCDMX.
Gaceta Oficial del Distrito Federal [GODF] (1996). Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal. No.000 29/01/1996. México: GODF.
Gaceta Oficial del Distrito Federal [GODF] (2000). Decreto de programa general de ordenamiento ecológico del Distrito Federal. No. 139, 1/08/2000. México: GODF.
Gaceta Oficial del Distrito Federal [GODF] (2010). Ley de Desarrollo Urbano del Distrito Federal. No. 15/07/2010. México: GODF.
García-López, G. A. (2013). Scaling up from the grassroots and the top down the impacts of multi-level governance on community forestry in Durango México. International Journal of the Commons, 7(2), 406–431. doi:10.18352/ijc.437 DOI: https://doi.org/10.18352/ijc.437
Gómez Tagle López, K. M. (2018). Urban Climate Resilience. Teoría en aplicación. Estudio de caso en el Suelo de Conservación de la CDMX. Tesis de Maestría en Estudios Urbanos, El Colegio de México, CDMX, México.
González Ibarra, M. (2014). Evaluación externa del programa de restauración de los ecosistemas a través de la participación social (PROFACE) ejercicio fiscal 2013. DF, México: Sedema.
Grima, N., Singh, S., Smetschka, B., & Ringhofer, L. (2016). Payment for Ecosystem Services (PES) in Latin America: Analyzing the performance of 40 case studies. Ecosystem Services, 17, 24-32. doi:10.1016/j.ecoser.2015.11.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.11.010
Jiménez-Rosano, O. (2015). Evaluación externa de diseño y operación del programa de fondos de apoyo para la conservación y restauración de los ecosistemas a través de la participación social (Proface), 2014. CDMX, México: Sedema.
Kapucu, N. (2014). Complexity, governance, and networks: perspectives from public administration. Complexity, Governance y Networks, 2(1), 29–38. doi:10.7564/14-CGN3 DOI: https://doi.org/10.7564/14-CGN3
Laboratorio de Ecosistemas de Montaña, Universidad Nacional Autónoma de México [LEM-UNAM]. (2016). Evaluación Externa del Programa de Retribución por la Conservación de los Servicios Ambientales (PRCSA). Periodo 2010-2015. México: Sedema.
Le Velly, G. (2015). The Effectiveness of Payments for Environmental Services in Mexican Community Forests. Clermont-Ferrand, Francia: Université d’Auvergne.
Madrid-Ramírez, L. (2011). Los pagos por servicios ambientales hidrológicos: Más allá de la conservación pasiva de los Bosques. Investigación ambiental, 3(2), 52-58.
Marshall, F., Dolley, J., Bisht, R., Priya, R., Waldman, L., Amerasinghe, P., & Randhawa, P. (2018). Ecosystem services and poverty alleviation in urbanising contexts. En K. Schreckenberg, G, Mace, y Poudyal, M. (Eds.). Ecosystem services and poverty alleviation: trade-offs and governance (pp. 111-125). London, UK: Routledge.
Martínez Jiménez, T. (2015). Valoración económica del Suelo de Conservación en un contexto periurbano. Caso de estudio de la Delegación Tlalpan. Tesis de maestría en Estudios Urbanos, El Colegio de México, CDMX, México.
McGregor, D., Simon, D., & Thompson, D. (2006). Contemporary perspectives on the peri-urban zones of cities in developing countries. En: D. McGregor, D. Simon, & D, Thompson (Eds.), The Peri-Urban interface. Approaches to sustainable natural and human resource use (pp. 1-17). London, UK: Earthscan/Sterling VA.
Millennium Ecosystem Assessment [MEA]. (2005). Ecosystems and human well-being: a synthesis. USA: MEA. Recuperado de doi:10.1196/annals.1439.003 DOI: https://doi.org/10.1196/annals.1439.003
Moeliono, M., Pham, T., Le, N., Brockhaus, M., Wong, G., Kallio, M., & Nguyen, D. (2016). Local governance, social networks and REDD+: Lessons from Swidden communities in Vietnam. Human Ecology, 44(4), 435–448. doi:10.1007/s10745-016-9839-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10745-016-9839-4
Moreno-Sánchez, R. (2012). Incentivos económicos para la conservación un marco conceptual. Lima, Perú: ICAA-USAID.
Neitzel, K., C., Caro-Borrero, A., P., Revollo-Fernández, D., Aguilar-Ibarra, A., Ramos, A., & Almeida-Leñero, L. (2014). Forest Policy and Economics Paying for environmental services: Determining recognized participation under common property in a peri-urban context. Forest Policy and Economics, 38, 46–55. doi:10.1016/j.forpol.2013.04.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2013.04.002
Newig, J., Günther, D., & Pahl-Wostl, C. (2010). Synapses in the network: Learning in governance networks in the context of environmental management. Ecology and Society 15(4), 24. Recuperado de http://www.ecologyandsociety.org/vol15/iss4/art24/ DOI: https://doi.org/10.5751/ES-03713-150424
Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento Territorial de la CDMX [PAOT] & Centro de Investigación en Ciencias de Información Geoespacial [CentroGeo]. (2010). Modelo de análisis tendencial sobre la pérdida de cubierta forestal en el Suelo de Conservación del Distrito Federal. México: PAOT y CentroGeo.
PAOT & Secretaría de Medio Ambiente [Sedema]. (2012). Atlas geográfico del Suelo de Conservación del DF. México: PAOT y Sedema.
Pauchard, A. & Barbosa, O. (2013). Regional Assessment of Latin America: Rapid Urban Development and Social Economic Inequity Threaten Biodiversity Hotspots. En: T. Elmqvist, M. Fragkias, J. Goodness, B.Güneralp, P. J. Marcotullio, R. I. McDonald, S.Parnell, M. Schewenius, M. Sendstad, K. C. Seto, & C. Wilkinson (Eds.), Urbanization, Biodiversity and Ecosystem Services: Challenge (pp. 589-608). Dordrecht, USA: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-7088-1_28
Perevochtchikova, M. & Rojo Negrete, I. A. (2015). The perceptions about payment schemes for ecosystem services: Study case of the San Miguel and Santo Tomás Ajusco community, Mexico. Ecosystem Services, 14, 27-36. doi:10.1016/j.ecoser.2015.04.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.04.002
Perevochtchikova, M. & Torruco Colorado, V. M., (2014). Análisis comparativo de dos instrumentos de conservación ambiental aplicados en el Suelo de Conservación del Distrito Federal. Sociedad y Ambiente, 3(1), 3-25. doi:10.31840/sya.v0i3.994 DOI: https://doi.org/10.31840/sya.v0i3.994
Perevochtchikova, M. (2016). Estudio de los efectos del Programa de Pago por Servicios Ambientales. Experiencia en Ajusco México. CDMX, México: El Colegio de México.
Perevochtchikova, M., Hernández Flores, J., & Avila-Foucat, V. (2018). Recursos naturales y diversificación productiva en cuatro localidades rurales del Estado de Oaxaca, México. Cuadernos de Desarrollo Rural, 15(81), 1-23. doi: 10.11144/Javeriana.cdr15-81.rndp DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr15-81.rndp
Pérez-Campuzano, E. (2011). Periferia urbana e incentivos económicos para la conservación ambiental. Regions and Cohesion, 1(2), 78–103. doi:10.3167/reco.2011.010205 DOI: https://doi.org/10.3167/reco.2011.010205
Pérez-Campuzano, E., Perevochtchikova M., & Ávila-Foucat, V. S. (Eds.) (2012). ¿Hacia un manejo sustentable del Suelo de Conservación del Distrito Federal? DF, México: IPN/MA Porrúa.
Pérez-Campuzano, E., Avila-Foucat, V. S., & Perevochtchikova, M. (2016). Environmental policies in the peri-urban area of Mexico City: The perceived effects of three environmental programs. Cities, 50, 129–136. doi:10.1016/j.cities.2015.08.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2015.08.013
Provan, K., G. & Kenis, P. (2008). Modes of network governance: Structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2), 229–252. doi:10.1093/jopart/mum015 DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mum015
Puga-Caballero, A., Macgregor-Fors, I., & Ortega-Álvarez, R. (2014). Birds at the urban fringe: Avian community shifts in different peri-urban ecotones of a megacity. Ecological Restoration, 29, 619–628. doi:10.1007/s11284-014-1145-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s11284-014-1145-2
Purnomo, H., Shantiko B., Sitorus, S., Gunawan, H., Achdiawan, R., Kartodihardjo, H., & Dewayani, A. (2017). Fire economy and actor network of forest and land fires in Indonesia. Forest Policy and Economy, 78, 21-31. doi:10.1016/j.forpol.2017.01.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.forpol.2017.01.001
Ravetz, J. (2011). Peri-urban ecology green infrastructure. En: I. Douglas, D. Goode, M. Houck & R. Wang (Eds.) The Routledge Handbook of Urban Ecology (pp. 599-620). NYC, USA: Routledge.
Richards, D. & Thompson, B. (2019). Urban ecosystems: A new frontier for payments for ecosystem services. People and Nature, 00: 1– 13. doi:10.1002/pan3.20 DOI: https://doi.org/10.1002/pan3.20
Ring, I. & Barton, D. (2015). Economic instruments in policy mixes for biodiversity conservation and ecosystem governance. En J. Martínez-Alier & R. Muradian (Eds.). Handbook of Ecological Economics (pp.413-449). Massachusetts, USA: Elgar. DOI: https://doi.org/10.4337/9781783471416.00021
Rodríguez-Robayo, K. & Avila-Foucat, V. S. (2013). Instrumentos económicos voluntarios para la conservación: Una mirada a su surgimiento y evolución en México. Sociedad y Economía, 25, 75-106.
Rodríguez-Robayo, K. J. & Merino-Perez, L. (2017). Contextualizing context in the analysis of payment for ecosystem services. Ecosystem Services, 23, 259–267. doi: 10.1016/j.ecoser.2016.12.006 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2016.12.006
Rodríguez-Robayo, K. J., Perevochtchikova, M., Ávila-Foucat, S., & De la Mora de la Mora, G. 2019. Influence of local context variables on the outcomes of payments for ecosystem services. Evidence from San Antonio del Barrio, Oaxaca, Mexico. Environment, Development and Sustainability, 22, 2839–2860. doi:10.1007/s10668-019-00321-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-019-00321-8
Rojo Negrete, I. A., Castro, B., & Perevochtchikova, M. (2018). Análisis de disfuncionalidad institucional de programas de política pública ambiental en la Ciudad de México, 2000-2012. Gestión y política pública, 27(1), 211-236.
Rojo Negrete, I. A. 2018. Evaluación del Programa de Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos en la Comunidad de San Miguel y Santo Tomás Ajusco, 2004- 2017. Tesis de doctorado en Geografía, Universidad Nacional Autónoma de México, CDMX, México.
Saavedra Díaz, Z. M. & Perevochtchikova, M. (2017). Evaluación ambiental integrada de áreas inscritas en el programa federal de Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos. Caso de estudio: Ajusco. Investigaciones Geográficas, 93, 76-94. doi:10.14350/rig.56437 DOI: https://doi.org/10.14350/rig.56437
Sánchez, C. & Díaz-Polanco, H. (2011). Pueblos, comunidades y ejidos en la dinámica ambiental de la Ciudad de México. Cuicuilco, 18(52), 191–224. http://www.scielo.org.mx/pdf/cuicui/v18n52/v18n52a12.pdf
Secretaría de Medio Ambiente [Sedema] (s/f) www.sedema.cdmx.gob.mx
Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Territorial [Semadet]. (2018). Servicios y Programas. México: Semadet. Recuperado de https://semadet.jalisco.gob.mx/servicios-y-programas/programas
Secretaría de Medio Ambiente del Estado de Veracruz [SedemaVer]. (2018). Desarrollo Forestal. México: SedemaVer. Recuperado de http://www.veracruz.gob.mx/medioambiente/desarrollo-forestal/
Secretaría de Medio Ambiente de Distrito Federal [Sedema] (2002). Programa de Protección Ambiental del D.F. 2002-2006. México: Sedema.
Schomers, S. & Matzdorf, B. (2013). Payments for ecosystem services: A review and comparison of developing and industrialized countries. Ecosystem Services, 6, 16–30. doi:/10.1016/j.ecoser.2013.01.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.01.002
Shapiro-Garza, E. (2013). Contesting the market-based nature of Mexico’ s national payments for ecosystem services programs: Four sites of articulation and hybridization. Geoforum, 46, 5–15. doi:0.1016/j.geoforum.2012.11.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.11.018
Sheinbaum-Pardo, C. (2011). La compleja problemática del Suelo de Conservación del Distrito Federal: apuntes para su conservación. En E. Pérez-Campuzano, V. S. Ávila-Foucat, & M. Perevochtchikova (Eds.), Suelo de Conservación del Distrito Federal ¿hacia una gestión sustentable? (pág. 246). DF, México: MA Porrúa.
Sverdrup-Thygeson, A., Søgaard, G., Rusch, G.M., & Barton, D. N. (2014). Spatial overlap between environmental policy instruments and areas of high conservation value in forest. PLoS ONE, 9(12), e115001. doi:10.1371/journal.pone.0115001 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0115001
Toikka, A. (2010). Exploring the composition of communication networks of governance – a case study on local environmental policy in Helsinki, Finland. Environmental Policy and Governance, 20, 135-145. doi:110.1002/eet.532 DOI: https://doi.org/10.1002/eet.532
Uscanga Morales, L. A. & Perevochtchikova, M. (2020). De Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos a Fondos Concurrentes: estudio de percepción social en una comunidad forestal de Oaxaca, México. Sociedad y Ambiente, 23, 1-31. doi:10.31840/sya.vi23.2161 DOI: https://doi.org/10.31840/sya.vi23.2161
Vela-Correa, G., López-Blanco, J., & Rodríguez-Gamiño, M. de L. (2012). Niveles de carbono orgánico total en el Suelo de Conservación del Distrito Federal, centro de México. Investigaciones Geográficas, 77, 18–30. http://www.scielo.org.mx/pdf/igeo/n77/n77a3.pdf DOI: https://doi.org/10.14350/rig.31007
Woltjer, J. (2014). A global review on peri-urban development and planning. Journal Perencanaan Wilayah dan Kota, 25(1), 1-16. doi:10.5614%2Fjpwk.2014.25.1.1 DOI: https://doi.org/10.5614/jpwk.2014.25.1.1
Zabala, M. E., Martínez, S., Perevochtchikova, M., Sandoval-Romero, G. E., & Aponte, N. O. (2017). Hydrochemical assessment of hydrological environmental services in the recharge area in the southwest of Mexico City. Environmental Earth Sciences, 76, 113. doi:10.1007/s12665-017-6429-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s12665-017-6429-8
Zuñiga, I., & Deschamps, P. (2013). Política y subsidios forestales en México. D.F., México: Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A. C.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
-
Resumen687
-
Supl. 1176
-
PDF275
-
LENS73
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Madera y Bosques
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
