Priorización de áreas para la conservación de aves en el occidente de la Faja Volcánica Transmexicana
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2021.2722175Palabras clave:
Áreas Naturales Protegidas, conectividad, especies prioritarias, Maxent, representatividadResumen
Para asegurar el mantenimiento de las poblaciones de vida silvestre y sus ecosistemas en México, es necesaria la identificación de regiones clave que resulten prioritarias y representativas para la mayor cantidad de ecosistemas y especies. En el presente estudio se identificaron sitios importantes para llevar a cabo acciones de conservación para las aves en el extremo occidental de la Faja Volcánica Transmexicana. Para tal efecto, se modeló la distribución de especies de aves prioritarias y se determinó la conectividad de las coberturas vegetales donde potencialmente se distribuyen las especies. Los resultados indican tres áreas óptimas, con distintas características ecológicas, determinadas por su nivel de conectividad y número de especies representadas como sitios relevantes de conservación para las aves prioritarias. Se destacan los sitios con coberturas de bosques templados y selvas, en la zona norte y centro sur de la zona de estudio. La información generada será útil para complementar la Red de Áreas Naturales Protegidas que favorezca la conservación de las aves prioritarias y los ecosistemas donde habitan en la zona de estudio.
Descargas
Citas
Álvarez, E., & Morrone, J. J. (2004). Propuesta de áreas para conservación de aves terrestres de México, empleando herramientas panbiogeográficas e índices de complementariedad. Interciencia, 29(3), 112-120.
Anderson, R. P., Gómez-Laverde, M., & Peterson, A. T. (2002). Geographical distributions of spiny pocket mice in South America: insights from predictive models. Global Ecology and Biogeography, 11(2), 131-141. doi: 10.1046/j.1466-822X.2002.00275.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1466-822X.2002.00275.x
Arriaga-Cabrera, L., Espinoza-Rodríguez, J. M., Aguilar-Zúñiga, C., Martínez-Romero, E., Gómez-Mendoza, L., & Loa-Loza, E. (Cords). (2000). Regiones Terrestres Prioritarias de México. D.F., México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio].
Arriola-Padilla, V. J., Estrada-Martínez, E., Ortega-Rubio, A., Pérez Miranda R., & Gijón Hernández, A. R. (2014). Deterioro en áreas naturales protegidas del centro de México y del Eje Neovolcánico Transversal. Investigación y Ciencia de la Universidad Autónoma de Aguascalientes, 60(1), 37-49.
Arizmendi, M. C., & Márquez V. L. (2000). Áreas de Importancia para la conservación de las Aves de México. D.F., México: Sociedad para el Estudio y Conservación de las Aves en México [Cipamex].
Barve, N. (2008). Tool for partial-ROC, V.1.0. Lawrence, Estados Unidos: Biodiversity Institute.
Barve, N., Barve, V., Jiménez-Valverde, A., Lira-Noriega, A., Maher, S. P., Peterson, A. T., Soberón, J., & Villalobos, F. (2011). The crucial role of the accessible area in ecological niche modeling and species distribution modeling. Ecological Modelling, 222(11), 1810-1819. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2011.02.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2011.02.011
Berlanga, H., Gómez de Silva, H., Vargas-Canales, V. M., Rodríguez-Contreras, V., Sánchez-González, L. A., Ortega-Álvarez, R., & Calderón-Parra, R. (2017). Aves de México: Lista actualizada de especies y nombres comunes. D.F., México: Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad [Conabio].
Borda-Niño, M., Hernández-Muciño, D., & Ceccon, E. (2017). Planning restoration in human-modified landscapes: New insights linking different scales. Applied Geography, 83(1), 118-129. doi: 10.1016/j.apgeog.2017.03.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2017.03.012
Cantú-Ayala, C., Estrada-Arellano, J. R., Salinas-Rodríguez, M. M., Marmolejo-Moncivais, J. G., & Estrada-Castillón, E. A. (2013). Vacíos y omisiones en conservación de las ecorregiones de montaña en México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 4(17), 10-27. doi: 10.29298/rmcf.v4i17.417 DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v4i17.417
Carabias, J., de la Maza, J., & Provencio, E. (2008). Evolución de enfoques y tendencias en torno a la conservación y el uso de la biodiversidad, en Capital natural de México, vol. III: Políticas públicas y perspectivas de sustentabilidad. D.F., México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio]
Ceballos, G. (2007). Conservation priorities for mammals in megadiverse Mexico: the efficiency of reserve networks. Ecological Applications, 17(2), 569-578. doi: 10.1890/06-0134 DOI: https://doi.org/10.1890/06-0134
Chen, G., & Peterson, A. T. (2002). Prioritization of areas in China for the conservation of endangered birds using modelled geographical distributions. Bird Conservation International, 12(3), 197–209. doi: 10.1017/S0959270902002125 DOI: https://doi.org/10.1017/S0959270902002125
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio]. (2018). Naturalista. Recuperado de http://www.naturalista.mx
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio], Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Conanp], The Nature Conservancy - Programa México [TNC] & Pronatura (2007). Sitios prioritarios terrestres para la conservación de la biodiversidad. Escala 1: 1 000 000. D.F., México: Conabio.
Cuervo-Robayo A. P., Téllez-Valdés, O., Gómez, M., Venegas-Barrera, C., Manjarrez, J., & Martínez-Meyer, E. (2013). An update of high-resolution monthly climate surfaces for Mexico. International Journal of Climatology, 34(7), 2427-2437. doi: 10.1002/joc.3848 DOI: https://doi.org/10.1002/joc.3848
Diario Oficial de la Federación [DOF] (2010). Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres-categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. Recuperado de https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5578808&fecha=14/11/2019
Diario Oficial de la Federación [DOF] (2014). Acuerdo por el que se da a conocer la lista de especies y poblaciones prioritarias para la conservación. Recuperado de http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5334865&fecha=05/03/2014
Dood, L. E., & Pepe, M. S. (2003). Partial AUC estimation and regression. Biometrics, 59(3), 614-623. doi: 10.1111/1541-0420.00071 DOI: https://doi.org/10.1111/1541-0420.00071
eBird (2018). eBird: Una base de datos en línea para la abundancia y distribución de las aves. eBird, Nueva York, Estados Unidos. Recuperado de http://www.ebird.org
Elith, J., Graham, C. H., Anderson, R. P., Duík, M., Ferrier, S., Guisan, A., Hijmans, R. J., Huettmann, F., Leathwick, J. R., Lehmann, A., Li, J., Lohmann, L. G., Loiselle, B. A., Manion, G., Moritz, C., Nakamura, M., Nakazawa, Y., McC. Overton, J., Peterson, A. T., Phillips, S. J., Richarson, K., Scachetti-Pereira, R., Schapire, R. E., Soberón, J., Williams, S., Wisz, M. S., & Zimmermann, E. (2006). Novel methods improve prediction of species’ distributions from occurrence data. Ecography, 29(2), 129-151. doi: 10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.2006.0906-7590.04596.x
Escalante, P., Navarro-Sigüenza, A. G., & Peterson, A. T. (1993). A geographic, ecological and historical analysis of the land bird diversity in Mexico. En T. P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot y J. Fa (Eds.), Biological diversity of Mexico: Origins and distribution (pp. 281-307). Nueva York, Estados Unidos: Oxford University Press.
Fahrig, L. (2003). Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, 34(1), 487-515. doi:10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419 DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
Ferrari, L., Orozco-Esquivel, T., Manea, V., & Manea, M. (2012). The Dynamic history of the Trans-Mexican Volcanic Belt and the Mexico Subduction zone. Tecnophysics, 522-523(1), 122-149. doi: 10.1016/j.tecto.2011.09.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tecto.2011.09.018
Ferrier, S. (2002). Mapping spatial pattern in biodiversity for regional conservation planning: Where to from here? Systematic Biology, 51(2), 331-363. doi: 10.1080/10635150252899806 DOI: https://doi.org/10.1080/10635150252899806
García-Trejo, E. A., & Navarro-Sigüenza, A. G. (2004). Patrones biogeográficos de la riqueza de especies y el endemismo de la avifauna en el oeste de México. Acta Zoológica Mexicana, 20(2), 167-185. DOI: https://doi.org/10.21829/azm.2004.2022336
Guisan, A., & Thuiller, W. (2005). Predicting species distribution: offering more than simple habitat models. Ecology Letters, 8(9), 993–1009. doi: 10.1111/j.1461-0248.2005.00792.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2005.00792.x
Illoldi-Rangel, P., Fuller, T., Linaje, M., Pappas, C., Sánchez-Cordero, V., & Sarkar, S. (2008). Solving the maximum representation problem to prioritize areas for the conservation of terrestrial mammals at risk in Oaxaca. Diversity and Distributions, 14(3), 493–508. doi: 10.1111/j.1472-4642.2007.00458.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1472-4642.2007.00458.x
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [INEGI]. (2016). Conjunto de datos vectoriales de uso del suelo y vegetación escala 1:250 000, Serie VI. INEGI
Kattan, G. (2002). Fragmentación: patrones y mecanismos de extinción de especies. En M. Guariguata & G. Kattan (Eds.), Ecología y conservación de bosques neotropicales (pp. 560-590). Cartago, Costa Rica: Ediciones LUR.
Koleff, P., & Urquiza-Haas, T. (2011). Planeación para la conservación de la biodiversidad terrestre en México: retos en un país megadiverso. Distrito Federal, México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio], Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Conanp].
Leader-Williams N., & Dublin, H. T. (2000). Charismatic megafauna as ‘flagship species’. En A. Entwisthle & N. Dunstone (Eds.), Priorities for the conservation of mammalian diversity: has the panda had its day? (pp. 53- 84). Nueva York, Estados Unidos: Cambridge University Press.
Lechner, A. M., Sprod, D., Carter, O., & Lefroy, E. C. (2017). Characterising landscape connectivity for conservation planning using a dispersal guild approach. Landscape Ecology, 32(1), 99-113. doi: 10.1007/s10980-016-0431-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-016-0431-5
Maciel-Mata, C. A., Manríquez-Morán, N., Octavio-Aguilar, P., & Sánchez-Rojas, G. (2015). El área de distribución de las especies: revisión del concepto. Acta Universitaria, 25(2), 3-19. doi: 10.15174/au.2014.690 DOI: https://doi.org/10.15174/au.2015.690
Margules, C. R., & Sarkar, S. (2007). Systematic conservation planning. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Margules, C. R., & Sarkar, S. (2009). Planeación sistemática de la conservación (Trad. V. S. Sánchez-Cordero & F. Figueroa). D.F., México: Universidad Autónoma de México [UNAM], Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Conanp] & Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio].
Martínez-Cruz, J., & Ibarra-Manríquez, G. (2012) Áreas prioritarias de conservación para la flora leñosa del estado de Colima, México. Acta Botánica Mexicana 99, 31-53. doi. 10.21829/abm99.2012.18 DOI: https://doi.org/10.21829/abm99.2012.18
Mas, J. F., Velázquez, A., Díaz-Gallegos, R. J., Mayorga-Saucedo, R., Alcántara, C., Bocco, G., Castro, R., Fernández, T., & Pérez-Vega, A. (2004). Assessing land use/cover changes: a nationwide multidate spatial database for Mexico. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 5(4), 249-261. doi: 10.1016/j.jag.2004.06.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jag.2004.06.002
Morrone, J. J., Escalante, T., & Rodríguez-Tapia, G. 2017.Mexican biogeographic provinces: Map and shapefiles. Zootaxa, 4277(2), 277-279. Doi: 10.11646/zootaxa.4277.2.8 DOI: https://doi.org/10.11646/zootaxa.4277.2.8
Mateo, R. G., Felicísimo, A. M., & Muñoz, J. (2011). Modelos de distribución de especies: Una revisión sintética. Revista Chilena de Historia Natural, 84, 217-240. DOI: https://doi.org/10.4067/S0716-078X2011000200008
Monroy-Gamboa, A. G., Briones-Salas, M. A., Sarkar, S., & Sánchez-Cordero, V. (2019). Terrestrial vertebrates as surrogates for selecting conservation areas in a biodiversity hotspot in Mexico. Conservation Science and Practice, 1, e12. doi: 10.1111/csp2.12 DOI: https://doi.org/10.1111/csp2.12
Nathan, R. (2006). Long-distance dispersal of plants. Science, 313(5788), 786-788. doi: 10.1126/science.1124975 DOI: https://doi.org/10.1126/science.1124975
Navarro-Sigüenza, A.G., Lira-Noriega, A., Peterson, A. T., Oliveras de Ita, A., & Gordillo-Martínez, A. (2007). Diversidad, endemismo y conservación de las aves. En I. Luna, J. J. Morrne & D. Espinosa (Eds.), Biodiversidad de la Faja Volcánica Transmexicana (pp. 461-483). D.F., México: Universidad Nacional Autónoma de México [UNAM].
Navarro-Sigüenza, A. G., Peterson, A. T., & Gordillo-Martínez, A. (2003). Museums working together: The atlas of the birds of Mexico. En N. Collar, C. Fisher & C. Feare (Eds.), Why museums matter: avian archives in an age of extinction, Bulletin British Ornithologists’ Club, Supplement 123A. 207-225.
Navarro-Sigüenza, A. G & Peterson, A. T. (2004). An alternative species taxonomy of the birds of Mexico. Biota Neotropica, 4(2), 1-32. doi:10.1590/S1676-06032004000200013 DOI: https://doi.org/10.1590/S1676-06032004000200013
Ochoa-Ochoa, L. M., Mesía-Domínguez, N. R., & Bezaury-Creel, J. (2017). Priorización para la conservación de los Bosques de niebla en México. Ecosistemas, 26(2), 27-37. doi: 10.7818/ECOS.2017.26-2.04 DOI: https://doi.org/10.7818/ECOS.2017.26-2.04
Oliver, T. H., & Morecroft, M. D. (2014). Interactions between climate change and land use change on biodiversity: attribution problems, risks, and opportunities. EIREs Climate Change, 5(3), 317-235. doi: 10.1002/wcc.271 DOI: https://doi.org/10.1002/wcc.271
Olson, D. M., Dinerstein, E., Wikramanayake, E. D., Burgess, N. D., Powell, G. V. N., Underwood, E. C., D'Amico, J. A., Itoua, I., Strand, H. E., Morrison, J. C., Loucks, C. J., Allnutt, T. F., Ricketts, T. H., Kura, Y., Lamoreux, J. F., Wettengel, W. W., Hedao, P., & Kassem, K. R. (2001). Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth. BioScience, 51(11), 933-933. doi: 10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2
Pascual-Hortal, L., & Saura, S. (2006). Comparison and development of new graph-based landscape connectivity indices: towards the prioritization of habitat patches and corridors for conservation. Landscape Ecology, 21(7), 959-967. doi: 10.1007/s10980-006-0013-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-006-0013-z
Pearson, R. G., Raxworthy, C. J., Nakamura, M., & Peterson, A. T. (2007). Predicting species distributions from small numbers of occurrence records: a test case using cryptic geckos in Madagastar. Journal of Biogeography, 34(1), 102-117. doi: 10.1111/j.1365-2699.2006.01594.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2006.01594.x
Pérez-Vega, A., Mas, J. F., & Ligmann-Zielinska, A. (2012). Comparing two approaches to land use/cover change modeling and their implications for the assessment of biodiversity loss in a deciduous tropical forest. Environmental Modelling & Software, 29(1), 11-23. doi: 10.1016/j.envsoft.2011.09.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2011.09.011
Peterson, A. T., & Navarro-Sigüenza, A. G. (1999). Alternate Species Concepts as bases for determining priority conservation areas. Conservation Biology, 13(2), 427-431. doi: 10.1046/j.1523-1739.1999.013002427.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1999.013002427.x
Peterson, A. T., Egbert, S. L., Sánchez-Cordero, V., & Price, K. (2000). Geographic analysis of conservation priority: endemic birds and mammals in Veracruz, Mexico. Biological Conservation, 93(1), 85-94. doi: 10.1016/S0006-3207(99)00074-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0006-3207(99)00074-9
Phillips, S. J., Anderson, P., & Schapire, E. (2006). Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling, 190(3-4), 231-259. doi: 10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.03.026
Primack, R., Rozzi, R., Feinsinger, P., Dirzo, R., & Massardo, F. (2001). Fundamentos de conservación biológica: perspectivas latinoamericanas. D.F., México: Fondo de Cultura Económica.
Richards, L.; Carstens, B. C., & Knowles, L. L. (2007). Distribution modelling and statistical phylogeography: an integrative framework for generating and testing alternative biogeographical hypotheses. Journal of Biogeography, 34(11), 1833-1845. doi. 10.1111/j.1365-2699.2007.01814.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2007.01814.x
Rosete-Vergés, F. A., Pérez-Damián, J. L., Villalobos-Delgado, M., Navarro-Salas, E. N., Salinas-Chávez, E. y Remond-Noa, R. (2014). El avance de la deforestación en México 1976-2007. Madera y Bosques, 20(1), 21-35. doi: 10.21829/myb.2014.201173 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2014.201173
Sánchez-Cordero, V., Cirelli, V., Munguía, M., & Sarkar, S. (2005). Place prioritization for biodiversity representation using species’ ecological niche modeling. Biodiversity Informatics, 2(1), 11-23. doi: 10.17161/bi.v2i0.9 DOI: https://doi.org/10.17161/bi.v2i0.9
Sánchez-Cordero, V., Figueroa, F., Illoldi-Rangel, P., & Linaje, M. (2009). Efectividad de las áreas naturales protegidas en México. En Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad [Conabio] (Ed.), Capital Natural de México Estado de conservación y tendencias de cambio, Vol. II, (pp. 394–397). Distrito Federal, México.
Sánchez-Cordero, V., Illoldi-Rangel, P., & Linaje, M. (2012). Identificación de áreas prioritarias para la conservación y su conectividad bajo diferentes escenarios de cambio climático: base para el diseño de áreas naturales protegidas. Recuperado de https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/168021/2012_identific_areas_prioritarias_cc.pdf
Santos, T., & Tellería, J. L. (2006). Pérdida y fragmentación del hábitat: efecto sobre la conservación de las especies. Ecosistemas, 15(2), 3- 12.
Saura, S., & Torné, J. (2009). Conefor Sensinode 2.2: a software package for quantifying the importance of habitat patches for landscape connectivity. Environmental Modelling & Software, 24(1), 135-139. doi: 10.1016/j.envsoft.2008.05.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2008.05.005
Scott, J. M., Davis, F. W., MacGhie, R. G., Wright, R. G., Groves, C., & Estes, J. (2001). Nature Reserves: Do they capture the full range of America’s biological diversity? Ecological Applications, 11(4), 999-1007. doi: 10.2307/3061007 DOI: https://doi.org/10.1890/1051-0761(2001)011[0999:NRDTCT]2.0.CO;2
Sistema Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Sinap]. (2019). Recuperado de https://www.gob.mx/conanp/acciones-y-programas/sistema-nacional-de-areas-protegidas-sinap
Stotz, D. F., Fitzpatrick, J. W., Parker III, T. A., & Moskovits, D. K. (1996). Neotropical Birds Ecology and Conservation. London, Reino Unido: The University of Chicago Press.
Suárez-Mota, M. E., Téllez-Valdés, O., & Martínez-Meyer, E. (2014). Dominios climáticos de las áreas naturales protegidas del eje volcánico transversal de México. GeoFocus, 14 (1): 120-143.
Toribio, M., & Peterson, A. T. (2008). Prioritization of Mexican lowland rain forests for conservation using modelled geographic distributions of birds. Journal of Nature Conservation, 16(2), 109-116. doi: 10.1016/j.jnc.2008.01.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jnc.2008.01.001
Vázquez-Cuevas, G. M., & Roldán-Aragón, I. E. (2010). Evaluación de los cambios de cobertura del suelo en la reserva de la biosfera Barranca de Metztitlán, Hidalgo México (1973-2006). Papeles de Geografía, 51-52(1), 307-316.
Velázquez, A., Mas, J. F., Díaz, G. J., Mayorga, S. R., Alcántara, P. C., Castro, R., Fernández, T., Bocco, G., Ezcurra E., & Palacio J. L. (2002). Patrones y tasas de cambio de uso del suelo en México, Gaceta Ecológica, 62, 21–37.
Verissimo D., MacMillan, D. C., & Smith, R. J. (2011). Toward a systematic approach for identifying conservation flagships. Conservation Letters, 4(1), 1-8. doi: 10.1111/j.1755-263X.2010.00151.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1755-263X.2010.00151.x
Villavicencio-García, R., Ávila-Coria, R., Guerrero, S., Santiago-Pérez A. L., & Treviño-Garza, E. (2017). Conectividad del hábitat forestal de las áreas protegidas para el venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en el estado de Jalisco, México. Áreas Naturales Protegidas Scripta, 3(2), 9-31. doi: 10.18242/anpscripta.2017.03.03.02.0001 DOI: https://doi.org/10.18242/anpscripta.2017.03.03.02.0001
Villavicencio-García, R., Saura-Martínez de Toda, S., Santiago-Pérez, A. L., & Chávez-Hernández, A. (2009). La conectividad forestal de las áreas naturales protegidas del estado de Jalisco con otros ambientes naturales, Scientia-CUCBA, 11(1-2), 43-50.
Von Bertrab, E. (2011). Guadalajara’s water crisis and the fade of Lake Chapala: A reflection of poor water management in Mexico. Environment and Urbanization, 18(2), 127-140. doi: 10.1630/095624703101286781 DOI: https://doi.org/10.1177/095624780301500204
Williams, P., Gibbons, D., Margules, C., Rebelo, A., Humphries, C., & Pressey, R. (1996). A comparison of richness hotspots, rarity hotspots, and complementary areas for conserving diversity of British birds. Conservation Biology, 10(1), 155-174. doi: 10.1046/j.1523-1739.1996.10010155.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1996.10010155.x
Yañez-Arenas, C., Martínez-Meyer, E., Mandujano, S., & Rojas-Soto, O. (2012). Modelling geographic patterns of population density of the white-tailed deer in central Mexico by implementing ecological niche theory. Oikos, 121(12), 2081-2089. doi: 10.1111/j.1600-0706.2012.20350.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2012.20350.x
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
-
Resumen556
-
LENS35
-
Supl. 1102
-
PDF269
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Madera y Bosques
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
