Vol. 28 Núm. 1 (2022): Primavera 2022
Artículos Científicos

Parámetros genéticos e interacción genotipo-ambiente en ensayos clonales de Cedrela odorata L.

Susana Olvera-Moreno
Colegio de Postgraduados
Biografía
Javier López-Upton
Colegio de Postgraduados
Biografía
Vicente Sánchez-Monsalvo
Institución de adscripción: Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
Biografía
Marcos Jiménez-Casas
Colegio de Postgraduados
Biografía

Publicado 2022-07-20

Palabras clave

  • clones,
  • control genético,
  • correlación genética,
  • ecovalencia,
  • estabilidad genética,
  • heredabilidad
  • ...Más
    Menos
  • clones,
  • genetic control,
  • genetic correlation,
  • ecovalence,
  • genetic stability,
  • heritability
  • ...Más
    Menos

Resumen

Para aumentar la productividad de las plantaciones comerciales es necesario realizar actividades de mejoramiento genético, para lo cual se necesita estimar parámetros genéticos. En México se han generado clones de crecimiento superior de Cedrela odorata L. que requieren evaluación en diversas condiciones ambientales. El objetivo de este estudio fue estimar heredabilidad, correlación genética y fenotípica e interacción genotipo-ambiente de 14 caracteres morfológicos y de crecimiento de Cedrela odorata L. en dos ensayos clonales a siete años. Los clones se formaron por injertos a la edad de cuatro meses. Se evaluaron 90 clones plantados en dos ambientes diferentes: Isla, Veracruz y San Francisco, Campeche. En Isla, 12 valores de heredabilidad resultaron mayores. Las heredabilidades más altas en ambos sitios se estimaron para la longitud del peciolulo, volumen y diámetro del fuste. Las correlaciones fenotípicas y genéticas entre las características de crecimiento fueron altas y positivas, mientras que entre las de crecimiento y las de fuste, copa y hojas fueron de bajas a moderadas. El volumen usado como criterio de selección no afectaría negativamente la respuesta de ninguna de las variables evaluadas. Pese a las diferencias ambientales se determinó estabilidad alta en el comportamiento de los clones seleccionados, excepto por cuatro clones interactivos de volumen superior en San Francisco. Con la exclusión de tres de los clones más interactivos para volumen se reduce casi totalmente la interacción genotipo-ambiente de esta característica. Para evitar pérdida genética se sugiere usar estos clones solamente en sitios de Campeche, y los demás superiores en ambos sitios.

Citas

  1. Bennadji, Z. (2003). Legislación sobre recursos genéticos forestales en Latinoamérica. Investigación Agraria. Sistemas y Recursos Forestales, 12(3), 135-143.
  2. Bohren, B. B., Hill, W. G., & Robertson, A. (1966). Some observations on asymmetrical correlated responses to selection. Genetics Research, 7(1), 44-57. 10.1017/S0016672300009460
  3. Briceño-Vergara, A. J. (1997). Aproximación hacia un manejo integrado del barrenador de las meliáceas Hypsipyla grandella (Zeller). Revista Forestal Venezolana, 41(1), 23-28.
  4. Cibrián Tovar, D., Méndez Montiel, J. T., Campos Bolaños, R., Yates III, H. O., & Flores Lara, J. E. (1995). Insectos Forestales en México. Universidad Autónoma Chapingo. Chapingo.
  5. Cornelius, J. P., & Watt. A. D. (2003). Genetic variation in a Hypsipyla -attacked clonal trial of Cedrela odorata under two pruning regimes. Forest Ecology and Management, 183, 341–349. doi: 10.1016/S0378-1127(03)00142-7
  6. Falconer, D. S., & Mackay, T. F. (2017). Introduction to quantitative genetics. Forgotten Books.
  7. García, E. (2004). Modificación del sistema de clasificación climática de Köpen (5a ed.). Instituto de Geografía. Universidad Nacional Autónoma de México.
  8. Grignola, J., Balducci, E., Trápani, A., Saravia, P., Montero, M. H. F., Gatto, M., Cuello, R., Perez, G. A., Ríos de Gonzalez, L. Ruiz, V. E., Meloni, D., Saez, J. V., & Pastorino, M. J. (2021). Breeding strategy for the Cedrela genus in Argentina. In low intensity breeding of native forest trees in Argentina. Springer, Cham.
  9. Hernández-Máximo, E., López-Upton, J., Sánchez-Monsalvo, V., Vargas-Hernández, J. J., & Salazar-García, J. G. (2016). Early performance and genetic gain of Cedrela odorata families from wide-ranging sites in Mexico. Journal of Tropical Forest Science, 28(4)7, 446-456. https://www.frim.gov.my/v1/jtfsonline/jtfs/v28n4/446-456.pdf
  10. Hilje, L. & Cornelius, J. (2001). ¿Es inmanejable Hypsipyla grandella como plaga forestal? Hoja Tecnica No. 38. Manejo Integrado de Plagas (Costa Rica), 61.
  11. Hodge, G. R., Volker, P. W., Potts B. M., & Owen, J. V. (1996). A comparison of genetics information from open-pollinated and control-pollinated progeny tests in two eucalypt species. Theoretical and Applied Genetics, 92, 53-63. https://doi.org/10.1007/BF00222951
  12. Houle, D. (1992). Comparing evolvability and variability of quantitative traits. Genetics, 130, 195-204. 10.1093/genetics/130.1.195
  13. Honorato-Salazar, J. A., & Sánchez-Monsalvo, V. (2019). Variabilidad de la densidad básica de la madera de diez clones sobresalientes de cedro rojo Cedrela odorata L. En J. Martínez Herrera, M. Á. Ramírez Guillermo, & J. Cámara-Córdova (comps.). Investigaciones científicas y agrotecnológicas para la seguridad alimentaria. (pp: 221-225). Inifap.
  14. Howard, F. W., & Merida, M. (2004). El taladrador de las meliáceas, Hypsipyla grandella (Zellar) (Insecta: Lepidoptera: Pyralidae: Phycitinae). University of Florida.
  15. Huber, A., & Trecaman, R. (2004). Eficiencia del uso del agua en plantaciones de Pinus radiata en Chile. Bosque, 25(3), 33-43. https://doi.org/10.4067/S0717-92002004000300004
  16. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi]. (2008). Conjunto de datos vectorial Unidades climáticas Escala 1:1 000 000. México. https://www.inegi.org.mx/temas/climatologia/#Descargas
  17. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2018). Conjunto de datos vectoriales de la carta de Uso de suelo y vegetación Escala 1:250,000 Serie VII. https://www.inegi.org.mx/temas/usosuelo/#Descargas.
  18. International Union of Soil Sciences [IUSS] (2014). Digital Soil Map of the World (Geonetwork). Working Group WRB: World Reference Base for Soil Resources. https://data.apps.fao.org/map/catalog/srv/eng/catalog.search#/metadata/cc45a270-88fd-11da-a88f-000d939bc5d8
  19. Ipinza, R. (1998). Diseño de ensayos genéticos. En R. Ipinza, B. Gutiérrez, & V. Emhart. (Eds.). Mejora genética forestal operativa. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Austral de Chile.
  20. Johnson, G. R. (1997). Site-to-site genetic correlations and their implications on breeding zone size and optimum number of progeny test sites for coastal Douglas-fir. Silvae Genetica, 46, 280-285.
  21. Keuwlsoft (2020). Spirit level [Aplicación móvil]. Google Play. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.keuwl.spiritlevel&hl=es_MX&gl=US
  22. Lahera, W., Alvarez, A., & Gamez, S. (1994). The genetic improvement program in Cedrela odorata L. in Cuba. Forest Genetic Resources, 22, 27-28.
  23. Littell, R. C., Milliken, G. A., Stroup, W. W., Wolfinger, R. D., & Schabenberger, O. (2016) SAS System for Mixed Models (2a ed.), SAS Institute Inc.
  24. Méndez-Espinoza, C., & Sánchez Monsalvo, V. (2012). Descriptores morfológicos de Cedrela odorata L. para México. Folleto Técnico No. 7. Cenid-Comef, Inifap.
  25. Morales González, E., López Upton, J., Vargas Hernández, J. J., Ramírez Herrera, C., & Gil Muñoz, A. (2013). Parámetros genéticos de Pinus patula en un ensayo de progenies establecido en dos altitudes. Revista Fitotecnia Mexicana, 36(2), 155-162.
  26. Muranty, H., Schermann, N., Santi, F., & Dufour, J. (1998). Genetic parameters estimated from a wild cherry diallel: consequences for breeding. Silvae Genetica, 47(5-6), 249-257.
  27. Navarro, C., Montagnini, F., & Hernández, G. (2004). Genetic variability of Cedrela odorata Linnaeus: results of early performance of provenances and families from Mesoamerica grown in association with coffee. Forest, Ecology and Management, 92(2-3), 217-227. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.01.037
  28. Osorio L., F., White, T. L., & Huber, D. A. (2001). Age trends of heritabilities and genotype-by-environment interactions for growth traits and wood density from clonal trials of Eucalyptus grandis Hill ex Maiden. Silvae Genetica, 50(3-4), 30-37. https://doi.org/10.1007/s11676-012-0286-9
  29. Pavlotzky, B., & Murillo, O. (2014). Ganancia genetica esperada e interaccion genotipo-ambiente en Acacia mangium en la zona norte de Costa Rica. Agronomía Costarricense, 38(2), 08-17.
  30. Pedersen, A. P., Olesen, K., & Graudal, L. O. V. (1993). Tree improvement at species and provenance level. Danida Forest Seed Centre. Lecture Note D-3
  31. Ramírez-García, C., Vera-Castillo, G., Carrillo-Anzures, F., & Magaña-Torres, O. S. (2008). El cedro rojo (Cedrela odorata L.) como alternativa de reconversión en terrenos abandonados por la agricultura comercial en el Sur de Tamaulipas. Agricultura Técnica en México, 34(2), 243-256. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=60834211
  32. Robertson, A. (1959). The sampling variance of the genetic correlation coefficient. Biometrics, 15(3), 469–485. https://doi.org/10.2307/2527750
  33. Salazar-García, J. G., López-Upton, J., & Sánchez-Monsalvo, V. (2015). Evaluación de los experimentos clonales de Cedrela odorata L. en el Golfo y sureste de México. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Informe Final Conacyt.
  34. Sampayo-Maldonado, S., López-Upton, J., Sánchez-Monsalvo, V., & Jiménez-Casas, M. (2019). Genetic parameters of growth, and resistance to the shoot borer, in young clones of the tree Cedrela odorata (Meliaceae). Revista de Biologia Tropical, 67(3), 554–561. https://doi.org/10.15517/RBT.V67I3.32053.
  35. Sánchez Monsalvo, V., Salazar García, J. G., Vargas Hernández, J. J., López Upton, J., & Jasso Mata, J. (2003). Parámetros genéticos y respuesta a la selección en características del crecimiento de Cedrela odorata L. Revista Fitotecnia Mexicana, 26, 19–27.
  36. Sánchez M., V. y García C., X. (2009). Ecuaciones de volumen para plantaciones jóvenes de Cedrela odorata L. (Cedro rojo) en Tezonapa Veracruz. En Memoria IV Reunión Nacional de Innovación Agrícola y Forestal. Saltillo, Coahuila, México.
  37. Sánchez-Vargas, N. M., Vargas-Hernandez, J. J., Ruiz-Posadas, L. del M. & López-Upton, J. (2004). Repetibilidad de parámetros genéticos en un ensayo clonal de Eucalyptus urophylla S. T. Blake en el sureste de México. Agrociencia, 38, 465-475. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30200410
  38. Santos, W. dos, Marchetti de Souza, B., Zulian, D. F., Ribeiro Alves, G. T., Vasconcellos Gomes, J. B., Teixeira de Moraes, L. T., Aparecida de Sousa, V., & de Aguiar, A. V. (2022). Genotype-environment interaction in Cordia trichotoma (Vell.) Arráb. Ex Steud. progenies in two different soil conditions. Journal of Forestry Research, 33(1), 309-319. https://doi.org/10.1007/s11676-021-01337-5
  39. SAS Institute Inc. (2002). SAS / STAT 9.0 User’s Guide. SAS Institute Inc.
  40. Ward, S. E., Wightman, K. E., & Rodríguez Santiago, B. (2008). Early results from genetic trials on the growth of Spanish cedar and its susceptibility to the shoot borer moth in the Yucatan Peninsula, Mexico. Forest Ecology and Management, 255(2), 356–364. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.09.057
  41. White, T. L., Adams, T. W., & Neale, D. B. (2007). Forest Genetics. CAB International.
  42. Wricke, G. (1962). Über eine methode zur erfassung der ökologischen streubreite in feldversuchen. Zeitschrift für Pflanzenzüchtung, 47, 92-96.
  43. Yamada, Y. (1962). Genotype by environment interaction and genetic correlation of the same trait under different environments. Japanese Journal of Genetics, 37, 498-509. https://doi.org/10.1266/jjg.37.498