Barreras para la producción y el mercado de biocombustibles sólidos forestales en México desde la perspectiva de las empresas
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2022.2812404Palabras clave:
astillas combustibles, carbón vegetal, leña, pellets, transportadores energéticos forestalesResumen
La bioenergía es una alternativa importante para la reducción del uso de combustibles fósiles y para la mitigación de gases de efecto invernadero. Existe un mercado global creciente para los trasportadores energéticos forestales (TEF), tales como los pellets o las astillas combustibles. México cuenta con un gran potencial de recursos y residuos forestales que pueden ser utilizados como TEF de manera sustentable. Sin embargo, existen barreras importantes para la producción, comercialización y uso de estos biocombustibles. El presente estudio parte de la perspectiva de las empresas forestales para identificar las barreras a la producción y comercio de estos productos en México. Se entrevistó a representantes de 58 empresas distribuidas en las regiones forestales más importantes del país, las cuales producen o tienen el potencial de producir: carbón vegetal, leña de monte, astilla, pellets, leña industrial, corteza o aserrín. Los resultados indican que las barreras de mercado, como la escasa demanda actual y los precios bajos de los TEF, son las que más limitan su producción. También se encontró que la falta de estudios de mercado, así como la poca infraestructura y equipo para la producción de transportadores como la astilla o el pellet son otros factores limitantes. Las barreras dependen del tipo de empresa y del tipo de TEF que produzcan. Las empresas que producen más de un producto enfrentan más barreras que las que se especializan en uno, porque en la mayoría de los casos estos son subproductos de aserrío.
Descargas
Citas
Adams, P. W., Hammond, G. P., McManus, M. C., & Mezzullo, W. G. (2011). Barriers to and drivers for UK bioenergy development. Renewal and Sustainable Energy Reviews, 15(2), 1217-1227. https://doi.org/10.1016/j.rser.2010.09.039 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2010.09.039
Anta, S., & Meza, J. V. (2018). La producción forestal maderable comunitaria en Oaxaca. En G. Chapela (Ed.), Las empresas sociales forestales en México. Claroscuros y aprendizajes (pp. 125- 144). Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A.C.
Bailis, R., Drigo, R., Ghilardi, A., & Masera, O. (2015). The carbon footprint of traditional woodfuels. Nature Climate Change, 5(3), 266-272. https://doi.org/10.1038/nclimate2491 DOI: https://doi.org/10.1038/nclimate2491
Cambero, C., & Sowlati, T. (2014). Assessment and optimization of forest biomass supply chains from economic, social and environmental perspectives–A review of literature. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 36, 62-73. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.04.041 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.04.041
Chapela, G. (2018). Avances y retrocesos en la integración productiva de las comunidades forestales de México. En G. Chapela (Ed.), Las empresas sociales forestales en México. Claroscuros y aprendizajes (pp 17-40). Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A.C.
Comisión Nacional Forestal [Conafor]. (2018). Inventario nacional forestal y de suelos, informe de resultados 2009-2014. https://snigf.cnf.gob.mx/resultados-2009-2014-resultados-que-recaba-los-principales-indicadores-forestales-generados-a-partir-del-analisis-estadistico-de-las-variables-levantadas-en-campo/
Cruzado, M. A., Vázquez, R. I., & Martínez, S. C. (2017). Evaluación del potencial de la biomasa como parte de la matriz energética de México. Colegio de Ingenieros Ambientales de México A. C.
Estrada, O. (2018). Diagnóstico del manejo forestal comunitario en Chihuahua. En G. Chapela (Ed.), Las empresas sociales forestales en México. Claroscuros y aprendizajes (pp. 41-48). Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A.C.
Fagernäs, L., Johansson, A., Wilén, C., Sipilä, K., Mäkinen, T., Helynen, S., ... & Rogulska, M. (2006). Bioenergy in Europe: opportunities and barriers. VTT Technical Research Centre of Finland. https://www.vttresearch.com/sites/default/files/pdf/tiedotteet/2006/T2352.pdf
Fregoso-Madueño, J. N., Goche-Télles, J. R., Rutiaga-Quiñones, J. G., González-Laredo, R. F., Bocanegra-Salazar, M., & Chávez-Simental, J. A. (2017). Alternative uses of sawmill industry waste. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 23(2), 243-260. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2016.06.040 DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2016.06.040
García, A. (2018). Diagnóstico del manejo forestal comunitario en Guerero. En G. Chapela (Ed.), Las empresas sociales forestales en México. Claroscuros y aprendizajes (pp. 99- 124). Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible
García, C. A., Riegelhaupt, E., Ghilardi, A., Skutsch, M., Islas, J., Manzini, F., & Masera, O. (2015). Sustainable bioenergy options for Mexico: GHG mitigation and costs. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 43, 545-552. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.11.062 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.11.062
Ghilardi, A., Guerrero, G., & Masera, O. (2009). A GIS-based methodology for highlighting fuelwood supply/demand imbalances at the local level: a case study for Central Mexico. Biomass and Bioenergy, 33(6-7), 957-972. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2009.02.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2009.02.005
Goh, C. S., Junginger, M., Cocchi, M., Marchal, D., Thrän, D., Hennig, C., ... & Deutmeyer, M. (2013). Wood pellet market and trade: a global perspective. Biofuels, Bioproducts and Biorefining, 7(1), 24-42. https://doi.org/10.1002/bbb.1366 DOI: https://doi.org/10.1002/bbb.1366
Heinimö, J., & Junginger, M. (2009). Production and trading of biomass for energy–an overview of the global status. Biomass and Bioenergy, 33(9), 1310-1320. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2009.05.017 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2009.05.017
Intergovernmental Panel on Climate Change [IPCC] (2001). Third assessment report. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/SYR_TAR_full_report.pdf
Junginger, M., Van Dam, J., Zarrilli, S., Mohamed, F. A., Marchal, D., & Faaij, A. (2011). Opportunities and barriers for international bioenergy trade. Energy Policy, 39(4), 2028-2042. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.01.040 DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.01.040
Kawulich, B. B. (2005). La observación participante como método de recolección de datos. Forum: Qualitative Social Research, 6(2): 1-32. https://antroporecursos.files.wordpress.com/2009/02/kawulich_fqs-observacion-participante.pdf
Lora, E. S., & Andrade, R. V. (2009). Biomass as energy source in Brazil. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 13(4), 777-788. https://doi.org/10.1016/j.rser.2007.12.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2007.12.004
Madrid, L., Ravelo, R., & Hernández, N. N. (2018). Análisis del aprovechamiento forestal maderable de los núcleos agrarios del Estado de México. En G. Chapela (Ed.), Las empresas sociales forestales en México. Claroscuros y aprendizajes (pp. 59-76). Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A.C.
Mayfield, C. A., Foster, C. D., Smith, C. T., Gan, J., & Fox, S. (2007). Opportunities, barriers, and strategies for forest bioenergy and bio-based product development in the Southern United States. Biomass and Bioenergy, 31(9), 631-637. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2007.06.021 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2007.06.021
McCormick, K., & Kåberger, T. (2007). Key barriers for bioenergy in Europe: economic conditions, know-how and institutional capacity, and supply chain co-ordination. Biomass and Bioenergy, 31(7), 443-452. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2007.01.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2007.01.008
Navia-Antezana, J., Marín-Togo M. C. & Cumana-Navia, I. (2018). El manejo forestal comunitario en Michoacán. En G. Chapela (Ed.), Las empresas sociales forestales en México. Claroscuros y aprendizajes (pp. 77- 98). Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A.C.
Painuly, J. P. (2001). Barriers to renewable energy penetration; a framework for analysis. Renewable energy, 24(1), 73-89. https://doi.org/10.1016/S0960-1481(00)00186-5 DOI: https://doi.org/10.1016/S0960-1481(00)00186-5
Paneque, M., Román Figueroa, C., Vásquez Panizza, R., Arriaza, J. M., Morales, D., & Zulantay, M. (2011). Bioenergía en Chile. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, Universidad de Chile.
Pérez-Verdin, G. P., Chaidez, J. N., Grebner, D. L., & Alvarez, C. S. (2012). Disponibilidad y costos de producción de biomasa forestal como materia prima para la producción de bioetanol. Forest Systems, 21(3), 526-537. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4866704.pdf DOI: https://doi.org/10.5424/fs/2012213-02636
R Core Team. (2013). R: A language and environment for statistical computing. https://www.r-project.org/
Renewables Now [REN21]. (2020). Renewables 2020 Global Status Report. https://www.ren21.net/gsr-2020/
Riegelhaupt, E. (2016). Biocombustibles sólidos. En C. A. García, & O. Masera (Coords.), Estado del arte de la bioenergía en México (pp 23-33). Red Mexicana de Bioenergía.
Rios, M., & Kaltschmitt, M. (2013). Bioenergy potential in Mexico—status and perspectives on a high spatial distribution. Biomass Conversion and Biorefinery, 3(3), 239-254. https://doi.org/10.1007/s13399-013-0085-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s13399-013-0085-3
Roos, A., Graham, R. L., Hektor, B., & Rakos, C. (1999). Critical factors to bioenergy implementation. Biomass and Bioenergy, 17(2), 113-126. https://doi.org/10.1016/S0961-9534(99)00028-8 DOI: https://doi.org/10.1016/S0961-9534(99)00028-8
Rösch, C., & Kaltschmitt, M. (1999). Energy from biomass—do non-technical barriers prevent an increased use? Biomass and Bioenergy, 16(5), 347-356. https://doi.org/10.1016/S0961-9534(98)00088-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0961-9534(98)00088-9
Sámano, D, & Díaz, K. (2017). Perspectivas de la industria forestal en México. Innovación Forestal, 4(13). https://www.conafor.gob.mx/innovacion_forestal/?edicion=74
Sathre, R., & Gustavsson, L. (2011). Time-dependent climate benefits of using forest residues to substitute fossil fuels. Biomass and Bioenergy, 35(7), 2506-2516. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2011.02.027 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2011.02.027
Secretaría de Energía [Sener] (2017). Balance nacional de energía 2016. https://www.gob.mx/sener/documentos/balance-nacional-de-energia
Secretaría de Energía [Sener] (2019). Balance nacional de energía 2018. https://www.gob.mx/sener/documentos/balance-nacional-de-energia
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat] (2005). Anuario estadístico de la producción forestal 2003. https://www.gob.mx/semarnat/documentos/anuarios-estadisticos-forestales
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat] (2021). Anuario estadístico de la producción forestal 2018. https://www.gob.mx/semarnat/documentos/anuarios-estadisticos-forestales
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat] (2016). Mexico’s Climate Change Mid-Century Strategy. https://www.gob.mx/inecc/documentos/mexico-s-climate-change-mid-century-strategy
Serrano-Medrano, M., Arias-Chalico, T., Ghilardi, A., & Masera, O. (2014). Spatial and temporal projection of fuelwood and charcoal consumption in Mexico. Energy for Sustainable Development, 19, 39-46. https://doi.org/10.1016/j.esd.2013.11.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.esd.2013.11.007
Shi, H., Peng, S. Z., Liu, Y., & Zhong, P. (2008). Barriers to the implementation of cleaner production in Chinese SMEs: government, industry and expert stakeholders' perspectives. Journal of cleaner production, 16(7), 842-852. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2007.05.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2007.05.002
Sikkema, R., Steiner, M., Junginger, M., Hiegl, W., Hansen, M. T., & Faaij, A. (2011). The European wood pellet markets: current status and prospects for 2020. Biofuels, Bioproducts and Biorefining, 5(3), 250-278. https://doi.org/10.1002/bbb.277 DOI: https://doi.org/10.1002/bbb.277
Tauro, R., García, C. A., Skutsch, M., & Masera, O. (2018b). The potential for sustainable biomass pellets in Mexico: An analysis of energy potential, logistic costs and market demand. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 82, 380-389. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.09.036 DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.09.036
Tauro, R., Serrano-Medrano, M., & Masera, O. (2018a). Solid biofuels in Mexico: a sustainable alternative to satisfy the increasing demand for heat and power. Clean Technologies and Environmental Policy, 20(7), 1527-1539. https://doi.org/10.1007/s10098-018-1529-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10098-018-1529-z
Torres, E., (2018). Integración productiva y organizativa de los ejidos forestales de Campeche y Quintana Roo. En G. Chapela (Ed.), Las empresas sociales forestales en México. Claroscuros y aprendizajes (pp. 145-161). Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible, A.C.
Verbruggen, A., Fischedick, M., Moomaw, W., Weir, T., Nadaï, A., Nilsson, L. J., ... & Sathaye, J. (2010). Renewable energy costs, potentials, barriers: Conceptual issues. Energy Policy, 38(2), 850-861. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.10.036 DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.10.036
Watts, S., & Stenner, P. (2005). Doing Q methodology: theory, method and interpretation. Qualitative Research in Psychology, 2(1), 67-91. https://doi.org/10.1191/1478088705qp022oa DOI: https://doi.org/10.1191/1478088705qp022oa
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen939
-
PDF443
-
LENS86
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
