Identificación y priorización de servicios ecosistémicos derivados del sistema lacustre de Xochimilco
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2023.2922487Palabras clave:
área natural protegida, manejo de recursos naturales, servicio hidrológico, sistema periurbano, valoración económico-ambientalResumen
La asignación de servicios ecosistémicos ha resultado un reto para el mercado, dado su comportamiento como bienes públicos. El área natural protegida “Ejidos de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco” alberga una superficie chinampera que provee de sustento y servicios ecosistémicos a los habitantes de la Ciudad de México. Esta investigación tuvo por objetivo identificar y priorizar los servicios ecosistémicos en función de la jerarquización de cuatro grupos de usuarios para determinar posibles patrones o diferencias. Se aplicó una encuesta con 17 servicios ecosistémicos a 380 usuarios donde se les pidió seleccionar tres en orden de prioridad. Por promedios ponderados se estimó el nivel de importancia asignado a cada servicio, y se emplearon pruebas no paramétricas de Kruskal-Wallis y Games-Howell para determinar las diferencias entre grupos. Los servicios producción de alimentos, almacenamiento y retención de agua, así como los servicios culturales fueron seleccionados como los más importantes. Los dos primeros son los que obtuvieron un valor ponderado más alto. La diferencia de medias demostró que existen diferencias entre los grupos y el análisis pos-hoc reveló que el grupo de los productores es el que presenta mayores contrastes con respecto al resto de grupos, principalmente en cuanto a servicios de aprovisionamiento, ello denota el valor que la población regional otorga a la agricultura. De esta manera, las autoridades deben de tomar en cuenta la participación de los productores chinamperos en el diseño de políticas públicas y manejo de recursos naturales locales.
Descargas
Citas
Aguilar, S. (2005). Fórmulas para el cálculo de la muestra en investigaciones de salud. Salud Tabasco, 11(1-2), 333-338.
Alatriste, O. (2021). Xochimilco: Aspectos histórico-culturales. Decires, 7(7), 119-139. https://doi.org/10.22201/cepe.14059134e.2005.7.7.127 DOI: https://doi.org/10.22201/cepe.14059134e.2005.7.7.127
Ávila, H. (2019). Agricultura urbana y periurbana. Reconfiguraciones territoriales y potencialidades en torno a los sistemas alimentarios urbanos. Investigaciones Geográficas, 98, 1-21. https://doi.org/10.14350/rig.59785 DOI: https://doi.org/10.14350/rig.59785
Balvanera, P., Castillo, A., Ávila, P., Caballero, K., Flores, A., Galicia, C., Galindo, L. M., Lazos-Chavero, E., Martínez, Y., Maass, M., Martínez, L., Quijas, S., Saldaña, A., Sánchez, M., & Sarukhán, J. (2011). Marcos conceptuales interdisciplinarios para el estudio de los servicios ecosistémicos en América Latina. En P. Laterra, E. G. Jobbágy, & J. M. Paruelo (Eds.), Valoración de servicios ecosistémicos. Conceptos, herramientas y aplicaciones para el ordenamiento territorial. Ediciones INTA. http://lart.agro.uba.ar/valoracion-de-servicios-ecosistemicos-conceptos-herramientas-y-aplicaciones-para-el-ordenamiento-territorial/
Bermúdez, A., Oliveira, M. A., & Velázquez, D. (2005). La investigación etnobotánica sobre plantas medicinales: una revisión de sus objetivos y enfoques actuales. Interciencia, 30(8), 453-459.
Bojórquez, L. (2017). Contaminación química y biológica en la zona lacustre de Xochimilco (1a ed). Universidad Autónoma Metropolitana. https://www.casadelibrosabiertos.uam.mx/contenido/contenido/Libroelectronico/contaminacion_quimica.pdf
Chakraborty, S., Avtar, R., Raj, R., & Minh, H. V. T. (2019). Village level provisioning ecosystem services and their values to local communities in the peri-urban areas of Manila, The Philippines. Land, 8(12), 177. https://doi.org/10.3390/LAND8120177 DOI: https://doi.org/10.3390/land8120177
Comisión Nacional del Agua [Conagua] (2020). Actualización de la disponibilidad media anual de agua en el acuífero zona metropolitana de la Cd. De México (0901), Ciudad de México. Conagua. https://sigagis.conagua.gob.mx/gas1/sections/Edos/cdmx/cdmx.html
Costanza, R., de Groot, R., Braat, L., Kubiszewski, I., Fioramonti, L., Sutton, P., Farber, S., & Grasso, M. (2017). Twenthy years of ecosystenm services: How far have we come and how far do we still need to go?. Ecosystem Services, 28(Part. A), 1-16. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.09.008
Faccioli, M., Czajkowski, M., Glenk, K., & Martin, J. (2020). Environmental attitudes and place identity as determinants of preferences for ecosystem services. Ecological Economics, 174, 106600. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106600 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106600
Gobierno del Distrito Federal (2006). Acuerdo por el que se aprueba el programa de manejo del área natural protegida con carácter de zona de conservación ecológica “Ejidos de Xochimilco y San Gregorio Atlapulco”. Gaceta Oficial del Distrito Federal https://paot.org.mx/centro/gaceta/2006/enero06/11enero06.pdf
González, A., Chiapa, F., Castro, J. G., Ángeles E., B., Montaño P., M. & Toledo, M. (2016). Las chinampas: patrimonio mundial de la Ciudad de México (1a ed). Gobierno de la Ciudad de México - Universidad Autónoma Metropolitana - Autoridad de la Zona Patrimonio Mundial Natural y Cultural de la Humanidad en Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta. https://cpbocx.files.wordpress.com/2018/02/las-chinampas-patrimonio-mundial-cdmx.pdf
González, E. & Torres C. I. (2014). La sustentabilidad agrícola de las chinampas en el Valle de México: caso Xochimilco. Revista Mexicana de Agronegocios, 34, 699-709.
de Gortari, R. (2012). Xochimilco como alternativa de competitividad para los orgánicos: el caso de Invernaderos Tepexomulco. Nueva antropología, 25(77), 59-78
Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático [Inecc] (2020). Revisión y análisis de documentos sobre valoración económica de los servicios ecosistémicos de México de 1990 a 2019. Inecc. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/579760/Revisio_n_y_analisis_valoracion.pdf
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2020). Censo de población y vivienda 2020. Inegi. https://www.inegi.org.mx/programas/ccpv/2020/tableros/panorama/
Lapointe, M., Cumming, G. S., & Gurney, G. G. (2019). Comparing ecosystem service preferences between urban and rural dwellers. BioScience, 69(2), 108-116. https://doi.org/10.1093/biosci/biy151 DOI: https://doi.org/10.1093/biosci/biy151
Lazcano, M. (2005). El acceso al suelo y a la vivienda de los sectores informales: el caso de la ciudad de México. Revista INVI, 20(54), 18-54. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2005.62171 DOI: https://doi.org/10.5354/0718-8358.2005.62171
Manson, R. H. (2016). Los servicios hidrológicos y la conservación de los bosques de México. Madera y Bosques, 10(1), 3-20. https://doi.org/10.21829/myb.2004.1011276 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2004.1011276
Marcano, A., Cartaya, S., Pacheco, H., & Méndez, W. (2015). Estimación de pesos ponderados de variables para generar mapas de susceptibilidad a movimientos en masa a través de la Evaluación Espacial Multicriterios. Terra. Nueva Etapa, 31(50), 55-80.
Márquez, H. (1999). Métodos matemáticos de evaluación de factores de riesgo para el patrimonio arqueológico: una aplicación gis del método de jerarquías analíticas de T. L. Saaty. Revista de prehistoria y Arqueología de la Universidad de Sevilla, 8, 21-37. http://dx.doi.org/10.12795/spal.1999.i8.02 DOI: https://doi.org/10.12795/spal.1999.i8.02
Millennium Ecosystem Assessment [MEA] (2005). Ecosystems and Human Well-being: Synthesis. Island Press.
Narchi, E. (2013). Deterioro Ambiental en Xochimilco. Lecciones para el cambio climático global. Veredas, 27, 177-197. https://veredasojs.xoc.uam.mx/index.php/veredas/article/view/321
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. (2014). Ciudades más verdes en América Latina y el Caribe. FAO. https://www.fao.org/documents/card/es/c/fe2a419a-3dd9-4798-a7ff-4fe769e1ecf5/
Osorio, J. D., & Correa, F. (2004). Valoración económica de costos ambientales: Marco conceptual y métodos de estimación. Semestre Económico, 7(13), 159-193.
Raffo, E., & Mayta, R. (2015). Valoración económica ambiental: el problema del costo social. Producción y Gestión, 18(2), 61-71. https://doi.org/10.15381/idata.v18i2.12109 DOI: https://doi.org/10.15381/idata.v18i2.12109
Raudsepp, C., Peterson, G. D., & Bennett, E. M. (2010). Ecosystem service bundles for analyzing tradeoffs in diverse landscapes. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(11), 5242-5247. https://doi.org/10.1073/pnas.0907284107 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0907284107
Raum, S. (2018). A framework for integrating systematic stakeholder analysis in ecosystem services research: Stakeholder mapping for forest ecosystem services in the UK. Ecosystem Services, 29, 170-184. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.01.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2018.01.001
Rojas P., J., & Pérez Rincón, M. A. (2013). Servicios ecosistémicos: ¿Un enfoque promisorio para la conservación o un paso más hacia la mercantilización de la naturaleza? En M. A. Pérez, J. Rojas Padilla, & R. Galvis (Eds.). Sociedad y servicios ecosistémicos: perspectiva desde la minería, los megaproyectos y la educación ambiental (pp. 29-59), Programa Editorial Universidad del Valle.
Ruelas, L. C., Nava, M. E., Cervantes, J., & Barradas, V. L. (2014). Importancia ambiental de los agroecosistemas cafetaleros bajo sombra en la zona central montañosa del estado de Veracruz, México. Madera y Bosques, 20(3), 27-40. https://doi.org/10.21829/myb.2014.203149 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2014.203149
Sandoval, F., Valdivia, R., Cuevas, C. M., Hernández, J., Medellín., J., & Hernández, A. (2016). Valoración económica del agua potable en la delegación Iztapalapa, D. F. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 7(6), 1467-1475
Segrelles, J. A. (2012). La ecología y el desarrollo sostenible frente al capitalismo: una contradicción insuperable. Revista Nera, 13, 128-143. https://doi.org/10.47946/rnera.v0i13.1393 DOI: https://doi.org/10.47946/rnera.v0i13.1393
Sistema de Información Agroalimentaria de Consulta [Siacon] (2020) Siacon. Secretaria de Agricultura y Desarrollo Rural - SIAP. https://www.gob.mx/siap/documentos/siacon-ng-161430
Sil, Â., Rodríguez, A. P., Carvalho, C., Nunes, J. P., Honrado, J., Alonso, J., & Azevedo, J. C. (2016). Trade-offs and Synergies between Provisioning and Regulating Ecosystem Services in a Mountain Area in Portugal Affected by Landscape Change. Mountain Research and Development, 36(4), 452-464. https://doi.org/10.1659/MRD-JOURNAL-D-16-00035.1 DOI: https://doi.org/10.1659/MRD-JOURNAL-D-16-00035.1
Silvetti, F. (2011). Una revisión conceptual sobre la relación entre campesinos y servicios ecosistémicos. Cuadernos de Desarrollo Rural, 8(66), 19-45. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cdr8-66.rcsr
Soto, J. (2015). El crecimiento urbano de las ciudades: enfoques desarrollista, autoritario, neoliberal y sustentable. Paradigma EconóMico, 7(1), 127-149. https://paradigmaeconomico.uaemex.mx/article/view/4840
Torres, L. (2017). La gestión del agua potable en la Ciudad de México. Los retos hídricos de la CDMX: gobernanza y sustentabilidad (1a ed.). Instituto Nacional de Administración Pública. A. C. - Instituto de Investigaciones Parlamentarias. http://aldf.gob.mx/archivo-027a57875ea54db65fb86646226b9611.pdf
Vázquez G., Arana, F. C., Núñez, L. G, Martínez, A., & Cruz, J. R. (2017). Contribución al estudio de la ictiofauna del lago de San Gregorio Atlapulco y Canales de Xochimilco. Revista Latinoamericana el Ambiente y las Ciencias, 8(19), 33-46. https://rlac.buap.mx/sites/default/files/8%2819%29-3.pdf
Wigle, J. (2014). The ‘Graying’ of ‘Green’ Zones: Spatial Governance and Irregular Settlement in Xochimilco, Mexico City. International Journal of Urban and Regional Research, 38(2), 573-589. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12019 DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2427.12019
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen965
-
PDF296
-
LENS3
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Madera y Bosques
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
