Vol. 29 Núm. 3 (2023): Otoño 2023
Artículos Científicos

Valoración económica de los servicios ecosistémicos de cuatro sistemas forestales periurbanos a través de i-Tree Eco

Liborio González-Hernández
Universidad Autonoma Chapingo
Biografía
José Luis Romo-Lozano
Universidad Autónoma Chapingo
Biografía
David Cristóbal-Acevedo
Universidad Autónoma Chapingo
Biografía
Miguel Ángel Martínez Damian
Universidad Autónoma Chapingo
Biografía
Leopoldo Mohedano Caballero
Universidad Autónoma Chapingo
Biografía

Publicado 2023-12-20

Palabras clave

  • almacén de carbono,
  • captura de carbono,
  • costo de remplazo,
  • eliminación de contaminantes,
  • escurrimiento evitado,
  • producción de oxígeno
  • ...Más
    Menos
  • carbon storage,
  • carbon sequestration,
  • replacement cost,
  • pollution removal,
  • avoided runoff,
  • oxygen production
  • ...Más
    Menos

Resumen

La presión urbana sobre los recursos forestales que conforman la estructura verde de los asentamientos humanos pone en riesgo la provisión de los servicios ecosistémicos y su funcionamiento. El objetivo de esta investigación fue estimar el valor económico de cinco servicios ecosistémicos que ofrece la estructura verde de cuatro sistemas forestales periurbanos en Tequexquináhuac, Texcoco de Mora, Estado de México. Se realizó un censo y análisis económico para cada sistema utilizando el programa i-Tree Eco. Se determinó una población arbórea de 276 individuos dentro de los cuatro sistemas forestales periurbanos, se comprobó que estos almacenan 13.04 toneladas de carbono con un valor de MXN 48 166; y que los valores funcionales anuales del arbolado periurbano evaluado proporcionaron: captura de carbono de 690.26 kg año-1 (MXN 2545); escurrimiento evitado 74.95 kg año-1 (MXN 3144); eliminación de la contaminación 58.94 kg año-1 (MXN 136 100); producción de oxígeno 1840.7 kg año-1; y un costo de remplazo conjunto de MXN 1 086 000. Los resultados demuestran que los servicios ecosistémicos generados por la estructura verde de los cuatro sistemas forestales periurbanos brindan un servicio tangible en el desarrollo ambiental, económico y social del asentamiento urbano.

Citas

  1. Admasu, W. F., Van Passel, S., Minale, A. S., Tsegaye, E. A., & Nyssen, J. (2023). Nexus between land development and the value of ecosystem services in Ethiopia: A contingent valuation study. Environment, Development and Sustainability, 1-21. https://doi.org/10.1007/s10668-022-02803-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10668-022-02803-8
  2. Aguirre, N, Alvarado, J., & Granda, J. (2018). Bienes y servicios ecosistémicos de los bosques secos de la provincia de Loja. Bosques Latitud Cero, 8(2), 128-130. https://revistas.unl.edu.ec/index.php/bosques/article/view/499
  3. Alpaidze, L., & Salukvadze, J. (2023). Green in the City: Estimating the Ecosystem Services Provided by Urban and Peri-Urban Forests of Tbilisi Municipality, Georgia. Forests, 14(1), 121-135. https://doi.org/10.3390/f14010121 DOI: https://doi.org/10.3390/f14010121
  4. Andrew, C., & Slater, D. (2014). Why some UK homeowners reduce the size of their front garden trees and the consequences for urban forest benefits as assessed by i-Tree ECO. Arboricultural Journal: The International Journal of Urban Forestry, 36(4), 197-215. https://doi.org/10.1080/03071375.2014.994388 DOI: https://doi.org/10.1080/03071375.2014.994388
  5. Arroyave, M., Posada, M., Nowak, D., & Hoehn, R. (2019). Remoción de contaminantes atmosféricos por el bosque urbano en el valle de Aburrá. Colombia Forestal, 22(1), 5-16. http://dx.doi.org/10.14483/2256201X.13695 DOI: https://doi.org/10.14483/2256201X.13695
  6. Aziz, A., Anwar, M. M., Majeed, M., Fatima, S., Mehdi, S. S., Mangrio, W. M., ... & Elansary, H. O. (2023). Quantifying Landscape and Social Amenities as Ecosystem Services in Rapidly Changing Peri-Urban Landscape. Land, 12(2), 477. https://doi.org/10.3390/land12020477 DOI: https://doi.org/10.3390/land12020477
  7. Baró, F., Haase, D., Gómez-Baggethun, E., & Frantzeskaki, N. (2015). Mismatches between ecosystem services supply and demand in urban areas: A quantitative assessment in five European cities. Ecological indicators, 55, 146-158. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.03.013 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2015.03.013
  8. Benavides, H. & Fernández, D. (2012). Estructura del arbolado y caracterización dasométrica de la segunda sección del Bosque de Chapultepec. Madera y Bosques 18(2), 51-71. https://10.21829/myb.2012.182352 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2012.182352
  9. Bennett, E., Peterson, G., & Gordon, L. (2009). Understanding relationships among multiple ecosystem services. Ecology Letters, 12, 1394-1404. https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01387.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2009.01387.x
  10. Camacho, V., & Ruiz, A. (2012). Marco conceptual y clasificación de los servicios ecosistémicos. Revista Bio Ciencias, 1(4), 3-15. https://doi.org/10.15741/revbio.01.04.02 DOI: https://doi.org/10.15741/revbio.01.04.02
  11. Castán, J. H., Cuesta, E., Espejel, B. O., & Reyes, E. R. (2023). Servicios ecosistémicos del arbolado urbano en la Laguna de San Baltazar, Puebla, mediante el uso del software i-Tree. CIENCIA ergo-sum, 30(2), 32. https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=edb&AN=163680262&lang=es&site=eds-live&scope=site. DOI: https://doi.org/10.30878/ces.v30n2a5
  12. Cheng Zhang, Jing Li & Zixiang Zhou. (2022). Ecosystem service cascade: Concept, review, application and prospect, Ecological Indicators, 137, 1-8. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.108766 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2022.108766
  13. Costemalle, V., Candido, H., & Carvalho, F. (2023). An estimation of ecosystem services provided by urban and peri-urban forests: a case study in Juiz de Fora, Brazil. Ciência Rural, 53(4), 1-9. https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20210208 DOI: https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20210208
  14. Dobbs, C., Nitschke, C., & Kendal, D. (2014). Global drivers and tradeoffs of three urban vegetation ecosystem services. PLoS One, 9(11), 1-9. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0113000 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0113000
  15. Doick, K., Albertini, A., Handley, P., Lawrence, V., Rogers, K., & Rumble, H. (2016). Valuing Urban Trees in the Tawe Catchment. Forest Research. https://cdn.forestresearch.gov.uk/2015/11/fr_doick_tawe_itree_full_report_2015_low_res_for_web.pdf
  16. Fisher, B., Turner, R. K., & Morling, P. (2009). Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological economics, 68(3), 643-653. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.09.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.09.014
  17. Fernández García, F. (2009). Ciudad y cambio climático: aspectos generales y aplicación al área metropolitana de Madrid. Investigaciones Geográficas, (49), 173-195. https://doi.org/10.14198/INGEO2009.49.09 DOI: https://doi.org/10.14198/INGEO2009.49.09
  18. Gascoigne, W., Hoag, D., Koontz, L., Tangen, B., Shaffer, T., & Gleason, R. (2011). Valuing ecosystem and economic services across land-use scenarios in the Prairie Pothole Region of the Dakotas, USA. Ecological Economics, 70(10), 1715-1725. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.04.010 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.04.010
  19. Gong, C., Xian, C. & Ouyang, Z. (2022). Evaluación de la purificación de NO2 por bosques urbanos basada en el modelo i-Tree Eco: estudio de caso en Beijing, China. Bosques, 13(3), 369; https://doi.org/10.3390/f13030369 DOI: https://doi.org/10.3390/f13030369
  20. Graça, M., Alves, P., Gonçalves, J., Nowak, D., Hoehn, R., Farinha-Marques, P., & Cunha, M. (2018). Assessing how green space types affect ecosystem services delivery in Porto, Portugal. Landscape and Urban Planning, 170, 195-208. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2017.10.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2017.10.007
  21. Haines-Young, R, Potschin-Young, M. (2018) Revision of the Common International Classification for Ecosystem Services (CICES V5.1): A policy brief. One Ecosystem, 3, e27108. https://doi.org/10.3897/oneeco.3.e27108 DOI: https://doi.org/10.3897/oneeco.3.e27108
  22. Hernández Aja, A. (2009). Calidad de vida y Medio Ambiente Urbano: indicadores locales de sostenibilidad y calidad de vida urbana. Revista INVI, 24(65), 79-111. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-83582009000100003 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-83582009000100003
  23. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática [Inegi]. (2020). https://www.inegi.org.mx/temas/climatologia/
  24. Jáuregui, E., & Luyando, E. (1992). Patrones de flujo de aire superficial y su relación con el transporte de contaminantes en el Valle de México. Investigaciones Geográficas, (24), 51-78. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-46111992000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es
  25. Kalfas, D. G., Zagkas, D. T., Dragozi, E. I., & Zagkas, T. D. (2020). Estimating value of the ecosystem services in the urban and peri-urban green of a town Florina-Greece, using the CVM. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 27(4), 310-321. https://doi.org/10.1080/13504509.2020.1714786 DOI: https://doi.org/10.1080/13504509.2020.1714786
  26. Kim, G., Miller, P. A., & Nowak, D. J. (2015). Assessing urban vacant land ecosystem services: Urban vacant land as green infrastructure in the City of Roanoke, Virginia. Urban Forestry y Urban Greening, 14(3), 519–526. https://doi:10.1016/j.ufug.2015.05.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.05.003
  27. Lin, J., Kroll, C. N., & Nowak, D. J. (2020). Ecosystem service-based sensitivity analyses of i-Tree Eco. Arboriculture and Urban Forestry, 46(4), 287-306. https://doi.org/10.48044/jauf.2020.021 DOI: https://doi.org/10.48044/jauf.2020.021
  28. Liu, J., & Opdam, P. (2014). Valuing ecosystem services in community-based landscape planning: introducing a wellbeing-based approach. Landscape Ecology, 29(8), 1347-1360. https://doi.org/10.1007/s10980-014-0045-8 DOI: https://doi.org/10.1007/s10980-014-0045-8
  29. Ma, J., Li, X., Baoquan, J., Liu, X., Li, T., Zhang, W., & Liu, W. (2021). Spatial variation analysis of urban forest vegetation carbon storage and sequestration in built-up areas of Beijing based on i-Tree Eco and Kriging. Urban Forestry y Urban Greening, 66, 127413. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127413 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127413
  30. Martinez-Paz, J. M., Albaladejo-García, J. A., Barreiro-Hurle, J., Pleite, F. M. C., & Perni, Á. (2021). Spatial effects in the socioeconomic valuation of peri-urban ecosystems restoration. Land Use Policy, 105, 105426. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105426 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2021.105426
  31. Martínez-Trinidad, T., Hernández López, P., López-López, S. F., & Mohedano Caballero, L. (2021). Diversidad, estructura y servicios ecosistémicos del arbolado en cuatro parques de Texcoco mediante i-Tree Eco. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 12(67), 202-223. https://doi.org/10.29298/rmcf.v12i67.880 DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v12i67.880
  32. Moody, R., Geron, N., Healy, M., Rogan, J., & Martin, D. (2021). Modeling the spatial distribution of the current and future ecosystem services of urban tree planting in Chicopee and Fall River, Massachusetts. Urban Forestry y Urban Greening, 66, 127403. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127403 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127403
  33. Nassauer, J. I. (2012). Landscape as medium and method for synthesis in urban ecological design. Landscape and Urban Planning, 106(3), 221-229. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.03.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.03.014
  34. Negri, L. A. B., Rojas, A., Iraheta, A., & Cárdenas, J. (2021). Análisis del componente arbóreo y su contribución a los servicios ecosistémicos en la ciudad de Turrialba, Costa Rica. Ecosistemas, 30(2), 2083-2083. https://doi.org/10.7818/ECOS.2083 DOI: https://doi.org/10.7818/ECOS.2083
  35. Nowak, D. J., Greenfield, E. J., & Ash, R. M. (2019). Annual biomass loss and potential value of urban tree waste in the United States. Urban Forestry y Urban Greening, 46, 126469. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126469 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126469
  36. Nowak, D. J., & Aevermann, T. (2019). Tree compensation rates: Compensating for the loss of future tree values. Urban Forestry y Urban Greening, 41, 93-103. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.03.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.03.014
  37. Pace, R., Guidolotti, G., Baldacchini, C., Pallozzi, E., Grote, R., Nowak, D., & Calfapietra, C. (2021). Comparing i-Tree Eco Estimates of Particulate Matter Deposition with Leaf and Canopy Measurements in an Urban Mediterranean Holm Oak Forest. Environmental Science y Technology, 55(10), 6613-6622. https://doi.org/10.1021/acs.est.0c07679 DOI: https://doi.org/10.1021/acs.est.0c07679
  38. Paletto, A., De Meo, I., Grilli, G., & Nikodinoska, N. (2017). Effects of different thinning systems on the economic value of ecosystem services: A case-study in a black pine peri-urban forest in Central Italy. Annals of Forest Research, 60(2), 313-326. https://doi.org/10.15287/afr.2017.799 DOI: https://doi.org/10.15287/afr.2017.799
  39. Pardo, Y., Muñoz, J., & Velásquez, J. (2022). Valoración económica de servicios ecosistémicos en bosques de sistemas agropecuarios del piedemonte amazónico colombiano. Revista Desarrollo y Sociedad, (91), 143-169. https://doi.org/10.13043/DYS.91.4 DOI: https://doi.org/10.13043/DYS.91.4
  40. Pérez-Medina, S., & López-Falfán, I. (2015). Áreas verdes y arbolado en Mérida, Yucatán. Hacia una sostenibilidad urbana. Economía Sociedad y Territorio, 1-33. https://doi.org/10.22136/est002015552 DOI: https://doi.org/10.22136/est002015552
  41. Qaro, S., & Akrawee, Z. (2020). Assessment Of Carbon Storage and Sequestration by Using I-Tree Program for Atrush Forest/North of Iraq. The Iraqi Journal of Agricultural Science, 51, 72-85. https://doi.org/10.36103/ijas.v51iSpecial.884 DOI: https://doi.org/10.36103/ijas.v51iSpecial.884
  42. Raum, S., Hand, K. L., Hall, C., Edwards, D. M., O'brien, L., & Doick, K. J. (2019). Achieving impact from ecosystem assessment and valuation of urban greenspace: The case of i-Tree Eco in Great Britain. Landscape and Urban Planning, 190, 103590. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2019.103590 DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2019.103590
  43. Riondato, E., Pilla, F., Basu, A. S., & Basu, B. (2020). Investigating the effect of trees on urban quality in Dublin by combining air monitoring with i-Tree Eco model. Sustainable Cities and Society, 61, 102356. https://doi.org/10.1016/j.scs.2020.102356 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scs.2020.102356
  44. Ro, C., Sovann, C., Bun, D., Yim, C., Bun, T., Yim, S., & Irvine, K. N. (2020, August). The economic value of peri-urban wetland ecosystem services in Phnom Penh, Cambodia. In IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 561(1), 1-8. https://doi.org/10.1088/1755-1315/561/1/012013 DOI: https://doi.org/10.1088/1755-1315/561/1/012013
  45. Ross, S., Jean-Philippe, S., Clatterbuck, W., Giffen, N., Herold, J., & Zobel, J. (2020). i-Tree eco analysis of landscape vegetation on remediated areas of oak ridge national laboratory. Open Journal of Forestry, 10(04), 412. https://doi.org/10.4236/ojf.2020.104026 DOI: https://doi.org/10.4236/ojf.2020.104026
  46. Sahagún, F., Aceves, J., Sánchez, E., & Plazola, L. (2020). Valoración de los servicios ecosistémicos en áreas verdes. El caso del Parque Metropolitano de Guadalajara, México. Acta Universitaria, 30(2020), 1-17. https://doi.org/10.15174/au.2020.2635 DOI: https://doi.org/10.15174/au.2020.2635
  47. Siedlarczyk, E., Winczek, M., Zięba-Kulawik, K., & Wężyk, P. (2019). Smart green infrastructure in a smart city–the case study of ecosystem services evaluation in krakow based on i-Tree eco software. GeoScience Engineering, 65(2), 36-43. http://doi.org/10.35180/gse-2019-0010 DOI: https://doi.org/10.35180/gse-2019-0010
  48. Song, P., Kim, G., Mayer, A., He, R., & Tian, G. (2020). Assessing the ecosystem services of various types of urban green spaces based on i-Tree Eco. Sustainability, 12(4), 1630. https://doi.org/10.3390/su12041630 DOI: https://doi.org/10.3390/su12041630
  49. Triana, A., Sánchez, J., González-Melo, A., & Torres, F. (2019). Análisis funcional del secuestro de carbono en un bosque seco tropical interandino. Caldasia, 41(1), 179-193. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71304 DOI: https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71304
  50. Urán, J. R. L., Yepes, C. A. V., & Betancur, N. M. Z. (2014). Herramientas del proceso metodológico de valoración del sistema arbóreo urbano componente de los activos ambientales del municipio de Medellín. Trabajos de Grado Contaduría UdeA, 8(1). https://revistas.udea.edu.co/index.php/tgcontaduria/article/view/27056
  51. Wu, J., Wang, Y., Qiu, S., & Peng, J. (2019). Using the modified i-Tree Eco model to quantify air pollution removal by urban vegetation. Science of the Total Environment, 688, 673-683. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.05.437 DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.05.437
  52. Young, R. F. (2010). Managing municipal green space for ecosystem services. Urban Forestry & Urban Greening, 9(4), 313-321. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2010.06.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2010.06.007
  53. Zhong, Q., Zhang, L., Zhu, Y., Konijnendijk van den Bosch, C., Han, J., Zhang, G., & Li, Y. (2020). A conceptual framework for ex ante valuation of ecosystem services of brownfield greening from a systematic perspective. Ecosystem Health and Sustainability, 6(1), 1743206. https://doi.org/10.1080/20964129.2020.1743206 DOI: https://doi.org/10.1080/20964129.2020.1743206