Características estructurales y nivel de riesgo de arbolado en un parque periurbano
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2024.3022606Palabras clave:
árbol riesgo, característica estructural, consecuencias de la falla, probabilidad de falla, probabilidad de impactoResumen
El arbolado urbano puede representar un nivel de riesgo para la gente, infraestructura u objetos cercanos. Por ello, los objetivos del presente trabajo fueron analizar las características estructurales y evaluar el nivel de riesgo del arbolado del parque nacional Molino de Flores Netzahualcóyotl (PNMFN), así como comparar el desempeño de cinco métodos de evaluación del riesgo. Se establecieron 62 sitios de muestreo en 11 zonas de manejo del PNMFN. En cada sitio se evaluó el riesgo de todos los árboles mediante el método Matheny y Clark (M&C); posteriormente, se seleccionaron 50 árboles y se evaluó el riesgo mediante cuatro métodos adicionales: Pokorny, Montevideo, TRAQ y Threats. Se registraron 395 árboles, en el arbolado vivo se identificaron 13 condiciones que representan características asociadas al riesgo, la madera muerta fue la más frecuente. Del total de árboles evaluados, 50.4% representa un riesgo muy bajo, 4.6% riesgo alto y 0.3% riesgo muy alto. Los cinco métodos de evaluación mostraron diferencias significativas para la probabilidad de falla, impacto y consecuencias. Los métodos formaron dos grupos: M&C, Pokorny y Montevideo generaron calificaciones de riesgo más altas lo que implica medidas de mitigación más drásticas. Threats y TRAQ conforman el segundo grupo. Threats puede llegar a subestimar el nivel de riesgo y generar calificaciones no adecuadas o confusas, mientras que TRAQ toma en cuenta un mayor número de características para evaluar el riesgo de múltiples objetivos. Se sugiere utilizar TRAQ para evaluar el nivel de riesgo del arbolado.
Descargas
Citas
Ameneiros, C., Fratti, P., Sergio, A., Coelho-Duarte, A. P., Ponce-Donoso, M. & Vallejos-Barra, Ó. (2022). Comparison of visual risk assessment methods applied in street trees of Montevideo city, Uruguay. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias UNCuyo, 54(2), 38-47. https://doi.org/10.48162/rev.39.081 DOI: https://doi.org/10.48162/rev.39.081
Ball, D. J., & Watt, J. (2013). The risk to the public of tree fall. Journal of Risk Research, 16(2), 261-26. https://doi.org/10.1080/13669877.2012.737827 DOI: https://doi.org/10.1080/13669877.2012.737827
Brazolin, S., & Tomazello, F. M. (2016). Evaluación de riesgo de caída de árboles urbanos. En A. Chacalo H., A. Chimal H., & V. Fuentes F. (Eds.), Temas de arboricultura. Árboles, arbustos, palmas y frutales para ciudades Tomo I (pp. 80-95). Universidad Autónoma Metropolitana.
Calaza M., P., & Iglesias D., M. I. (2016). El riesgo del arbolado urbano. Contexto, concepto y evaluación. Mundiprensa.
Coelho D., A. P. (2021). Evaluación del riesgo de los árboles urbanos: propuesta de un protocolo para Montevideo, Uruguay. [Tesis doctoral, Universidad de la República].
Coelho-Duarte, A. P., Daniluk-Mosquera, G., Gravina, V., Hirigoyen, A., Vallejos-Barra, Ó. & Ponce-Donoso, M. (2021a). Proposal of two visual tree risk assessment methods for urban parks in Montevideo, Uruguay. Bosque 42(2), 259-268. https://doi.org/10.4067/S0717-92002021000200259 DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-92002021000200259
Coelho-Duarte, A. P., Daniluk-Mosquera, G., Gravina, V., Vallejos-Barra, Ó., & Ponce-Donoso, M. (2021b). Tree Risk Assessment: Component analysis of six visual methods applied in an urban park, Montevideo, Uruguay. Urban Forestry & Urban Greening, 59, https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127005
Departamento Forestal y de Caza y Pesca. (1937). Decreto que declara Parque Nacional “Molino de Flores Netzahualcóyotl”, los terrenos de la hacienda El Molino de Flores, en Texcoco, Méx. Diario Oficial de la Federación. https://sidof.segob.gob.mx/notas/4560613
Di Rienzo, J. A., Casanoves, F., Balzarini, M. G., González, L., Tablada, M. & Robledo, C. W. (2020). InfoStat versión 2020. Centro de Transferencia InfoStat, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. https://www.infostat.com.ar/
Dunster, J. A., Smiley, E. T., Matheny, N., & Lilly, S. (2013). Tree risk assessment manual. International Society of Arboriculture.
Ellison, M. J. (2005). Quantified tree risk assessment used in the management of amenity trees. Journal of Arboriculture, 31, 57-65. https://doi.org/10.48044/jauf.2005.007 DOI: https://doi.org/10.48044/jauf.2005.007
Forbes-Laird J. (2010). THREATS - Tree Hazard Risk Evaluation and Treatment System - Guidance note for users. Forbes-Laird Arboricultural Consultancy. http://www.flac.uk.com/wp-content/uploads/2010/07/THREATS-GN-June-2010.pdf
Gullick, D., Blackburn, G. A., Whyatt, J. D., Vopenka, P., Murray, J., & Abbatt, J. (2019). Tree risk evaluation environment for failure and limb loss (TREEFALL): An integrated model for quantifying the risk of tree failure from local to regional scales. Computers, Environment and Urban Systems, 75, 217-228. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2019.02.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2019.02.001
Herrera Ll., A., Luque D., A., Monterroso R., A., Jaimes A., F., & Ramírez G., A. G. (2019). Disposición a pagar por la conservación de los recursos naturales del Parque Nacional Molino de Flores Nezahualcóyotl, México. Ciencias Administrativas, 13, 27-35. https://doi.org/10.24215/23143738e034 DOI: https://doi.org/10.24215/23143738e034
Herrera-Llampallas, A., Luque-Delgadillo, A., Ramírez-García, G., Espejel-García, A., Vázquez-Alarcón, A., Gómez-Díaz, J. D., & Monterroso-Rivas, A. I. (2018). Estado de los recursos naturales en el Parque Nacional Molino de Flores Netzahualcóyotl. Biotecnología en el sector agropecuario y agroindustrial, 16(2), 46–57. https://doi.org/10.18684/bsaa.v16n2.99 DOI: https://doi.org/10.18684/BSAA(16)46-57
Kane, B., & Clouston, P. (2008). Tree pulling tests of large shade trees in the genus Acer. Arboriculture & Urban Forestry, 34(2), 101-109. https://doi.org/10.48044/jauf.2008.013 DOI: https://doi.org/10.48044/jauf.2008.013
Klein, R. W., Koeser, A. K., Hauer, R. J., Hansen, G., & Escobedo, F. J. (2019). Risk assessment and risk perception of trees: A review of literature relating to arboriculture and urban forestry. Arboriculture & Urban Forestry, 45(1), 23-33. https://doi.org/10.48044/jauf.2019.003 DOI: https://doi.org/10.48044/jauf.2019.003
Klein, R. W., Koeser, A. K., Hauer, R. J., Hansen, G., & Escobedo, F. J. (2016). Relationship between perceived and actual occupancy rates in urban settings. Urban Forestry & Urban Greening, 19, 194-201. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.06.030 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.06.030
Klein, R. W., Koeser, A. K., Hauer, R. J., Miesbauer, J. W., Hansen, G., Warner, L., Dale, A., & Watt, J. (2021). Assessing the consequences of tree failure. Urban Forestry & Urban Greening, 65. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127307 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2021.127307
Koeser, A. K., Hasing, G., McLean, D., & Northrop, R. (2016). Tree risk assessment methods: a comparison of three common evaluation forms. University of Florida IFAS Extension ENH1226. https://ohiodnr.gov/static/documents/forestry/uftoolbox/TreeRiskAssessment-MethodsComparison.pdf
Koeser, A. K., Hauer, R. J., Klein, R. W., & Miesbauer, J. W. (2017). Assessment of likelihood of failure using limited visual, basic, and advanced assessment techniques. Urban Forestry & Urban Greening, 24, 71-79. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.03.024 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2017.03.024
Koeser, A. K., Hauer, R. J., Miesbauer, J. W., & Ward, P. (2016). Municipal tree risk assessment in the United States: Findings from a comprehensive survey of urban forest management. Arboricultural Journal, 38(4), 218-229. https://doi.org/10.1080/03071375.2016.1221178 DOI: https://doi.org/10.1080/03071375.2016.1221178
Koeser, A. K., Klein, R. W., Hasing, G., & Northrop, R. J. (2015). Factors driving professional and public urban tree risk perception. Urban Forestry & Urban Greening, 14(4), 968-974. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.09.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2015.09.004
Koeser, A. K., Klein, R. W., Hauer, R. J., Miesbauer, J. W., Freeman, Z., Harchick, C., & Kane, B. (2023). Defective or just different? Observed storm failure in four urban tree growth patterns. Forests, 14(5), 988. https://doi.org/10.3390/f14050988 DOI: https://doi.org/10.3390/f14050988
Li, H., Zhang, X., Li, Z., Wen, J., & Tan, X. (2022). A review of research on tree risk assessment methods. Forests, 13(10), 1556. https://doi.org/10.3390/f13101556 DOI: https://doi.org/10.3390/f13101556
Matheny, N., & Clark, J. (1994). A photographic guide to the evaluation of hazard trees in urban areas (2a ed.) International Society of Arboriculture.
Meadows, D., & Slater, D. (2020). Assessment of the load-bearing capacity of bark-included junctions in Crataegus monogyna Jacq. in the presence and absence of natural braces. Arboriculture & Urban Forestry, 46(3). https://doi.org/10.48044/jauf.2020.016 DOI: https://doi.org/10.48044/jauf.2020.016
Muñoz G., L., Pérez M., R., Reséndiz M., J. F., & Reyes R., R. (2022). Caracterización de árboles de riesgo en el Parque Nacional Viveros de Coyoacán, Ciudad de México. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 13(72), 201-222. https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i72.1227 DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v13i72.1227
Nelson, M. F., Klein, R. W., Koeser, A. K., Landry, S. M., & Kane, B. (2022). The impact of visual defects and neighboring trees on wind-related tree failures. Forests, 13(7), 978. https://doi.org/10.3390/f13070978 DOI: https://doi.org/10.3390/f13070978
Norris, M. B., & Moore, G. M. (2020). How Tree risk assessment methods work: sensitivity analyses of sixteen methods reveal the value of quantification and the impact of inputs on risk ratings. Arboriculture & Urban Forestry, 46(6), 402-431. https://doi.org/10.48044/jauf.2020.030 DOI: https://doi.org/10.48044/jauf.2020.030
Pérez M., R., Santillán F., A., Narváez Á., F. D., Galeote L., B., & Vásquez B., N. (2018). Riesgo del arbolado urbano: estudio de caso en el Instituto Tecnológico Superior de Venustiano Carranza, Puebla. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 9(45), 208-228. https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i45.143 DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v9i45.143
Pokorny, J., O’Brien, J., Hauer, R., Johnson, G., Albers, J., Bedker, P., & Mielke, M. (2003). Urban tree risk management: a community guide to program design and implementation. USDA Forest Service. https://www.fs.usda.gov/nrs/pubs/na/NA-TP-03-03.pdf
Reyes de la B., J., Ponce-Donoso, M., Vallejos-Barra, Ó., Daniluk-Mosquera, G., & Coelho Duarte, A. P. (2018). Comparación de cuatro métodos de evaluación visual del riesgo de árboles urbanos. Colombia Forestal, 21(2), 161-173. https://doi.org/10.14483/2256201X.12604 DOI: https://doi.org/10.14483/2256201X.12604
Saavedra-Romero, L. de L., Alvarado-Rosales, D., Martínez-Trinidad, T., & Hernández-de la Rosa, P. (2019). Identificación de defectos y riesgos en el arbolado del Bosque de San Juan de Aragón, Ciudad de México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 25(1), 31-47. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2018.06.049 DOI: https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2018.06.049
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales y Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Semarnat y Conanp]. (2017). Áreas Naturales Protegidas Federales de México. Noviembre 2017. Catálogo de Metadatos Geográficos. http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/anpnov17gw.xml?_httpcache=yesand_xsl=/db/metadata/xsl/fgdc_html.xsland_indent=no
Smiley, E. T., Matheny, N., & Lilly, S. (2011a). Best management practices. Tree risk assessment. International Society of Arboriculture.
Smiley, E. T., Matheny, N., & Lilly, S. (2011b). Tree risk assessment: a foundation. Arborist News, 20, 12-20.
Smiley, E. T., Matheny, N. P., & Lilly, S. J. (2017). Tree risk assessment. En F. Ferrini, C. C. K. Van den Bosch, & A. Fini. (Eds.). Routledge handbook of urban forestry (pp. 478-488). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315627106-31
Speak, A. F., & Salbitano, F. (2023). The impact of pruning and mortality on urban tree canopy volume. Urban Forestry & Urban Greening, 79, 127810. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2022.127810 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2022.127810
Stereńczak, K., Kraszewski, B., Mielcarek, M., & Piasecka, Ż. (2017). Inventory of standing dead trees in the surroundings of communication routes – The contribution of remote sensing to potential risk assessments. Forest Ecology and Management, 402, 76–91. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.07.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2017.07.018
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen789
-
PDF156
-
XML4
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Madera y Bosques
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
