Respuesta de la diversidad de escarabajos coprófagos a las actividades de manejo en un paisaje de bosque mesófilo de montaña
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2025.312607Palabras clave:
biodiversidad, bioindicador, conservación, ecología, insecto, restauraciónResumen
El bosque mesófilo de montaña es un tipo de vegetación altamente biodiverso y perturbado en México, por lo que es necesario implementar actividades de manejo para su conservación y restauración. Este estudio analiza las diversidades alfa, beta y gamma de los ensambles de escarabajos coprófagos en cuatro hábitats adyacentes con actividades de manejo contrastante en un paisaje de bosque mesófilo de montaña en Huatusco, Veracruz, México. En cada hábitat se establecieron tres transectos con cinco unidades muestrales donde se midieron diversas características de estructura biofísica y se instaló una trampa de caída en las temporadas seca y lluviosa de 2021. Se recolectaron un total de 1397 individuos pertenecientes a 11 especies, siete tribus y siete géneros. El bosque primario presentó una mayor riqueza y dominancia y una similitud composicional diferente a los hábitats de restauración activa y pasiva y al potrero de uso ganadero. La complejidad estructural de la vegetación en los hábitats restaurados provee condiciones microclimáticas y disponibilidad de recursos que incrementan la diversidad regional. Por lo tanto, las actividades de manejo son capaces de restituir las características del hábitat adecuadas para los ensambles de escarabajos coprófagos y su implementación es de suma importancia para la biodiversidad en paisajes de boque mesófilo de montaña.
Descargas
Citas
Almeida, H. A., Antonini, Y., Tavares Junior, C., Braga, R. F., da Silva, P. G., & Beiroz, W. (2022). Dung beetles can sow: the potential of secondary seed dispersers to assist ecological restoration. Ecological Entomology, 47(2), 181-191. https://doi.org/10.1111/een.13100 DOI: https://doi.org/10.1111/een.13100
Álvarez, H. A., Clemente-Orta, G., Carrillo-Ruiz, H., López-Olguín, J. F., Jiménez-García, D., & Morón, M. A. (2022). Positive edge effects of natural habitats produce matching response in beetle population and plant morphometry in amaranth crop. Southwestern Entomologist, 47(3), 611-624. https://doi.org/10.3958/059.047.0309 DOI: https://doi.org/10.3958/059.047.0309
Bezanson, G. A., Goater, C., & Floate, K. D. (2022). Comparative patterns of dung beetle (Coleoptera: Scarabaeidae) diversity in native fescue grassland and wooded habitats in the Cypress Hills, Alberta, Canada. Canadian Entomologist, 154(1), e35. https://doi.org/10.4039/tce.2022.23 DOI: https://doi.org/10.4039/tce.2022.23
Bogoni, J., Graipel, M., de Castilho, P., Fantacini, F., Kuhnen, V., Luiz, M., Maccarini, T., Marcon, C., de Souza- Pimentel, C., Tortato, M., Vaz-de-Mello, F., & Hernández, M. (2016). Contributions of the mammal community, habitat structure, and spatial distance to dung beetle community structure. Biodiversity and Conservation, 25(9), 1661–1675. https://doi.org/10.1007/s10531-016-1147-1 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-016-1147-1
Bonfil, C., Contreras-Rodríguez, V., & Barrales-Alcalá, B. (2021). El papel de las plantaciones y la regeneración natural en la recuperación inicial de la cobertura vegetal en una cantera en Morelos, México. Acta Botánica Mexicana, 129, e1965. https://doi.org/ 10.21829/abm129.2022.1965 DOI: https://doi.org/10.21829/abm129.2022.1965
Buse, J., Hoenselaar, G., Langenbach, F., Schleicher, P., Twietmeyer, S., Popa, F., & Heurich, M. (2021). Dung beetle richness is positively affected by the density of wild ungulate populations in forests. Biodiversity and Conservation, 30(11), 3115-3131. https://doi.org/10.1007/s10531-021-02238-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-021-02238-z
Cancino-López, R. J., Chamé-Vazquez, E. R., & Gómez y Gómez, B. (2014). Escarabajos necrófilos (Coleoptera: Scarabaeinae) en tres hábitats del Volcán Tacaná, Chiapas, México. Dugesiana, 21(2): 135-142. 10.32870/dugesiana.v21i2.4152 DOI: https://doi.org/10.32870/dugesiana.v21i2.4152
Chao, A., & Jost, L. (2012). Coverage-based rarefaction and extrapolation: standardizing samples by completeness rather than size. Ecology, 93(12), 2533–2547. https://doi.org/10.1890/11-1952.1 DOI: https://doi.org/10.1890/11-1952.1
Clarke, K., & Gorley, R. N. (2006). Primer-e. Plymouth. https://www.ap.smu.ca/~dclarke/home/documents/byDAC/mhd_primer.pdf
Clarke, K., & Warwick, R. (2001). Change in marine communities: an approach to statistical analysis and interpretation. Primer-E: Plymouth. https://updates.primer-e.com/primer7/manuals/Methods_manual_v7.pdf
Cole, R., Holl, K., Zahawi, R., Wickey, P., & Townsend, A. (2016). Leaf litter arthropod responses to tropical forest restoration. Ecology and Evolution, 6(15), 5158–5168. https://doi.org/10.1002/ece3.2220 DOI: https://doi.org/10.1002/ece3.2220
Costa, F. C., Pessoa, K. K. T., Liberal, C. N., Filgueiras, B. K. C., Salomão, R. P., & Iannuzzi, L. (2013). What is the importance of open habitat in a predominantly closed forest area to the dung beetle (Coleoptera, Scarabaeinae) assemblage? Revista Brasileira de Entomologia, 57(3), 329–334. https://doi.org/10.1590/S0085-56262013000300012 DOI: https://doi.org/10.1590/S0085-56262013000300012
Crist, T. O., Veech, J. A., Gering, J. C., & Summerville, K. S. (2003). Partitioning species diversity across landscapes and regions: A hierarchical analysis of α, β, and γ diversity. American Naturalist, 162(6), 734–743. https://doi.org/10.1086/378901 DOI: https://doi.org/10.1086/378901
Cumming, F. M. (2008). A comparison of logging systems and bat diversity in the neotropics. Conservation Biology, 19(4), 1194–1204. https://doi.org/10.1111/j.1523- 1739.2005.00086.x-i1 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00086.x-i1
da Cunha, W., & Frizzas, M. (2020). Spatial structure of the diversity of dung beetles (Scarabaeidae: Scarabaeinae) in savanna formations of Central Brazil. Biodiversity and Conservation, 29(14), 4137–4154. https://doi.org/10.1007/s10531-020-02068-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-020-02068-5
Davis, A. L., Van Aarde, R. J., Scholtz, C. H., & Delport, J. H. (2002). Increasing representation of localized dung beetles across a chronosequence of regenerating vegetation and natural dune forest in South Africa. Global Ecology and Biogeography, 11(3), 191-209. https://doi.org/10.1046/j.1466-822X.2002.00283.x DOI: https://doi.org/10.1046/j.1466-822X.2002.00283.x
Delgado, L., Pérez, A., & Blackaller, J. (2000). Keys for determining the generic and supergeneric taxa of Scarabaeoidea Latreille, 1802 (Coleoptera) of Mexico. Folia Entomológica Mexicana, 87, 33–87. http://www.cabdirect.org/abstracts/20013028335.html
Deloya, C., Parra-Tabla, V., & Delfín-González, H. (2007). Fauna de Coleópteros Scarabaeidae Laparosticti y Trogidae (Coleoptera: Scarabaeoidea) asociados al bosque mesofilo de montaña, cafetales bajo sombra y comunidades derivadas en el centro de Veracruz, México. Neotropical Entomology, 36(1), 5–21. https://doi.org/10.1590/S1519-566X2007000100002 DOI: https://doi.org/10.1590/S1519-566X2007000100002
Derhé, M., Murphy, H., Monteith, G., & Menéndez, R. (2016). Measuring the success of reforestation for restoring biodiversity and ecosystem functioning. Journal of Applied Ecology, 53(6), 1714–1724. https://doi.org/10.1111/1365-2664.12728 DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2664.12728
Díaz-Triana, J., Torres-Rodríguez, S., Muñoz, L., & Avella-M. (2019). Monitoreo de la restauración ecológica en un bosque seco tropical interandino (Huila, Colombia): programa y resultados preliminares. Caldasia, 41(1), 60–77. https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71318 DOI: https://doi.org/10.15446/caldasia.v41n1.71318
Díaz, J., López, F., Pineda, E., Toledo, T., & Andresen, E. (2020). Comparing the success of active and passive restoration in a tropical cloud forest landscape: A multi-taxa fauna approach. PLoS ONE, 15(11). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242020 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0242020
Dormont, L., Epinat, G., & Lumaret, J. P. (2012). Trophic preferences mediated by olfactory cues in dung beetles colonizing cattle and horse dung. Environmental Entomology, 33(2), 370–377. https://doi.org/10.1603/0046-225X-33.2.370 DOI: https://doi.org/10.1603/0046-225X-33.2.370
Filgueiras, B. K. C., Liberal, C. N., Aguiar, C. D. M., Medina Hernández, M. I., & Iannuzzi, L. (2007). Attractivity of omnivore, carnivore and herbivore mammalian dung to Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae) in a tropical Atlantic rainforest remnant. Revista Brasileira de Entomologia, 53(3), 422–427. /https://doi.org/10.1590/S0085-56262009000300017 DOI: https://doi.org/10.1590/S0085-56262009000300017
Fuentes, Ó., Franco, V., de luna, F., Vélez, L., & Morales, H. (2014). Caracterización fluvial e hidráulica de las inundaciones en México. Conagua. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/153086/CARACTERIZACI_N_FLUVIAL_E_HIDR_ULICA_DE_LAS_INUNDACIONES_EN_M_XICO_VERACRUZ_INFORME_FINAL1de2.pdf
Giraldo-Mendoza, A. (2021). A preliminary list of beetles (Insecta: Coleoptera) of forensic importance from Peru. Dugesiana, 28(2), 61–74. https://doi.org/https://doi.org/10.32870/dugesiana.v28i2.7148 DOI: https://doi.org/10.32870/dugesiana.v28i2.7148
Gomes, F., da Rosa, M., Conde, T., Majer, J., & Couto, L. (2021). Terrestrial invertebrates as bioindicators in restoration ecology: A global bibliometric survey. Ecological Indicators, 125, 107458. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107458 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107458
Gómez-Cifuentes, A., Vespa, N., Semmartín, M., & Zurita, G. (2020). Canopy cover is a key factor to preserve the ecological functions of dung beetles in the southern Atlantic Forest. Applied Soil Ecology, 154, 103652. https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2020.103652 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apsoil.2020.103652
Gual-Díaz, M., & Rendón-Correa, A. (2017). Bosques mesófilos de montaña de México: diversidad, ecología y manejo. Agroproductividad, 10, 3–9. https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/download/930/789+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=mx
Guerra-Alonso, C., Zurita, G., & Bellocq, M. (2019). Livestock areas with canopy cover sustain dung beetle diversity in the humid subtropical Chaco Forest. Insect Conservation and Diversity, 12(4), 296–308. https://doi.org/10.1111/icad.12340 DOI: https://doi.org/10.1111/icad.12340
Hanski, I., & Cambefort, Y. (1991). Competition in dung beetles. En I. Hanski & Y. Cambefort (Eds.), Dung beetle ecology (pp. 305-329). Princenton. https://doi.org/10.1515/9781400862092.305 DOI: https://doi.org/10.1515/9781400862092.305
Hsieh, T. C., Ma, K. H., & Chao, A. (2016). iNEXT: an R package for rarefaction and extrapolation of species diversity (Hill numbers). Methods in Ecology and Evolution, 7(12), 1451–1456. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12613 DOI: https://doi.org/10.1111/2041-210X.12613
Huerta, C., Arellano, L., Cruz, M., Escobar, F., & Martinez, I. (2016). Los escarabajos del estiércol en los potreros ganaderos de Xico. Instituto de Ecología, A. C. http://www1.inecol.edu.mx/cv/CV_pdf/libros/LibroEscarabajosXico_2016.pdf
Instituto Nacional de Ecología y Cambio climático [INECC]-Fondo Golfo de México [FGM] (2017). Cuenca del río Jamapa. Plan de Acción para el Manejo Integral de Cuencas Hídricas. PAMIC. https://datos.abiertos.inecc.gob.mx/Datos_abiertos_INECC/CGACC/PAMICs/PAMIC_rio_Jamapa.pdf
Lande, R. (1996). Statistics and partitioning of species diversity, and similarity among multiple communities. Oikos, 76(1), 5–13. https://doi.org/https://doi.org/10.2307/3545743 DOI: https://doi.org/10.2307/3545743
Larsen, T. & Forsyth, A. (2005). Trap spacing and transect design for dung beetle biodiversity studies. Biotropica, 37(2), 322–325. https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2005.00042.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-7429.2005.00042.x
López-Barrera, F., García-Franco, J., Rojas, O., Aguirre, A., Landgrave, R., Ortega, A., Montes, B., Aguilar, K., Díaz, A., Vázquez, G., & Rojas, B. (2016). Ecología de la restauración del bosque nublado en el centro de Veracruz. En E. Ceccon y C. Martínez-Garza (Eds.), Experiencias mexicanas en la restauración de ecosistemas (pp. 103–130). UNAM-CRIM, UAEM, CONABIO. https://doi.org/10.22201/crim.9786070294778e.2017 DOI: https://doi.org/10.22201/crim.9786070294778e.2017
Magurran, A. E. (1988). Ecological Diversity and Its Measurement. Springer, Dordrecht. https://doi.org/https://doi.org/10.1007/978-94-015-7358-0 DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7358-0
Miranda-Flores, K., Chamorro-Florescano, I., Favila, M., Alanís-Méndez, J., & Ortiz-Domínguez, Y. (2020). Landscape diversity and removal of manure by dung beetles in pastures of northern Veracruz. Revista Mexicana de Biodiversidad, 91. https://doi.org/10.22201/IB.20078706E.2020.91.2792 DOI: https://doi.org/10.22201/ib.20078706e.2020.91.2792
Morrison, E. B., & Lindell, C. A. (2011). Active or passive forest restoration? Assessing restoration alternatives with avian foraging behavior. Restoration Ecology, 19(201), 170-177. https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2010.00725.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2010.00725.x
Müller, J., & Goßner, M. (2010). Three-dimensional partitioning of diversity informs state-wide strategies for the conservation of saproxylic beetles. Biological Conservation, 143(3), 625–633. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.11.027 DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.11.027
Norden, N., Angarita, H. A., Bongers, F., Martínez-Ramos, M., Granzow-de la Cerda, I., Van Breugel, M., Lebrija-Trejos, E., Meave, J. A., Vandermeer, J., Williamson, G. B., Finegan, B., Mesquita, R., & Chazdon, R. L. (2015). Successional dynamics in Neotropical forests are as uncertain as they are predictable. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(26), 8013-8018. https://doi.org/10.1073/pnas.1500403112 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1500403112
Noriega, J. A., Santos, A. M., Calatayud, J., Chozas, S., & Hortal, J. (2021). Short-and long-term temporal changes in the assemblage structure of Amazonian dung beetles. Oecologia, 195(3), 719-736. https://doi.org/10.1007/s00442-020-04831-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s00442-020-04831-5
Partida-Sedas, S., Cabal-Prieto, A., Sánchez-Arellano, L., & Muñoz-Torres, J. (2017). Priority regions for the conservation of tropical montane cloud forest. Agroproductividad, 10(6), 66–72. https://revista-agroproductividad.org/index.php/agroproductividad/article/view/1041/890
Pérez-Gracida, L. D., Serna-Lagunes, R., Mezhua-Velázquez, M. J., Mora-Collado, N., García-Martínez, M. A, & Torres-Cantú, G. B. (2023). Mammals in a montane cloud forest fragment and a restored zone in central Veracruz, Mexico. Therya Notes, 4(2), 89-96. https://doi.org/10.12933/therya_notes-23-112 DOI: https://doi.org/10.12933/therya_notes-23-112
Rzedowski, J. (1978). Vegetación de México. Limusa. https://www.biodiversidad.gob.mx/publicaciones/librosDig/pdf/VegetacionMx_Cont.pdf
Rey, J., Bullock, J., & Newton, A. (2008). Creating woodland islets to reconcile ecological restoration, conservation, and agricultural land use. Frontiers in Ecology and the Environment, 6(6), 329–336. https://doi.org/10.1890/070057 DOI: https://doi.org/10.1890/070057
Ríos-Casanova, L, & Godínez-Álvarez, H. (2023). Respuesta de las comunidades de hormigas a la restauración ecológica: un metaanálisis. Southwestern Entomologist 48(1), 231-248. https://doi.org/10.3958/059.048.0123 DOI: https://doi.org/10.3958/059.048.0123
Rivera, J.D., Gómez, B., Navarrete-Gutierrez, D.A., Ruiz-Montoya, L., Delgado, L., & Favila, M.E. (2020). Mechanism of diversity maintenance in dung beetle assemblages in a heterogeneous tropical landscape. Peerj, 8, 29860. http://doi.org/10.7717/peerj.9860 DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.9860
Rosas, D., Mendoza, M., Gómez-Tagle, A., & Tobón, C. (2019). Advances and challenges in the knowledge on the tropical mountain cloud forests of Mexico. Madera y Bosques, 25(1), 1–19. https://doi.org/10.21829/myb.2019.2511759 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2019.2511759
Sánchez-Ramos, G., & Dirzo, R. (2014). El bosque mesófilo de montaña: un ecosistema prioritario amenazado. En Gual-Díaz, M, & A. Rendón-Correa (comps.), Bosques Mesófilos de Montaña de México: Diversidad, ecología y manejo (pp. 109-136). Conabio. https://www.academia.edu/12475725/Bosque_Mesófilos_de_Montaña_de_México_diversidad_ecología_y_manejo
Sands, B., & Wall, R. (2018). Sustained parasiticide use in cattle farming affects dung beetle functional assemblages. Agriculture, Ecosystems & Environment, 265, 226-235. https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.06.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.06.012
Society for Ecological Restoration [SER] (2004). What is ecological restoration? The SER International Primer on Ecological Restoration. https://ser-rrc.org/what-is-ecological-restoration/
Serna-Lagunes, R., Miranda-Peralta, J. B., & Pérez-Lino, J. D. (2024). Murciélagos filostómidos en zonas con restauración pasiva y activa de Bosque Mesófilo de Montaña. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 11(3). https://doi.org/10.19136/era.a11n3.3877
Smith, G. C., Lewis, T., & Hogan, L. D. (2015). Fauna community trends during early restoration of alluvial open forest/woodland ecosystems on former agricultural land. Restoration Ecology, 23(6), 787-799. https://doi.org/10.1111/rec.12269 DOI: https://doi.org/10.1111/rec.12269
Torabian, S., Leffler, A. J., & Perkins, L. (2024). Importance of restoration of dung beetles in the maintenance of ecosystem services. Ecological Solutions and Evidence, 5(1), e12297. https://doi.org/10.1002/2688-8319.12297 DOI: https://doi.org/10.1002/2688-8319.12297
Vaughn, K. J., Porensky, L. M., Wilkerson, M. L., Balachowski, J., Peffer, E., Riginos, C., & Young, T. P. (2010). Restoration Ecology. Nature Education Knowledge, 3(10), 66. https://www.nature.com/scitable/knowledge/library/restoration-ecology-13339059/
Vaz-De-Mello, F., Edmonds, W., Ocampo, F., & Schoolmeesters, P. (2011). A multilingual key to the genera and subgenera of the subfamily Scarabaeinae of the New World (Coleoptera: Scarabaeidae). Zootaxa, 2854, 1-73. https://doi.org/10.11646/zootaxa.2854.1.1 DOI: https://doi.org/10.11646/zootaxa.2854.1.1
Williams-Linera, G., Guillén-Servent, A., Gómez García, O., & Lorea Hernández, F. (2007). Conservación en el centro de Veracruz, México. El bosque de niebla: ¿reserva archipiélago o corredor biológico? En G. Halffter, S. Guevara, & A. Melic (Eds.), Hacia una cultura de conservación de la diversidad biológica (pp. 303–310). S.E.A. http://sea-entomologia.org/PDF/PDFSM3MVOL6/Pdf32303310032WilliamsLineraetal.pdf
Williams-Linera, G., López-Barrera, F., & Bonilla-Moheno, M. (2015). Estableciendo la línea de base para la restauración del bosque de niebla en un paisaje periurbano. Madera y Bosques, 21(2): 89-101. https://doi.org/10.21829/myb.2015.212447 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2015.212447
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen412
-
PDF173
-
XML15
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Madera y Bosques
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
