Valoración de los servicios ecosistémicos en agroecosistemas de huertos familiares del Centro de Veracruz, México
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2025.312643Palabras clave:
agroecosistemas forestales, estrato arbóreo, funciones ecosistémicas, percepción campesina, servicios ambientales, valoración socioculturalResumen
En la actualidad los servicios ecosistémicos (SE) suministrados por los agroecosistemas están cobrando gran importancia por sus implicaciones en el bienestar humano; no obstante, los huertos familiares son de los agroecosistemas menos explorados bajo este enfoque. Por ello, el objetivo del estudio fue realizar una identificación, valoración y descripción de los SE derivados del estrato arbóreo en los agroecosistemas de huertos familiares (AEHF) del centro de Veracruz, México. La metodología incluyó una revisión profunda de la literatura científica en torno a la clasificación de los SE; así como su identificación en los AEHF. Para el análisis de la valoración se utilizó el método sociocultural, basado en la percepción campesina sobre la importancia y características de los SE; para lo cual fueron aplicadas 50 entrevistas semiestructuradas a los propietarios de los AEHF; adicionalmente fueron utilizadas observaciones directas y recorridos en campo. Se identificaron cuatro funciones ecosistémicas (regulación, hábitat, producción e información) y un total de 10 SE, que fueron percibidos mayoritariamente como “importantes”. En las funciones de regulación se encontró la mayor cantidad de SE (4), seguidas por las de provisión (3), información (2) y hábitat (1). Los SE derivados del estrato arbóreo de los AEHF resultaron ser un recurso valioso para las comunidades rurales, en tanto fueron registrados diversos beneficios tangibles e intangibles. La información generada en este estudio constituye el punto de partida para la creación de estrategias que garanticen la permanencia del agroecosistema, así como del suministro de los SE.
Descargas
Citas
Andersson, E., Barthel, S., & Ahrné, K. (2007). Measuring social–ecological dynamics behind the generation of ecosystem services. Ecological applications, 17(5), 1267-1278. https://doi.org/10.1890/06-1116.1 DOI: https://doi.org/10.1890/06-1116.1
Araújo-Santana, M. R., Parra-Vázquez, M. R., Salvatierra-Izaba, E. B., Arce-Ibarra, A. M., & Montagnini, F. (2013). Políticas turísticas, actores sociales y ecoturismo en la península de Yucatán. Economía, sociedad y territorio, 13(43), 641-674. DOI: https://doi.org/10.22136/est00201342
Arcos, M., Gutiérrez, J. G., & Balderas, M. A. (2019). Diagnóstico de huertos familiares, en tres localidades rurales al sur del Estado de México. En A. Huerta., F. García., L. A. Villarreal, & J. A. Salazar (Eds.), Agricultura sostenible. Por la tierra por la vida (pp. 431–435). Universidad Autónoma Chapingo.
Azadi, H., Van Passel, S., & Cools, J. (2021). Rapid economic valuation of ecosystem services in man and biosphere reserves in Africa: A review. Global Ecology and Conservation, 28, e01697. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01697 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2021.e01697
Barthel, S., Folke, C., & Colding, J. (2010). Social–ecological memory in urban gardens—Retaining the capacity for management of ecosystem services. Global Environmental Change, 20(2), 255-265. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.01.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.01.001
Balzan, M. V., Sadula, R., & Scalvenzi, L. (2020). Assessing ecosystem services supplied by agroecosystems in mediterranean europe: a literature review. Land, 9(8), 245. https://doi.org/10.3390/land9080245 DOI: https://doi.org/10.3390/land9080245
Briceño, J., Iniguez-Gallardo, V., & Ravera, F. (2016). Factores que influyen en la percepción de servicios de los ecosistemas de los bosques secos del sur del Ecuador. Ecosistemas, 25(2), 46-58. https://doi.org/10.33890/innova.v3.n9.2018.633 DOI: https://doi.org/10.7818/ECOS.2016.25-2.06
Calvet-Mir, L., Gómez-Baggethun, E., & Reyes-García, V. (2012). Beyond food production: Ecosystem services provided by home gardens. A case study in Vall Fosca, Catalan Pyrenees, Northeastern Spain. Ecological Economics, 74, 153-160. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.12.011 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.12.011
Chávez-Mejía, M. C., & Guadarrama, N. (2023). Pérdida de especies frutales en huertos familiares del sur del estado de México. Ethnoscientia, 8(01), 1-27. http://dx.doi.org/10.18542/ethnoscientia.v8i2/12915 DOI: https://doi.org/10.18542/ethnoscientia.v8i2.12915
Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio] (2006). Capital natural y bienestar social. http://www.conabio.gob.mx/2ep/index.php/Capital_natural_y_bienestar_social
Cuni-Sanchez, A., Imani, G., Bulonvu, F., Batumike, R., Baruka, G., Burgess, N. D., Klein J. A., & Marchant, R. (2019). Social perceptions of forest ecosystem services in the Democratic Republic of Congo. Human Ecology, 47, 839–53. https://doi.org/10.1007/s10745-019-00115-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s10745-019-00115-6
De Groot, R. S., Wilson, M. A., & Boumans, R. M. (2002). A typology for the classification, description and valuation of ecosystem functions, goods and services. Ecological Economics, 41(3), 393-408. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S0921-8009(02)00089-7
Gliessman, S. R. (2002). Agroecología: procesos ecológicos en agricultura sostenible. Centro agronómico tropical de investigación y enseñanza (CATIE).
Gómez-Baggethun, E., & de Groot, R. (2007). Capital natural y funciones de los ecosistemas: explorando las bases ecológicas de la economía. Ecosistemas, 16(3), 4-14. https://doi: 10.7818/re.2014.16-3.00
Guerrero, A. G. (2007). El impacto de la migración en el manejo de solares campesinos, caso de estudio La Purísima Concepción Mayorazgo, San Felipe del Progreso, Estado de México. Investigaciones Geográficas, (63), 105-124. https://doi.org/10.14350/rig.29913 DOI: https://doi.org/10.14350/rig.29913
Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2010). Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos. Manlio Fabio Altamirano, Veracruz de Ignacio de la Llave. Clave geoestadística 30100. http://www3.inegi.org.mx/contenidos/app/mexicocifras/datos_geograficos/30/30100.pdf
Kristensen, M., & Mette Lykke, A. (2003). Informant-based valuation of use and conservation preferences of savanna trees in Burkina Faso. Economic Botany, 57(2), 203-217. https://doi.org/10.1663/0013-0001(2003)057[0203:IVOUAC]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.1663/0013-0001(2003)057[0203:IVOUAC]2.0.CO;2
Kumar, B. M., & Nair, P. K. R. (2006). Tropical homegardens. Advances in agroforestry. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-4948-4
Kumar, P. (2012). The economics of ecosystems and biodiversity: ecological and economic foundations. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781849775489
López Patiño, E. J., López-Sandoval, J. A., Beltrán Retis, A., & Aguilera Gómez, L. I. (2012). Composición de la flora arbórea en el área natural protegida Tenancingo-Malinalco-Zumpahuacán, Estado de México, México. Polibotánica, (34), 51-98.
López S., M. A. (2019). La valoración de los servicios ecosistémicos desde la cosmovisión indígena totonaca. Madera y Bosques, 25(3), e2531752. https://doi:10.21829/myb.2019.2531752 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2019.2531752
López V., G. C., Aradillas, C., & Díaz-Barriga, F. (2015). Las plantas comestibles de una comunidad indígena de la Huasteca Potosina, San Luis Potosí. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 3(7), 143-152. https://doi.org/10.21933/J.EDSC.2015.07.144 DOI: https://doi.org/10.21933/J.EDSC.2015.07.144
Lozada, M., Ladio, A., & Weigandt, M. (2006). Cultural transmission of ethnobotanical knowledge in a rural community of northwestern Patagonia, Argentina. Economic Botany, 60(4), 374-385. https://doi.org/10.1663/0013-0001(2006)60[374:CTOEKI]2.0.CO;2 DOI: https://doi.org/10.1663/0013-0001(2006)60[374:CTOEKI]2.0.CO;2
Martín-López, B., Iniesta-Arandia, I., García-Llorente, M., Palomo, I., Casado-Arzuaga, I., García Del Amo, D., Gómez-Baggethun, E., Oteros-Rozas, E., PalaciosAgundez, I., Willaarts, B., González, J. A., Santos-Martín, F., Onaindia, M., López-Santiago, C., & Montes, C., (2012). Uncovering ecosystem services bundles through social preferences. Plos One 7(6), e38970. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038970 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0038970
Millennium Ecosystem Assessment [MEA] (2003). Ecosystems and human well-being: a framework for assessment. https://www.unep.org/resources/report/ecosystem-and-human-well-being-framework-assessment
Naime, J., Mora, F., Sánchez-Martínez, M., Arreola, F., & Balvanera, P. (2020). Economic valuation of ecosystem services from secondary tropical forests: trade-offs and implications for policy making. Forest Ecology and Management, 473, 118294. https:/doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118294 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118294
Power, A. G. (2010). Ecosystem services and agriculture: tradeoffs and synergies. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 365(1554), 2959-2971. https://doi.org/10.1098/rstb.2010.0143 DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2010.0143
Tropicos (2009). Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. http://www.tropicos.org/
White-Olascoaga, L., Chávez-Mejía, C., & García-Mondragón, D. (2017). Análisis del estrato arbóreo de agroecosistemas en una zona de transición ecológica. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios, 4(11), 255-264. https://doi.org/10.19136/era.a4n11.882 DOI: https://doi.org/10.19136/era.a4n11.882
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen237
-
PDF220
-
XML33
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Madera y Bosques
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
