Impacto del Pinus patula en la diversidad vegetal y las características del suelo tras 30 años sin manejo
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2025.312687Palabras clave:
dosel, ecosistemas terrestres, especies indicadoras, forestales, neotrópico, sueloResumen
El Pinus patula es ampliamente utilizado en la producción forestal en el Neotrópico, pero su impacto en la biodiversidad nativa sigue siendo debatido. Aunque se ha comparado la riqueza de especies entre zonas con presencia de pino, y áreas de regeneración natural sin su presencia, poco se ha estudiado respecto a la composición y al recambio de especies. Este estudio comparó la diversidad vegetal y las características edáficas entre una plantación de P. patula sin manejo y un área de vegetación secundaria (bosque nativo). Se establecieron parcelas en cada ecosistema, donde se evaluó riqueza, composición de especies y variables ambientales como pH, hojarasca y cobertura del dosel. Se aplicaron análisis de diversidad alfa y beta, especies indicadoras y ordenación multivariada para identificar patrones ecológicos. Se registraron 19 especies, 16 en el bosque nativo y 12 en la plantación de pino. Aunque la riqueza no presentó diferencias significativas, la composición varió notablemente, con especies indicadoras exclusivas en cada ecosistema. Alchornea grandiflora y Guadua angustifolia fueron indicadoras del pino, mientras que Alchornea triplinervia, Clusia multiflora, Cyathea caracasana y Nectandra acutifolia lo fueron del bosque nativo. La hojarasca y el pH fueron menores en la plantación de pino, y la conductividad eléctrica fue mayor, lo que sugiere alteraciones edáficas asociadas a la presencia de esta especie, lo cual podría afectar eventualmente la regeneración de especies nativas. Así, se recomienda evaluar a futuro, estrategias de manejo para mitigar los impactos en la biodiversidad y favorecer la restauración de ecosistemas.
Descargas
Citas
Badii, M. H., Castillo, J., & Wong, A. (2008). Uso de análisis de covarianza (ANCOVA) en investigación científica. Innovaciones de Negocios, 5(9), 25–38. https://doi.org/10.29105/rinn5.9-3 DOI: https://doi.org/10.29105/rinn5.9-3
Baselga, A. (2013). Separating the two components of abundance‐based dissimilarity: Balanced changes in abundance vs. abundance gradients. Methods in Ecology and Evolution, 4(6), 552–557. https://doi.org/10.1111/2041-210X.12067 DOI: https://doi.org/10.1111/2041-210X.12029
Bonilla, A. F. (2002). Caracterización de los pigmentos antocianos en los primordios foliares de Miconia biappendiculata y Clusia multiflora de un bosque andino [Tesis de pregrado, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio Institucional PUJ. http://hdl.handle.net/10554/8538
Calderón-Patrón, J. M., & Moreno, C. E. (2019). Diversidad beta basada en índices de disimilitud: Su partición en componentes de recambio y diferencias en riqueza. En C. E. Moreno (Ed.), La biodiversidad en un mundo cambiante: Fundamentos teóricos y metodológicos para su estudio (pp. 175–202). Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo / Libermex
Callejas, R., & Idárraga, A. (2013). Flora de Antioquia: Catálogo de las plantas vasculares. Vol. I. Introducción. Universidad de Antioquia, Missouri Botanical Garden, y Oficina de Planeación Departamental de la Gobernación de Antioquia.
Carvalho, J. C., Cardoso, P., & Gomes, P. (2012). Determining the relative roles of species replacement and species richness differences in generating beta‐diversity patterns. Global Ecology and Biogeography, 21(7), 760–771. https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2011.00694.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1466-8238.2011.00694.x
Casanova-Alvino, F. E., Domínguez Torrejón, G., & Tapia y Figueroa, M. de L. (2019). Determinación de medios de cultivo para el establecimiento in vitro de bambú (Guadua weberbaueri). Anales Científicos, 80(1), 150–159. DOI: https://doi.org/10.21704/ac.v80i1.1380
Chazdon, R. L., & Guariguata, M. R. (2016). Natural regeneration as a tool for large‐scale forest restoration in the tropics: Prospects and challenges. Biotropica, 48(6), 716–730. https://doi.org/10.1111/btp.12381 DOI: https://doi.org/10.1111/btp.12381
Chao, A., Ma, K. H., & Hsieh, T. C. (2016). iNEXT Online: Software for interpolation and extrapolation of species diversity. http://chao.stat.nthu.edu.tw/wordpress/software_download/inext-online/
Colwell, R. K., Chao, A., Gotelli, N. J., Lin, S. Y., Mao, C. X., Chazdon, R. L., & Longino, J. T. (2012). Models and estimators linking individual-based and sample-based rarefaction, extrapolation and comparison of assemblages. Journal of Plant Ecology, 5(1), 3–21. https://doi.org/10.1093/jpe/rtr044 DOI: https://doi.org/10.1093/jpe/rtr044
Cortés-Ballén, L., Camacho-Ballesteros, S., & Matoma-Cardona, M. (2020). Estudio de la composición y estructura del bosque andino localizado en Potrero Grande, Chipaque (Colombia). Revista UDCA Actualidad y Divulgación Científica, 23(1), e1234. https://doi.org/10.xxxx/udca.2020.23.1.1234 DOI: https://doi.org/10.31910/rudca.v23.n1.2020.1483
Cultid-Medina, C., & Escobar, F. (2019). Pautas para la estimación y comparación estadística de la diversidad biológica (qD). En C. E. Moreno (Ed.), La biodiversidad en un mundo cambiante: Fundamentos teóricos y metodológicos para su estudio (pp. 175–202). Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo / Libermex
Dufrêne, M., & Legendre, P. (1997). Species assemblages and indicator species: The need for a flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs, 67(3), 345–366. https://doi.org/10.1890/0012-9615(1997)067[0345:saaist]2.0.co;2 DOI: https://doi.org/10.1890/0012-9615(1997)067[0345:SAAIST]2.0.CO;2
Edelaar, P., Jovani, R., & Gomez-Mestre, I. (2017). Should I change or should I go? Phenotypic plasticity and matching habitat choice in the adaptation to environmental heterogeneity. The American Naturalist, 190(4), 506–520. https://doi.org/10.1086/693345 DOI: https://doi.org/10.1086/693345
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2019). Estadísticas de productos forestales. http://www.fao.org/forestry/statistics/80938/es/
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. (2009). Guía para la descripción de suelos. http://www.fao.org/3/a0541s/a0541s.pdf
Núñez, E. F. (2008). Sistemas silvopastorales establecidos con Pinus radiata D. Don y Betula alba L. en Galicia. [Tesis doctoral, Universidad de Santiago de Compostela].
Fernández Méndez, F., Camargo Martínez, Y. K., & Sarmiento, M. B. (2012). Biodiversidad vegetal asociada a plantaciones forestales de Pinus caribaea Morelet y Eucalyptus pellita F. Muell establecidas en Villanueva, Casanare, Colombia. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 65(2), 6749–6764.
García, J. G. S., Hernández, J. V., Mata, J. J., Galán, J. D. M., Herrera, C. R., & Upton, J. L. (1999). Variación en el patrón de crecimiento en altura de cuatro especies de Pinus en edades tempranas. Madera y Bosques, 5(2), 19–34. https://doi.org/10.21829/myb.1999.521345 DOI: https://doi.org/10.21829/myb.1999.521345
García-Macas, M. A. (2019). Estudio comparativo entre vegetación de páramo conservado e intervenido por plantación de pino, Cotopaxi-Ecuador [Tesis de licenciatura, Universidad Central del Ecuador]. Repositorio Institucional. https://www.dspace.uce.edu.ec/entities/publication/4737c6d5-c908-4aa1-92eb-4f095c8b1e52
García-Ruenes, D. C., & Álzate Guarín, F. A. (2021). El género Alchornea (Euphorbiaceae) en el departamento de Antioquia, Colombia. Biota Colombiana, 22(2), 2–15. DOI: https://doi.org/10.21068/c2021.v22n02a01
Garrido, J., Hernández, J., & Montero, M. (2017). Estudio de la cobertura del dosel del castaño. Revista científica Monfragüe Resiliente, 1, 114-130.
Gentry, A. H. (1995). Patterns of diversity and floristic composition in Neotropical montane forests. En Monographs in Systematic Botany, 60, 103–126. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511753398.007
Corantioquia / Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe. (2003). Identificación, distribución, descripción y estudios sobre la r eproducción de algunas especies de hechos arbóreos presentes en seis (6) localidades del departamento de Antioquia- Informe final. Corantioquia - Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia.
Gómez-Giraldo, J. (2013). Manual de prácticas de campo y del laboratorio de suelos. SENA. https://repositorio.sena.edu.co/bitstream/handle/11404/2785/practicas_campo_laboratorio_suelos.pdf
González-Valdivia, N., Ochoa-Gaona, S., Pozo, C., Gordon, B., Rangel, L., Arriaga, S., Ponce, A., & Kampichler, C. (2011). Indicadores ecológicos de hábitat y biodiversidad en un paisaje neotropical: Perspectiva multitaxonómica. Revista de Biología Tropical, 59, 1433–1451. https://doi.org/10.15517/rbt.v0i0.3409 DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v0i0.3409
Granato‐Souza, D., Adenesky‐Filho, E., Barbosa, A. C. M. C., & Esemann‐Quadros, K. (2018). Dendrochronological analyses and climatic signals of Alchornea triplinervia in subtropical forest of southern Brazil. Austral Ecology, 43(4), 385–396. https://doi.org/10.1111/aec.12576 DOI: https://doi.org/10.1111/aec.12576
Guariguata, M. R., & Ostertag, R. (2002). Sucesión secundaria. En M. R. Guariguata y G. H. Kattan (Eds.), Ecología y conservación de bosques neotropicales (pp. 591–623). Libro Universitario Regional.
Hammer, Ø., & Harper, D. A. (2001). PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica, 4(1), 1–9.
Hiendlmeyer, R., & Randi, A. M. (2007). Response of spores and young gametophytes of Cyathea delgadii Sternb. (Cyatheaceae) and Blechnum brasiliense Desv. (Blechnaceae) to different light levels. Acta Botanica Brasilica, 21(4), 909–915. https://doi.org/10.1590/S0102-33062007000400015 DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-33062007000400015
Holdridge, L. R. (1967). Life zone ecology. Tropical Science Center.
Ilek, A., Błońska, E., Miszewski, K., Kasztelan, A., & Zborowska, M. (2024). Investigating water storage dynamics in the litter layer: The impact of mixing and decay of pine needles and oak leaves. Forests, 15(2), 350. https://doi.org/10.3390/f15020350 DOI: https://doi.org/10.3390/f15020350
Jadán, O., Cedillo, H., Pillacela, P., Guallpa, D., Gordillo, A., Zea, P., Díaz, L., Bermúdez, F., Arciniegas, A., Quizhpe, W., & Vaca, C. (2019). Regeneration of Pinus patula (Pinaceae) in natural ecosystems and plantations, in an Andean altitudinal gradient, Azuay, Ecuador. Revista de Biología Tropical, 67(1), 182–195. https://doi.org/10.15517/rbt.v67i1.32940 DOI: https://doi.org/10.15517/rbt.v67i1.32940
Lanly, J. P. (2003). Los factores de la deforestación y de la degradación de los bosques. XII Congreso Forestal Mundial, Quebec, Canadá.
León, J. D., & Osorio, N. W. (2014). Role of litter turnover in soil quality in tropical degraded lands of Colombia. The Scientific World Journal, 2014, 693981. https://doi.org/10.1155/2014/693981 DOI: https://doi.org/10.1155/2014/693981
MacDonald, & MacDonald. (2016). HabitApp [Aplicación web]. https://scrufster.github.io/habitapp/
Mancheno, A. (2011). Análisis de los impactos en la calidad del suelo causados por el pino (Pinus patula) en comparación con el suelo ocupado por Polylepis (Polylepis reticulata) en el Parque Nacional Cajas [Tesis de licenciatura, Universidad Politécnica Salesiana]. Repositorio Institucional. https://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/1086
Mendoza, R. B., & Espinoza, A. (2017). Guía técnica para muestreo de suelos. Universidad Nacional Agraria.
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2020). Boletín estadístico forestal. https://vuf.minagricultura.gov.co/PublishingImages/BOLETIN%20ESTADISTICO%20FORESTAL%20PUBLICADO.pdf
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2021). Boletín estadístico forestal septiembre 2021. https://fedemaderas.org.co/wp-content/uploads/2021/11/BOLETIN_FORESTAL_SEPTIEMBRE_WEB1.pdf
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (2022). Boletín estadístico forestal marzo 2022. https://fedemaderas.org.co/wp-content/uploads/2022/04/BOLETIN_FORESTAL_MARZO_2022_WEB.pdf
Moretti, A. P., Olguín, F. Y., Pinazo, M. A., Gortari, F., Vera Bahima, J., & Graciano, C. (2019). Supervivencia y crecimiento de un árbol nativo maderable bajo diferentes coberturas de dosel en el Bosque Atlántico, Misiones, Argentina. Ecología Austral, 29(1), 99–111. https://doi.org/10.25260/EA.19.29.1.0.779 DOI: https://doi.org/10.25260/EA.19.29.1.0.779
Pensado-Fernández, J. A., Sánchez-Velásquez, L. R., Pineda-López, M., & Díaz-Fleischer, F. (2014). Plantaciones forestales vs. regeneración natural in situ: El caso de los pinos y la rehabilitación en el Parque Nacional Cofre de Perote. Botanical Sciences, 92(4), 617–622. https://doi.org/10.17129/botsci.146 DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.109
Podani, J., & Schmera, D. (2011). A new conceptual and methodological framework for exploring and explaining pattern in presence–absence data. Oikos, 120(11), 1625–1638. https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2011.19451.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1600-0706.2011.19451.x
Ruiz, J. (2014). Impacto de la forestación con pino (Pinus patula) sobre la diversidad vegetal y los suelos en el páramo de Mucubají, Parque Nacional Sierra Nevada [Tesis de licenciatura, Universidad Nacional Autónoma de Chota]. Repositorio Institucional. http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/39978
Toro-Murillo, J. L. (2021). Árboles de las Montañas de Antioquia. Corantioquia.
Tukey, J. W. (1977). Exploratory data analysis. Addison-Wesley.
Tulande-Marín, E., Barrera-Cataño, J. I., Alonso-Malaver, C. E., Basto, S., & Morantes-Ariza, C. (2018). Soil macrofauna in areas with different ages after Pinus patula clearcutting. Universitas Scientiarum, 23(3), 383–417. https://doi.org/10.11144/Javeriana.SC23-3.smia DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.SC23-3.smia
Vargas, W. G. (2002). Guía ilustrada de las plantas de las montañas del Quindío y los Andes. Universidad de Caldas.
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen527
-
PDF217
-
XML26
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Madera y Bosques
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
