Taxonomía y nomenclatura de Pinus strobiformis y su situación en la NOM-059-SEMARNAT-2010
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2026.322691Palabras clave:
conservación, especie, manejo, nombre aceptado, normatividad, sinónimoResumen
La óptima gestión de los recursos naturales requiere del reconocimiento y delimitación de las especies y de la aplicación correcta de sus nombres. Los nombres científicos de los organismos que se incluyen en la normatividad definen la toma de decisiones sobre su aprovechamiento. En este trabajo se aclara el estatus taxonómico y nomenclatural de Pinus flexilis var. reflexa, nombre incluido en la Modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, así como de los nombres que se enlistan ahí como sus sinónimos. Pinus flexilis var. reflexa representa a poblaciones de origen híbrido ancestral entre P. strobiformis y P. flexilis distribuidas en el suroeste de Estados Unidos y el norte de Sonora y Chihuahua, y actualmente se reconoce como Pinus ×reflexa. Pinus strobiformis no está incluida en ese documento, pero está siendo sujeta a restricciones de aprovechamiento debido a confusión derivada de que su sinónimo P. ayacahuite var. strobiformis está registrado ahí como un sinónimo de P. flexilis var. reflexa. Otros dos nombres listados como sinónimos corresponden a P. stylesii, una especie de la Sierra Madre Oriental. Se presenta la sinonimia correcta de Pinus ayacahuite, P. ×reflexa, P. strobiformis y P. stylesii. La atención de los aspectos taxonómicos y nomenclaturales de las especies enlistadas en la normatividad y en planes y programas de manejo es clave para lograr su mejor uso, manejo y conservación.
Descargas
Citas
Aguirre-Gutiérrez, J., Serna-Chavez, H. M., Villalobos-Arámbula, A. R., Pérez de la Rosa, J. A., & Raes, N. (2015). Similar but not equivalent: ecological niche comparison across closely–related Mexican white pines. Diversity and Distributions, 21(3), 245-257. https://doi.org/10.1111/ddi.12268 DOI: https://doi.org/10.1111/ddi.12268
Andresen, J. W., & Steinhoff, R. J. (1971). The taxonomy of Pinus flexilis and P. strobiformis. Phytologia, 22(2), 57-70. https://biostor.org/reference/207434
Bisbee, J. (2014). Cone morphology of the Pinus flexilis-ayacahuite complex of the southwestern United States and Mexico. Bulletin of the Cupressus Conservation project, 3(1), 3-33. https://cupressus.net/bulletin/bulletin05/BullCCP03_1.pdf
Bortolus, A. (2008). Error cascades in the biological sciences: the unwanted consequences of using bad taxonomy in ecology. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 37(2), 114-118. https://doi.org/10.1579/0044-7447(2008)37[114:ecitbs]2.0.co;2 DOI: https://doi.org/10.1579/0044-7447(2008)37[114:ECITBS]2.0.CO;2
Carvajal, S., & McVaugh, R. (1992). Pinus L. En W. R. Anderson (Ed.), Flora Novo-Galiciana (Vol. 17, pp. 32-100). University of Michigan.
Debreczy, Z., & Rácz, I. (2011). Conifers around the World (Vol. 1-2). DendroPress Ltd.
Earle, C. J. (2024). The gymnosperm database. http://www.conifers.org
Engelmann, G. (1848). Pinus strobiformis. En F.A. Wislizenus (Ed.), Memoir of a Tour to Northern Mexico: connected with Col. Doniphan's Expedition in 1846 and 1847 (pp. 102-103). Trippin & Streeper, Printers.
Farjon, A., & Styles, B. T. (1997). Pinus (Pinaceae). Flora Neotropica, 75(21), 1-291. http://www.jstor.org/stable/4393881
Farjon, A., Pérez de la Rosa, J. A., & Styles, B. T. (1997). Field Guide Pines Mexico Central America (pp.1-147). Royal Botanic Gardens.
Felton, A., Petersson, L., Nilsson, O., Witzell, J., Cleary, M., Felton, A. M., Bjorkman, C., Sang, Ǻ. O., Jonsell, M., Holmstrom, E., Nilsson, U., Rönnberg, J., Kalén, C., & Lindbladh, M. (2020). The tree species matters: Biodiversity and ecosystem service implications of replacing Scots pine production stands with Norway spruce. A Journal of the Human Environment, 49, 1035-1049, https://doi.org/10.1007/s13280-019-01259-x DOI: https://doi.org/10.1007/s13280-019-01259-x
Ferguson, G. M., Flesch, A. D., & Van Devender, T. R. (2013). Biogeography and Diversity of Pines in the Madrean Archipelago. En G. J. Gottfried, P. F. Ffolliott, B. S. Gebow, L. G. Eskew, & L. C. Collins (Comps.). Merging science and management in a rapidly changing world: Biodiversity and management of the Madrean Archipelago III (pp. 35-58). Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station.
Frankis, M. (2009). The high altitude white pines of Mexico and the adjacent SW USA (Pinus L. subgenus Strobus Lemmon, Pinaceae). International Dendrology Society. https://www.dendrology.org/publications/dendrology/pinus-l-subgenus-strobus-lemmon-pinaceae-the-high-altitude-white-pines-of-mexico-and-the-adjacent-sw-usa-michael-franks-200/
García Arévalo, A., & González Elizondo, M. S. (2003). Pináceas de Durango (2a ed.). Conafor-Instituto de Ecología, A.C.
Gernandt, D. S., & Pérez-de la Rosa, J. A. (2014). Biodiversidad de Pinophyta (coníferas) en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85, S126-S133. https://doi.org/10.7550/rmb.32195 DOI: https://doi.org/10.7550/rmb.32195
Goodrich, B. A., Waring, K. M., & Kolb, T. E. (2016). Genetic variation in Pinus strobiformis growth and drought tolerance from southwestern US populations. Tree Physiology, 36(10), 1219-1235. https://doi.org/10.1093/treephys/tpw052 DOI: https://doi.org/10.1093/treephys/tpw052
International Plant Names Index [IPNI] (2024). International Plant Names Index. The Royal Botanic Gardens, Kew-Harvard University Herbaria-Libraries and Australian National Herbarium. http://www.ipni.org
International Union for Conservation of Nature [IUCN] (2024). The IUCN Red List of Threatened Species. IUCN. https://www.iucnredlist.org/
Kral, R. (1993). Pinus. En Flora of North America Editorial Committee (Eds.), Flora of North America north of Mexico, Pteridophytes and Gymnosperms (pp. 373-398). Oxford University Press.
Leal-Sáenz, A., Waring, K. M., Menon, M., Cushman, S. A., Eckert, A., Flores-Rentería, L., Hernández-Díaz, J. C., López-Sánchez, C. A., Martínez-Guerrero, J. H., & Wehenkel, C. (2020). Morphological differences in Pinus strobiformis across latitudinal and elevational gradients. Frontiers in Plant Science, 11, 559697. https://doi.org/10.3389/fpls.2020.559697 DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2020.559697
Lemmon, J. G. (1892). Handbook of West American Cone-Bearers – Cone-Bearing Trees of Northwest America, North of Mexico and West of the Rocky Mountains (2a ed.). Pacific Press Publ.
Menon, M., Bagley, J. C., Friedline, C. J., Whipple, A. V., Schoettle, A. W., Leal‐Sàenz, A., Wehenkel, C., Molina‐Freaner, F., Flores‐Rentería, L., Gonzalez‐Elizondo, M. S., Sniezko, R. A., Cushman, S. A., Waring, K. M., & Eckert, A. J. (2018). The role of hybridization during ecological divergence of southwestern white pine (Pinus strobiformis) and limber pine (P. flexilis). Molecular Ecology, 27(5), 1245-1260. https://doi.org/10.1111/mec.14505 DOI: https://doi.org/10.1111/mec.14505
Moreno-Letelier, A., & Piñero, D. (2009). Phylogeographic structure of Pinus strobiformis Engelm. across the Chihuahuan Desert filter-barrier. Journal of Biogeography, 36(1), 121-131. https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2008.02001.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2699.2008.02001.x
Moreno-Letelier, A., & Barraclough, T. G. (2015). Mosaic genetic differentiation along environmental and geographic gradients indicate divergent selection in a white pine species complex. Evolutionary Ecology, 29, 733-748. https://doi.org/10.1007/s10682-015-9785-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s10682-015-9785-4
Moreno-Letelier, A., Ortíz-Medrano, A., & Piñero, D. (2013). Niche Divergence versus Neutral Processes: Combined Environmental and Genetic Analyses Identify Contrasting Patterns of Differentiation in Recently Diverged Pine Species. PLoS ONE, 8(10), e78228. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078228 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0078228
Ortiz-Martínez, A., Ornelas-García, C. P., Moo-Llanes, D. A., Piñero, D., Pérez de la Rosa, J. A., Peláez, P., & Moreno-Letelier, A. (2024). Species delimitation using multiple sources of evidence from the Pinus strobiformis-Pinus ayacahuite Species Complex. Botanical Sciences, 102(2), 482-498. https://doi.org/10.17129/botsci.3364 DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.3364
Pérez de la Rosa, J. A. (1993). Taxonomía de Pinus ayacahuite y Pinus strobiformis [Tesis de maestría en ciencias, Colegio de Postgraduados].
Plants of the World Online [POWO] (2024). Pinus ayacahuite var. estrobiforme (Engelm.) Lemmon. Royal Botanical Gardens Kew Science. https://powo.science.kew.org/taxon/urn:lsid:ipni.org:names:386151-4
Sargent, C. S. (1889). Notes upon some North American trees, XIV. Pinus reflexa Engelm. Garden and Forest, 2, 496.
Sargent, C. S. (1922). Manual of the trees of North America (exclusive of Mexico) (2a ed.). The Riverside Press. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.50215
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat] (2010). Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental - Especies nativas de México de flora y fauna silvestres - Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio - Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación.
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales [Semarnat] (2019). Modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Diario Oficial de la Federación. https://www.dof.gob.mx/index_111.php?year=2019&month=11&day=14
Shaw, G. R. (1909). The pines of Mexico. J. R. Ruiter. https://doi.org/10.5962/bhl.title.28493 DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.28493
Shaw, G. R. (1914). The Genus Pinus. Riverside Press. https://doi.org/10.5962/bhl.title.55211 DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.26194
The Plant List (2024). Pinus ayacahuite var. estrobiforme (Engelm.) Lemmon. Kew and Missouri Botanical Garden. http://www.theplantlist.org/tpl/record/kew-2872045
Tropicos (2024). Tropicos connecting the world to botanical data since 1982. Missouri Botanical Garden. http://www.tropicos.org/.
Steinhoff, R. J., & Andresen, J. W. (1971). Geographic variation in Pinus flexilis and Pinus strobiformis and its bearing on their taxonomic status. Silvae Genetica, 20(5/6), 159-67.
Sudworth, G. B. (1897). Nomenclature of the arborescent flora of the United States. Government Printing Office.
Turland, N. J., Wiersema, J. H., Barrie, F. R., Greuter, W., Hawksworth, D. L., Herendeen, P. S., Knapp, S., Kusber, W.-H., Li, D.-Z., Marhold, K., May, T. W., McNeill, J., Monro, A. M., Prado, J., Price, M. J., & Smith, G. F. (2018). International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Shenzhen Code) adopted by the Nineteenth International Botanical Congress Shenzhen, China, July 2017. Glashütten: Koeltz Botanical Books. https://doi.org/10.12705/Code.2018 DOI: https://doi.org/10.12705/Code.2018
Villagómez-Loza, M. A., Bello-González, M. Á., & Isarain-Chávez, E. (2014). Pinus strobiformis Engelmann: Nueva localidad para Guanajuato, México. Agrociencia, 48(6), 615-625.
Wang, B. (2013). Hybridization and Evolution in the Genus Pinus [Tesis doctoral, Umeå University].
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen316
-
PDF222
-
XML3
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Madera y Bosques
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
