Vol. 18 Núm. 2 (2012): Verano 2012
Artículos Científicos

Productividad del aserrado de machiche (Lonchocarpus castilloi Standl), en Tres Garantías, Quintana roo, México

Alejandra Acosta-Ramos
Instituto de Estudios Ambientales, Universidad de la Sierra Juárez.
Biografía
Joel Martínez-López
Instituto de Estudios Ambientales, Universidad de la Sierra Juárez.
Biografía

Palabras clave

  • Yield coefficients,
  • tropical hardwoods,
  • sawing process,
  • sawing times.
  • Coeficiente de rendimiento,
  • maderas duras tropicales,
  • proceso de aserrado,
  • tiempos de aserrado.

Resumen

Se determinaron rendimientos y tiempos de aserrado, con el propósito de conocer la productividad
del aserrío de Lonchocarpus castilloi Standl. (machiche). El rendimiento se determinó al relacionar
el volumen de madera en rollo y el volumen de madera aserrada de 815 trozas. Se determinaron
tiempos de asierre, empleando el método del tiempo total en la sierra principal. En 80% de las
trozas se registraron diámetros de 30 cm a 40 cm y en 94%, longitudes de 2 m a 3 m. El volumen total
fue de 194,6 m3 rollo fuste sin corteza (rfsc), que al procesarse generaron un volumen de 80,8 m3
aserrados. Esto indica que para producir un metro cúbico de madera aserrada se requieren 2,45 m3
rfsc de machiche. El coeficiente de aserrío real global fue 41,3%; el coeficiente por clases de tablas
fue 43,1% en tablas de albura, 34,1% en tablas de duramen y 22,8 % en tablas de rechazo. El tiempo
trabajado productivo fue de 68%, el tiempo trabajado no productivo fue de 19% y el tiempo no trabajado
justificado fue de 13%. La productividad se ubicó en 0,57 m3/hora. Los indicadores de productividad
determinados proveen información útil para la administración eficiente del aserradero ejidal.

Citas

  1. Acosta R., A. 1999. Coeficientes de aserrío
  2. para las especies Machiche (Lonchocarpus
  3. castilloi Standl) y Chechen
  4. (Metopium brownei (Jacq) Urban), en
  5. los aserraderos ejidales de Noh-bec y
  6. Tres Garantías, Quintana Roo, México.
  7. Memoria de residencia profesional.
  8. Instituto Tecnológico Agropecuario
  9. núm. 16, Juan Sarabia, Quintana Roo.
  10. México. 51 p.
  11. Adams, D.M y T. Helvoigth L. 2008. Data
  12. envelopment analysis of technical
  13. efficiency and productivity growth in
  14. the US Pacific Northwest sawmill
  15. industry. Canadian Journal of
  16. Forestry Research 38(10):2253-
  17. Aguilera, A., L. Inzuza, R. Alzamora y L.
  18. Tapia. 2005. Evaluación del costo de
  19. producción para faenas de aserrío
  20. portátil. Bosque 26(2):107-114.
  21. Álvarez-Lazo, D., E. Andrade-Fernando, G.
  22. Quintín-Cuador y A. Domínguez-
  23. Goizueta. 2004. Importancia del control
  24. de las dimensiones de la madera
  25. aserrada. Revista Chapingo, serie Ciencias
  26. Forestales y del Ambiente
  27. (2):105-110.
  28. Ayerde L., D. 1993. Metodología para la
  29. determinación de coeficientes de
  30. aserrío. SARH-INIFAP-CIR. Folleto
  31. técnico núm. 1. Chilpancingo, Gro.
  32. p.
  33. Bárcenas P., G.M. 1995. Caracterización tecnológica
  34. de veinte especies maderables de
  35. la Selva Lacandona. Madera y Bosques
  36. (1):9-38.
  37. Bennett, B.F. 1972. Marginal logs and profitability
  38. of low investment sawmills.
  39. Journal of Forestry (2):26-27.
  40. Biasi C., P. y M.P. Rocha. 2006. Rendimento
  41. em madeira serrada e cuantificacao
  42. de residuos para tres especies
  43. tropicais. Floresta 37(1):95-108.
  44. Brown C., N. y J.S. Bethel. 1990. La industria
  45. maderera. Séptima reimpresión,
  46. Editorial Limusa Noriega. México D.F.
  47. p.
  48. Chávez, A. y A. Guillén. 1997. Estudio de
  49. rendimiento, tiempos y movimientos en
  50. el aserrío. Manual práctico. Documento
  51. técnico 62.Proyecto BOLFOR.
  52. Santa Cruz Bolivia. 29 p.
  53. Estévez M., W.L., G.I. Bolzon M, M.G. Lomelí
  54. y D.C. Bautista. 2010. Estudio de la
  55. productividad de corte en madera de
  56. Pinus elliottii utilizando un prototipo de
  57. aserradero móvil. Maderas, Ciencia y
  58. Tecnología 12(1):43-52.
  59. Flores-Velázquez, R., E. Serrano-Gálvez,
  60. V.H. Palacio-Muñoz y G. Chapela.
  61. Análisis de la industria de la
  62. madera aserrada en México. Madera y
  63. Bosques 13(1):47-59.
  64. Forster, R., H. Albrecht, M. Belisle, A. Caballero,
  65. H. Galletti, O. Lacayo, S. Ortiz y
  66. D. Robinson. 2002. Comunidades
  67. forestales y el mercadeo de maderas
  68. tropicales poco comerciales de Mesoamérica.
  69. Universidad de Quintana Roo,
  70. USAID, USDA. México. 156 p.
  71. Fuentes-López, M.E., J.A. García Salazar y
  72. J. Hernández Martínez. 2006. Factores
  73. que afectan el mercado de madera
  74. aserrada de pino en México. Madera y
  75. Bosques 12(2):17-28.
  76. García R., J.D., L. Morales y S. Valencia.
  77. Coeficientes de aserrío para
  78. cuatro aserraderos banda del Sur de
  79. Jalisco. Foresta-AN. Nota Técnica
  80. núm. 5. UAAAN, Saltillo, Coah. 12 p.
  81. García D., J.M., O. Izquierdo, P.P. Henry y A.
  82. Domínguez G. 2009. Algunos aspectos
  83. relacionados con la calidad de la
  84. madera aserrada de Pinus caribaea
  85. Morelet var. Caribaea. Ra Ximhai
  86. (3):259-270.
  87. García S., R. y R. Moya. 1998. El aserrío de
  88. Dialium guianense (Aubl) Sandwit en
  89. Costa Rica. Madera y Bosques
  90. (1):41-51.
  91. Guillén, A. y J. Chávez. 1996. Estudio de
  92. tiempos y rendimientos en aserrío de
  93. Mara en un aserradero de cinta en
  94. Santa Cruz. BOLFOR. Bolivia. Bol.
  95. núm. 6:9-10.
  96. Gutiérrez P., H. y S.R. De la Vara. 2008.
  97. Análisis y diseño de experimentos. 2a
  98. ed. McGraw-Hill Interamericana.
  99. México. 545 p.
  100. Herrera T., W.D. 2008. Monitoreo de actividades
  101. de aprovechamiento forestal
  102. sostenible, realizado en la unidad de
  103. manejo Uaxactún reserva de la biosfera
  104. Maya, Petén Guatemala. Tesis de
  105. licenciatura. Universidad de San
  106. Carlos de Guatemala. Guatemala.
  107. p.
  108. Juacida R., P. y E. Saldivar. 2000. Aserrío y
  109. secado de tres cultivares de Populus x
  110. euramericana (Dode) Guinier
  111. creciendo en Valdivia, Chile. Bosque
  112. (1):65-71.
  113. León M., J.S. 2001. Análisis del coeficiente
  114. de asierre del aserradero de San
  115. Pedro el alto, Zimatlán, Oaxaca. Tesis
  116. de maestría. Instituto Tecnológico
  117. Agropecuario núm. 23. Ex–hacienda
  118. de Nazareno, Xoxocotlán, Oaxaca,
  119. México. 136 p.
  120. Martínez-Pastur, G., J.M. Cellini, M.V.
  121. Lencinas, B. Díaz, P.L. Peri y R.F.
  122. Vukasovic. 2002. Funciones de rendimiento
  123. volumétrico en pie y en aserradero
  124. para la Lenga (Nothofagus
  125. pumilio). Ciencias Forestales 15(1-
  126. :32-45.
  127. Meneses, M. y S. Guzmán. 2000. Productividad
  128. y eficiencia de la producción
  129. forestal basada en plantaciones de
  130. Pino radiata. Bosque 21(2):3-11.
  131. Moya R., R. y R. Córdoba. 1995. Evaluación
  132. del aserrío y trabajabilidad de madera
  133. de Pochote (Bombacopsis quinatum)
  134. de ocho años de edad. Revista
  135. Forestal Centroamericana 4(12):19-30.
  136. Murara M., I., M.P. da Rocha y R. Timofeikzyc.
  137. Rendimento em madeira
  138. serrada de Pinus taeda para duas
  139. metodologías de desdobro. Floresta
  140. (3):473-483.
  141. Nájera-Luna, J.A., I. Rodríguez R., J.
  142. Méndez G., J.J. Graciano L., F. Rosas
  143. y F.J. Hernández. 2006. Evaluación de
  144. tres sistemas de asierre en Quercus
  145. sideroxyla Humb & Bompl., de El Salto,
  146. Durango. Ra Ximhai 2(2):497-513.
  147. Nájera-Luna, J.A., O.A Aguirre-Calderón,
  148. E.J Treviño-Garza, J. Jiménez-Pérez,
  149. E. Jurado-Ybarra, J.J. Corral-Rivas y
  150. B. Vargas-Larreta. 2011. Tiempos y
  151. rendimientos del aserrío en la región
  152. de El Salto, Durango, México. Revista
  153. Chapingo, serie ciencias forestales y
  154. del ambiente 17(2):199-213.
  155. Quirós, R., O. Chinchilla y M. Gómez. 2005.
  156. Rendimiento en aserrío y procesamiento
  157. primario de madera proveniente de plantaciones
  158. forestales. Agronomía Costarricense
  159. (2):7-15.
  160. Ramírez H., M. 1995. Tiempos y movimientos
  161. para un aserradero fijo con
  162. sierra banda en Tepehuanes Durango.
  163. Tesis de licenciatura. Universidad Autónoma
  164. Agraria Antonio Narro. División
  165. de Agronomía. Buenavista, Saltillo,
  166. Coahuila México. 57 p.
  167. Reuter, M., C. Schulz y C. Marrufo. 1998.
  168. Manual Técnico Forestal. Información
  169. básica, métodos y procedimientos.
  170. Deutsche Gesellschaft fur Technische
  171. Zusammenarbeit GmbH. Secretaría de
  172. Medio Ambiente Recursos Naturales y
  173. Pesca. Acuerdo México-Alemania. Hidroeléctrica
  174. infiernillo 157, Chetumal, Quintana
  175. Roo, México. 133 p.
  176. Rocha M., P. 2002. Técnicas e planejamento
  177. em serrarias. Ed. rev. ampl. Curitiba:
  178. Fundaçăo de Pesquisas Florestais do
  179. Paraná.121 p
  180. Romahn, C., H. Ramírez y J.L. Treviño.
  181. Dendrometría. División de Ciencias
  182. Forestales. Universidad Autónoma
  183. Chapingo. Chapingo, México. 353 p.
  184. Rueda-Sánchez, A., A. Gallegos-Rodríguez,
  185. D. González-Eguiarte, J. de D. Benavides-
  186. Solorio, J.A Ruiz-Corral y E.
  187. López-Alcocer. 2007. Coeficiente de
  188. aserrío de madera en rollo de plantaciones
  189. forestales de especies tropicales
  190. en Jalisco. VIII Congreso Mexicano
  191. de Recursos Forestales. Michoacán.
  192. p.
  193. Steele, P. H. 1984. Factors determining
  194. lumber recovery in sawmilling. Gen.
  195. Tech. Rep.FPL- 39. Madison, WI: U.S.
  196. Department of Agriculture, Forest
  197. Service, Forest Products Laboratory.
  198. p.
  199. Steele, P.H., F.G. Wagner y K.E. Skog. 1991.
  200. Regional softwood sawmill processing
  201. variables as influencend by productive
  202. capacity. United States Department of
  203. Agriculture Forest Service.15 p.
  204. Valera D., L.M. y M.I. Salvador C. 2009.
  205. Análisis de dos tipos de corte en el
  206. aserrío de la madera de dos especies
  207. forestales de la zona de Pucallpa.
  208. Revista Forestal UCAYALY 5(1):5-32.
  209. Valerio A., F., L. Farinha W, R. Tavolca, C.
  210. Brandelero y H. Soares K. 2007. Cuantificação
  211. de resíduos e rendimento no
  212. desdobro de Araucaria angustifolia
  213. (BERTOL) O. KUNTZE. Floresta
  214. (3):387-398.
  215. Velázquez D., D., K. Manzanares A, M.A.
  216. Guyat y E. Sánchez T. 2006. Rendimiento
  217. de materia prima en un aserradero
  218. de la provincia de Pinar del Rio
  219. Cuba. Revista Forestal Baracoa
  220. (1):97-104.
  221. Zavala Z., D. 1994. Control de calidad en la
  222. industria de aserrío y su repercusión
  223. económica. INIFAP. Bol. Téc. núm.
  224. Coyoacán, D.F. México. 48 p.
  225. Zavala Z., D. 2003. Efecto del sistema de
  226. aserrío tradicional en las características
  227. de la madera de encinos. Madera
  228. y Bosques 9(2):29-39.
  229. Zavala Z., D. y R. Hernández C. 2000.
  230. Análisis del rendimiento y utilidad del
  231. proceso de aserrío de trocería de pino.
  232. Madera y Bosques 6(2):41-55.