Modelos de crecimiento y rendimiento de totalidad del rodal para Pinus patula
DOI:
https://doi.org/10.21829/myb.2015.213459Palabras clave:
diferencia algebraica, modelos compatibles, predicción explícita, sistema de crecimiento, turno técnicoResumen
La predicción del crecimiento y el rendimiento de una especie forestal maderable es un requisito fundamental para planificar su manejo racional. El objetivo de este trabajo fue actualizar las funciones que componen un sistema compatible de crecimiento y rendimiento para Pinus patula, desarrollado bajo el enfoque de modelos explícitos de totalidad del rodal. Se reajustaron los parámetros del sistema mediante la técnica de regresión aparentemente no relacionada. Para ello, se utilizó información dasométrica derivada de cuatro inventarios realizados periódicamente en 42 parcelas permanentes de muestreo de 400 m2 en Hidalgo, México. La estructura de las funciones originales del sistema, en su mayoría, generaron buen ajuste y comportamiento gráfico satisfactorio. La productividad del rodal se describe mediante un patrón polimórfico de crecimiento, el cual está interrelacionado con las ecuaciones de área basal, diámetro promedio y volumen total de fuste por hectárea. La función de mortalidad corresponde a un modelo exponencial ajustado bajo mínimos cuadrados no lineales. El reajuste del sistema permitió ampliar el rango de validez de las ecuaciones de crecimiento a 31 años de edad del rodal. El nuevo sistema sugiere un turno técnico que maximiza el volumen de alrededor de 20 años para el sitio promedio. Este resultado sugiere que el turno de 40 años, actualmente usado en los planes de manejo en la región, puede ser acortado, siempre y cuando la densidad del rodal se maneje correctamente.
Descargas
Citas
Aguirre-Salado, C.A., J.R. Valdez-Lazalde, H.M. De los Santos-Posadas, G. Ángeles-Pérez, R. Haapanen y A.I. Aguirre-Salado. 2009. Mapeo de carbono arbóreo aéreo en bosques manejados de pino patula en Hidalgo, México. Agrociencia 43(2):209–220.
Assmann, E. 1970. The principles of forest yield study. Pergamon Press. Oxford. 506 p.
Alder, D. 1980. Estimación del volumen forestal y predicción del rendimiento con referencia especial a los trópicos. Vol. 2. Estudio FAO: Montes 22/2. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma, Italia. 118 p.
Amaro, A., D. Reed, M. Tomé e I. Themido. 1998. Modelling dominant height growth: Eucalyptus plantations in Portugal. Forest Science 44(1):37–46.
Borders, B.E. 1989. System of equations in forest stand modeling. Forest Science 35(2):548–556.
Borders, B.E. y R. L. Bailey. 1986. A compatible system of growth and yield equations for slash pine fitted with restricted three-stage least squares. Forest Science 32(1):185–201.
Buckman, R. 1962. Growth and yield of red pine in Minnesota. USDA Forest Service, Tech Bull 1272. 50 p.
Cieszewski, C.J. y R.L. Bailey. 2000. Generalized algebraic difference approach: theory based derivation of dynamic site equations with polymorphism and variable asymptotes. Forest Science 46(1):116–126.
Clutter, J.L. 1963. Compatible growth and yield models for loblolly pine. Forest Science 9(3):354–371.
Clutter, J.L., J.C. Forston, L.V. Pienaar, G.H. Brister y R.L. Bailey. 1983. Timber management: A quantitative approach. John Wiley & Sons, Inc. Nueva York. 333 p.
Corral-Rivas, J.J., J.G. Álvarez G., A.D. Ruíz G. y K.V. Gadow. 2004. Compatible height and site index models for five pine species in El Salto, Durango (Mexico). Forest Ecology and Management 201:145–160. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.05.060
Davis, L.S., K.N. Johnson, P.S. Bettinger y T.E. Howard. 2001. Forest management. 4a ed. McGraw-Hill series in Forest Resources. Nueva York. 804 p.
De los Santos-Posadas, H.M., M. Montero-Mata y M. Kanninen. 2006. Curvas dinámicas de crecimiento en altura dominante para Terminalia amazonia (Gmel.) Excell en Costa Rica. Agrociencia 40(4):521–532.
Diéguez-Aranda, U., F. Castedo D. y J.G. Álvarez G. 2005. Funciones de crecimiento en área basimétrica para masas de Pinus sylvestris L. procedentes de repoblaciones en Galicia. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 14(2):253–266. DOI: https://doi.org/10.5424/srf/2005142-00888
Diéguez-Aranda, U., F. Castedo D., J.G. Álvarez G. y A. Rojo A. 2006a. Dynamic growth model for Scots pine (Pinus sylvestris L.) plantations in Galicia (north-western Spain). Ecological Modelling 191:225–242. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.04.026
Diéguez-Aranda, U., H.E. Burkhart y R.L. Amateis. 2006b. Dynamic site model for loblolly pine (Pinus taeda L.) plantations in the United States. Forest Science 52(3):262–272.
Galán, L.R., H.M. De los Santos P. y J.I. Valdez H. 2008. Crecimiento y rendimiento maderable de Cedrela odorata I. y Tabebuia donnell-smithii Rose en San José Chacalapa, Pochutla, Oaxaca. Madera y Bosques 14(2):65–82. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2008.1421213
García, C.X., H. Ramírez M., C. Rodríguez F., J. Jasso M. y C.A. Ortiz S. 1998. Índice de sitio para caoba (Swietenia macrophylla King) en Quintana Roo, México. Revista Ciencia Forestal en México 23(84):9–19.
García, O. 1988. Growth modeling–a (re)view. New Zealand Journal of Forestry 33(3):14–17.
García, O. 1994. The state–space approach in growth modeling. Canadian Journal of Forest Research 24:1894–1903. DOI: https://doi.org/10.1139/x94-244
Gómez-Tejero, J., H.M. De los Santos-Posadas, A.M. Fierros-González y J.R. Valdez-Lazalde. 2009. Modelos de crecimiento en altura dominante para Eucalyptus grandis Hill ex Maiden y E. urophylla S. T. Blake en Oaxaca, México. Revista Fitotecnia Mexicana 32(2):161–169. DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2009.2.161-169
Kiviste, A., J.G. Álvarez G., A. Rojo A. y A.D. Ruiz G. 2002. Funciones de crecimiento de aplicación en el ámbito forestal. Monografías INIA: Forestal N.° 4. Madrid. 190 p.
Magaña T., O.S., J.M. Torres R., C. Rodríguez F., H. Aguirre D. y A.M. Fierros G. 2008. Predicción de la producción y rendimiento de Pinus rudis Endl. en Aloapan, Oaxaca. Madera y Bosques 14(1):5–19. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2008.1411214
Palahí, M., J. Miina, M. Tomé y G. Montero. 2002. Stand-level yield model for Scots pine (Pinus sylvestris L.) in north-east Spain. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 11(2):409–424.
Pretzsch, H. 2009. Forest dynamics, growth and yield: From measurement to model. Springer-Verlag. Berlín, Heidelberg. Alemania. 664 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-88307-4
Ramírez, M.H., R.L. Bailey y B.E. Borders. 1987. Some implications of the algebraic difference method approach for developing growth models. In: Forest Growth Modeling and Prediction. IUFRO. Minneápolis, EUA.
Rodríguez-Acosta, M. y B. Arteaga-Martínez. 2005. Índice de sitio para Pinus chiapensis (Martínez) Andresen, en los estados de Veracruz y Puebla, México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente 11(1):39–44.
Sánchez, F., R. Rodríguez, A. Rojo, J.G. Álvarez, C. López, J. Gorgoso y F. Castedo. 2003. Crecimiento y tablas de producción de Pinus radiata D. Don en Galicia. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales 12(2):65–83.
Santiago-García, W., H.M. De los Santos-Posadas, G. Ángeles-Pérez, J.R. Valdez-Lazalde y G. Ramírez-Valverde. 2013. Sistema compatible de crecimiento y rendimiento para rodales coetáneos de Pinus patula. Revista Fitotecnia Mexicana 36(2):163–172. DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2013.2.163
Santiago-García, W. 2013. Simulador de crecimiento para el manejo de rodales coetáneos de Pinus patula. Tesis de Doctorado en Ciencias. Colegio de Postgraduados. Montecillo, Texcoco, México. 109 p.
SAS Institute Inc. 2011. SAS/ETS® 9.3 User’s Guide. Cary, NC: SAS Institute Inc.
Schumacher, F.X. 1939. A new growth curve and its application to timber–yield studies. Journal of Forestry 37:819–820.
Sullivan, A.D. y J.L. Clutter. 1972. A simultaneous growth and yield model for loblolly pine. Forest Science 18(1):76–86.
Torres R., J.M. y O.S. Magaña T. 2001. Evaluación de plantaciones forestales. Limusa. México. 472 p.
Valdez-Lazalde, J.R. y T.B. Lynch. 2000. Merchantable and total volume equations for thinned natural stands of patula pine. Agrociencia 34(6):747–758.
Vanclay, J.K. 1994. Modelling forest and yield, applications to mixed tropical forests. CAB International. Dinamarca. 312 p.
Vargas-Larreta, B., J.G. Álvarez-González, J.J. Corral-Rivas y Ó.A. Aguirre C. 2010. Construcción de curvas dinámicas de índice de sitio para Pinus cooperi Blanco. Revista Fitotecnia Mexicana 33(4):343–351. DOI: https://doi.org/10.35196/rfm.2010.4.343
Zepeda B., E.M. y A. Domínguez P. 1998. Niveles de incremento y rendimiento maderable de poblaciones naturales de Pinus arizonica Engl., de El Poleo, Chihuahua. Madera y Bosques 4(1):27–39. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.1998.411365
Zepeda B., E. M. y M. Acosta M. 2000. Incremento y rendimiento maderable de Pinus montezumae Lamb., en San Juan Tetla, Puebla. Madera y Bosques 6(1):15–27. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2000.611339
Zhao, D., B. Borders, M. Wang y M. Kane. 2007. Modeling mortality of second-rotation loblolly pine plantations in the Piedmont/Upper Coastal Plain and Lower Coastal Plain of the southern United States. Forest Ecology and Management 252:132–143. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.06.030
Descargas
Publicado
Cómo citar
-
Resumen1308
-
PDF590
-
HTML1238
Número
Sección
Licencia
Madera y Bosques por Instituto de Ecología, A.C. se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
