Vol. 22 Núm. 1 (2016): Primavera
Artículos Científicos

Woody neotropical streetscapes: a case study of tree and shrub species richness and composition in Xalapa

Ina Falfán
Red de Ambiente y Sustentabilidad. Instituto de Ecología, A.C.
Ian MacGregor-Fors
Red de Ambiente y Sustentabilidad. Instituto de Ecología, A.C.

Publicado 2016-05-11

Palabras clave

  • exotic species,
  • native species,
  • spatial distribution,
  • species origin,
  • street trees,
  • urban trees
  • ...Más
    Menos
  • especies exóticas,
  • especies nativas,
  • distribución espacial,
  • origen de especie,
  • arbolado de alineación,
  • árboles urbanos
  • ...Más
    Menos

Cómo citar

Falfán, I., & MacGregor-Fors, I. (2016). Woody neotropical streetscapes: a case study of tree and shrub species richness and composition in Xalapa. Madera Y Bosques, 22(1). https://doi.org/10.21829/myb.2016.221479

Métrica

Resumen

The urbanization process goes far beyond the replacement of preexisting non-urban systems, transforming the land in such way that represents worrisome ecological threats. In the novel urban systems, original vegetation is removed and/or replaced with a combination of native and exotic species. In this study, our aim was to generate an updated species list of the trees and shrubs that thrive in the streetscape of Xalapa (Veracruz, Mexico), describing their native/exotic ratio. For this, we followed a city-wide approach comprised by a grid of 106 sampling sites. We recorded a total of 140 tree and shrub species, of which 32 had not been previously reported for the city. Exotics represented more than half of the recorded species, which together with native ones were distributed unevenly throughout the city. Most frequent species include: Weeping Fig (Ficus benjamina), Chinese Hibiscus (Hibiscus rosa-sinensis), Paperflower (Bougainvillea glabra), Rhododendron (Rhododendron sp.), Mexican Cypress (Cupressus lusitanica), and Little-leaf Boxwood (Buxus microphylla). It is noticeable that sites at which we recorded no trees or shrubs were located near downtown and peripheral areas of the city. Our findings should be considered carefully, as the unequal distribution of plant diversity in urban areas can compromise the benefits that vegetation provides to citizens, as well as their ecological functions.

Paisajes urbanos leñosos en el Neotrópico: Riqueza y composición de especies de árboles y arbustos en Xalapa

El proceso de urbanización va más allá del remplazo de sistemas preexistentes, transformando el terreno de tal forma que representa amenazas ecológicas preocupantes. En estos nuevos sistemas, la vegetación original es removida o remplazada con una combinación de especies nativas y exóticas. Este trabajo se enfocó en generar una lista de especies actualizada de los árboles y arbustos del paisaje urbano de Xalapa (Veracruz, México), describiendo la proporción de especies nativas y exóticas. Para ello, se utilizó un enfoque de ciudad completa comprendida por una retícula de 106 sitios de muestreo. Se registró un total de 140 especies de árboles y arbustos, de los cuales 32 no habían sido registrados anteriormente para la ciudad. Las especies exóticas representaron más de la mitad de las especies registradas, las cuales en conjunto con las especies nativas estuvieron distribuidas de forma desigual a lo largo y ancho de la ciudad. Las especies más frecuentes fueron: laurel de la India (Ficus benjamina), tulipán chino (Hibiscus rosa-sinensis), buganvilia (Bougainvillea glabra), azalea (Rhododendron sp.), cedro blanco (Cupressus lusitanica) y boj de hoja pequeña (Buxus microphylla). Es notable que los sitios en los que no se registró ninguna especie de árbol o arbusto estuvieron localizados cerca del centro histórico de la ciudad, así como en sus periferias. Los resultados de este trabajo deben ser considerados cuidadosamente, ya que la distribución desigual de la diversidad de plantas en áreas urbanas puede comprometer los beneficios que provee la vegetación a los habitantes, así como sus funciones ecológicas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alanís F., G.J. 2005. El arbolado urbano en el área metropolitana de Monterrey. Ciencia UANL 8(1):20–32.
  2. Alberti, M., J.M. Marzluff, E. Shulenberger, G. Bradley, C. Ryan and C. Zumbrunnen. 2003. Integrating humans into ecology: Opportunities and challenges for studying urban ecosystems. BioScience 53(12):1169–1179. DOI: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2003)053[1169:IHIEOA]2.0.CO;2
  3. Alcalá, J., M. Sosa, M. Moreno, J. Ortega, C. Quintana and C. Holguin. 2008. Especies arbóreas evaluadas como bioacumuladoras de azufre en la ciudad de Chihuahua, México. Ecología Aplicada 7(1-2):17–21. DOI: https://doi.org/10.21704/rea.v7i1-2.355
  4. Antonini, Y., R.P. Martins, L.M. Aguiar and R.D. Loyola. 2013. Richness, composition and trophic niche of stingless bee assemblages in urban forest remnants. Urban Ecosystems 16(3):527–541. DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-012-0281-0
  5. Ardila, J.P., W. Bijker, V.A. Tolpekin and A. Stein. 2012. Context-sensitive extraction of tree crown objects in urban areas using VHR satellite images. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation 15(1): 57–69. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jag.2011.06.005
  6. Arias H., P.F. 1983. Los árboles de la zona urbana y suburbana de Xalapa. Bachelors’s thesis. Universidad Veracruzana. Xalapa, Veracruz. 111 p.
  7. Aronson, M.F.J., F.A. La Sorte, C.H. Nilon, M. Katti, M.A. Goddard, C.A. Lepczyk, P.S. Warren, N.S.G. Williams, S. Cilliers, B. Clarkson, C. Dobbs, R. Dolan, M. Hedblom, S. Klotz, J.L. Kooijmans, I. Kuhn, I. MacGregor-Fors, M. McDonnell, U. Mortberg, P. Pysek, S. Siebert, J. Sushinsky, P. Werner and M. Winter. 2014. A global analysis of the impacts of urbanization on bird and plant diversity reveals key anthropogenic drivers. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 281(1780): 1-8. DOI: https://doi.org/10.1098/rspb.2013.3330
  8. Benítez B., G., M.T. Pulido Salas and M. Equihua Z. 2004. Árboles multiusos nativos de Veracruz para reforestación, restauración y plantaciones. Instituto de Ecología, A.C. Xalapa, Veracruz. 288 p.
  9. Berkowitz, A.R., C.H. Nilon and K.S. Hollweg, eds. 2003. Understanding urban ecosystems. A new frontier for science and education. Springer. New York. 523 p. DOI: https://doi.org/10.1007/b97613
  10. Berry, B.J.L. 2008. Urbanization. In: J. Marzluff, E. Shulenberger, W. Endlicher, G. Bradley, C. Ryan, C. ZumBrunnen and U. Simon, eds. Urban ecology: an international perspective on the interaction between humans and nature. Springer. New York. p:25–48.
  11. Bobrowski, R. and D. Biondi. 2012. Distribuição e dinâmica da área de copa na arborização de ruas de Curitiba, Paraná, Brasil, no período de 1984-2010. Revista Árvore, Viçosa 36(4):625–635. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-67622012000400005
  12. Calderón R., G. and J. Rzedowski. 2005. Flora fanerogámica del Valle de México. Instituto de Ecología, A.C., Conabio. Pátzcuaro, Michoacán. 1406 p.
  13. Camacho-Cervantes, M., J.E. Schondube, A. Castillo and I. MacGregor-Fors. 2014. How do people perceive urban trees? Assessing likes and dislikes in relation to the trees of a city. Urban Ecosystems 17(3):761–773. DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-014-0343-6
  14. Capitanachi M., C. and H.S. Amante. 1995. Las áreas verdes urbanas en Xalapa, Veracruz. Catálogo de flora urbana. Universidad Veracruzana, Instituto de Ecología A.C. Xalapa, Veracruz. 524 p.
  15. Capitanachi M., C., E.M. Utrera B. and C.B. Smith. 2001. Unidades ambientales urbanas: Bases metodológicas para la comprensión integrada del paisaje urbano. Universidad Veracruzana, Instituto de Ecología, A.C., Sistema de Investigación del Golfo de México (Conacyt), Xalapa, Veracruz. 276 p.
  16. Castillo-Campos, G. 1991. Vegetación y flora del municipio de Xalapa, Veracruz. Instituto de Ecología, A.C., MAB Unesco, H. Ayuntamiento de Xalapa, Veracruz. Xalapa, Veracruz. 148 p.
  17. Chacalo H., A. and V. Corona N.E.. 2009. Árboles y arbustos para ciudades. Universidad Autónoma Metropolitana. México, D.F. 599 p.
  18. Cohen, M., R. Baudoin, M. Palibrk, N. Persyn and C. Rhein. 2012. Urban biodiversity and social inequalities in built-up cities: New evidences, next questions. The example of Paris, France. Landscape and Urban Planning 106(3):277–287. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.03.007
  19. Conejo G., M. 2011. Análisis de la relación entre las características de los árboles y el daño que causan sobre las banquetas y camellones de la ciudad de Morelia, Michoacán, México. Bachelor’s thesis. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Morelia, Michoacán. 38 p.
  20. Cruz C., R. 1989. Necesidad de una adecuación del arbolado urbano del Área Metropolitana de la Ciudad de México. In: R. Gío-Argáez, I. Hernández-Ruíz and E. Sáinz-Hernández, eds. Ecología Urbana. Conacyt–SGDSDDF–Sesic-SEP–UNAM–Secretaría de Desarrollo Urbano, Ecología –UAM. México, D.F. p:67–70.
  21. Czech, B. and P.R. Krausman. 1997. Distribution and causation of species endangerment in the United States. Science 277(5329):1116–1117. DOI: https://doi.org/10.1126/science.277.5329.1116
  22. Czech, B., P.R. Krausman and P.K. Devers. 2000. Economic associations among causes of species endangerment in the United States. BioScience 50(7):593–601. DOI: https://doi.org/10.1641/0006-3568(2000)050[0593:EAACOS]2.0.CO;2
  23. Davies, Z.G., J.L. Edmondson, A. Heinemeyer, J.R. Leake and K.J. Gaston. 2011. Mapping an urban ecosystem service: Quantifying above-ground carbon storage at a city-wide scale: Urban above-ground carbon storage. Journal of Applied Ecology 48(5):1125–1134. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2011.02021.x
  24. Díaz-Betancourt, M.E. and I.R. López-Moreno. 1993. Las plantas de los jardines privados de Xalapa: Un análisis preliminar. In: I.R. López-Moreno, ed. Ecología urbana aplicada a la ciudad de Xalapa. Instituto de Ecología, A.C., MAB Unesco, H. Ayuntamiento de Xalapa, Veracruz. Xalapa, Veracruz. p: 133–163.
  25. Díaz-Betancourt, M.E., I.R. López-Moreno and E.H. Rapoport. 1987. Vegetación y ambiente urbano en la ciudad de México. Las plantas de los jardines privados. In: E.H. Rapoport and I.R. López-Moreno, eds. Aportes a la ecología urbana de la ciudad de México. Limusa. México, D.F. p:13–72.
  26. Dwyer, J.F., D.J. Nowak, M.H. Noble and S.M. Sisinni. 2000. Connecting people with ecosystems in the 21st century. An assessment of our nation’s urban forests (Gen. Tech. Rep No. PNW-GTR-490). Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. Portland, Oregon. 483 p. DOI: https://doi.org/10.2737/PNW-GTR-490
  27. Dwyer, J.F., E.G. McPherson, H.W. Schroeder and R.A. Rowntree. 1992. Assessing the benefits and costs of the urban forest. Journal of Arboriculture 18(5):227–234. DOI: https://doi.org/10.48044/jauf.1992.045
  28. Eldredge, N., ed. 2002. Life on earth: an encyclopedia of biodiversity, ecology, and evolution. ABC-CLIO. Santa Barbara, California. 793 p.
  29. Escobedo, F.J. and D.J. Nowak. 2009. Spatial heterogeneity and air pollution removal by an urban forest. Landscape and Urban Planning 90(3-4):102–110. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2008.10.021
  30. García-Campos, H.M. 1993. Las áreas verdes públicas de Xalapa. In: I.R. López-Moreno, ed. Ecología urbana aplicada a la ciudad de Xalapa. Instituto de Ecología, A.C., MAB Unesco, H. Ayuntamiento de Xalapa, Veracruz. Xalapa, Veracruz. p:99–132.
  31. Garzón, B., N. Brañes, M.L. Abella and A. Auad.2004. Vegetación urbana y Hábitat Popular: el caso de San Miguel de Tucumán. Revista INVI 18(49): 21–42. DOI: https://doi.org/10.5354/0718-8358.2004.62208
  32. Grimm, N.B., S.H. Faeth, N.E. Golubiewski, C.L. Redman, J. Wu, X. Bai and J.M. Briggs. 2008. Global change and the ecology of cities. Science 319(5864):756–760. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1150195
  33. Hope, D., C. Gries, D. Casagrande, C.L. Redman, N.B. Grimm and C. Martin. 2006. Drivers of spatial variation in plant diversity across the Central Arizona-Phoenix ecosystem. Society and Natural Resources 19(2):101–116. DOI: https://doi.org/10.1080/08941920500394469
  34. Inegi (Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática). 2009. Prontuario de información geográfica municipal de los Estados Unidos Mexicanos-Xalapa, Veracruz de Ignacio de la Llave-Clave geoestadística 30087. Inegi. 9 p.
  35. Jim, C.Y. 1988. Street tree study as a theme in urban biogeography. Geography 73(3):226–232.
  36. Jørgensen, S.E. and B.D. Fath, eds. 2008. Encyclopedia of ecology. Elsevier B.V. Spain. 3834 p.
  37. Kendal, D., N.S.G. Williams and K.J.H. Williams. 2012. Drivers of diversity and tree cover in gardens, parks and streetscapes in an Australian city. Urban Forestry & Urban Greening 11(3):257–265. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2012.03.005
  38. Konijnendijk, C.C. 2008. The forest and the city. The cultural landscape of urban woodland. Springer. New York. 245 p.
  39. Konijnendijk, C., K. Nilsson, T.B. Randrup and J. Schipperijn, eds. 2005. Urban forests and trees. A reference book. Springer. The Netherlands. 520 p. DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-27684-X
  40. Kowarik, I. 2011. Novel urban ecosystems, biodiversity, and conservation. Environmental Pollution 159(8-9):1974–1983. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2011.02.022
  41. Kuruneri-Chitepo, C. and C.M. Shackleton, 2011. The distribution, abundance and composition of street trees in selected towns of the Eastern Cape, South Africa. Urban Forestry & Urban Greening 10(3):247–254. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2011.06.001
  42. Landry, S.M. and J. Chakraborty. 2009. Street trees and equity: Evaluating the spatial distribution of an urban amenity. Environment and Planning A 41(11):2651–2670. DOI: https://doi.org/10.1068/a41236
  43. Lemoine R., R. 2012. Cambios en la cobertura vegetal de la ciudad de Xalapa-Enríquez, Veracruz y zonas circundantes entre 1950 y 2010. Bachelor’s thesis. Universidad Veracruzana. Xalapa, Veracruz. 44 p.
  44. Li, Y.Y., X.R. Wang and C.L. Huang. 2011. Key street tree species selection in urban areas. African Journal of Agricultural Research 6(15):3539–3550.
  45. Lintott, P.R., N. Bunnefeld, E. Fuentes-Montemayor, J. Minderman, L.M. Blackmore, D. Goulson and K.J. Park. 2014. Moth species richness, abundance and diversity in fragmented urban woodlands: Implications for conservation and management strategies. Biodiversity and Conservation 23(11):2875–2901. DOI: https://doi.org/10.1007/s10531-014-0753-z
  46. Lodge, D.M. and K. Shrader-Frechette. 2003. Nonindigenous species: ecological explanation, environmental ethics, and public policy. Conservation Biology 17(1):31-37. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2003.02366.x
  47. López-Falfán, I.S. 2008. Arbolado urbano en Mérida, Yucatán y su relación con aspectos socioeconómicos, culturales y de la estructura urbana de la ciudad. Master’s thesis. Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional. Mérida, Yucatán. 161 p.
  48. López-Moreno, I.R., ed. 1991. El arbolado urbano de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. UAM-Azcapotzalco, MAB-Unesco, INE A.C. México, D.F. 138 p.
  49. López-Moreno, I.R. and M.E. Díaz-Betancourt. 1989. La introducción de especies en la flora de la Ciudad de México. In: R. Gío-Argáez, I. Hernández-Ruíz and E. Sáinz-Hernández, eds. Ecología urbana. Conacyt–SGDSDDF–Sesic-SEP –UNAM–Secretaría de Desarrollo Urbano, Ecología–UAM. México, D.F. p:85–92.
  50. López-Moreno, I.R. and M.E. Díaz-Betancourt. 1991. Los árboles de las calles de la ciudad de México. In: I.R. López-Moreno, ed. El arbolado urbano de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México. UAM-Azcapotzalco, MAB-Unesco, INE A.C. México, D.F. p:14–71.
  51. Luck, G.W., L.T. Smallbone and R. O’Brien. 2009. Socio-economics and vegetation change in urban ecosystems: Patterns in space and time. Ecosystems 12(4):604–620. DOI: https://doi.org/10.1007/s10021-009-9244-6
  52. MacGregor-Fors, I. 2010. How to measure the urban-wildland ecotone: Redefining “peri-urban” areas. Ecological Research 25(4):883–887. DOI: https://doi.org/10.1007/s11284-010-0717-z
  53. MacGregor-Fors, I. and R. Ortega-Álvarez, eds. 2013. Ecología urbana: Experiencias en América Latina. Available on line: http://www1.inecol.edu.mx/libro_ecologia_urbana/.ISBN: 978-607-00-6869-0.
  54. MacGregor-Fors, I., S. Avendaño-Reyes, V.M. Bandala, S. Chacón-Zapata, M.H. Díaz-Toribio, F. González-García, F. Lorea-Hernández, J. Martínez-Gómez, E. Montes de Oca, L. Montoya, E. Pineda, L. Ramírez-Restrepo, E. Rivera-García, E. Utrera-Barrillas and F. Escobar. 2015. Multi-taxonomic diversity patterns in a neotropical green city: A rapid biological assessment. Urban Ecosystems 18:633–647. DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-014-0410-z
  55. Manning, W. 2008. Plants in urban ecosystems: Essential role of urban forests in urban metabolism and succession toward sustainability. International Journal of Sustainable Development & World Ecology 15(4):362–370. DOI: https://doi.org/10.3843/SusDev.15.4:12
  56. McCaffrey, R.E. and R.W. Mannan. 2012. How scale influences birds’ responses to habitat features in urban residential areas. Landscape and Urban Planning 105(3):274–280. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2011.12.022
  57. McConnachie, M.M. and C.M. Shackleton. 2010. Public green space inequality in small towns in South Africa. Habitat International 34(2):244–248. DOI: https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2009.09.009
  58. McKinney, M.L. 2004. Measuring floristic homogenization by non-native plants in North America. Global Ecology and Biogeography 13(1):47–53. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1466-882X.2004.00059.x
  59. McKinney, M.L. 2006. Urbanization as a major cause of biotic homogenization. Biological Conservation 127(3):247–260. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.09.005
  60. McKinney, M.L. 2008. Effects of urbanization on species richness: A review of plants and animals. Urban Ecosystems 11(2):161–176. DOI: https://doi.org/10.1007/s11252-007-0045-4
  61. McPherson, E.G., D. Nowak, G. Heisler, S. Grimmond, C. Souch, R. Grant and R. Rowntree. 1997. Quantifying urban forest structure, function, and value: the Chicago Urban Forest Climate Project. Urban ecosystems 1(1):49–61. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1014350822458
  62. Moro, M.F. and C. Westerkamp. 2011. The alien street trees of Fortaleza (NE Brazil): Qualitative observations and the inventory of two districts. Ciência Florestal 21(4):789–798. DOI: https://doi.org/10.5902/198050984524
  63. Nagendra, H. and D. Gopal. 2010. Street trees in Bangalore: Density, diversity, composition and distribution. Urban Forestry & Urban Greening 9(2):129–137. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2009.12.005
  64. Niembro-Rocas, A. 1992. La flora de la ciudad de Campeche. Su origen, composición, distribución e importancia. Universidad Autónoma de Campeche. Campeche, Campeche. 75 p.
  65. Nilon, C.H., P.S. Warren and J. Wolf. 2011. Baltimore birdscape study: identifying habitat and land-cover variables for an urban bird-monitoring project. Urban Habitats 6(1). Available on line: http://www.urbanhabitats.org/v06n01/baltimore_full.html
  66. Orellana, R., L. Carrillo and V. Franco. 2003. Árboles recomendados para la ciudad de Mérida. La naturaleza como parte del contexto urbano. Jardín Botánico Regional, Ayuntamiento de Mérida, PNUD, FMAM, CICY. México. 70 p.
  67. Ortega-Álvarez, R. and I. MacGregor-Fors. 2011. Dusting-off the file: A review of knowledge on urban ornithology in Latin America. Landscape and Urban Planning 101(1):1–10. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.12.020
  68. Ortega-Álvarez, R., H.A. Rodríguez-Correa and I. MacGregor-Fors. 2011. Trees and the city: Diversity and composition along a neotropical gradient of urbanization. International Journal of Ecology 2011:1–8. DOI: https://doi.org/10.1155/2011/704084
  69. Pauchard, A. and O. Barbosa. 2013. Regional assessment of Latin America: Rapid urban development and social economic inequity threaten biodiversity hotspots. In: T. Elmqvist, M. Fragkias, J. Goodness, B. Güneralp, P.J. Marcotullio, R.I. McDonald, S. Parnell, M. Schewenius, M. Sendstad, K.C. Seto and C. Wilkinson, eds. Urbanization, biodiversity and ecosystem services: Challenges and opportunities. Springer. Dordrecht. p:588–608.
  70. Pennington, T. D. and J. Sarukhán. 2005. Árboles tropicales de México. Manual para la identificación de las principales especies. 3a ed. Universidad Nacional Autónoma de México, Fondo de Cultura Económica. México, D.F. 523 p.
  71. Pickett, S.T.A., M.L. Cadenasso, J.M. Grove, C.G. Boone, P.M. Groffman, E. Irwin, S.S. Kaushal, V. Marshall, B.P. McGrath, C.H. Nilon, R.V. Pouyat, K. Szlavecz, A. Troy and P. Warren. 2011. Urban ecological systems: Scientific foundations and a decade of progress. Journal of Environmental Management 92(3):331–362. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2010.08.022
  72. R Development Core Team. 2012. R version 2.15.2. http://www.R-project.org.
  73. Ramage, B.S., L.A. Roman and J.S. Dukes. 2013. Relationships between urban tree communities and the biomes in which they reside. Applied Vegetation Science 16(1):8–20. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2012.01205.x
  74. Ramírez-Restrepo, L. and G. Halffter. 2013. Butterfly diversity in a regional urbanization mosaic in two Mexican cities. Landscape and Urban Planning 115(1):39–48. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.03.005
  75. Richardson, D.M., P. Pyšek, M. Rejmánek, M.G. Barbour, F.D. Panetta and C.J. West. 2000. Naturalization and invasion of alien plants: Concepts and definitions. Diversity and Distributions 6(2):93–107. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1472-4642.2000.00083.x
  76. Rowntree, R.A. 1984. Ecology of the urban forest - Introduction to part I. Urban Ecology 8(1):1–11. DOI: https://doi.org/10.1016/0304-4009(84)90003-2
  77. Ruiz-Montiel, C., V. Vázquez-Torres, M.J. Martínez-Hernández, L. Murrieta-Pérez and M.S. Perea-Hernández. 2014. Árboles y arbustos registrados en el Parque Ecológico Molino de San Roque. Madera y Bosques 20(2):143–152. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2014.202170
  78. Sánchez, X.M. and M.G. Peralta. 2013. Árboles de las áreas urbanas y suburbanas de Morelia, Michoacán, México. Biológicas 9(1):12–22.
  79. Schmidt, K.A. and C.J. Whelan. 1999. Effects of exotic Lonicera and Rhamnus on songbird nest predation. Conservation Biology 13(6):1502–1506. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.1999.99050.x
  80. Sjöman, H., J. Östberg, and O. Bühler. 2012. Diversity and distribution of the urban tree population in ten major Nordic cities. Urban Forestry & Urban Greening 11(1):31–39. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2011.09.004
  81. Sosa, V. and J.S. Flores. 1993. La flora ornamental de Mérida. Ayuntamiento de Mérida. Mérida, Yucatán. 265 p.
  82. Soto E., M. and C.M. Gómez. 1993. Consideraciones climáticas de la ciudad de Xalapa. In: I.R. López-Moreno, ed. Ecología urbana aplicada a la ciudad de Xalapa. Instituto de Ecología, A.C., MAB Unesco, H. Ayuntamiento de Xalapa, Veracruz. Xalapa, Veracruz. p:81–98.
  83. Subburayalu, S. and T.D. Sydnor. 2012. Assessing street tree diversity in four Ohio communities using the weighted Simpson index. Landscape and Urban Planning 106(1):44–50. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.02.004
  84. SCDEPEV (Subcomisión de Conservación y Desarrollo del Espacio Público del Estado de Veracruz). 2010. Conservación y desarrollo sostenible del patrimonio arbóreo de la ciudad de Xalapa: Principales parques, avenidas, calles, campus universitarios, jardines institucionales y entorno al “Sistema de los Lagos y el Dique universitarios” (Inventario arbóreo georeferenciado en CD). Xalapa, Veracruz.
  85. Thaiutsa, B., L. Puangchit, R. Kjelgren and W. Arunpraparut. 2008. Urban green space, street tree and heritage large tree assessment in Bangkok, Thailand. Urban Forestry & Urban Greening 7(3):219–229. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2008.03.002
  86. Turner, W.R. 2003. Citywide biological monitoring as a tool for ecology and conservation in urban landscapes: The case of the Tucson Bird Count. Landscape and Urban Planning 65(3):149–166. DOI: https://doi.org/10.1016/S0169-2046(03)00012-4
  87. Tyrväinen, L., S. Pauleit, K. Seeland and S. de Vries. 2005. Benefits and uses of urban forests and trees. In: C. Konijnendijk, K. Nilsson, T.B. Randrup and J. Schipperijn, eds. Urban forests and trees. A reference book. Springer. The Netherlands. p:81–114. DOI: https://doi.org/10.1007/3-540-27684-X_5
  88. United Nations, 2014. World urbanization prospects: the 2014 revision. Highlights. UN. New York. 32 p.
  89. Vargas-Garzón, B. and L.F. Molina-Prieto. 2012. Ficus benjamina L. in the cities: High number of individuals, severe damages to infrastructure and expensive economic losses. Nodo: Arquitectura. Ciudad. Medio Ambiente 7(13):93–101.
  90. Vázquez T., M. 2007. Los árboles cultivados de Veracruz. Secretaría de Educación de Veracruz, Instituto Veracruzano de la Cultura, Consejo Veracruzano de Ciencia y Tecnología, Universidad Veracruzana. Xalapa, Veracruz. 279 p.
  91. Verhoef, H.A. and P.J. Morin, eds. 2010. Community ecology: process, models and applications. Oxford University Press. Oxford. 247 p.
  92. Vitousek, P.M., H.A. Mooney, J. Lubchenco and J.M. Melillo. 1997. Human domination of Earth’s ecosystems. Science 277(5325):494–499. DOI: https://doi.org/10.1126/science.277.5325.494
  93. Vlahov, D. and S. Galea. 2002. Urbanization, urbanicity, and health. Journal of Urban Health 79(4):1–12. DOI: https://doi.org/10.1093/jurban/79.suppl_1.S1
  94. Wang, H.F., I. MacGregor-Fors and J. López-Pujol. 2012. Warm-temperate, immense, and sprawling: Plant diversity drivers in urban Beijing, China. Plant Ecology 213(6): 967–992. DOI: https://doi.org/10.1007/s11258-012-0058-9
  95. Williams-Linera, G., R.H.Manson and E. Isunza-Vera. 2002. La fragmentación del bosque mesófilo de montaña y patrones de uso del suelo en la región oeste de Xalapa, Veracruz, México. Madera y Bosques 8(1):73–89. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2002.811307
  96. Yang, J., J. Zhou, Y. Ke and J. Xiao. 2012. Assessing the structure and stability of street trees in Lhasa, China. Urban Forestry & Urban Greening 11(4):432–438. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2012.07.002
  97. Zipperer, W.C., S.M. Sisinni, R.V. Pouyat and T.W. Foresman. 1997. Urban tree cover: An ecological perspective. Urban Ecosystems 1(4):229–246. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1018587830636