Vol. 24 Núm. 2 (2018): Verano 2018
Artículos Científicos

Efecto de la densidad de plantación en la anatomía de madera de Eucalyptus y Acacia de Brasil

Taiane Oliveira Guedes
Universidade Federal de Lavras Universidade Federal de Minas Gerais
Biografía
Lidiane Costa Lima
Universidade Federal de Lavras
Biografía
Paulo Ricardo Gherardi Hein
Universidade Federal de Lavras
Biografía
José Reinaldo Moreira da Silva
Universidade Federal de Lavras
Biografía
Leonardo David Tuffi Santos
Universidade Federal de Minas Gerais
Biografía

Publicado 2018-10-08

Palabras clave

  • cell wall thickness,
  • fiber length,
  • planting spacing,
  • vessel diameter,
  • vessel frequency
  • grosor de pared celular,
  • longitud de fibra,
  • ,
  • espaciamiento de plantación,
  • diámetro de vaso,
  • frecuencia de vasos
  • ...Más
    Menos

Métrica

Resumen

El efecto de la densidad de plantación sobre las características anatómicas de la madera aún es tema de debate. El objetivo de este estudio fue investigar la influencia de la densidad de plantación sobre la variación de elementos anatómicos de la madera de árboles de Eucalyptus y Acacia, creciendo en áreas de alta densidad de plantación (monoespecífica) y en rodales de baja densidad de plantación (mixta). Se evaluaron: longitud, ancho y diámetro de lumen de la fibra, grosor de pared celular, diámetro y frecuencia de vasos. Las mediciones se hicieron en rodajas de madera tomadas de cinco árboles de Eucalyptus urophylla x E. grandis y cinco de Acacia mangium, creciendo en alta densidad de plantación (plantaciones monoespecíficas, 1667 árb/ha) y de otro tanto igual de árboles creciendo en baja densidad de plantación (rodales mixtos, 500 árb/ha), lo que hace un total de 20 árboles de 4.5 años de edad. Eucalyptus y Acacia de rodales de alta densidad produjeron madera con fibras más cortas y vasos más pequeños en comparación con sus equivalentes en baja densidad de plantación. Eucalyptus presentó fibras más largas y delgadas y vasos más frecuentes que Acacia, independientemente de la densidad de plantación. Acacia presentó vasos más frecuentes y fibras con paredes más gruesas que su equivalente en plantación de baja densidad. Por otro lado, en alta densidad de plantación, Acacia presentó fibras con paredes más gruesas que Eucalyptus y en baja densidad de plantación sus vasos fueron mayores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alencar, G. S. B., Barrichelo, L. E. G., & Silva Jr, F. G. (2002). Qualidade da madeira de híbrido de E. grandis x E. urophylla e seleção precoce. In 35º Congresso e Exposição Anual de Celulose e Papel. Anais, São Paulo, Brasil.
  2. Alzate, S. B. (2004). Caracterização da madeira de árvores de clones de Eucalyptus grandis, E. saligna e E. grandis x urophylla. Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo.
  3. Antunes, F. S. (2009). Avaliação da qualidade da madeira das espécies Acacia crassicarpa, Acacia mangium, Eucalyptus nitens, Eucalyptus globulus e Populus tremuloides. Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo.
  4. Associação Brasileira de Produtores de Florestas Plantadas [ABRAF]. (2013). Anuário estatístico da ABRAF 2013 ano base 2012. Brasília, Brasil.
  5. Bouillet, J. P., Laclau, J. P., Gonçalves, J. D. M., Moreira, M. Z., Trivelin, P. C. O., Jourdan, C., ..., & Galiana, A. (2008). Mixed-species plantations of Acacia mangium and Eucalyptus grandis in Brazil: 2: Nitrogen accumulation in the stands and biological N2 fixation. Forest Ecology and Management, 255(12), 3918-3930. doi:10.1016/j.foreco.2007.10.050 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2007.10.050
  6. Brisolal, S. H., & Demarco, D. (2011). Análise anatômica do caule de Eucalyptus grandis, E. urophylla e E. grandis x urophylla: desenvolvimento da madeira e sua importancia para a industria Stem anatomical analysis of Eucalyptus grandis, E. urophylla and E. grandis x urophylla: wood development and its industrial importance. Scientia Forestalis, 39(91), 317-330.
  7. Claessen, M. E. C., Barreto, W. O., de Paula, J. L., & Duarte, M. N. (2006). Manual de métodos de análise de solo (2a ed.). Rio de Janeiro, Brasil: Embrapa-CNPS.
  8. Cutler, D. F., Botha, T., & Stevenson, D. W. (2008). Plant anatomy: an applied approach. Malden, MA, USA, etc.: Blackwell Publishing.
  9. Evangelista, W. V., Silva, J. C., Valle, M. L. A., & Xavier, B. A. (2010). Caracterização anatômica quantitativa da madeira de clones de Eucalyptus camaldulensis Dehnh. e Eucalyptus urophylla ST Blake. Scientia Florestalis, 38(86), 273-284.
  10. Forrester D. I., Theiveyanathan S.,Collopy J. J., & Marcar N. E. (2010). Enhanced water use efficiency in a mixed Eucalyptus globulus and Acacia mearnsii plantation, Forest Ecology and Management, 259, 1761-1770. doi: 10.1016/j.foreco.2009.07.036 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2009.07.036
  11. Franklin, G. L. (1945). Preparation of thin sections of synthetic resins and wood-resin composites, and a new macerating method for wood. Nature, 155(3924), 51. doi: 10.1038/155051a0 DOI: https://doi.org/10.1038/155051a0
  12. Gonçalves, F. G., & Lelis, R. C. C. (2012). Caracterização tecnológica da madeira de Acacia mangium Willd em plantio consorciado com eucalipto. Floresta e Ambiente, 19(3), 286-295. doi: 10.4322/floram.2012.034 DOI: https://doi.org/10.4322/floram.2012.034
  13. Gonçalves, J. L.M., Stape, J. L., Laclau, J. P., Smethurst, P., & Gava, J. L. (2004). Silvicultural effects on the productivity and wood quality of eucalypt plantations. Forest Ecology and Management 193(1-2): 45-61. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2004.01.022
  14. Grigoletti, A., dos Santos, A. F., Higa, A. R., Mora, A. L., Simon, A. A., Auer, C., Iede, E. T. Curcio, G. R., Rodigheri, H. R., Dedecek, R. A., Higa, R. C. V., Keil, S. S., & Penteado S. do R. (2003). Cultivo da Acácia-Negra. Sistemas de Produção, 3. Paraná, Brasil: Embrapa Florestas.
  15. Igartúa, D., & Monteoliva, S. (2010). Densidad básica, longitud de fibras y crecimiento en dos procedencias de Eucalyptus globulus en Argentina. Bosque, 31(2), 150-156. doi: 10.4067/S0717-92002010000200008 DOI: https://doi.org/10.4067/S0717-92002010000200008
  16. Indústria Brasileira de Árvores [IBA] (2016). Relatório Anual da IBÁ 2016 ano base 2015. São Paulo, Brasil: IBA.
  17. International Association of Wood Anatomy [IAWA] (1989). IAWA list of microscopic features hardwood identification. IAWA Bulletin n. s., 10(3), 220-359. DOI: https://doi.org/10.1163/22941932-90000509
  18. Johansen, D. A. (1945). Plant micro technique. New York, USA: McGraw – Hill.
  19. Köppen, W., & Geiger, R. (1928). Klimate der Erde. Wall-map 150 cm x 200 cm. Gotha, Germany: Verlag Justus Perthes.
  20. Lima de Oliveira, J. G., da Silva Oliveira, J. T., Muro Abad, J. I., Gomes da Silva, A., Fiedler, N. C., & Baptista Vidaure, G. (2012). Parâmetros quantitativos da anatomia da madeira de eucalipto que cresceu em diferentes locais. Revista Árvore, 36(3), 559-567. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-67622012000300018
  21. Monteiro, T. C., Lima, J. T., Hein, P. R. G., Silva, J. R. M., Trugilho, P. F., & Andrade, H. B. (2017). Efeito dos elementos anatômicos da madeira na secagem das toras de Eucalyptus e Corymbia. Scientia Forestalis, 45(115), 493-505. doi: 10.18671/scifor.v45n115.07 DOI: https://doi.org/10.18671/scifor.v45n115.07
  22. Monteoliva, S., Barotto, A. J., & Fernandez, M. E. (2015). Anatomía y densidad de la madera en Eucalyptus: variación interespecífica e implicancia en la resistencia al estrés abiótico. Revista de la Facultad de Agronomía, 114(2), 209-217.
  23. Nisgoski, S., de Muñiz, G. I. B., Trianoski, R., de Matos, J. L. M., & Venson, I. (2012). Características anatômicas da madeira e índices de resistência do papel de Schizolobium parahyba (Vell.) Blake proveniente de plantio experimental. Scientia Forestalis, 40(94),203-211.
  24. Pirralho, M., Flores, D., Sousa, V. B., Quilhó, T., Knapic, S., & Pereira, H. (2014). Evaluation on paper making potential of nine Eucalyptus species based on wood anatomical features. Industrial Crops and Products, 54, 327-334. doi: 10.1016/j.indcrop.2014.01.040 DOI: https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2014.01.040
  25. Rossi, B. M. L., Azevedo, P. C., & Souza, R. C. (2003). Acacia mangium. Manaus, Brasil: Embrapa Amazônia Ocidental.
  26. Santos, R. S. (2005). Influência da qualidade da madeira de híbrido de Eucayptus grandis x Eucalyptus urophylla e do processo Kraft de polpação na qualidade da polpa branqueada. Doctoral dissertation, Universidade de São Paulo.
  27. Sein, C. C., & Mitlöhner, R. (2011). Acacia mangium Willd: ecology and silviculture in Vietnan. Bogor, Indonesia: CIFOR.
  28. Silva, C. L., Roldão, B. C., Santos, L. D. T., & Hein, P. R. G. (2018). Lenho e casca de Eucalyptus e Acacia mangium em plantios monoespecífcos e consorciados. Floresta e Ambiente, 25(1): e00081914. doi: 10.1590/2179-8087.081914 DOI: https://doi.org/10.1590/2179-8087.081914
  29. Sousa Júnior, W. P. (2004). Propriedades físicas, mecânicas e anatômicas das madeiras de Eucalyptus cloeziana e de Eucalyptus urophylla oriundas dos municípios de Turmalina e de Paraopeba (MG). Master thesis, Universidade Federal de Viçosa.
  30. Teago, G. B. S. (2012). Qualidade das madeiras de acácia e eucalipto provenientes de cultivo misto visando a produção de celulose. Master thesis, Universidade Federal do Espírito Santo.
  31. Tomazello-Filho, M. (1983). Variação radial dos constituintes anatômicas e da densidade básica da madeira de oito espécies de eucalipto. Piracicaba, Brasil: ESALQ/LCF.
  32. Viera, M., Schumacher, M. V., & Liberalesso, E. (2011). Crescimento e produtividade de povoamentos monoespecíficos e mistos de eucalipto e acácia-negra. Pesquisa Agropecuária Tropical, 41(3), 415-421. DOI: https://doi.org/10.5216/pat.v41i3.10760
  33. Zobel, B. J. (1992). Silvicultural effects on wood properties. IPEF International, 2, 31-38.
  34. Zobel, B. J. & Van Buijtenen, J. P. (1989). Wood variation: its causes and control. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-74069-5
  35. Berlin, Germany: Springer Verlag.