Efecto de la silvicultura comercial sobre Pinus jaliscana, especie considerada en riesgo de extinción

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21829/myb.2018.2421535

Palabras clave:

conservación activa, especie en riesgo, impacto regulatorio, manejo

Resumen

El manejo activo ha sido promocionado como una opción deseable para aquellas especies en peligro de extinción que son comercialmente valiosas. Aquí se presenta el caso del pino jalisciense (Pinus jaliscana Pérez de la Rosa), una especie en peligro de extinción de México. Este pino es un componente importante de la producción maderable al interior de un área natural protegida. El registro histórico del caso de estudio, que es un bosque dominado por P. jaliscana, muestra que los eventos que determinaron su protección legal, ocurren lejos de los aprovechamientos de esta especie. Una red de monitores busca captar el efecto de las labores silvícolas diseñadas para neutralizar los factores antrópicos estresantes. La evidencia obtenida sugiere que el régimen silvícola actual está alejando al bosque de los objetivos comerciales y de la recuperación de la especie en su zona de distribución. El mensaje en esta investigación es que, aún si las medidas de conservación fueran diseñadas para una eficaz corrección de las causas humanas del deterioro y potencialidad de alguna especie en riesgo, los detalles únicos que prevalecen en cada rincón de hábitat pueden crear escenarios peculiares, donde las reglas generales deben ser ajustadas. 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

María del Rosario Paredes Lara,

Colegio de Postgraduados

Estudiante de Doctorado

Programa de Agroecosistemas Tropicales

Colegio de Postgraduados

Campus Veracruz

 

Martín Alfonso Mendoza Briseño,

Colegio de Postgraduados


Pofesor-Investigador Adjunto

Colegio de Postgraduados

Campus Veracruz

Citas

Bond, W. J. (1994). Keystone Species. En E. D. Schulze, & H. A Mooney, (Eds.), Biodiversity and Ecosystem Function (pp. 237-253). Nueva York, EUA: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-58001-7_11

Cleary, B. D., Greaves, R. D., & Hermann, R. K. (1978). Regenerating Oregon's forests: a guide for the regeneration forester. (pp. 246 - 276). Corvallis, Or. EUA: Oregon State University Extension Service.

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio] (2016a). Diversidad mexicana, Plan para la Diversidad Biológica. Recuperado de: http://www.biodiversidad.gob.mx/planeta/internacional/plan_estrategico.html.

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad [Conabio] (2016b). Biodiversidad Mexicana, Categorías de riesgo en México. Recuperado de: http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/catRiesMexico.html.

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México [Conabio] 2016c. Biodiversidad mexicana, especies endémicas. Recuperado de: http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/endemicas/endemicas.html.

Dvorak, W., Pérez de la Rosa, J. A., Mapula, M., & Reyes, V. J. (1998). The ecology and conservation of Pinus jaliscana. Forest Genetic Resources, 26, 13-19.

Ives, A., & Carpenter, S. R. (2007). Stability and diversity of ecosystems. Science, 317(5834), 58-62. doi:10.1126/science.1133258. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1133258

Laurance, W. F. (2015). Emerging threats to tropical forests. Annals of the Missouri Botanical Garden, 100(3):159-169. 2015. doi: 10.3417/2011087. DOI: https://doi.org/10.3417/2011087

Lyons, K. G., Brigham, C. A., Traut, B. H., & Schwartz, M. W. (2005). Rare species and ecosystem functioning. Conservation Biology, 19(5), 1019-1024. doi:10.1111/j.1523-1739.2005.00106.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00106.x

Musálem, M., Lomas-Berrié, C. T., & Mendoza, M. (2008). Ficha técnica de Pinus jaliscana. En M. A. Musálem (Comp.), Fichas de 27 especies de coniferas incuidas en la NOM-059-SEMARNAT-2001. Base de datos. SNIB-CONABIO. Proyecto No. DK003. Recuperado de: http://bios.conabio.gob.mx/especies/6019340.pdf.

Neumann, M., & Starlinger, F. (2001). The significance of different indices for stand structure and diversity in forest. Forest Ecology and Management, 145(1-2), 91-106. doi: 10.1016/S0378-1127(00)00577-6. DOI: https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00577-6

Oliver, C. D., & Larson, B. L. (1990). Forest Stand Dynamics. Nueva York, EUA: McGraw Hill.

Putz, F., Blate, M. G., Redford, H. K., Fimbel, R., & Robinson, J. (2001). Tropical forest management and conservation of biodiverity: an overview. Conservation Biology, 15(1), 7-20. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1523-1739.2001.00018.x

Sarukhán, J. (Coord). (2008). Capital Natural de México. Recuperado de http://biodiversidad.gob.mx/pais/capitalNatMex.html. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.118843

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México [Semarnat]. (2010). Norma Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de Mexico flora y fauna silvestre-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo . Recuperado de: http://www.biodiversidad.gob.mx/especies/pdf/NOM_059_SEMARNAT_2010.pdf.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México [Semarnat] (2015). Proyecto de modificación del Anexo Normativo III, Lista de especies en riesgo de la Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental- Especies nativas de México de flora y fauna silvestres- Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Recuperado de: http://legismex.mty.itesm.mx/normas/ecol/semarnat059-ProyModAnexo2015_12.pdf.

The Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora [Cites]. (2016). The Convetion on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Recuperado de http://checklist.cites.org/#/en.

Torres-Rojo, J. M., Moreno, S. R., & Mendoza B., M. A. (2016). Sustainable Forest management in Mexico. Current Forestry Reports, (2), 93-115. doi:10.1007/s40725-016-0033-0. DOI: https://doi.org/10.1007/s40725-016-0033-0

United States Department of Interior [DOI] (2016). The Teddy Bear is Back: U.S. Fish and Wildlife Service Delists Louisiana black ber due to recoverty. Recuperado de: http://www.doi.gov/pressreleases/teddy-bear-back-us-fish-and-wildlife-service-delists-louisiana-black-bear-due-recovery.

United States Fish and Wildlife Service [FWS] (2016a). Listing a species as a threatened or endangered species. Section 4 of the Endangered Species Act. Recuperado de: http://www.fws.gov/endangered/esa-library/pdf/listing.pdf.

United States Fish and Wildlife Service [FWS]. (2016b). Endargered species, recovery success stories. Recuperado de: http://www.fws.gov/endangered/what-we-do/recovery-stories.html.

Waples, R. S., Nammack, M., Cochrane, J. F., & Hutchings, J. A. (2013). A tale of two acts: endangered species listing practices in Canada and the United States. BioScience, 63(9), 723–734. doi:10.1525/bio.2013.63.9.8. DOI: https://doi.org/10.1093/bioscience/63.9.723

Zepeta, A. (1991). Plan de manejo integral forestal de los predios denominados "Potrero de Mulas II y Potrero de Mulas III o de Arroyo del Tompea, Municipo de San Sebastian de Oeste, Estado de Jalisco. Mascota, Jalisco, México: Unidad de Administración Forestal "Mascota", S.C, Secretaría de Recursos Hidráulicos, Subsecretaría Forestal.

Descargas

Publicado

2018-06-15

Cómo citar

Paredes Lara, M. del R., & Mendoza Briseño, M. A. (2018). Efecto de la silvicultura comercial sobre Pinus jaliscana, especie considerada en riesgo de extinción. Madera Y Bosques, 24(2). https://doi.org/10.21829/myb.2018.2421535
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    654
  • PDF
    509
  • LENS
    103

Número

Sección

Artículos Científicos

Métrica

Artículos más leídos del mismo autor/a

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.