Vol. 25 Núm. 3 (2019): Otoño 2019
Artículos Científicos

Ecuaciones alométricas para biomasa y contenido de carbono en arboles individuales de Pinus occidentalis

Santiago Wigberto Bueno-López
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA MADRE Y MAESTRA
Biografía
Encarnación García-Lucas
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra
Biografía
Luis Rene Caraballo-Rojas
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra
Biografía

Publicado 2019-12-13

Palabras clave

  • allometric models,
  • carbon fraction allocation,
  • climate change,
  • tropical conifer species,
  • variance-modeled regression,
  • weighted linear and non-linear regression
  • ...Más
    Menos
  • cambio climático,
  • especies coníferas tropicales,
  • fracción de carbono,
  • modelación de varianza,
  • modelación ponderada lineal y no lineal,
  • modelos alométricos
  • ...Más
    Menos

Métrica

Resumen

Ecuaciones precisas de biomasa son necesarios para cuantificar el potencial de almacenamiento de carbono en el contexto del cambio climático y para una gestión forestal sostenible, sin embargo, siempre ha existido falta de información sobre el contenido de biomasa o carbono para árboles naturales de Pinus occidentalis. Por tanto, los objetivos del estudio fueron desarrollar modelos alométricos específicos de biomasa total aérea para P. occidentalis y evaluar la variación en la concentración de carbono entre los tejidos aéreos empleando análisis químico. Las modelos fueros desarrollados empleando técnicas de regresión lineal y no lineal y evaluados con base en criterios de bondad de ajuste. Dos modelos alométricos produjeron estadísticas de bondad de ajuste similares: El modelo 4, ajustado por mínimos cuadrados no lineales ponderados,  y el modelo 6, ajustado mediante un componente de varianza, aplicando el método de máxima verosimilitud, . La concentración de carbono promedio fue mayor en el tejido de follaje (49.8%), seguido por ramas (46.37%) y por el fuste (45.95%). En promedio, cada árbol individual almacena 175 kg de carbono total aéreo. Esta es la primera vez que se publica la fracción de carbono para esta especie tropical. La fracción de carbono calculada puede incorporarse en la cuantificación de contenido de carbono (C) en los bosques y puede reducir los errores en estas valoraciones que en la actualidad se realizan mediante estimaciones que utilizan estimados globales publicados en otros lugares.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alarcón-Martínez, W., Toirac-Arguelle, W., Bravo-Iglesias, J., A., Barrero-Medel, H., & Aguilera-Torres, Y. (2016). Validación de las tablas de biomasa de Pinus maestrensis Bisse en la Empresa Agropecuaria Guamá, Santiago de Cuba. Revista Cubana de Ciencias Forestales, 4(1), 8-17.
  2. Alberto, D., M., & Elvir, J., A. (2008). Acumulación y fijación de carbono en biomasa aérea de Pinus oocarpa en bosques naturales en Honduras. Investigación Agraria: Sistemas y Recursos Forestales, 17(1), 67-78. DOI: https://doi.org/10.5424/srf/2008171-01024
  3. Ambagahaduwa, I., Prasad, M., N., Gunatilleke, I., Seneviratne, G., & Gunatilleke, C., V., S. (2009). Estimation of above ground biomass of a Pinus caribaea Morelet stand in lower Hantana. Journal National Science Foundation, 37(3), 195-201. DOI: https://doi.org/10.4038/jnsfsr.v37i3.1213
  4. Arias, D., Calvo-Alvarado, J., Richter D., & Dohrenbuschc, A. (2011). Productivity, aboveground biomass, nutrient uptake and carbon content in fast-growing tree plantations of native and introduced species in the Southern Region of Costa Rica. Biomass and Bioenergy, 35(5), 1779-1788. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2011.01.009
  5. Barrero-Medel, H., Toirac-Arguelle, W., Bravo-Iglesias, J., A., Vidal-Corona, A., Ajete-Hernández, A., & Castillo, B., R. (2015). Estimación de la biomasa de ramas secas en plantaciones de Pinus maestrensis Bisse de la provincia Granma, Cuba Estimate of the dry branches biomass in plantations of Pinus maestrensis Bisse in the Granma province, Cuba. Revista Cubana de Ciencias Forestales, 3(1), 47-65.
  6. Blanco, J., A. & González, E. (2010). Exploring the sustainability of current management prescriptions for Pinus caribaea plantations in Cuba: a modelling approach. Journal of Tropical Forest Science, 22(2), 139-154.
  7. Brown, S., Sathaye, J., Cannell, M., & Kauppi, P. (1996). Mitigation of carbon emissions to the atmosphere by forest management. Commonwealth Forestry Review, 75(3), 80-91.
  8. Brown, S. (1997). Estimating biomass and biomass change of tropical forests: a primer. Technical report, FAO Forestry Paper 134. Rome, Italy: FAO.
  9. Bueno-López, S., W. (2009). Understanding Growth and Yield of Pinus Occidentalis, Sw. in La Sierra, Dominican Republic. Doctor of Philosophy Degree Dissertation. State University of New York College of Environmental Science and Forestry Syracuse, New York.
  10. Bueno‐López, S., W. & Bevilacqua, E. (2010). Modeling stem increment in individual Pinus Occidentalis Sw. Trees in La Sierra, Dominican Republic. Forest Systems, 19(2), 170‐183. DOI: https://doi.org/10.5424/fs/2010192-01312
  11. Bueno‐López, S., W. & Bevilacqua, E. (2012). Nonlinear Mixed Model Approaches to Estimating Merchantable Bole Volume for Pinus Occidentalis Sw. IForest – Biogeosciences and Forestry, 5(5), 247-254 - doi: 10.3832/ifor0630-005 DOI: https://doi.org/10.3832/ifor0630-005
  12. Burger, H. (1945). Holz, Blattmenge und Zuwachs. VII: Die Lärche. In Forest Mensuration (Van Laar A, Akça A, eds, 1997). Cuvillier, Göttingen, Germany. Mitt Schw Anst fd Forstl Versw 24: 7-103.
  13. Burger, H. (1953). Holz, Blattmenge und Zuwachs. XIII: Fichten im gleichaltrigen Hochwald. In A. Van Laar & A. Akça (Eds., 1997) Forest Mensuration (pp. 38-130). Mitt Schw Anst Forstl Versuchsw 29.
  14. Canga, E., Dieguez-Aranda, I., Afif-Khouri, E., & Camara-Obregon, A. (2013). Above-ground biomass equations for Pinus radiata D. Don in Asturias. Forest Systems, 22(3), 408-415. doi: 10.5424/fs/2013223-04143 DOI: https://doi.org/10.5424/fs/2013223-04143
  15. Chaturvedi, R., K. & Raghubanshi, A., S. (2015). Allometric models for accurate estimation of aboveground biomass of teak in tropical dry forests of India. Forest Science, 61(5), 938–949. doi: 10.5849/forsci.14-190 DOI: https://doi.org/10.5849/forsci.14-190
  16. Chojnacky, D., C., Heath, L., S., & Jenkins, J., C. (2014). Updated generalized biomass equations for North American tree species. Forestry, 87(2), 129–151. doi: 10.1093/forestry/cpt053 DOI: https://doi.org/10.1093/forestry/cpt053
  17. Dickinson, Y., L. & Zenner, E., K. (2010). Allometric Equations for the Aboveground Biomass of Selected Common Eastern Hardwood Understory Species. Northen Journal of Applied Forestry, 27(4), 160-165. DOI: https://doi.org/10.1093/njaf/27.4.160
  18. Duca de Lima, M., C., Barreto-Garcia, B., Sanquetta P., A., Brito de Novaes C., R., & Clímaco de Melo, A. (2016). Biomass and carbon stock from Pinus caribaea var. hondurensis under homogenous stands in southwest Bahia, Brazil. Ciência Rural, 46(6), 957-962, doi: 10.1590/0103-8478cr20150493 DOI: https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20150493
  19. Efron, B. & Tibshirani, R., J. (1993). An Introduction to the Bootstrap. Monographs on DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4899-4541-9
  20. Statistics and Applied Probability No. 57. New York, NY: Chapman and Hall.
  21. Elias, M. & Potvin, C. (2003) Assessing inter- and intra-specific variation in trunk carbon concentration for 32 neotropical tree species. Canadian Journal of Forest Research, 33(2), 1039–1045. DOI: https://doi.org/10.1139/x03-018
  22. Gifford, R., M. (1994). The global carbon cycle, a viewpoint on the missing sink. Australian Journal of Plant Physiology, 21(1), 1–15. DOI: https://doi.org/10.1071/PP9940001
  23. Intergovernmental Panel on Climate Change [IPCC] (2003). Report on good practice guidance for land use, land-use change and forestry. Japan: IPCC National Greenhouse Gas Inventories Programme. Retrieved from http://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/ public/ gpglulucf /gpglulucf.htm
  24. Intergovernmental Panel on Climate Change [IPCC] (2006). Forest lands. Intergovernmental Panel on Climate Change Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories; Institute for Global Environmental Strategies (IGES): Hayama, Japan.
  25. Jenkins, J. C., Chojnacky, D. C., Heath, L. S., & Birdsey, R. A. (2003) National-scale biomass estimators for United States tree species. Forest Science, 49(4). 12–35.
  26. Lambert, M. C., Ung, C. H., & Raulier, F. (2005). Canadian national tree aboveground biomass Equations. Canadian Journal of Forest Research, 35(3), 1996–2018. DOI: https://doi.org/10.1139/x05-112
  27. Lamlom, S. H. & Savidge, R. A. (2003). A reassessment of carbon content in wood: Variation within and between 41 North American species. Biomass and Bioenergy, 25(2), 381–388. DOI: https://doi.org/10.1016/S0961-9534(03)00033-3
  28. Lugo, A. E. (1992). Comparison of tropical tree plantations with secondary forests of similar age. Ecological Monographs, 62(1), 1-41. DOI: https://doi.org/10.2307/2937169
  29. Márquez-Montesino, F., Cordero-Alcántara, T., Rodríguez-Mirasol, J., & Rodríguez-Jiménez, J. (2001). Estudio del potencial energético de biomasa Pinus caribaea Morelet var. caribaea y Pinus tropicalis Morelet; Eucalyptus saligna Smith, Eucalyptus citriodora Hook y Eucalyptus pellita F. Muell de la provincia de Pinar del Río. Revista Chapingo, Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 7, 83−89.
  30. Martin, A. R. & Thomas, S. C. (2011). A reassessment of carbon content in tropical trees. PLOS ONE, 6(8), e23533. doi: 10.1371/journal.pone.0023533 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0023533
  31. Moore, J. R. (2010). Allometric equations to predict the total above-ground biomass of radiata pine trees. Annals of Forest Science, 67(2), 806-1 806-11. doi: 10.1051/forest/ 2010042 DOI: https://doi.org/10.1051/forest/2010042
  32. Navar, J. (2009). Biomass component equations for Latin American species and groups of species. Annals of Forest Science, 66, 208. doi: 10.1051/forest/2009001 DOI: https://doi.org/10.1051/forest/2009001
  33. Navar, J. (2014). Pan tropical biomass equations for Mexico’s dry forests. Agronomía Colombiana, 32(3), 367-376 – doi: 10.15446/agron.colomb.v32n3.45627 DOI: https://doi.org/10.15446/agron.colomb.v32n3.45627
  34. Packard, G. C. & Birchard, G. F. (2008). Traditional allometric analysis fails to provide a valid predictive model for mammalian metabolic rates. Journal of Experimental Biology, 211, 3581–3587. DOI: https://doi.org/10.1242/jeb.023317
  35. Packard, G. C. & Boardman, T. J. (2008). Model selection and logarithmic transformation in allometric analysis. Physiology, Biochemestry, Zoology, 81(3), 496–507. DOI: https://doi.org/10.1086/589110
  36. Picard, N., Saint-André, L., & Henry, M. (2012). Manual for building tree volume and biomass allometric equations from field measurement to prediction. Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement and Forestry Department Food and Agriculture Organization of the United Nations.
  37. Rojas, M. (2014). Carbono almacenado en plantaciones forestales de Pinus caribaea, Cupressus lusitanica y Eucalyptus deglupta en el Proyecto Hidroeléctrico Cachí. Ciencias Ambientales, 47, 5-15. DOI: https://doi.org/10.15359/rca.47-1.1
  38. Sandín-López, A., L., González-Izquierdo, E., & Barrero-Medel, H. (2013). Biomass Model in plantations of Pinus caribaea var. caribaea in Forest Enterprise Macurije. Revista Científico Estudiantil Ciencias Forestales y Medio Ambiente, 1(2), 5-12.
  39. Somogyi, Z., Teobaldelli, M., Federici, S., Matteucci, G., Pagliari, V., Grassi, G., & Seufert, G. (2008). Allometric biomass and carbon factors database. IForest – Biogeosciences and Forestry, 1(3), 107 – 113. doi: 10.3832/ifor0463-0010107 DOI: https://doi.org/10.3832/ifor0463-0010107
  40. Subasinghe, S., M. C. U. P. & Munasinghe, G. B. (2011). Estimation of above ground tree biomass and carbon of Pinus caribaea (Morelet). Journal of Tropical Forestry and Environment, 1(1), 56-70. DOI: https://doi.org/10.31357/jtfe.v1i1.85
  41. Thomas, S. C. & Malczewski, G. (2007). Wood carbon content of tree species in eastern China: Interspecific variability and the importance of the volatile fraction. Journal of Environmental Management, 85(4), 659–662. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.04.022
  42. Thomas, S. C. & Martin, A. R. (2012). Carbon content of tree tissues: a synthesis. Forests, 3(2), 332-352; doi: 10.3390/f3020332 DOI: https://doi.org/10.3390/f3020332
  43. Toirac-Argüelle, W., Bravo-Iglesias, J. A., Barrero-Medel, H., Vidal-Corona, A., & Ajete-Hernández, A. (2015). Estimación de la biomasa de follaje verde de las plantaciones de Pinus maestrensis Bisse en la provincia de Granma, Cuba. Revista Forestal Baracoa, 34(1), 11-15.
  44. Vanclay, J. K. (1994). Modelling forest growth and yield; applications to mixed tropical forests. New York: CABI Publishing.
  45. Vidal-Corona, A., Rodriguez, J. R., Benitez-Naranjo, J. Y., Alvarez-Rivera, R. C, & Rios, H. G. (2002). Estimación de la biomasa de copa para árboles en pie de Pinus tropicalis Morelet en la Empresa Forestal Integral Macurije de la Provincia de Pinar del Rio, Cuba. Revista Floresta, 32(2), 261-265. DOI: https://doi.org/10.5380/rf.v32i2.2290
  46. Viquillón-Grecesqui, M., Toirac-Arguelle, W., Ajete-Hernández, A., Rodríguez-Matos, Y., Barrero-Medel, H., & Aguilera-Torres, Y. (2016). Cuantificación de las potencialidades de la biomasa de follaje y ramas de Pinus cubensis. Sarg. ex Griseb en la Empresa Agroforestal Baracoa. Revista Latinoamericana de Recursos Naturales, 12(1), 36-45.
  47. Zianis, D., Muukkonen, P., Mäkipääand, R., & Mencuccini, M. (2005). Biomass and stem volume equations for tree species in Europe. Silva Fennica Monographs 4. Tampere, Finland: Tammer-Paino Oy. DOI: https://doi.org/10.14214/sf.sfm4