Vol. 25 Núm. 3 (2019): Otoño 2019
Artículos Científicos

Sistema de crecimiento y rendimiento maderable para plantaciones de teca (Tectona grandis L. f.) en Campeche, México

Juan Carlos Tamarit-Urias
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
Biografía
Héctor Manuel De los Santos-Posadas
Colegio de Postgraduados
Biografía
Arnulfo Aldrete
Colegio de Postgraduados
Biografía
José René Valdez-Lazalde
Colegio de Postgraduados
Biografía
Hugo Ramírez Maldonado
Universidad Autónoma Chapingo
Biografía
Vidal Guerra-De la Cruz
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias
Biografía

Publicado 2019-12-13

Palabras clave

  • basal area,
  • prediction and projection equations,
  • mortality,
  • teak,
  • volume
  • área basal,
  • modelos de predicción y proyección,
  • mortalidad,
  • teca,
  • volumen

Resumen

Los modelos dinámicos de crecimiento y rendimiento maderable son importantes para tomar decisiones en el manejo forestal. Estos modelos predicen la dinámica futura en función de atributos del rodal y son herramientas prácticas para aplicar silvicultura en la planeación del manejo de bosques naturales y plantaciones. En México, teca (Tectona grandis L. f.) es de importancia maderable en plantaciones comerciales; sin embargo, las herramientas de este tipo para el manejo técnico y científico son limitadas. Se desarrolló un sistema de crecimiento y rendimiento maderable (Scrm) explícito para plantaciones de teca establecidas en Campeche, México. El Scrm se conformó de ecuaciones dinámicas de diferencia algebraica ajustadas al utilizar información dasométrica de una red de parcelas permanentes con remediciones. La selección de cada componente del Scrm se basó en un análisis de la bondad de ajuste y en una inspección gráfica para comparar la similitud entre el patrón generado y la tendencia observada, se buscó un balance entre consideraciones estadísticas y tendencias biológicas de crecimiento. La mortalidad se determinó a través de la densidad de plantación inicial y fue sensible al índice de sitio. Se seleccionaron sistemas de crecimiento tipo Schumacher para el área basal y el volumen. A la edad del turno planeado a 19 años y con un índice de sitio de 18 m, se estimaron rendimientos de 152.75 m3 ha-1, 136.86 m3 ha-1 y 113.12 m3 ha-1 para toda la plantación en general, para la densidad de 1250 plantas por hectárea (pl ha-1)y para la densidad de 816 pl ha-1, respectivamente. El Scrm generado permite estimar el volumen total con corteza por hectárea bajo las condiciones locales específicas de establecimiento, de manejo silvícola y de calidad de sitio de las plantaciones de teca analizadas.

Citas

  1. Álvarez-González, J. G., Castedo-Dorado, F., Ruiz-González, A. D., López-Sánchez, C. A., & Gadow, K. (2004). A two-step mortality model for evenaged stands for Pinus radiata D, Don in Galicia (Northwestern Spain). Annals of Forest Science, 61, 439-448. doi: 10.1051/forest:2004037
  2. Bermejo, I., Cañellas I., & San Miguel, A. (2004). Growth and yield models for teak plantations in Costa Rica. Forest Ecology and Management, 189, 97-110. doi: 10.1016/j.foreco.2003.07.031
  3. Breña P., A. F. (2004). Precipitación y recursos hidráulicos en México. México, D. F: Universidad Autónoma Metropolitana.
  4. Camacho-Linton, A., Ramírez-Maldonado, H., De los Santos-Posadas, H. M., & Zamudio S., F. J. (2013). Tablas de rendimiento para teca (Tectona grandis L.) en el estado de Campeche. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 4(19), 92-101.
  5. Castedo D., F., Barrio A., M., Parresol, B. R., & Álvarez G., J. G. (2005). A stochastic height-diameter model for maritime pine ecoregions in Galicia (northwestern Spain). Annals of Forest Science, 62, 455-465. doi: 10.1051/forest:2005042
  6. Clutter, J. L., Fortson, J. C., Pienaar, L. V., Brister, G. H., & Bailey, R. L. (1983). Timber management: a quantitative approach. New York, USA: John Wiley & Sons.
  7. Comisión Nacional Forestal [Conafor]. (2014). Principales especies maderables establecidas en PFC por Entidad Federativa en 2000 - 2014. Recuperado de: http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/43/6019Principales especies maderables establecidas en PFC por Entidad Federativa en 2000 - 2014.pdf
  8. Diéguez-Aranda, U., Castedo-Dorado, F., Álvarez-González, J. G., & Rodríguez-Soalleiro, R. (2005). Modelling mortality of Scots pine (Pinus sylvestris L.) plantations in the northwest of Spain. European Journal of Forest Research, 124, 143-153. doi: 10.1007/s10342-004-0043-5
  9. Draper, N. R., & Smith, H. 1998. Applied regression analysis (3a. ed.). Nueva Jersey, EUA: John Wiley & Sons.
  10. Food and Agriculture Organization of the United Nations [FAO]. (2010). Global forest resources assessment 2010. Forestry Paper 163. Rome, Italy. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-i1757e.pdf
  11. Fierros-Mateo, R., De los Santos-Posadas, H. M., Fierros-González, M. A., & Cruz-Cobos, F. (2017). Crecimiento y rendimiento maderable en plantaciones de Pinus chiapensis (Martínez) Andresen. Agrociencia, 51, 201-214.
  12. Hallett, J. T., Díaz-Calvo, J., Villa-Castillo, J., & Wagner, M. R. (2011). Teak plantations: economic bonanza or environmental disaster? Journal of Forestry, 109, 288-292. doi: 10.1093/jof/109.5.288
  13. Hirigoyen, A., Franco, J., & Diéguez, U. 2018. Modelo dinámico de rodal para Eucalyptus globulus (L.) en Uruguay. Agrociencia Uruguay, 22(1), 63-80. doi: 10.31285/agro.22.1.7
  14. Huang, S., Yang, Y., & Wang, Y. (2003). A critical look at procedures for validating growth and yield models. En: Amaro A., Reed D. and Soares, P. (Eds.). Modelling Forest Systems (pp. 271-293). Wallingford, Oxfordshire, UK: CAB International.
  15. Kollert, W., & Cherubini, L. (2012). Teak resources and market assessment 2010 (Tectona grandis Linn. F.). Working Paper FP/47/E. FAO. Rome, Italy. Recuperado de http://www.fao.org/3/a-an537e.pdf
  16. Návar, J., Dominguez-Calleros, P. A., Rodriguez-Flores, F. J., Lizárraga-Mendiola, L., de Hoogh, R., & Synnott, J. T. (2016). A stand growth and yield model for northern reforested stands of Mexico. Mathematical and Computational Forestry & Natural-Resource Sciences, 8(1), 25-34. Recuperado de https://pdfs.semanticscholar.org/eb00/e5c444f5c2abe203ec06688e2b3fbab94e11.pdf
  17. Nunifu, T. K., & Murchison, H. G. (1999). Provisional yield models of teak (Tectona grandis Linn F.) plantations in northern Ghana. Forest Ecology and Management, 120, 171-178. doi: 10.1016/S0378-1127(98)00529-5
  18. Parra-Piedra, J. P., De los Santos-Posadas H. M., Fierros-González, A. M., Valdez-Lazalde, J. R., & Romo-Lozano, J. L. (2017). Proyección explícita e implícita del rendimiento maderable de plantaciones forestales comerciales de Pinus patula Schiede ex Schltdl. et Cham. Agrociencia, 51, 455-470.
  19. Parresol, B. R. (2001). Additivity of nonlinear biomass equations. Canadian Journal of Forest Research, 31(5), 865-878. doi: 10.1139/x00-202
  20. Pereira, da C. J., Garcia, L. H., Boechat, S. C. P., Chagas, C. J. C., Smit, L., Saraiva, N. G., & Romarco, de O. M. L. (2008). Modelos de crescimento e produção para plantios comerciais jovens de Tectona grandis em Tangará da Serra, Mato Grosso. Árvore, 32, 821-828.
  21. Pérez, D., & Kanninen, M. (2005). Stand growth scenarios for Tectona grandis plantations in Costa Rica. Forest Ecology and Management, 210, 425-441. doi: 10.1016/j.foreco.2005.02.037
  22. Pretzsch, H. (2009). Forest dynamics, growth and yield. From measurement to model. Berlin, Germany: Springer-Verlag.
  23. Restrepo O., H. I., Orrego S., S. A., del Valle A., J. I., & Salazar U., J. C. (2012). Rendimiento, turno óptimo forestal y rentabilidad de plantaciones forestales de Tectona grandis y Pinus patula en Colombia. Interciencia, 37, 14-20.
  24. Rose Jr., Ch. E., Clutter, M. L., Shiver, B. D., Hall, D. B., & Borders, B. (2004). A generalized methodology for developing whole-stand survival models. Forest Science, 50, 686-695. doi: 10.1093/forestscience/50.5.686
  25. Rose Jr., Ch. E., & Lynch, T. B. (2001). Estimating parameters for tree basal area growth with a system of equations and seemingly unrelated regressions. Forest Ecology and Management, 148, 51-61. doi: 10.1016/S0378-1127(00)00524-7
  26. Santiago-García, W., De los Santos-Posadas, H. M., Ángeles-Pérez, G., Valdez-Lazalde, J. R., Corral-Rivas, J. J., Rodríguez-Ortiz, G., & Santiago-García, E. (2015). Modelos de crecimiento y rendimiento de totalidad del rodal para Pinus patula. Madera y Bosques, 21(3), 95-110. doi: 10.21829/myb.2015.213459
  27. SAS Institute Inc. (2011). SAS/STAT® 9.2 User’s Guide. Cary, NC USA: SAS Institute Inc.
  28. Schumacher, F. X. (1939). A new growth function curve and its application to timber-yield studies. Journal of Forestry, 37, 819-820.
  29. Steel, R. G. D., & Torrie, H. J. 1997. Bioestadística: Principios y procedimientos (2a ed.). Distrito Federal, México: Interamericana de México SA de CV.
  30. Sunanda, C., & Jayaraman, K. (2006). Prediction of stand attributes of even-aged teak stands using multilevel models. Forest Ecology and Management, 236, 1-11. doi: 10.1016/j.foreco.2006.05.039
  31. Tamarit U., J. C., De los Santos, P. H. M., Aldrete, A., Valdez, L. J. R., Ramírez, M. H., & Guerra, D. V. (2014a). Sistema de cubicación para árboles individuales de Tectona grandis L. f. mediante funciones compatibles de ahusamiento-volumen. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 5(21), 58-74.
  32. Tamarit U., J. C., De los Santos, P. H. M., Aldrete, A., Valdez, L. J. R., Ramírez, M. H., & Guerra, D. V. (2014b). Ecuaciones dinámicas de índice de sitio para Tectona grandis en Campeche, México. Agrociencia, 48, 225-238.
  33. Telles A., R., Gómez C., M., Alanís R., E., Aguirre C., O. A., & Jiménez P., J. (2018). Ajuste y selección de modelos matemáticos para predecir el volumen total fustal de Tectona grandis en Nuevo Urecho, Michoacán, México. Madera y Bosques, 24(3). doi: 10.21829/myb.2018.2431544
  34. Torres R., J. M., & Magaña T., O. S. (2005). Evaluación de plantaciones forestales (1a ed.). Distrito Federal, México: Limusa.
  35. Weiskittel, A. R., Hann, D. W., Kershaw, J. A., & Vanclay, J. K. (2011). Forest growth and yield modelling. West Sussex, UK: John Wiley &Sons.
  36. Zellner, A. 1962. An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and test for aggregation bias. Journal of the American Statistical Association, 57(298), 348-368. doi: 10.2307/2281644
  37. Zhao, D., Borders, B., Wang, M., & Kane, M. (2007). Modeling mortality of second-rotation loblolly pine plantations in the Piedmont/Upper Coastal Plain and Lower Coastal Plain of the southern United States. Forest Ecology and Management, 252, 132-143. doi: 10.1016/j.foreco.2007.06.030