Vol. 26 Núm. 1 (2020): Primavera 2020
Artículos Científicos

Estimación de biomasa aérea y carbono, en rodales con y sin manejo forestal en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca

José Antonio Hernández-Moreno
Colegio de Postgraduados
Biografía
Alejandro Velázquez-Martínez
Colegio de Postgraduados
Biografía
Aurelio Manuel Fierros-González
Colegio de Postgraduados
Biografía
Armando Gómez-Guerrero
Colegio de Postgraduados
Biografía
Valentín José Reyes Hernández
Colegio de Postgraduados
Biografía
José Amando Gil Vera-Castillo
Universidad Autónoma Chapingo
Biografía

Publicado 2020-03-17

Palabras clave

  • Abies religiosa,
  • climate change,
  • allometric models,
  • Pinus pseudostrobus,
  • Sierra Chincua,
  • silvicultural selection system
  • ...Más
    Menos
  • Abies religiosa,
  • cambio climático,
  • ecuaciones alométricas,
  • Pinus pseudostrobus,
  • Sierra Chincua,
  • sistema silvícola de selección
  • ...Más
    Menos

Resumen

La estimación de biomasa aérea acumulada en un bosque con manejo para el aprovechamiento forestal maderable es de importancia para evaluar la sustentabilidad por efecto del sistema silvícola, y para entender la dinámica y funcionamiento de los ecosistemas forestales. La acumulación de biomasa aérea refleja la productividad en un sitio determinado. En este trabajo se estimó la biomasa aérea y el carbono, en rodales con y sin manejo forestal, en el Ejido Chincua, Senguio, Michoacán, a través de la generación de ecuaciones alométricas para Abies religiosa (Kunth) Schltdl. & Cham y Pinus pseudostrobus Lindl, mientras que para las latifoliadas se usaron ecuaciones de otros estudios y, además, mediante datos de inventario para todas las especies. El rodal sin manejo tuvo una biomasa de 323.23 Mg ha-1, mientras que el rodal con manejo 287.62 Mg ha-1, los cuales, a pesar de su variabilidad no presentan diferencias significativas (P = 0.96). El contenido de carbono tampoco presentó diferencias significativas (P = 0.97), siendo 155.03 Mg ha-1 y 128.44 Mg ha-1 en los rodales sin y con manejo, respectivamente. Los resultados indican que con el manejo forestal, bajo el sistema silvícola de selección, se conservaron la estructura y composición del rodal con manejo, lo que permitió mantener el almacén de biomasa en una cantidad similar a la de un bosque sin manejo; por lo anterior, los bosques manejados pueden ser sumideros eficientes de carbono, más la cantidad de este elemento en el proceso de cosecha y transformación de la madera a productos forestales de larga duración, como son madera para construcción, muebles, durmientes, postes, entre otros, que permiten su permanencia por periodos relativamente largos.

Citas

  1. Acosta-Mireles, M., Vargas-Hernández, J., Velázquez-Martínez, A. & Etchevers-Barra, J. D. (2002). Estimación de la biomasa aérea mediante el uso de relaciones alométricas en seis especies arbóreas en Oaxaca, México. Agrociencia, 36(6), 725-736.
  2. Acosta-Mireles, M., Carrillo-Anzures, F., & Díaz-Lavariega, M. (2009). Determinación del carbono total en bosques mixtos de Pinus patula Schl. et Cham. Terra Latinoamericana, 27(2), 105-114.
  3. Acosta, M., Carrillo, F., & Gómez, R. (2011). Estimación de biomasa y carbono en dos especies de bosque mesófilo de montaña. Revista Mexicana de Ciencias Agricolas, 2, 529-543.
  4. Aguilar, R., Ghilardi, A., Vega, E., Skutsch, M., & Oyama, K. (2012). Sprouting productivity and allometric relationships of two oak species managed for traditional charcoal making in central Mexico. Biomass and Bioenergy, 36, 192–207.
  5. Aguilar-Hernández, L., García-Martínez, R., Gómez-Miraflor, A. & Martínez-Gómez, O. (2016). Estimación de biomasa mediante la generación de una ecuación alométrica para madroño (Arbutus xalapensis). IV Congreso Internacional y XVIII Congreso Nacional de Ciencias Agronómicas. Universidad Autónoma Chapingo.
  6. Avendaño, D. M., Acosta, M., Carrillo, F., & Etchevers, J. D. (2009). Estimación de biomasa y carbono en un bosque de Abies religiosa. Revista Fitotecnia Mexicana, 32(3), 233-238.
  7. Balboa-Murias, M. A., Rodríguez-Soalleiro, R., Merino, A., & Álvarez- González, J. G. (2006). Temporal variations and distribution of carbon stocks in aboveground biomass of radiata pine and maritime pine pure stands under different silvicultural alternatives. Forest Ecology and Management, 237, 29-38.
  8. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas [Conanp]. (2001). Programa de manejo de la reserva de la biosfera Mariposa Monarca. Recuperado de http://www.conanp.gob.mx/que_hacemos/pdf/programas_manejo/monarca.pdf.
  9. Carrillo, F., Acosta, M., Flores, E., Juárez, J. E., & Bonilla, E. (2014). Estimación de biomasa y carbono en dos especies arbóreas en La Sierra Nevada, México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5(5), 779-793.
  10. Chávez-Aguilar, G., Ángeles-Pérez, G., Pérez-Suárez, M., López-López, M. A., García-Moya, E. & Wayson, C. (2016). Distribución de biomasa aérea en un bosque de Pinus patula bajo gestión forestal en Zacualtipán, Hidalgo, México. Madera y Bosques, 22(3), 23-36. doi: 10.21829/myb.2016.2231454
  11. Correa, J. C., Iral, R., & Rojas, L. (2006). Estudio de potencia de pruebas de homogeneidad de varianza. Revista Colombiana de Estadística, 29, 57-76.
  12. Curtis, J. T. & McIntosh, R. P. (1951). An upland forest continuum in the prairie-forest border region of Wisconsin. Ecology, 32(3), 476-496.
  13. Daniel, T. W., Helms, J. A., & Baker, F. S. (1982). Principios de silvicultura (1a. ed. en español). México: McGraw-Hill.
  14. Díaz, F. R., Acosta, M., Carrillo, F., Buendía, E., Flores, E., & Etchevers, J. D. (2007). Determinación de ecuaciones alométricas para estimar biomasa y carbono en Pinus patula Schl. et Cham. Madera y Bosques, 13(1), 25-34. doi: 10.21829/myb.2007.1311233
  15. Díaz-Ríos, M. J., Vázquez-Alarcón, A., Uribe-Gómez, M., Sánchez-Vélez, A., Lara-Bueno, A., & Cruz-León, A. (2016). Ecuaciones alométricas para estimar biomasa y carbono en aile obtenidas mediante un método no destructivo. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 16, 3235-3249.
  16. Dirzo, R. (2001). Forest ecosystems functioning, threats and value: Mexico as a case study. In: Managing Human-Dominated Ecosystems. Monographs in Systematic Botany, 84. Missouri Botanical Garden Press. St Louis Missouri.
  17. Figueroa-Navarro, C. M., Ángeles-Pérez, G., Velázquez-Martínez, A., & De los Santos-Posadas, H. M. (2010). Estimación de la biomasa en un bosque bajo manejo de Pinus patula Schltdl. et Cham. en Zacualtipán, Hidalgo. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 1(1), 105-112.
  18. Fujimori, T. (2001). Ecological and silvicultural strategies for sustainable forest management. Tokyo, Japon: Elsevier.
  19. Galicia, L., Saynes, V., & Campo, J. (2015). Biomasa aérea, biomasa subterránea y necromasa en una cronosecuencia de bosques templados con aprovechamiento forestal. Botanical Sciences, 93(3), 473-484.
  20. García, E. (2004). Modificaciones al sistema de clasificación climática Köppen (5ª ed). Serie Libros. No. 6. México: Instituto de Geografía, UNAM.
  21. García-Gonzalo, J., Peltola, H., Briceño-Elizondo, E., & Kellomaki, S . (2007). Changed thinning regimes may increase carbon stock under climate change: A case study from a Finnishboreal forest. Climatic Change, 81, 431-454.
  22. González de Tanago, J., Lau, A., Bartholomeus, H., Herold, M., Avitabile, V., Raumonen, P., Martius, Ch., Goodman, R. C., Disney, M., Manuri, S., Burt, A., & Calders, K. (2017). Estimation of above-ground biomass of large tropical trees with terrestrial LiDAR. Methods in Ecology and Evolution, 0, 1-12.
  23. Hernández, O. E. (2015). Estimación de los almacenes de carbono en bosque templado, caso de estudio predio particular “CEBATI”, municipio de San José del Rincón, Estado de México. Tesis. Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca, Estado de México.
  24. Hurlbert, S. H. (1984). Pseudoreplication and the design of ecological field experiments. Ecological Monographs, 54(2), 187-211.
  25. Husch, B. (2001). Estimación del contenido de carbono de los bosques. In: Simposio internacional, medición y monitoreo de la captura de carbono en ecosistemas forestales. Valdivia, Chile.
  26. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2014). Conjunto de datos vectoriales Perfiles de suelos. Escala 1:1,000,000. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, Aguascalientes, México.
  27. Instituto Nacional de Estadística y Geografía [Inegi] (2016). Conjunto de Datos Vectoriales de Uso del Suelo y Vegetación Serie III. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, Aguascalientes, México.
  28. Intergovernmental Panel on Climate Change [IPCC] (2001). Third assessment report-climate change, The scientific basis: summary for policymakers. A report of working group I of the Intergovernmental Panel on Climate Change. UNEP-WMO. P. 7.
  29. Intergovernmental Panel on Climate Change [IPCC] (2006). Guidelines for national greenhouse gas inventories. Eggleston, H. S., L. Buendia, K. Miwa, T. Ngara & K. Tanabe (eds.). Institute for Global Enviromental Strategies (IGES). Hayama, Japan
  30. Jandl, R., Linder, M., Vesterdal, L., Bauwens, B., Baritz, R., Hagedorn, F., Johnson, D. W., Minkkinen, K., & Byrne, K. A. (2007). How strongly can forest management influence soil carbon sequestration? Geoderma, 137(3-4), 253-268.
  31. Jiménez, J., Treviño, E. J., & Yerena, J. I. (2013). Concentración de carbono en especies del bosque de pino-encino en la Sierra Madre Oriental. Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 4(17), 50-61.
  32. Kollman, F. (1959). Tecnología de la madera y sus aplicaciones. Madrid, España: Springer Verlag.
  33. Little, T. M. & Jackson, F. (1976). Métodos Estadísticos para la Investigación en la Agricultura. México: Trillas.
  34. López-Escobar, N. F., Gómez-Guerrero, A., Velázquez-Martínez, A., Fierros-González, A. M., Castruita-Esparza, L. U., & Vera-Castillo, J. A. G. (2018). Reservorios y dinámica de nutrientes en dos rodales bajo aprovechamiento de Pinus montezumae Lamb. en Tlaxcala, México. Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 24(1), 115-129. doi: 10.5154/r.rchscfa.2017.09.055
  35. MacDicken, K. G. (1997). A guide to monitoring carbon storage in forestry and agroforestry projects. Arlington, VA: Winrock International Institute for Agricultural Development.
  36. NASA. (2018). Mauna Loa Observatory, Hawaii. Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NOAA). Cambio Climático Global. Recuperado de https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/ (15 de febrero de 2018).
  37. Návar, J. (2010). Alometría para biomasa en especies arbóreas del noroeste de México. Tropical and subtropical agroecosystems, 12, 507–519.
  38. Noormets A., Epron, D., Domec, J. C., McNulty, S.G., Fox, T., Sun, G., King, J. S. (2015). Effects of forest management on productivity and carbon sequestration: A review and hypothesis. Forest Ecology and Management, 355(1), 124-140.
  39. Oliver, C. D. & Larson, B. C. (1990). Forest stand dynamics. New York: Macgraw-Hill.
  40. Ordóñez, J., De Jong, B., & Masera, O. (2001). Almacenamiento de carbono en un bosque de Pinus pseudostrobus en Nuevo San Juan, Michoacán. Madera y Bosques, 7(2), 27-47. doi: 10.21829/myb.2001.721310
  41. Picard, N., Saint-André, L., & Henry, M. (2012). Manual de construcción de ecuaciones alométricas para estimar el volumen y la biomasa de los árboles: del trabajo de campo a la predicción. FAO-Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement, Rome, Montpellier.
  42. Perry, D. A., Oren, R., & Hart, S. C. (2008). Forest ecosystems (2nd ed). Baltimore. MD: Johns Hopkins University Press.
  43. Rackley, S. A. (2010). Carbon capture and storage. Burlington, MA, USA: Elsevier.
  44. Rodríguez-Laguna, R., Jiménez-Pérez, J., Aguirre-Calderón, O. A., Treviño-Garza, E. J., & Razo-Zárate, R. (2009). Estimación de carbono almacenado en el bosque de pino-encino en la Reserva de la Biosfera El Cielo, Tamaulipas, México. Ra Ximhai, 5(3), 317-327.
  45. Rojas-García, F., De Jong, B., Martínez-Zurimendí, P., & Paz-Pellat, F. (2015). Database of 478 allometric equations to estimate biomass for Mexican trees and forests. Annals of Forest Science, 72, 835–864.
  46. Rojas-García, F. y Villers-Ruíz, L. (2008). Estimación de la biomasa forestal del Parque Nacional Malinche: Tlaxcala-Puebla. Revista Ciencia Forestal en México, 33(104), 59-86.
  47. Ruiz-Aquino, F., Valdez-Hernández, J. I., Manzano-Méndez, F., Rodríguez-Ortiz, G., Romero-Manzanares, A., & Fuentes-López, M. E. (2014). Ecuaciones de biomasa aérea para Quercus laurina y Q. crassifolia en Oaxaca. Madera y Bosques, 20(2):33-48. doi: 10.21829/myb.2014.202162
  48. Schulze, E. D., Wirth, Ch., & Heimann, M. (2000). Managing forests after Kyoto. Science, 289(5487), 2058-2059. doi: 10.1126/science.289.5487.2058
  49. Shapiro, S. S. & Wilk, M. B. (1965). An analysis of variance test for normality (Complete Samples). Biometrika, 52(3/4), 591-611.
  50. Slifker, J. F. & Shapiro, S. S. (1980). The Johnson System: selection and parameter estimation. Technometrics, 22(2), 239-246.
  51. Smith, D. M., Larson, B. C., Kelty, M. J., & Ashton, P. M. S. (1997). The practice of silviculture: applied forest ecology (9th ed). New York: John Wiley & Sons.
  52. Ter-Mikaelian, M. T., & Korzukhin, M. D. (1997). Biomass equation for sixty-five North American tree species. Forest Ecology and Management, 97, 1-24.
  53. Wang, R., Letchford, T., Corneau, P., & Kimmins, J. (2000). Above- and below–ground biomass and nutrient distribution of a paper birch and subalpine fir mixed–species stand in the sub-boreal spruce zone of British Columbia. Forest Ecology and Management, 130, 17–26.
  54. WRB. (2015). Base referencial mundial del recurso suelo 2014, Actualización 2015. Sistema internacional de clasificación de suelos para la nomenclatura de suelos y la creación de leyendas de mapas de suelos. Informes sobre recursos mundiales de suelos 106. Roma: FAO.