Vol. 26 Núm. 2 (2020): Verano 2020
Artículos Científicos

Dinámica de cambios en el agroecosistema de cafetal bajo sombra en la cuenca alta de La Antigua, Veracruz

Marco Antonio Espinoza-Guzmán
Universidad Veracruzana
Biografía
Lázaro Rafael Sánchez Velásquez
Universidad Veracruzana
Biografía
María del Rosario Pineda López
Universidad Veracruzana
Biografía
Francisco Javier Sahagún Sánchez
Universidad de Guadalajara
Biografía
David Aragones Borrego
Estación Biológica de Doñana (CSIC)
Biografía
Zemei Fernando Reyes García
Universidad Veracruzana
Biografía

Publicado 2020-04-24

Palabras clave

  • land use cover change,
  • supervised classification,
  • agroforestry systems,
  • Sierra Madre Oriental,
  • remote sensing
  • cambios de uso del suelo y vegetación,
  • clasificación supervisada,
  • sistemas agroforestales,
  • Sierra Madre Oriental,
  • teledetección

Resumen

En México, los cafetales bajo sombra constituyen parte del paisaje agroforestal y representan el refugio de una alta diversidad biológica. Sin embargo, están sujetos a procesos de transformación derivados de las necesidades de los productores y las demandas del mercado, lo que afecta la configuración del agroecosistema. Este trabajo tuvo como objetivo cuantificar las transformaciones de los usos de suelo relacionados con los cafetales en la cuenca alta de La Antigua, durante un periodo de 24 años. Se analizó la dinámica de cambio en las coberturas de uso del suelo y vegetación, mediante la generación de cartografía con la técnica de clasificación supervisada de las imágenes LANDSAT (TM, ETM y OLI) de los años de 1993, 2003 y 2017 y se analizaron los catalizadores de los cambios que determinan la configuración actual del paisaje agroforestal con base en entrevistas a actores clave de la región. Los resultados muestran que la transformación de los sistemas agroforestales de los cafetales bajo sombra se debe a los cambios de uso del suelo y los programas gubernamentales implementados en la zona. La cafeticultura representa una de las principales fuentes de ingreso en la región del Corredor Ecológico de la Sierra Madre Oriental del estado de Veracruz, por lo que se requiere el desarrollo de estrategias que garanticen el mantenimiento y la sostenibilidad de esta actividad económica en la zona para evitar los impactos potenciales al desarrollo local de las comunidades, así como la afectación o pérdida de los ecosistemas naturales remanentes en la región.

Citas

  1. Agarwal, C., Green, G. M., Grove, J. M., Evans, T. P., & Schweik, C.M. (2002). A review and assessment of land-use change models: Dynamics of space, time, and human choice. Burlington, VT: United States Department of Agriculture, Forest Service, Northeastern Research Station.
  2. Alexander, P., Rounsevell, M. D. A., Dislich, C., Dodson, J. R., Engström, K., & Moran, D. (2015). Drivers for global agricultural land use change: The nexus of diet, population, yield and bioenergy. Global Environmental Change, 35, 138–147. doi:10.1016/j.gloenvcha.2015.08.011
  3. Ambinakudige, S., & Choi, J. (2009). Global coffee marketing fluence on land use and land cover change in the Western Ghats of India. Land Degradation & Development, 20(3), 327-335. doi:10.1002/ldr.921
  4. Archer D. W., Dawson, J, Kreuter, U. P., Hendrickson, M., & Halloran J. M. (2008). Social and political influences on agricultural systems. Renewable Agriculture and Food Systems, 23(4), 272–284. doi:10.1017/S174217050700169X
  5. Argañaraz, J. P., & Entraigas, I. (2011). Análisis comparativo entre las máquinas de vectores
  6. soporte y el clasificador de máxima probabilidad para la discriminación de cubiertas de suelo. Asociación Española de Teledetección. Revista de Teledetección, 36, 26-39.
  7. Bardin, L. (1996). El análisis de contenido. Madrid: Ediciones Akal.
  8. Bass, J. O. J. (2006). Forty years and more trees: land cover change and coffee production in Honduras. Southeastern Geographer, 46(1), 51-65. doi:10.1353/sgo.2006.0002
  9. Bosselmann, A. E. (2012). Mediating factors of land use change among coffee farmers in a biological corridor. Ecological Economics, 80, 79-88. doi:10.1016/j.ecolecon.2012.05.007
  10. Castillo-Capitán, G., Ávila-Bello, C. H., López-Mata, L., & De León, G. F. (2014). Structure and tree diversity in traditional Popoluca coffee agroecosystems in the Los Tuxtlas Biosphere Reserve, Mexico. Interciencia, 39(9), 608-619.
  11. Cerda, L. J. & Villarroel, Del P. L. (2008). Evaluación de la concordancia inter-observador en investigación pediátrica: Coeficiente de Kappa. Revista Chilena Pediatría, 79(1), 54-58. doi:10.4067/S0370-41062008000100008
  12. Chomitz, K. M. & Gray, D. A. (1996). Roads, land use, and deforestation: a spatial model applied to Belize. The World Bank Economic Review, 10(3), 487–512.
  13. Chuvieco, S. E. (2008). Teledetección Ambiental. La observación de la Tierra desde el Espacio. España: Ariel Ciencia.
  14. Ellis. E. A., Baerenklau, K. A., Marcos-Martínez, R. & Chávez, R. (2010). Land use/land cover dynamics and drivers in a low-grade marginal coffee growing region of Veracruz, Mexico. Agroforestry Systems, 80(1), 61-84. doi:10.1007/s10457-010-9339-2
  15. Espinoza-Guzmán, M. A. (2012). La transformación de los paisajes en la parte alta de la cuenca del río la Antigua. Un análisis desde la perspectiva constructivista de los Sistemas Complejos, Tesis doctoral, Universidad Veracruzana, Centro de Investigaciones Tropicales. Xalapa, Veracruz, México.
  16. Expansión. (2019). México es el cuarto productor de alimentos orgánicos en el mundo. Revista Expansión. Recuperado de: https://expansion.mx/economia/2018/12/27/mexico-es-el-cuarto-productor-de-alimentos-organicos-en-el-mundo
  17. Food and Agriculture Organization [FAO] (1996). Forest resources assessment 1990. Survey of tropical forest cover and study of change processes. (Technical report of a major global cooperative effort coordinated by the Forest Resources Assessment 1990 Project). Rome: Food and Agriculture Organization.
  18. Fideicomiso Instituidos en Relación con la Agricultura [FIRA] (2016). Panorama agroalimentario. Café 2016. Dirección de investigación y evaluación económica y sectorial. Recuperado de: https://www.fira.gob.mx/InvYEvalEcon/EvaluacionIF
  19. Foley, J. A., R. De Fries, G. P. Asner, C. Barford, G. Bonan, S. R. Carpenter, F. S. Chapin, III, M. T. Coe, G. C. Daily, H. K. Gibbs, J. H. Helkowski, T. Holloway, E. A. Howard, C. J. Kucharik, C. Monfreda, J. A. Patz, I. C. Prentice, N. Ramankutty, & P. K. Snyder. (2005). Global consequences of land use. Science, 309(5734), 570–574. doi:10.1126/science.1111772
  20. Fonseca-Cepeda, V., Idrobo, C. J., & Restrepo, S. (2019). The changing chagras: traditional ecological knowledge transformations in the Colombian Amazon. Ecology and Society, 24(1), 8. doi:10.5751/ES-10416-240108
  21. García, S., B., Gallardo, L. F., Nava, T., M. E., Ruiz, R. O., & Escamilla, P. E. (2006). Factores que limitan la certificación de café orgánico en el esquema de comercio justo en cinco organizaciones de México. Revista Mexicana del Caribe, 10(19), 205-226.
  22. Geist, H. J., & Lambin, E. F. (2001). What Drives Tropical Deforestation? A meta-analysis of proximate and underlying causes of deforestation based on sub-national case study evidence. LUCC Report Series, 4, International Project Office, Belgium, 116.
  23. Hoffmann, O. (1993). Rumbos y Paisajes de Xico. Geografía de un municipio de la sierra de Veracruz. México: L'Institut Français de Recherche pour le Développement en Coopération - Instituto de Ecología, A. C.
  24. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática [Inegi] (2010). Áreas geoestadísticas municipales. Marco Geoestadístico Nacional V.6.
  25. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática [Inegi] (2005). Modelos Digitales de Elevación. Recuperado de: http://mapserver.inegi.gob.mx/geografia/espanol/normatividad/mde/menu.cfm?c=198.
  26. Jenness, J., & Judson, J. W. (2007). Cohen’s Kappa and Classification Table Metrics 2.1a: An ArcView 3x Extension for Accuracy Assessment of Spatially-Explicit Models, EE. UU,
  27. Lambin, E. F., Geist, H. J., & Lepers, E. (2003). Dynamics of land use and land cover change in tropical regions. Annual review environment resources, 28(1), 205-241. doi: 10.1146/annurev.energy.28.050302.105459
  28. Lambin, E. F., Turner, B. L., Helmut. J. G., Agbola. S. B., Angelsen, A., Bruce, J. W., Coomes, O. T., Dirzo, R., Fischer. G., Folke, C., George P. S., Homewood, K., Imbernon, J., Leemans, R., Li, X., Moran E. F., Mortimore, M., Ramakrishnan, P. S., Richards J. F., Skanes, H., Steffen, W., Stone, G. D., Svedin, U., Veldkamp, T. A., Vogel, C., & Xu, J. (2001). The causes of land-use and land-cover change: moving beyond the myths. Global Environmental Change, 11(4), 261-269. doi:10.1016/S0959-3780(01)00007-3
  29. Lambin, E. F., & Meyfroidt, P. (2010). Land use transitions: Socio-ecological feedback versus socio-economic change. Land Use Policy, 27(2), 108-118. doi: 10.1016/j.landusepol.2009.09.003
  30. Lofland, J., & Lofland, L. H. (eds) (1995). Analyzing Social Settings: a guide to qualitative observation and analysis. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
  31. Mahoney, C. (1997). Common qualitative meths. En Joy Frechtling and Laure Sharp Inc. (Ed.), User-friendly handbook for mixed methods evaluations. National Science Foundation.
  32. Mas, J. F. (1999). Monitoring land-cover changes: a comparison of change detection techniques. International Journal of Remote Sensing, 20(1), 139-152. doi: 10.1080/014311699213659
  33. Mas, J. F., & Fernández, T. (2003). Una evaluación cuantitativa de los errores en el monitoreo de los cambios de cobertura por comparación de mapas. Investigaciones Geográficas, 51, 73-87.
  34. Moguel P., & Toledo M. V. M., (1999). Biodiversity conservation in traditional coffee systems of Mexico. Conservation Biology, 13(1), 11-21. doi:10.1046/j.1523-1739.1999.97153.x
  35. Muñoz-Villers, L. & López-Blanco, J. (2007). Land use/cover changes using Landsat TM/ETM images in a tropical biodiverse mountainous area of central-eastern Mexico. International Journal of Remote Sensing, 29(1), 71-93. doi:10.1080/01431160701280967
  36. Organización Internacional del Café [OIC]. (2011). Precios del café. Recuperado de: http://www.ico.org/ES/coffee_pricesc.asp?section=Estad%EDstica
  37. Palacio-Prieto, J., Sánchez-Salazar, M., Casado-Izquierdo, J., Propin-Frejomil, E., Delgado-Campos, J., Velázquez-Montes, A., Chias-Becerril, L., Ortiz-Álvarez, M., González-Sánchez, J., Negrete-Fernández, G., Gabriel-Morales, J., Márquz-Huitzil, R., Nieda-Manzano, T., Jiménez-Rosenberg, R., Muñoz-López, E., Ocaña Nava, D., Juárez Aguirre, E., Anzaldo Gómez, C., Hernández Esquivel, J., Valderrama-Campos, K., Rodríguez-Carranza, J., Campos-Campuzano, J., Vera Llamas-Cruz, H., & Camacho-Ramírez, C. (2004). Indicadores para la caracterización y ordenamiento de territorio. México: Semarnat - INE, UNAM, IG, Sedesol.
  38. Paz, C. A., & Latam, M. (2019). Día de la Tierra: deforestación hace que Latinoamérica sea más vulnerable al cambio climático. Recuperado de: https://sostenibilidad.semana.com/impacto/articulo/dia-de-la-tierra-deforestacion-hace-que-latinoamerica-sea-mas-vulnerable-al-cambio-climatico/43896
  39. Perfecto, I. & Vandermeer, J. (2010). The agroecological matrix as an alternative to the land-sparing /agriculture intensification model. Proceedings of the National Academy of Sciences, 107(13), 5786-5791. doi:10.1073/pnas.0905455107
  40. Pineda-López, M. R., Ortíz-Ceballos, G., & Sánchez-Velásquez, L. R. (2005). Los cafetales y su papel en la captura de carbono: un servicio ambiental aún no valorado en Veracruz. Madera y Bosques, 11(2), 3-14. doi: 10.21829/myb.2005.1121253
  41. Piñar-Álvarez, M.A., Espinoza-Guzmán, M.A., Jiménez-Olivencia, Y., & Loreto-Bermúdez, F.D. (2016). En Márquez-Domínguez, J. A., Jurado-Almonte, J. M., & Pazos-García, F. J. (Coords.), Desarrollo local en territorios de fronteras (pp. 169-186). Huelva, España: Universidad de Huelva, Servicio de publicaciones, Collectanea, nº 205.
  42. Ponette-González, A. G. (2007). 2001: A household analysis of Huastec Maya agriculture and land use at the height of the coffee crisis. Human Ecology, 35(3), 289-301. doi: 10.1007/s10745-006-9091-4
  43. Redo, D., Bass, J. J., & Millington, A. C. (2009). Forest dynamics and the importance of place in western Honduras. Applied Geography, 29(1), 91-110. doi: 10.1016/j.apgeog.2008.07.007
  44. Reyes, G. Z. F. (2015). Dinámica del cambio de cobertura y uso de suelo en la porción alta de la cuenca del rio la Antigua (Años 1993, 1999, 2010 Y 2015). Tesis de licenciatura. , Universidad Veracruzana, Facultad de Ciencias Químicas. Xalapa, Veracruz.
  45. Reyes G., F. Z. (2018). Influencia del cambio de cobertura y uso del suelo en el volumen medio anual de escurrimiento natural (años 1993, 2003 y 2017), en la parte alta de la cuenca del río La Antigua, Veracruz, México. Tesis de maestría. Instituto Politécnico Nacional, Centro Interdisciplinario de Investigaciones sobre Medio Ambiente y de Desarrollo.
  46. Schmitt-Harsh, M. (2013). Landscape change in Guatemala: Driving forces of forest and coffee agroforest expansion and contraction from 1990 to 2010. Applied Geography, 40, 40-50. doi:10.1016/j.apgeog.2013.01.007
  47. Touraine, A. (1997). ¿Podemos vivir juntos? La discusión pendiente: El destino del hombre en la aldea global. Buenos Aires: FCE de Argentina.
  48. Turner, B. L., Lambin, E. F., & Reenberg, A. (2007). The emergence of land change science for global environmental change and sustainability. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104(52), 20666–20671. doi: 10.1073/pnas.0704119104
  49. Velázquez A., Mas, J. F., Gallegos J., R. D., Mayorga-Saucedo, R., Alcántara P., C., Castro, R., & Palacio, J. L. (2002). Patrones y tasas de cambio de uso del suelo en México. Gaceta ecológica, 62, 21-37.
  50. Verburg P., Paul, H., Schot, P., Dijst, M. J., & Veldkamp, A. (2004). Land use change modelling: current practice and research priorities. GeoJournal, 61(4), 309–324. doi: 10.1007/s10708-004-4946-y
  51. Williams-Linera, G., Manson, R. H., & Isunza-Vera, E. (2002). La fragmentación del bosque mesófilo de montaña y patrones de uso de suelo en la región oeste de Xalapa, Veracruz, México. Madera y Bosques, 8(1), 73-89. doi: 10.21829/myb.2002.811307