Publicado 2017-04-27
Palabras clave
Métrica
Resumen
Se evaluó la composición, estructura y diversidad vegetal de dos áreas del matorral espinoso tamaulipeco (loma y valle) para conocer sus principales diferencias o similitudes. El matorral de porte bajo se ubica en lomeríos, donde el suelo es somero, mayormente pedregoso y la disponibilidad de agua en la zona se limita a las temporadas de lluvia de la región, mientras que el matorral de porte alto se localiza en una zona de caudal intermitente el cual aparece en temporadas de lluvias y forma un cuerpo de agua temporal y los suelos son profundos. En cada área se establecieron 3 sitios de muestreo de 40 m × 40 m para evaluar la vegetación arbórea y arbustiva. Se estimó el índice de valor de importancia y la diversidad (alfa y beta) así como el índice de similitud de Sorensen Cuantitativo. En total se registraron 17 especies pertenecientes a 11 familias y 15 géneros. La familia con mayor presencia en el estudio fue Fabaceae con 7 especies. El área de matorral con porte alto presentó 14 especies, mientras el área de matorral en porte bajo presentó solamente 7 especies. Las comunidades evaluadas presentan una similitud baja (19%). Mediante la presente investigación se concluye que los dos tipos de matorrales presentes en la zona de estudio registran diferencias significativas entre sí en densidad, área de copa, riqueza y diversidad. Asimismo se concluye que comparten cuatro especies del total de 17 presentes en ambas zonas de estudio.
Descargas
Citas
- Alanís, E., Jiménez, J., Aguirre, O., Treviño, E., Jurado, E., González, M. 2008. Efecto del uso del suelo en la fitodiversidad del matorral espinoso tamaulipeco. Ciencia UANL 11(1):56-62.
- Battey, N. H. 2000. Aspects of seasonality. Journal of Experimental Botany 51:1769-1780. DOI: https://doi.org/10.1093/jexbot/51.352.1769
- Canizales, P. A., Alanís, E., Aranda, R., Mata, J. M., Jiménez, J., Alanís, G., Uvalle, J. I. y Ruiz, M. G., 2009. Caracterización estructural del matorral submontano de la Sierra Madre Oriental, Nuevo León, México. Revista Chapingo serie Ciencias Forestales y del Ambiente 15(2):115–120.
- CONABIO, 2003. <http://www.conabio.gob.mx/mapaservidor/incendios/modis/tablas2003/febrero/diurnas/aqua/paso1/a1.030221.1956.html > (consultado 7 Octubre 2014)
- Diamond, D., Riskind, D., Orzell, S. 1987. A framework for plant community classification and conservation in Texas. Texas Journal of Science 39:202-221.
- Domínguez-Gómez, T. G., González Rodríguez, H., Ramírez Lozano, R. G., Estrada Castillón, A. E., Cantú Silva, I., Gómez Meza, M. V., ... & Alanís Flores, G. (2013). Diversidad estructural del matorral espinoso tamaulipeco durante las épocas seca y húmeda. Revista mexicana de ciencias forestales, 4(17), 106-122. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v4i17.425
- Eviner, V. T. 2003. Functional matrix: a conceptual framework for predicting multiple plant effects on ecosystem processes. Annual Review Ecology, Evolution and Systematics 34:455-485. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132342
- FAO. 2010. EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS FORESTALES MUNDIALES 2010 INFORME NACIONAL MEXICO. FAO Departamento forestal. Roma, Italia. 346 p.
- García, E. 1964. Clasificación Climática Köppen, Modificada por Enriqueta, García. UNAM, México.
- González, M. 1985. El límite sur de la provincia biótica tamaulipeca. II Simposio Internacional sobre la provincia biótica tamaulipeca, U.A.T. y U.N.A.M.
- González, M. 1996. Análisis de la Vegetación Secundaria de Linares, N.L. México. Tesis de Maestría, Facultad de Ciencias Forestales, U.A.N.L., Linares, N.L. México. 103 p.
- Heiseke D. y Foroughbakhch R. 1985. El matorral como recurso forestal: Evaluacion de dos tipos de matorral en la region de Linares, Nuevo Leon. Reporte Cientifico 1. Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares, Nuevo Leon, México. 19 p.
- INEGI. 2009. Guía para la Interpretación de Cartografía Uso del Suelo y Vegetación Escala 1:250 000 Serie III. Aguascalientes, México: INEGI.
- Jiménez, J., Alanís, E., Aguirre, O., Pando, M. y González, M.A. 2009. Análisis sobre el efecto del uso del suelo en la diversidad estructural del matorral espinoso tamaulipeco. Revista Madera y Bosques 15(3):5-20. DOI: https://doi.org/10.21829/myb.2009.1531183
- Jiménez J., Alanís, E., González, M.A., Aguirre, O., & Treviño, E.J. 2013. Characterizing Regeneration of woody species in areas with different land-history tenure in the Tamaulipian thornscrub, Mexico. The Shouthwestern Naturalist 58(3): 299-304. DOI: https://doi.org/10.1894/0038-4909-58.3.299
- Jurado, E. 1986. Asociación entre Especies, Factores Edáficos, Topográficos y Perturbación en la Vegetación Remanente del Terreno Universitario, U.A.N.L.- Linares, N. L. Tesis Profesional. Escuela de Ciencias Biológicas, Universidad del Noreste, Tampico, Tamaulipas, México. 93 p.
- Jurado, E. y N. Reid. 1989. Influencia de factores edáficos, topográficos y perturbaciones sobre el matorral espinoso tamaulipeco en Linares N.L. Reporte Científico No. 10, Facultad de Ciencias Forestales, UANL. Linares, Nuevo Leon, Mexico. p: 4-5, 17-18.
- Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New Jersey, 179 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-015-7358-0
- Moya R., J. G., G. Ramírez R., R. Foroughbackhch, L. A. Hauad y H. González R. 2002. Variación estacional de minerales en las hojas de ocho especies arbustivas. Ciencia UANL 5:59-65.
- Molina-Guerra, V.M., Pando-Moreno, M., Alanís-Rodríguez, E., Canizales-Velázquez, P.A., González-Rodríguez, H., Jiménez-Pérez, J. 2013. Composición y diversidad vegetal de dos sistemas de pastoreo en el matorral espinoso tamaulipeco del Noreste de México. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 4(2):361-371.
- Molina, V., Rechy, L., Alcala, A. y Alanis, E. 2014. Composición y diversidad vegetal del matorral mediano subinerme del noreste de México. Revista Iberoamericana de Ciencias 1(5): 111-119.
- Mostacedo B. & Fredericksen T.S. 2000. Manual de métodos básicos de muestreo y análisis en ecología vegetal. Editora El País, Santa Cruz, Bolivia. 87 p.
- Mora, C.A., Alanís, E., Jiménez, J., González, M.A., Yerena, J.I., Cuellar L.G. 2013a. Estructura, composición florística y diversidad del matorral espinoso tamaulipeco, México. Ecología Aplicada 12(1):29-34. DOI: https://doi.org/10.21704/rea.v12i1-2.435
- Mora-Donjuán, C.A., Jiménez-Pérez, J., Alanís-Rodríguez, E., Rubio-Camacho, E.A., Yerena-Yamallel, J.I., & González-Tagle, M.A.. (2013b). Efecto de la ganadería en la composición y diversidad arbórea y arbustiva del matorral espinoso tamaulipeco. Revista mexicana de ciencias forestales 4(17), 124-137. DOI: https://doi.org/10.29298/rmcf.v4i17.426
- Pequeño, M.A., Alanís, E., Jiménez, J., González, M.A., Yerena, J.I., Cuellar, G., Mora, A. (2012). Análisis de la restauración pasiva pospecuaria en el matorral espinoso tamaulipeco del noreste de México. Ciencia UAT 7(1): 48-53 DOI: https://doi.org/10.29059/cienciauat.v7i1.39
- Pesqueria, N.L. 2014 (a)
- < http://www.pesqueria.gob.mx/municipio.php?id=8> (consultado 14 Abril 2015).
- Pesqueria, N.L. 2014 (b)
- <http://www.pesqueria.gob.mx/municipio.php?id=6> (consultado 14 Abril 2015).
- Reid, N., Marroquín, J., Beyer, P. 1990. Utilization of shrubs and tres for browse, fuelwood and timber in the Tamaulipan thornscrub, northeastern Mexico. Forest Ecology and Management 36:61-79. DOI: https://doi.org/10.1016/0378-1127(90)90064-I
- Rodríguez, G.A. 1994. Análisis de la fitodiversidad (sinusias: arbórea y arbustiva) de dos comunidades de matorral espinoso tamaulipeco en Linares, N.L., México. Tesis Profesional. Facultad de Ciencias Biológicas, U.A.N.L., México 113 p.
- SPSS. 1976. Statistical Package for the social sciences. Chicago, IL, USA.
- Villegas, G. 1972. Tipos de Vegetación en los Municipios de Linares y Hualahuises, Nuevo León; sus características, aprovechamiento y condiciones ecológicas en que se desarrollan. Tesis. Esc. de Agricultura, U. de G. México. 96 p.
- Von Maydel, H. J. 1996. Appraisal of practices to manage woody plants in semiarid environment. In: Bruns, S. J., O. Luukanen and P. Woods (eds.). Dry land forestry research. International Foundation for Science. Stockholm, Sweden. p: 47-64.